Olen usein miettinyt sitä, miten järkevät ja omassa elämässään hyvin menestyvät ihmiset voivat uskoa sellaisiin satuolentoihin kuin jumala tai Raamatun epätosiin kertomuksiin (en sano, että kaikki Raamatussa olisi fiktiota).
Monet uskovaiset kristityt ovat hyvin menestyneitä ja järkeviä ihmisiä omalla alallaan, osa jopa tiedemiehiä ja jotkut harvat vieläpä luonnontieteissä!
Miten on mahdollista, että hyvin koulutettu ja järkevä ihminen voi pitää kirjaimellisesti totena Raamatun epätosia myyttejä ja legendoja?
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että usko sumentaa ja jopa pimentää järjen, niin että syvästi uskova ihminen ei ole kykenevä terveeseen harkintaan alueilla, jotka edellyttäisivät tieteellisten havaintojen, tutkimusten tulosten ja näytön johdosta tehtyjen johtopäätösten totena pitämistä.
Sen sijaan, että syvästi uskovainen teisti pitäisi todennäköisesti totena viimeisimpään tieteelliseen tutkimukseen perustuvan parhaan tiedon, uskoo hän johonkin ikivanhaan uskonnollisten kirjoitusten kokoelmaan Jumalan sanan ehdottomana totuutena, jonka Raamatun sisällön ihmiset ovat päättäneet ja ovat keskenään eri mieltä siitä, mitkä kaikki kirjoitukset tulisi lukea niiden pyhien kirjoitusten joukkoon!
Mieleeni nousee vanha tosi sananlasku: "Uskova on heittänyt aivot narikkaan!"
Tämä on totta erityisesti niiden karismaatikkojen keskuudessa, jotka puhuvat siansaksaa ja päästelevät eläinten ääniä suustaan kaatumakokouksissaan. Toki vain pieni osa kristityistä ja muista maailman uskovista kuuluu tähän ryhmään, mutta eivät ne järkevämmätkään ja asiallisemmin käyttäytyvätkään uskovaiset voi selittää järkevästi sitä, miksi pitävät mieluummin totena ikivanhan pyhän kirjansa sanoja kuin tieteellisen tutkimuksen tuloksia ja niistä vedettyjä hyvin perusteltuja johtopäätöksiä.
Tätä ihmettelen.
Onko niin, että usko tekee sokeaksi ja kuuroksi sen sijaan, että avaisi silmät ja korvat totuudelle?
Monet uskovaiset kristityt ovat hyvin menestyneitä ja järkeviä ihmisiä omalla alallaan, osa jopa tiedemiehiä ja jotkut harvat vieläpä luonnontieteissä!
Miten on mahdollista, että hyvin koulutettu ja järkevä ihminen voi pitää kirjaimellisesti totena Raamatun epätosia myyttejä ja legendoja?
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että usko sumentaa ja jopa pimentää järjen, niin että syvästi uskova ihminen ei ole kykenevä terveeseen harkintaan alueilla, jotka edellyttäisivät tieteellisten havaintojen, tutkimusten tulosten ja näytön johdosta tehtyjen johtopäätösten totena pitämistä.
Sen sijaan, että syvästi uskovainen teisti pitäisi todennäköisesti totena viimeisimpään tieteelliseen tutkimukseen perustuvan parhaan tiedon, uskoo hän johonkin ikivanhaan uskonnollisten kirjoitusten kokoelmaan Jumalan sanan ehdottomana totuutena, jonka Raamatun sisällön ihmiset ovat päättäneet ja ovat keskenään eri mieltä siitä, mitkä kaikki kirjoitukset tulisi lukea niiden pyhien kirjoitusten joukkoon!
Mieleeni nousee vanha tosi sananlasku: "Uskova on heittänyt aivot narikkaan!"
Tämä on totta erityisesti niiden karismaatikkojen keskuudessa, jotka puhuvat siansaksaa ja päästelevät eläinten ääniä suustaan kaatumakokouksissaan. Toki vain pieni osa kristityistä ja muista maailman uskovista kuuluu tähän ryhmään, mutta eivät ne järkevämmätkään ja asiallisemmin käyttäytyvätkään uskovaiset voi selittää järkevästi sitä, miksi pitävät mieluummin totena ikivanhan pyhän kirjansa sanoja kuin tieteellisen tutkimuksen tuloksia ja niistä vedettyjä hyvin perusteltuja johtopäätöksiä.
Tätä ihmettelen.
Onko niin, että usko tekee sokeaksi ja kuuroksi sen sijaan, että avaisi silmät ja korvat totuudelle?
Vastaukset 39
Vanhimmat
No ylejäänkin ihmiset ajattelevat asioista monella tapaa ja uskovat eri asioihin. Tieteessäkin on erillaisia näkemyksiä esim maailmankaikkeuden suhteen eikä kaikissa asioissa ihmiset silläkään puolella ole yhteneväiset vaikka kyse olisi joukkuiosta ateisteja. Eivät kaikki ateistitkaan ajattele samoin tavoin tai ole samaa mieltä jokaisesta tieteen saavutuksesta.
Omalla kohdallani, joka en ole älykäs tms niin voin sanoa, että uskon siksi Jumalaan, koska uskon. Tuota uskoani vahvista se, ettei kukaan tai mikään ole kyennyt antamaan minulle muuta selitystä Universumin synnylle. Sitä ei tiedä tiedekkään mitä oli ennen alkuräjähdystä ja mistä se energia siihen alkuräjähdykseen syntyi tai mistä nehiukkaset tulivat, jotka synnyttivät sen energian josta alkuräjähdys syntyi. En vain kykene uskomaan siihen, että ne hiukkaset olisivat tulleet tyhjästä ja se kaiken olevaisuus.
En kykene myöskään ajattelemaan niin että tuo kaiken olevaisuys olisi ollut aina ilman sen alulle panijaa. Joten uskon Jumalaan ja kaiken Luojaan. Minä siis vain uskon.
Universumi syntyi noin 13,82 miljardia vuotta sitten tyhjiöenergian väreilystä kvanttifluktuaationa. Ensin syntyi täysin tyhjä ja kylmä avaruus, joka laajeni kosmisessa inflaatiossa halkaisijaltaan noin metrin mittaiseksi. Sitten syntyi koko universumin massa muutaman pikosekunnin aikana. Se oli tässä alkuräjähdyksenä tunnetussa tapahtumassa pakkaantunut hyvin tiiviiseen ja kuumaan pisteeseen, mutta alkoi levitä laajemmalle alueelle avaruuden laajetessa edelleen, mutta materian syntymisen jälkeen valoa hitaammin. Sitä ennen tyhjä ja kylmä avaruus oli laajentunut valoa nopeammin.
Jos luit tämän viestin, niin nyt tiedät tiedemiesten selityksen sille, miten universumi syntyi. Et voi vedota enää siihen, että sinun on pakko uskoa Jumalaan, koska et tiedä muuta selitystä universumin synnylle kuin luomismyytit. Nyt tiedät tiedemiesten version universumin syntyyn johtaneista asioista: tosin hyvin tiivistetyssä ja lyhennetyssä muodossa.
Tarkempia kuvauksia jumalattoman universumin (ja elämän) synnystä löydät tuolta linkkien takaa, joten ota asioista selvää, jotta voit tehdä terveeseen harkintaan perustuvan päätöksen ja uskot luomattomuuteen!
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2019/04/18/ateistien-ateistisia-satuja/
Tai jos olet viisas, niin et usko luomiseen etkä luomattomuuteen, koska sellainen usko on typerää ja johtaa vain riitoihin sekä kaikenlaiseen pahaan.
Kvanttifuktuaatiota ei ole todistettu vaann se on olettamus miten räjähdys mahdollisesti sai alkuunsa. Siksi en pidä kavattifuktiaatiota vastauksena en siis usko sen olevan vastaus alkuräjähdykseen.
Mutta kiitos vastauksestasi ja siittä, että panostit siihen!
Kvanttifluktaatio ei pidä paikkaansa vaan alkuräjähdys on syntynyt tyhiössä hiukkasenergian vaikutuksesta.
Kvanttifluktaatio on todistettu.
Ei suinkaan. Kvanttifluksaatio on monien oletuksien summa siittä miten oletetaan kvanttifysiikan toimineen muttei ole todistettu täysin varmaksi. Nimi fluksaatiokin jo kertoo sen.
Jos ihminen on järkevä ja menestyy hyvin elämässään, mitä väliä sillä on, jos hän uskoo Raamattuun?
On sillä väliä, sillä se vihastuttaa ateistia!
Sitten voi mennä vihanhallintakurssille.
Ihmisillä on taipumus taikauskoon.
Nyt kun tapauskonnollisuus on jäämässä syrjään ja helvitillä pelottelu jumalisuuteen ei toimi, niin osa ihmisistä tarttuu muunlaiseen taikauskoon.
Ja tämä kehitys on nopeaa.
Siitä on olemassa kirkon tekemä tutkimus.
Asiasta päivän Hesarissa.
Jo pikku lapset pelkäävät Mörköä. En tarkoita kuitenkaan Markoa.
Se, mikä ei perustu järkeen, ei myöskään lähde pois järkeilemällä.
Kaikki tieto on lähtöisin Jumalta sillä Jumala antaa totuuden hengen lisäksi myös seitsemää tai useampaa muuta pyhää henkeä, joista yksi on tiedon ja ymmärryksen henki. Tiedemies voi olla saanut tuon hengen Jehovan käsien kautta niin, että hänen silmänsä ovat avautuneet tieteelliselle tiedolle. Myös voi hän saada tuota henkeä TOISEN TIEDEMIEHEN KÄSIEN KAUTTA lukemalla tuon toisen tiedemiehen pyhän hengen vaikutuksesta syntyneitä teoksia sekä saamalla sinauksen tai suosion tuolta toiselta tiedemieheltä.
Jaakobin kirje sanoo lisäksi JUMALA ANTAA VIISAUTTA JOKAISELLE VIISAUTTA PYYTÄVÄLLE HENKILÖÖN KATSOMATTA. Riittää pelkkä itseluottamus, tahdonvoima sekä usko ja tahto tehdä tuolla viisaudella hyvää muille eikä pelkästään itselleen.
Helpottiko? Ripulointi yleensä helpottaa.
Niin olet juuri esimerkki siitä kuinka pyhä henki toimii. Olet saanut oikean ymmärryksen siitä, että olo on taivaallinen verrattuna entiseen ripuloinnin jälkeen. Voisitko kerätä vielä pitemmän listan ymmärryksesi osoitukseksi avuksi kaikille: 1, Mikä auttaa pitkälliseen erektioon? 2. Mikä auttaa jos on valtava jano 3. Mikä auttaa jos on huutava nälkä 4. Mikä autta jos on hikka 5. Mikä auttaa jos vuotaa verta nenästä jne.
Voihan olla tosiaan niinkin, että pyhän hengen asemesta tiedemiestä auttaa jokin kolmesta hienojakoisesta elementistä: Äly, Mieli ja Ego tai jopa tietoisuus. Ja muitakin avuja varmasti on. Mutta on osoituksia esim. Nikolai Teslan vaihtovirtatekniikan sekä bentseeniketjun ymmärtämisen tapauksissa, että tiedemiestä voi auttaa uskontoon liittyvät asiat kohtuullisessa määrin - joskus.
<<<mitkä kaikki kirjoitukset tulisi lukea niiden pyhien kirjoitusten joukkoon!>>>
Kristinuskon Raamatussa on sisäinen "kaanon" kun Jeesus mainitsee nimeltä ne Vanhan testamentin henkilöt jotka ovat ennustaneet hänestä.
Osa vanhan testamentin aikaisista kirjoituksista on luokiteltu joissakin kirkkokunnissa "apokryfisiksi" - joka ei siis tarkoita hyödytöntä. Myös niiden opiskelua pidetään hyödyllisenä vaikkakaan ei niin tärkeinä kuin kaanoniin valittuja kirjojen.
Uuden testamentin kirjoista on hyvin laaja yksimielisyys. Jotkut tosin yrittivät vääristellä niitäkin koska Jeesusta ja alkukristittyjä vihattiin ankarasti. Jeesus ristiinnaulittiin kahden rikollisen keskelle kuin itse pääpiru.
Raamatun sana on totta!
Tämä varmistuu ihmiselle uskossa, jos ei ole täysin varma asiasta.
Jumala astuu ihmisen elämään kaikilla tavoin.
Ateitina sitä ei koe koskaan, siksi on järjetön olla ateisti!
Koska lepakot eivät ole lintuja eikä pii ole kolme niin voimme helposti todeta että raamattu ei ole totta.
Onko mukavaa, kun saa valehdella!
Raamattu on totta, tiede on samoilla linjoilla, monien jakeitten suhteen, vaikka ei usko yliluonnolliseen
Koska lepakot eivät ole lintuja (5. Moos. 14) eikä pii ole kolme (I. Kun. 7:23) niin voimme helposti todeta että raamattu ei ole totta.
Lainaus Ylen kolmumnista. " Jos halutaan ymmärtää toisia ja sitä kautta maailmaa todenmukaisemmin, on kuitenkin syytä testata omien oletuksien paikkansapitävyyttä."
Eikös usnonnollisilla palstoilla pyörinyt joskus slogan "aattele ihan itse". Kannattaa ainakin yrittää.
Katri Saarikiven kolumni. Aivosi täyttävät puuttuvaa tietoa.....
https://yle.fi/uutiset/3-10961789?fbclid=IwAR13jr_8kEudDkfP4ByANpwyUGmETgP3GnEc328kLLtT7imv3o71BUWPWI4&utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Järkevät ja hyvin menestyneet "kristityt" ovat käsittäneet kristinuskon väärin.
Tosiasiassa raamatunmukainen kristinusko on mielipuolinen maailmanlopunoppi.
Viisas ihminen toimii järkevästi, käyttää järkeään maailman ymmärtämisessä. Usko on taustalla, auttaen ymmärtämään onko järjen antama selitys kestävä myös moraalisesti, tähän tarvitaan uskoa, siksi monet uskovaiset menestyvät myös järkeä vaativissa tehtävissä paremmin kuin sinänsä järkevät ihmiset jotka sulkevat uskon kokonaan pois.
Kun järki loppuu, niin siitä usko alkaa. Yritähän perusteluillasi päästä tuonpuoleisessa läpi. Vähän isompi Herra on edessäsi.
Halusit siis todistaa että usko on järjetöntä? Onneksi olkoon, onnistuit.
Isommatkaan herrat eivät tee demokraattiin mitään vaikutusta, etenkin jos ovat erittäin vakuuttavasti näkymättömiä ja olemattomia, eivätkä koskaan tee mitään havaittavaa tai mitattavaa. Typötyhjä ja täysin merkityksetön lässytys todistaa vain itsensä, eikä koskaan konkretisoidu olevaksi, eikä leikkaa oikeaa todellisuutta missään pisteessä.
Minä olen saanut työn missä saa matkusstaa paljon ympäri maailmaa. En kuulu ns. Tunnustaviin ja uskosta ääntäpitäviin. Silti matkoilla kristityt tunnistavat toisensa ja se edesauttaa neuvotteluissa. Kristittyjä on paljon maailmalla vaikka kulttuuri vaihtuu. Myös Kiinassa ja varsinkin Taiwanissa. Nämä asiat vahvistavat omaa polkua. Sama usko vaikka täysin eri kulttuuri. Jumalan olemassaolo vahvistui jo varhaisteininä.
Sen jälkeen Jumalan ego koki kuleuksen ja Jumala hiljeni. Kovin on ollut vaikeaa Hänenkin työnsä viime vuosikymmenenä esim. Amerikan suojelussa 2001 vuonna. Kannattaisi polkujen laidalla viinirallattelun sijaan Jumalan tehdä töitä välillä!
Kyllä Jumala valvoo. Ei kuitenkaan valvomossa nenä ruudussa koska on henki. Vaan jokaisen sydämessä. Vapaa tahto on meillä ihmisillä tehdä ihmisille ja Jumalalle otollisia päätökdiä.
Ateisti tarttuu lillukanvarsiin. Puhuva aasi ja muut kummajaiset voittavat ja perussanoma hautautuu. Jeesuksen elämä on aivan liian suuri pala purtavaksi. Siksi täytyy kaikin tavoin vastustaa. Materialismi ohjaa ateismia maatasolla ja fysikaalisessa muodossa ainoastaan. On paljon muutakin.
Ateisti, minä ainakin, elää reaalimaailmassa. Jumala on mielen luomus ja sellaiseksi myös jääkin. Uskovat ovat omineet moraalinkin, mutta heidän moraalinsa on opittua, ei sisäistettyä. Jeesuksen elämä on suurimmaksi osaksi sepitettä, saattoi siellä siihen aikaan vaeltaa joku saarnaaja, joka sitten jälkikäteen glorifioitiin. Minä en tunnustaudu materialistiksi, pikemmin kannatan vaatimatonta, luonnonmukaista elämää, enkä omista muutaa kuin välttämättömät tavarat, esim. polkupyörän , jääkaapin ja tietokoneen. En omista edes asuntoa, en kannata omistamista. Naapurissani on yhden uskonyhteisön ruokoushuone, ja useinkin aika monta mersua pihalla rivissä.
Ookko joskus ollut uskovainen?
> Raamatun epätosia myyttejä ja legendoja?
Et kuitenkaan pysty todistamaan yhtään kohtaa Raamatussa epätodeksi. Siksi viestisi on järjetöntä tuhlausta.
Luomiskertomus satua, Nooan tulva satua, Exodus satua, Joona ja valas satua, Mooses, Aabraham ja Jaakob fiktiivisiä hahmoja jne.
Koska Vanha testamentti on sepitettä ei Uudella testamentilla ole mitään merkitystä. Joten Jeesus myyttikin on viraton.
Rikas ja menestyvä ei voi olla todellinen kristitty, koska hän ei ole myynyt kaikkea ja antanut rahoja köyhille.
No itse luulen, että selitys on yksinkertaisesti se, että ihminen kykenee fokusoimaan ajattelunsa siten että hän vain kieltää johdonmukaisesti kaikki todisteet jotka ovat ristiriidassa oman uskonnon kanssa. Eli ihminen voi olla järkevä ja rationaalinen jossain asiassa, olet esimerkiksi menestynyt lakimies. Tunnet lain ja osaat tulkita sitä johdonmukaisesti, mutta sitten sinulla voi olla suuria pimeitä alueita joista et yksinkertaisesti ole lainkaan kiinnostunut. Et tiedä esimerkiksi kosmologiasta ja tähtitieteestä mitään ja korvaat tietämättömyytesi uskolla. Näin itse luulen, se että jopa jotkut luonnontieteilijät voivat olla fundamentalisti kristittyjä johtuu siitä että luonnontieteen kenttä on laaja. Olet esimerkiksi fundamentalistikristitty fyysikko, tunnet kyllä fysiikan muttet biologiasta, geologiasta ym. yhtikäs mitään eikä oikeat faktat edes kiinnosta koska ne voisivat uhata uskonnollista vakaumustasi.
Vastaus tähän on lokerointi. Aivoihin muodostuu erilaisia lokeroita, joiden välistä ristiriitaa ei tiedosteta. Tästä on myös käytetty hankalaa termiä kompartmentalisaatio.
miljardettain+on+aivoja+sitten+täysin+mutkalla.+2.3+miljardia+kristittyä+eli+n.+31%+koko+maapallon+väestöstä.+hurja+lukema,++pitäisikö+tässä+huolestua,+olisi+pitänyt+ainakin+kouluttautua+psykiatriksi,+koska+niin+monella+kaikki+on+päässä+vinksin+vonksin+tai+ainakin+heikunkeikun.+no.+ykkönen+päälle+ja+hiljaa+ojaan.
1,6 miljardia uskoo, että seitsemänvuotiaan tytön kanssa naimisiin mennyt mies on täydellinen ihminen. Aivomme ovat mutkalla. Se on niiden luonne.
Kah, kun armossa voi elää, vaikka monet haluaisivatkin sitä sumentaa. Haittaax se.
On niin mukavaa uskovallallallallaa
kun voi huijata ihteensä Jumalallallallalla