Varteenotettavia kilpailijoita on siis paljastettu kaikkein oikeimpien uskovien taholta, kuten yhtenä esimerkkinä seuraavanlainen ehdokas, sillä ilman vakuuttavia todisteita ei voitaisi esittää edes epäilyitä prinsi Charlesin antkristuksellisuudesta!
Onhan Samuel Tuominen jo pelkästään raamatullisen etunimensäkin perusteella Herran siunaama, vilpitön perimmäisen totuuden julistaja.
27 itsenäistä syytä siihen miksi uskon Prinssi Charlesin olevan Raamatun Antikristus.
Isäni toivoi kerran, että tekisin tällaisen artikkelin missä listaan kaikki 27 eri syytä siihen miksi uskon Prinssi Charlesin olevan Raamatun lopullinen Antikristus (1. Joh. 2:18:nen mukaan antikristuksia on monia, mutta vain yksi Antikristus). Tein tällaisen listauksen jo 700 sivuisen kirjani yhteenvedossa..
https://samueltuominen.com/2018/05/07/2 ... tikristus/
Onhan Samuel Tuominen jo pelkästään raamatullisen etunimensäkin perusteella Herran siunaama, vilpitön perimmäisen totuuden julistaja.
27 itsenäistä syytä siihen miksi uskon Prinssi Charlesin olevan Raamatun Antikristus.
Isäni toivoi kerran, että tekisin tällaisen artikkelin missä listaan kaikki 27 eri syytä siihen miksi uskon Prinssi Charlesin olevan Raamatun lopullinen Antikristus (1. Joh. 2:18:nen mukaan antikristuksia on monia, mutta vain yksi Antikristus). Tein tällaisen listauksen jo 700 sivuisen kirjani yhteenvedossa..
https://samueltuominen.com/2018/05/07/2 ... tikristus/
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lisäys:
Kiitos Herralle Samuel Tuomisesta ja kaikista muista hänen kaltaisistaan. Ilolla olemme laittaneet merkille heitä olevan vähintäin riittävästi myös tällä palstalla.
Tuomiselta unohtui mainita Prinssi Charlesin olevan Egyptin Prinssin läheistä sukua, ellei peräti tuo Egyptin Prinssi itse!
Muuten mitä erinomaisimman uskottavin paljastus!
Näitä ehdokkaita on paljon ja tässä yksi. https://www.youtube.com/watch?v=GAel4StOlHI
Raamatun tulkintaa antikristuksesta tässä linkissä. https://www.youtube.com/watch?v=OzN_7oGBI2g
Tässä linkissä myös hyvää opetusta asiasta. https://www.youtube.com/watch?v=ISZbMqsEjGs
Prinssi Charles ei varmasti ole Antikristus.
Vieläkö tämä Trumppifani tähän antikristusteoriaansa uskoo?
Asiallinen, asiapitoinen ja pitkähkö keskustelu aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=nfZPDC51e18 Asiaan on perehtynyt Craig Bong ja häntä haastattelee Aaron 'God a Minute' -kanavalta.
Tosiaan, Charlesin roolilla näyttää olevan pitkät perinteet. Olen yhä vakuuttuneempi, että juuri hän voi olla se ilmestyskirjan ensimmäinen peto. Paavin nimike saattaa olla se toinen peto, eli väärä profeetta.
Uskovien ylöstempaus voi olla jo tässä kuussa!
Ensinnäkin: Kuningas Charles ei voi olla Antikristus,
Toiseksi: tässä kuussa ei ole ylöstempausta.
Bong tuo esille lukuisia syitä, miksi juuri Charles vaikuttaisi olevan se tuleva antikristus. Oletko valmis ylöstempaukseen vai jäätkö tänne?
Toivon, että edes jotkut teistä ovat katsoneet tuon videon. Jos huomaatte virheitä faktoissa, kertokaapa.
On tosi pitkä kirjoitus.
Mikä siinä on oleellisinta?
Samuel Salaliitto Tuominen ei vaikuta kovinkaan arvostelukykyiseltä kaverilta. Kaikki jenkkien äärioikeistojen tauhka uppoaa kaveriin. Vaikuttaa olevan täysin kouluttamaton ja työtön mies. Minun on vaikea uskoa hänen "tutkimuksiinsa".
Mitä moraaliltaan ala-arvoisempi ja mitä kovempi valehtelemaan, sitä varmemmin Tuominen fanittaa. Tucker Carlson, Alex Jones ja Donald Trump esimerkkeinä.
Tyypillisin fanituksen syy on haave olla samanlainen...
Voi toki olla ainoastaan todella typerä tai lapsellinen, ettei näe miten valheellisia ja moraalittomia nuo ovat.
Todella sääli, jos uskova menettää moraalisen kompassinsa.
Trump, hyvin mahdollinen antikristus, eksyttää monet.
Laittaisi mieluumin turvansa Jumalaan eikä jenkkien moraalittomiin äärioikeistolaisiin.
Työtön uuninpakkopoika jos kaiken käyttää äärioikeistovideoiden katsomiseen, voi kadota moraali.