Pian alkaa taas liiton miehet kiertään työpaikoilla kertomassa että kannattaa äänestää SDP:n ehdokasta seuraavissa presitentin vaaleissa.
Jännäjuttu miten liiton edustajilla tulee tarvetta järjestää työmaakokouksia juuri ennen vaaleja eikä koskaan muullon ole mitään asiaa jäsenille.
Liity sinäki liittoon/SDP:hen
Jännäjuttu miten liiton edustajilla tulee tarvetta järjestää työmaakokouksia juuri ennen vaaleja eikä koskaan muullon ole mitään asiaa jäsenille.
Liity sinäki liittoon/SDP:hen
Vastaukset 14
Vanhimmat
Heti kun joku Ay-liitto on saanut niskalenkin tuotannollisista ja taloudellisista syistä irtisanovasta voittoa tekevästä yrityksestä, voit liittyä liittoon. Sitä ennen varo kaikkia Ay-politrukkeja. Minä elätin niitä 30 vuotta, ja minut potkaisiin pellolle em. syistä, toki meitä oli useampia. Ei tippunut pienintäkään myötätuntoa, saatikka oikeusapua Ay-liikkeltä. Mieti mistä maksat, kuin robotti? Työttömyysturvan saat yksityisestä kassasta minimisummalla Ay-liittoon verrattuna. Naputtele www.ytk.fi ja totea asia!
ja asenne. Odota, että toiset tekevät työn ja mene sitten siipiveikkona mukaan. Ettei tulisi väärää käsitystä, maksoin ay -jäsenmaksua minäkin lähes 30 vuotta. Irti sanottiin tuotannollisista ja taloudellisista syistä. En ole katkesa liitolle vaan työnantajalle. Liittojen vaikutusvalta pienenee koko ajan, kun suhtautuminen on kielteistä.
Minä taas en koskaan ole liittoon kuulunu, mutta lakossa olen ollu sillonku AY-liike on lakosta päättäny. Pisin lakko on kestäny minun kohdalla n.5viikkoa. (muistaakseni -85)
Olenko muka joku siipiveikko?
Lakkoiluun osallistuu aina myös liittoon kuulumattomat, joten turha on syyttää siipiveikkoilusta.
Liittoihin kielteisesti suhtautuminen johtuu aika pitkälle siitä että liitot ajaa vain SDP:n etuja.
Että työtaisteluun mennään, on enemmistön kuuluttava ammattijärjestöön. Hyvä, että et rikkuroinut, sillä rikkurihan on maailman iljettävin olento.
Viiden viikon palkka jäi saamatta, ei se palkankorotus koskaan korvaa sitä. Toiseksee, kun palkat nousee, nousee myös hinnat samassa tahdissa.
Kyllä ihmiset voivat ajaa omia etujaan maksamatta Ay-jäsenmaksuja polittisille puolueille ja politrukeille, jotka sitten tosipaikan tullen eivät auta sinua. Miksi maksaa turhasta? Neuvon vain nuorempia, etteivät menisi samaan ansaan, kuin minä. Minä kyllä kannoin oman korteni kekoon niinä 30 vuotena, kun olin mukana ay-liikkeessä. Mutta veivät tuhkatkin pesästä. Pidän sinua todella tyhmänä, kun olet maksanut jäsenmaksua ja saanut siitä potkut perseelle. Miksi ay-liike vieläkin mainostaa nuorille itseään sillä, että irtisanomistilanteessa sieltä saa oikeusapua? Röyhkeää valehtelemista. Minä olen sen kokenut raskaimman kautta.
kumma tietää aukoton totuus, miksi ei saanut apua, jos ei saanut.
Joskus vain totuus on taruakin ihmeellisempi.
Joskus taas asiassa on kaksikin totuutta.
Ei millään pahalla, mutta näillä palstoilla alkaa epäillä monia juttuja.
niitä potkuja minulle antanut vaan työnantaja. Tyhmyydestä puheenollen, sinä maksoit täyden 30 vuotta, minä vajaan 30 vuotta, että kumpiko se nyt sitten..??? Olisi ollut muuten mahdollista, että olisin saanut potkut jo viisi vuotta aiemmin, jos en olisi kuulunut ammattiliittoon.
Vielä kerran painotus: Jos liitolla ei ole kentän tuki, on etujen hoitaminen hankalaa.
Muuten, sain korkojen kanssa maksamani jäsenmaksut takaisin nostaessani ansiosidonnaista päivärahaa. Oletko sinä saanut ko päivärahaa? Oikeusapua saa liitolta, jos irtisanominen on laiton. Valitettavasti toteennäytetty tuotannolliset ja taloudelliset syyt irtisanomiseen ei ole laiton. Valitettavasti!!
Tottakai: Voittoa tuottava kapitalistityönantajahan se ne potkut antoi, mutta miksi ei ay-liike auttanut oikeusavulla, jos kerran lupaa. Miksi ei ajeta esim. ryhmäkannetta? Ja sinun toisen on turha kitistä asioiden kahdesta puolesta. En ollut ainoa, jolle kävi näin. Meitä oli useita. Arvaappa vaan ovatko muutkin katkeria. Et todella ennen usko, kun se sattuu kohdalle.
On olemassa laillisia ja laittomia irtisanomisia. (valitettavasti ammttiyhdistys ei ole päässyt niin vahvaksi, että kaikki irtisanominen olisi laitonta) Olen vilpittömästi kiinnostunut tilanteestasi, koska olen kokenut saman. Perustuiko irtisanomisesi tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin? Kaikille muillekkin tiedoksi: amatiliitto ei lähde ajamaan asiaa, joka todennäköisimmin hävitään. Jos joku ay "pamppu" on toisin väittänyt, hänen tulisi olla entinen pamppu.
AY-liike ei ala taisteleen asian puolesta jonka häviää. Vain sellasen puolesta minkä voittaa, lähtee oikeuteen.
Elikkä työntekijä voi itse vetää oikeuteen työnantajan, kun tietää voittavansa, häviäjä maksaa oikeuskulut. AY-liike on aivan turha välikäsi.
Miksi ihmeessä SAK:lla on mielipide SDP:n puheenjohtajasta?
ummikoita olette politiikan suhteen. Sak:n jäsenkuntahan on käytännössä sosiaalidemokraatteja ja vasemmistoliittolaisia.
Näin valveutunut palkansaaja täytyykin olla.
voi arja parka ei sua enää pyydetä, rauhotu nyt