Kerron vähän puoluekokouksesta

Anonyymi kirjoitti:

ke­pun puo­lu­e­ko­kouk­sen oma­lei­mai­ses­ta tun­nel­mas­ta ja ou­dos­ta imus­ta, jota se ai­heut­taa puo­lu­ee­seen kuu­lu­mat­to­maan­kin.
Olen toki tien­nyt, et­tä kes­kus­tan his­to­ria kum­pu­aa maa­seu­dun si­vis­tys­liik­kees­tä, mut­ta en ol­lut sy­väl­li­ses­ti ym­mär­tä­nyt, mi­ten nuo­ri­so­seu­ra­mies San­te­ri Al­ki­on kä­den­jäl­ki nä­kyi sii­nä mi­ten yleis­kes­kus­te­lu muis­tut­ti nuo­ri­seu­ran te­at­te­rie­si­tyk­siä.

Jos po­liit­ti­sen liik­keen idea on muun­tu­mi­nen ajas­sa, ei sil­le hel­pos­ti käy, ku­ten yh­den asi­an liik­keil­le. Kä­si­tin myös sen, mi­ten kepu on on­nis­tu­nut luo­maan nah­kan­sa uu­del­leen, vaik­ka sil­le on po­vat­tu lop­pua jo 60-lu­vul­ta.


Kaik­ki ha­luk­kaat pää­si­vät esiin­ty­mään ja te­ke­mään ken­ties po­liit­ti­sen de­byyt­tin­sä suu­rem­mil­la aree­noil­la.
Oli­pa esiin­ty­mi­nen mil­lai­nen ta­han­sa suh­tau­tui ylei­sö sii­hen lem­pe­än su­vait­se­vas­ti ja hy­vän­tah­toi­ses­ti. Kä­si­tin, et­tä su­vait­se­vai­suus oli liik­keen si­sään kir­joi­tet­tu koo­di, joka eh­käi­si­si sen mitä ra­sis­tit te­ki­vät per­suil­le.

Tu­lin sii­hen pää­tel­mään, et­tä liik­keel­lä oli lu­jem­mat ja ai­kaa kes­tä­väm­mät ar­vot kuin olin tien­nyt­kään.

Us­kon ke­pun puo­lu­e­ko­kous­ten jat­ku­van vie­lä pit­kään sen jäl­keen­kin, kun kii­na­lai­set ovat vih­doin heit­tä­neet kom­mu­nis­ti­dik­taat­to­rit si­vuun ja luo­pu­neet omas­ta ko­kous­pe­rin­tees­tään.
Meil­lä voi­si ol­la ti­lal­le sel­ke­äs­ti haus­kem­pi ko­kous­mal­li tar­jol­la.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä