Hei sinä mies....mistä olet traumaantunut?

Mikä estää tai rajoittaa elämääsi?
Jokin tässä ajassa koettu
vai ....?

Miksi niin moni mies ajautuu
putkiaivoksi ryyppäämään ja
valittamaan, että koko elämä on pascana jos ei saa naista?

Mikä tää ” nainen” on?
Onko se rakkauden ja hyväksymisen puutetta
vai että sinä tunnet tarvetta siihen
vai haluatko vain kulissia?

Liian moni mies ajautuu Suomessa alkkisen tai narkin tielle.
Miksi?

ps. naiset on hyvää vauhtia seuraamassa perässä, mutta
kysytään ensin miehiltä.
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Että yöllä tuli mieleen selvittää tällaisia asioita Eikö baarista tarttunut ketään mukaan?

Äänestä
  • Aloitus oli tehty Klo 5:57 eli melkein klo 6.00
    Heräsin jo klo 3.00 jälkeen.
    Aamut on ajattelun aikaa.

    Et sitten päässyt tunnetasolle
    miettimään valintoja.
    Vai johtuuko se juuri tuosta....
    kysymys ärsytti ja huutelit ohi.

    Äänestä

  • Kuin sä noin aikaseen jo hereilä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuin sä noin aikaseen jo hereilä?

    kipuja
    ruumista kolottaa
    eikä lääkäri tehnyt muuta kuin nauroi.
    Se oli sen valtapeliä.
    se sanoi, ettei se ole sillä sen vuoksi, mitä pyysin.

    ne odottaa, että lonkka hajoaa lopullisesti, että
    saa mut leikkauspöydälle.
    Olen niille tuottava ja lääkärille meriitti, ainoastaan silloin kun
    ne tekee vain sen minkä osaavat.
    Jos eivät osaa auttaa, ne nauraa ja heittää ulos.

    Yksinkertaisemmin,
    jos vie auton korjaamolle,
    ne ei korjaa rengasta
    jos niitä ei huvita, eivät osaa
    tai sen pomo ei anna siitä pisteitä.

    Äänestä

Miksi unikakka on keltavihertävää?

Äänestä

Panepas välillä pää tyynyyn ja silmät kiinni. Ehkä jotain muistat, ei tarvitse kysellä täällä 24h.

Äänestä
  • just näin

    Jos tahtoo tietää jotain,
    se tieto ei tule hiljaa tyynyyn toivomalla
    tai nukkumalla.

    En kenties elä edes eläkeikään,
    mutta kerran olen elänyt täällä
    kaikki nämä vuodet ja nähnyt miesten tuskaa.
    OTIN sen pöydälle tarkasteluun.

    kattelin pari kesää sitten, miten kaksi röllin näköistä noin
    25- 35 isäntää löntysti peräkkäin pellonlaitaa ja ne oli menossa hakemaan jotain.
    Naapurin emäntä tiesi kertoa niistä tarinaa,
    poijaat lienee ylpeitä valinnoistaan,
    mutta haluaisin tietää syitä.

    Näitä on aina ollut.
    Ennenvanhaan asemalla oli puliukko pusikot...

    Suomalaiset on fiksuja, kauniita ja niillä olis mahdollisuudet elää
    hyvin toisella tavalla ja
    sitten niin moni valitsee viinapirun.

    Ja mistä tää otsensä väheksyninen ja mollaamonen tulee?
    Toinen ääripää on ylitörkeä ylimielinen pinkkipaitanen
    kaupunkipelle.

    Suurinosa minuakin tölvineistä ja alistaneista miehistä
    on mun silmissä heikkoja.

    Jos uskaltaa lähestyä ihmisenä
    ei tarvii ylistää tai alistaa.

    Äänestä

Suomessa vallitsee passiivinen sukupuolisyrjintä. Opetusmetodit kouluissa on suunniteltu nimenomaan tyttöjä varten. Poikia ei opeteta enää miehiksi vaan ääriliberaali opetussuunnitelmamme haluaa että maailmassa on vain yksi sukupuoli. Koska viimeksi olette kuulleet syrjäytyvien miesten ja poikien apujärjestöstä? Naisille ja kaikille muille ihmisryhmille näitä kyllä on pilvinpimein. Tämä miesten (eri toten omaan kansaan kuuluvien miesten) henkinen tuhoaminen on ihan tarkoituksellista. Sillä saadaan romutettua yhteiskuntajärjestys. Te naiset olette todennäköisempiä sosialismin äänestäjiä kuin miehet (tilastojen mukaan).

Sosialistinen diktatuuri kehittyy jälleen:

https://beta.oikeamedia.com/o1-120512

Kansallismieliset ovat oikeassa. Ilman perhettä ja kansaa ihminen ei ole mitään muuta kuin valtion orja.
Se pelottava "äärioikeisto" onkin vain ihmisryhmä joka kannattaa perinteisiä perhearvoja, suomenkansan ja kulttuurin itsemääräämisoikeutta ja vapautta, sekä vastuuttomuuden poistamista politiikasta.

Miehet on siis tarkoituksella syrjitty pois kaikesta, jotta länsimainensivistys saadaan kuriin ja loppuman. Vahva mies on kuitenkin perheessä yhtä tärkeä kuin vahva nainen.

Tämä salajuoni ei ole edes salajuoni. Se on ihan avoimesti nähtävissä tiedon janoisille.

Äänestä
  • Olisin eri mieltä.
    Peruskoulussa opetetaan aakkoset ja numerot yhdellä tavalla
    ja ainoa mihin on aikaa erikoistaa on esim. lukihäiriöiset.

    Pojilta ei odoteta yhtä paljon kuin tytöiltä, pojista tehdään alisuoriutujia.
    Se alkaa jo kotona.
    Siinä missä opettaja vaatii tytöiltä täydellistä englannin lausumista,
    pojilta riittää jos ne tulee tunnille ja karauttaa rallienkkua. .

    Poijilta ei pyydetä kotona vastuuta, eikä läksyjen tekemistä ja se sama jatkuu koulussa - ei saa pyytää liikaa ettei pojat ahdistu.
    Jos läksyt ei ole tehty, tulee merkintä ja mitä kotona sanotaan? Nipo opettaja tai ”ei sen tarvii”, ”pojat on poikia”.

    Pojat oppii siihen oikein sujuvasti. Ne näkee, ettei ope pyydä niiltä samaa kuin tytöiltä.

    Armeijassa jäbät opettelee lusmuilemaan. Siitä kilpaillaan kuka piiloutuu fiksummin komeroon, ettei tarvii tehdä mitään

    MIEHEKSI KASVATUS - on kodin tehtävä.

    Aakkoset ja matikat opetetaan yhdellä tavalla ja jokainen voi
    opetella maskuliiniset numerot ja aakkoset sitten kotona.

    Pojat ei opiskele, mutta ne saa korkeampaa palkkaa. Miksi siis opiskella kun äijillä on omat velikerhot ja verkostot sitten työelämässä.
    Ihminen on perimmältään laiska.
    Poikalapsille opetetaan jo kotona, että naiset on niiden alapuolella.
    Ja mitä tapahtuu kun työelämässä nainen on pomo
    tai naispotilas ei usko mies valelääkäriä?
    Oi - kamalaa, nainen tulee autokorjaamolle. ...voi voi..

    ”Syrjitty pois kaikesta” - mistä on syrjitty?

    Eu mielinen suomen hallinto ajoi Suomen järkyttävään kaaokseen ja perusteollisuus on kuollut. - kiitä niinistöä. Vai puolustatko sä nyt unionia ”turvatakuiden” nimissä. Ei sen väliä, että talous ja tulevaisuus on piloilla.
    Kun tehtaat kuoli, se teetti ensin ison miestyttömyyden.
    Ja mistä nää nyt saa töitä? Puhelinmyynnistä? Kaupan kassalle?

    Jos perustaisin koulun, ei tulisi mieleenkään
    opettaa tytöille ja pojille eri tavalla lukemaan ja kirjoittamaan.
    Tässä on kirja, vihko ja kynä. Täältä kuulet miltä ne kuulostaa.
    AAAA, BBBBB, CCCCCCC
    1,2,3 .....
    ok?

    Olen kasvanut poikaporukassa - olen nähnyt ton kitinän.
    Ei tulis mieleenkään päästää poikia helpommalla
    sama arvostelu kaikille.


    Sitäpaitsi matematiikka on aika monille pojille helpompaa, vaikea sanoa miksi se aika koulussa menee liehumiseen ja suunsoittoon.

    Voihan poika osata matikkaa, mutta se pitää näyttää kokeessa.
    Miksi ne eivät sitten kuuntele tunnilla, tee läksyjä ja lue kokeisiin?

    Katsoisin nyt enemmän kodin suuntaan, miten siellä tuetaan lapsen opiskelua ja ollaan läsnä.

    Kyllä, kannatan perhearvoja ja näyttää siltä, että jos vanhempia ei ole kasvatettu - miten ne osais kasvattaa omia lapsiaan. Onko sinut kasvatettu? Pojaksi, mieheksi - kotona?

    Äänestä

  • Kodillakin on vaikutus mutta kaikella muullakin ja eniten omilla valinnoilla. Pojille vaan ei opeteta vaihtoehtoja.
    Pojissa on ihan tilastollisesti oppimisongelmia. Pojilla on samat kotiolot kuin tytöillä, eli siitä ei ole kysymys. Ainoa vaihtoehto on että koulumme ovat myrkytetty feminisyyden ihannoinnilla mikä on kyllä totta.
    Monien vanhempien osaaminen kasvatukseen tulee liberaaleista tietolähteistä. Niissä ei opeteta kasvattanaan miehiä vaan nynnyjä.

    Miehille ei ole läheskään niin paljon tukijärjestöjä kuin naisille vaikka kodittomista esimerkiksi suurinosa on miehiä. Itsemurhan tekijöistä enemmistö on miehiä.

    Kuvottaa kyllä ihmisissä tämä itsekkyys ja välinpitämättömyys. Vain määrätyt ihmisryhmät ovat meidän hallituksen mielestä välittämisen arvoisia. Kristityt eivät esimerkiksi ole minkään arvoisia:

    https://beta.oikeamedia.com/o1-120212

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kodillakin on vaikutus mutta kaikella muullakin ja eniten omilla valinnoilla. Pojille vaan ei opeteta vaihtoehtoja.
    Pojissa on ihan tilastollisesti oppimisongelmia. Pojilla on samat kotiolot kuin tytöillä, eli siitä ei ole kysymys. Ainoa vaihtoehto on että koulumme ovat myrkytetty feminisyyden ihannoinnilla mikä on kyllä totta.
    Monien vanhempien osaaminen kasvatukseen tulee liberaaleista tietolähteistä. Niissä ei opeteta kasvattanaan miehiä vaan nynnyjä.

    Miehille ei ole läheskään niin paljon tukijärjestöjä kuin naisille vaikka kodittomista esimerkiksi suurinosa on miehiä. Itsemurhan tekijöistä enemmistö on miehiä.

    Kuvottaa kyllä ihmisissä tämä itsekkyys ja välinpitämättömyys. Vain määrätyt ihmisryhmät ovat meidän hallituksen mielestä välittämisen arvoisia. Kristityt eivät esimerkiksi ole minkään arvoisia:

    https://beta.oikeamedia.com/o1-120212

    Olen samaa mieltä ”ettei opeteta vaihtoehtoja” mutta se ei ole vain pojille, peruskoulussa on niin kiire, ettei siellä ehdi näyttämään kuin yhdellä tavalla. kun luokista on viety tuki, pienluokat on integroitu isoihin, se syö opettajan aikaa - jos luokassa ei ole avustajaa.
    Valitettavasti.

    Esim, matematiikkaa voi laskea monella eri tavalla. Tunnilla ole aikaa opettaa monella eri tavalla. Toiset ei ole pääseet vielä ollenkaan mukaan ja ope näyttäisi keinon no 9.

    Osaavat oppilaat vois perustaa oman pienryhmän luokkaan, jossa ne ohjaa toisiaan, koska he saattavat tietää eri menetelmiä.

    Oppimisogelmia on- se on totta ja siksi suren, että kouluista on karsittu pienryhmät (OPS vei) ja henkilöstö (kunta/ valtio vei). Peruskoulut pyöri ennen unionin nälkäkuuria melkein paremmin kuin nyt. Onko tärkempää kuin lapset ja koulutus ja niitä tässä kuritetaan.
    Surettaa todella.

    Toi miesten keskeinen kuri on yksi ihmeellinen asia, miten miehet pitää toisensa kurissa, ettei vaan kukaan improvisoi väärän värisellä paidalla vaan pitää pysyä tutussa harmaassa. Ei sillä, että pitäisi, mutta.....olette julmia myös toisillenne.

    Miehille pitäisi olla tukiverkostoja - yhtä lailla turvakoteja.
    Silti - katson että tää on aika paljon kotikasvatuskysymys.
    SE on tässä kulttuurissa.
    Ei kovaksi (raipalla ja haukkumalla) kasvattaminen tarkoita vahvuutta.

    Kauniin veljeni, herkkä sielu kärsi äitini kovasta ja väkivaltaisesta luonteesta ja tästäkään ei puhuta.

    Miksi poikalasta ei kohdella ihmisenä vaan miehenä?
    Arvo pitää antaa ihmiselle - eikä ensisijaisesti suosia ”äijämäistä” käytöstä. Hyväksyä poikalapsi sellaisena kuin on ja ARVOSTAA ihmisenä.

    Sukupuolineutraalius on mennyt väärään suuntaan.

    Olen tavannut hienoja miehiä ja naisia ja
    se (ehkä makuasia) hienous tulee siitä, että he arvostat itseään ja toista, sellaiseenaan - hyväksyntä.
    Kyllä naiset ja miehet ovat erilaisia ja sekin pitää hyväksyä.
    Poikien ja tyttöjen erilaisuus tulee kyllä esille jo lapsena ja sekin pitää hyväksyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen samaa mieltä ”ettei opeteta vaihtoehtoja” mutta se ei ole vain pojille, peruskoulussa on niin kiire, ettei siellä ehdi näyttämään kuin yhdellä tavalla. kun luokista on viety tuki, pienluokat on integroitu isoihin, se syö opettajan aikaa - jos luokassa ei ole avustajaa.
    Valitettavasti.

    Esim, matematiikkaa voi laskea monella eri tavalla. Tunnilla ole aikaa opettaa monella eri tavalla. Toiset ei ole pääseet vielä ollenkaan mukaan ja ope näyttäisi keinon no 9.

    Osaavat oppilaat vois perustaa oman pienryhmän luokkaan, jossa ne ohjaa toisiaan, koska he saattavat tietää eri menetelmiä.

    Oppimisogelmia on- se on totta ja siksi suren, että kouluista on karsittu pienryhmät (OPS vei) ja henkilöstö (kunta/ valtio vei). Peruskoulut pyöri ennen unionin nälkäkuuria melkein paremmin kuin nyt. Onko tärkempää kuin lapset ja koulutus ja niitä tässä kuritetaan.
    Surettaa todella.

    Toi miesten keskeinen kuri on yksi ihmeellinen asia, miten miehet pitää toisensa kurissa, ettei vaan kukaan improvisoi väärän värisellä paidalla vaan pitää pysyä tutussa harmaassa. Ei sillä, että pitäisi, mutta.....olette julmia myös toisillenne.

    Miehille pitäisi olla tukiverkostoja - yhtä lailla turvakoteja.
    Silti - katson että tää on aika paljon kotikasvatuskysymys.
    SE on tässä kulttuurissa.
    Ei kovaksi (raipalla ja haukkumalla) kasvattaminen tarkoita vahvuutta.

    Kauniin veljeni, herkkä sielu kärsi äitini kovasta ja väkivaltaisesta luonteesta ja tästäkään ei puhuta.

    Miksi poikalasta ei kohdella ihmisenä vaan miehenä?
    Arvo pitää antaa ihmiselle - eikä ensisijaisesti suosia ”äijämäistä” käytöstä. Hyväksyä poikalapsi sellaisena kuin on ja ARVOSTAA ihmisenä.

    Sukupuolineutraalius on mennyt väärään suuntaan.

    Olen tavannut hienoja miehiä ja naisia ja
    se (ehkä makuasia) hienous tulee siitä, että he arvostat itseään ja toista, sellaiseenaan - hyväksyntä.
    Kyllä naiset ja miehet ovat erilaisia ja sekin pitää hyväksyä.
    Poikien ja tyttöjen erilaisuus tulee kyllä esille jo lapsena ja sekin pitää hyväksyä.

    Joo, ei koulun henkilökunta ole useinkaan syylinen siihen mitä ja miten opetetaan. Valitettavasti oppimateriaalia ei Suomessakaan luoda neutraalista näkökulmasta.
    Ehkä tässä on se että pojille ei opeteta niitä oikeita miehekkyyden tekijöitä. Sitä että on itse vastuussa. Rohkeutta olla eri mieltä. Sanojensa takana seisominen, uskollisuus, itsekuri ym.
    Se väärä malli on että äijät on niitä ketkä tekevät pahaa ja eivät piittaa. Tästä väärästä mallista seuraa aina alamäki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kodillakin on vaikutus mutta kaikella muullakin ja eniten omilla valinnoilla. Pojille vaan ei opeteta vaihtoehtoja.
    Pojissa on ihan tilastollisesti oppimisongelmia. Pojilla on samat kotiolot kuin tytöillä, eli siitä ei ole kysymys. Ainoa vaihtoehto on että koulumme ovat myrkytetty feminisyyden ihannoinnilla mikä on kyllä totta.
    Monien vanhempien osaaminen kasvatukseen tulee liberaaleista tietolähteistä. Niissä ei opeteta kasvattanaan miehiä vaan nynnyjä.

    Miehille ei ole läheskään niin paljon tukijärjestöjä kuin naisille vaikka kodittomista esimerkiksi suurinosa on miehiä. Itsemurhan tekijöistä enemmistö on miehiä.

    Kuvottaa kyllä ihmisissä tämä itsekkyys ja välinpitämättömyys. Vain määrätyt ihmisryhmät ovat meidän hallituksen mielestä välittämisen arvoisia. Kristityt eivät esimerkiksi ole minkään arvoisia:

    https://beta.oikeamedia.com/o1-120212

    Sulla on hyviä pointteja. . Katsos tämä. Olen tutkinut sotia ja etsin pitkään tällaista materiaalia. Miten ihmiset oikeasti koki sodan ja tässä korostuu mielestäni miehen järkyttävän huono ihmisarvo - kun johtaja käskee.

    Itkin kun katsoin tän dokkarin, siinä käsitellään 1 ja 2 maailmansodan miehistön kohtelua. Ylen sivuilla, historia osiossa.

    https://areena.yle.fi/1-4422565

    Naiset ja miehet kärsii sodasta, olen kuullut niitä tarinoita meidänkin suvun puoleta. Siksikö ne syötti pervitiiniä 2 maailmansodan aikaan sotilaille ja moniko palasi kotiin huumeriippuvaisena.

    Tää kaikki - miten miestä ja poikia kasvatetaan tulee sukupolvien yli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sulla on hyviä pointteja. . Katsos tämä. Olen tutkinut sotia ja etsin pitkään tällaista materiaalia. Miten ihmiset oikeasti koki sodan ja tässä korostuu mielestäni miehen järkyttävän huono ihmisarvo - kun johtaja käskee.

    Itkin kun katsoin tän dokkarin, siinä käsitellään 1 ja 2 maailmansodan miehistön kohtelua. Ylen sivuilla, historia osiossa.

    https://areena.yle.fi/1-4422565

    Naiset ja miehet kärsii sodasta, olen kuullut niitä tarinoita meidänkin suvun puoleta. Siksikö ne syötti pervitiiniä 2 maailmansodan aikaan sotilaille ja moniko palasi kotiin huumeriippuvaisena.

    Tää kaikki - miten miestä ja poikia kasvatetaan tulee sukupolvien yli.

    Katson. Minusta siinä on jotain uskomatonta että niin monet miehet olivat valmiita luopumaan hengestään perheidensä vuoksi. Itse asuisin mieluiten sellaisessa maassa, jossa minua ympäröivät miehet ja naiset ketkä pitävät yhtä ja jossa miehet ovat niin rohkeita kuin miehet sodissa olivat. Kukaan Suomessa ei yksinkertaisesti mahtanut poliittisesti Neuvostoliitolle mitään. Jäljelle jäi vain sota vaihtoehtona. Urheuden pitäisi olla edelleen yhtä arvokasta kuin sodan aikana. Sen ihannointi pitäisi istuttaa kaikkiin poikiin.

    Äänestä

Runomies hän on. Riittää naisellista juttua. Ehkä syntynyt väärään persoonaan.

Äänestä
  • Mikä sai arvailemaan sukupuolta?
    Loukkaanuit?

    Eikö alkoholismin syistä saa keskustella?

    Mikä saa suomalaiset juomaan?
    Tule vaan rohkeasti juttelemaan.
    Jos ei tiedä, mutta haluaa esittää oletuksen, voi aloittaa
    ” en tiiä, mutta luulisin, että...."

    Ei täällä kysellä nimiä tai sukupuolta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä sai arvailemaan sukupuolta?
    Loukkaanuit?

    Eikö alkoholismin syistä saa keskustella?

    Mikä saa suomalaiset juomaan?
    Tule vaan rohkeasti juttelemaan.
    Jos ei tiedä, mutta haluaa esittää oletuksen, voi aloittaa
    ” en tiiä, mutta luulisin, että...."

    Ei täällä kysellä nimiä tai sukupuolta.

    akoilla sekoo palstalla pönttö kun luulee joka toista kirjoitusta jonkun tuntemansa tekeleeks 😀🤪😂

    Äänestä

  • Kyllä nu tekpilee avaruushemoilla nyt tekoilee hihih

    😂😂😂

    Äänestä

Junomiet on nyt tekoilee näkemi😂😂😂

Äänestä

Tyhmät kyylä eukot estää elämästä

Äänestä
  • Mitkä kyylä eukot?
    Mitä ne estää?

    Jos olet aikuinen, teet kuten teet.

    Äänestä

Järjetöntä yleistystä. En ikinä avautuis tälläselle roska palstalle hyeenoille.

Äänestä
  • Älä kerro mitään henkilökohtaista,
    pysy yleisellä tasolla.

    Ihmiset kohtaa kuitenkin aika samanlaisia asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä kerro mitään henkilökohtaista,
    pysy yleisellä tasolla.

    Ihmiset kohtaa kuitenkin aika samanlaisia asioita.

    Välimalli puuttuu. Suomalainen mies on joko juntti perusäijä tai sitten koulutettu femiininen. Kouluttamattomuus tekee konservatiivin ja koulutus feministin. Tämä jako ei jätä tilaa kasvaa loistaviksi. Kaikkialla pitää vain nuolla perseitä ja kumarrella sekä maskuliinisella että femiinisellä sektorilla. Se on niin perisuomalaista. Kaikki muu on epäilyttävää täällä. Koulutetut feministiset epäilevät mielenterveyttäsi ja juntit kouluttamattomat pitävät friikkinä tai hinttinä. Tätä on Suomi. Juntti maa laidalla kuin laidalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mikä estää tai rajoittaa elämääsi?
Jokin tässä ajassa koettu
vai ....?

Miksi niin moni mies ajautuu
putkiaivoksi ryyppäämään ja
valittamaan, että koko elämä on pascana jos ei saa naista?

Mikä tää ” nainen” on?
Onko se rakkauden ja hyväksymisen puutetta
vai että sinä tunnet tarvetta siihen
vai haluatko vain kulissia?

Liian moni mies ajautuu Suomessa alkkisen tai narkin tielle.
Miksi?

ps. naiset on hyvää vauhtia seuraamassa perässä, mutta
kysytään ensin miehiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu