Se on pakkovero, jolla on paljon suoria ja välillisiä kielteisiä seurausvaikutuksia. Niilläkin rahoilla olisi homekoulut korjattu ja vanhukset hoidettu. Ilman pakkoruotsia myös suomalaisten tärkeiden maailmankielten osaaminen olisi parempi. Henkisiä ja taloudellisia resursseja heitetään hukkaan.
Keinotekoinen kaksikielisyys ja pakkoruotsi köyhdyttää Suomea
Anonyymi
14<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rinne ja ministeri toisensa jälkeen ilmoittaa, että "aprillia", rahat eivät riitä vaalilupauksiin. Samaan aikaan Pakkoruotsi-Li väsää kaikessa rauhassa ruotsin paluuta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin.
Rahaa löytyisi paljon tarpeelliseen, jos epäonnistumaan tuomittu pakkoruotsitus lopetetaan. Ruotsinkielisen vähemmistön ja muidenkin kielivähemmistöjen palvelut pystytään toteuttamaan esim. Australian mallilla, joka sisältää mm. tulkkipalveluita.
Aivan oikein - aito kaksikielisyys tai väkisin ja jättimäisillä kustannuksilla ylläpidetty kaksikielisyyden harha ovat kaksi aivan eri asiaa.
Myös aidon kaksikielisyysharhan ylläpitoon tähtäävä lobbaus ja koko kansan aivopesuyritykset vievät rahaa ja energiaa hyödyllisempään, kun ajatellaan koko maan eikä vain pienen vähemmistön etuja ja etuoikeuksia.
Det är nog tyvärr så att det är ditt joller som kostar. Finskan är från helvetet, hindrar finnarna från att lära sig något användbart språk som dessutom inte skulle vara så fult och krångligt som finskan.
Förutom att finskan lägger krokben för finnen, hindrar utveckling, krymper handeln och får till stånd en massa annat fanskap så kostar det rediga människors pengar att lära ut det onödiga lätet finska åt alla möjliga tölpar som inte ens kan använda en kalkylator.
Koko kielisysteemimme on pitkään ja harkitusti räätälöity rusujen ja varsinkin heidän eliittinsä etuilujärjestelmä!
JOS ei tätä faktaa tajua, niin ei tajua mitään keinotekoisesta kakskielisyydestämme.
Jos "pakkoruotsilla" hoidetaan homekoulut ja vanhukset, niin hienoa, sinähän olet keksinyt aivan nerokkaan ratkaisun näihin ongelmiin - miksi et julkisuudessa kerro ideastasi - ?!
Asiaa voidaan tarkastella vaihtoehtoisten kustannusten pohjalta.
Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito nielee varoja yhteiskunnan eri sektoreilta vuodesta toiseen. Sen sijaan, että ylläpidetään vanhoja rakenteita, voitaisiin nekin varat vapauttaa tuottavampaan toimintaan ja paremman tulevaisuuden rakentamiseen. Pakkoruotsitus on vain yksi näkyvä osa tätä ongelmaa.
"Asiaa voidaan tarkastella vaihtoehtoisten kustannusten pohjalta."
Niin varmasti voi, mutta miten sen teet kun sinulla ei ole siitäkään asiasta pienintäkään tietoa? Mutulla jälleen?
Mieti, paljonko Suomi säästäisi viskaamalla suomen mäkeen? Siinä sitä säästöä vasta syntyisikin, eikä tarvitse pohtia vaihtoehtoja, vaan ryhtyä toimeen.
Svaren på svenska, tack.
"Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito nielee varoja "
Kansalliset kielet ja vähemmistökielet eivät ole koskaan "keinotekoisia", niihin on vankat historialliset perusteet kaikissa maissa.
"Keinotekoisuus" on sinun mielipiteesi. Olisiko jo korkea aika myöntää asia - ja opiskella vähän paremmin yhteiskuntasi rakenteita ja toimintaa.
Saattaapa olla, että olen opettanut "rakenteita ja toimintaa" sinullekin. Joten älä huolehdi siitä, vaan yritä ajatella rehellisesti.
Pakkosaamen opiskelulle on paremmat historialliset perusteet kuin pakkoruotsille.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että on parempi katsoa eteenpäin kuin taaksepäin.
Opetushallitus on ihan pihalla kuin lumiukko, kouluissa opiskellaan ilmiöitä tai painotetaan liikaa matematiikkaa pääsyvalinnoissa:
Vieraiden kielten opiskelijaryhmät ovat pienentyneet tänä syksynä osassa lukioista jopa liki puolella, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Asia selviää Suomen kieltenopettajien liiton vielä julkaisemattomasta kyselystä.
Syynä kielivalintojen hiipumiseen pidetään uutta korkeakoulujen todistusvalintaa, joka painottaa matematiikkaa.
– Monesta lukiosta tuli viestiä, että etenkin lyhyet kielet ovat hiipumassa lukiosta pois, kun opiskelijat eivät valitse kieliä, kertoo liiton puheenjohtaja Sanna Karppanen.
Harmi, koska vieraat kielet ovat kuitenkin sellainen perusasia, joka kulkee mukana, opiskelet sitten AMK:ssa tai korkeakoulussa. Riippumatta alasta.
Pakkoruotsi verottaa tärkeiden maailmankielien opiskelua, ei matematiikka.
Juuri niin.