En ole koskaan oppinut ymmärtämään pinnallisuutta, kun kyse on "parinvalinnasta". Ehkä se on vahvasti kytköksissä joihinkin osiin länsimaista kulttuuria ja sen arvoja, joita en ole kyennyt omaksumaan.
Toki miehenä huomaan esimerkiksi kadulla helposti naisen, joka esimerkiksi
x pukeutuu eri tavoin
x on iloinen/hauskanoloinen/miellyttävä
x on kaunis - kauneutta on monenlaista: silmissä, kasvoissa, hymyssä (voi kertoa positiivista luonteesta), hiuksissa, olkapäissä, lantiossa, rinnoissa, takapuolessa, reisissä)
x on ulospäinsuuntautunut ja/tai avoin
En kuitenkaan koskaan, EN KOSKAAN, voisi kritisoida, arvostella tai luoda käsitystä kenestäkään ihmisenä sen vuoksi, että hän ei sattunut kadulla silmiini ilmentäen jotain ylläolevista. Kaikki naiset ovat kanssani täysin samalla viivalla, kunnes opin HEIDÄT JA ETENKIN HEIDÄN LUONTEENSA tuntemaan. Tässä asiassa en voisi ikinä perustaa päätöstäni naisen ulkonäköön perustuen. Maailmasta ei löydy niin kaunista naista, että voisin tehdä päätöksen seurustelusta hänen kanssaan vain upeaan ulkokuoreen perustuen. Sillä ei ole valinnan kanssa MITÄÄN merkitystä. Jos pitäisin naisen luonteesta (olen heikkona naisiin, joiden iloisuus ja säteilevä luonne ilmenee heidän tavastaan puhua ihmisten kanssa), en välittäisi naisen kauneudesta tuon taivaallista.
Huono homma vain tuntuu olevan, että yksikään nainen ei vaikuta olevan pätkääkään kiinnostunut minusta siinä mielessä. Jos syynä tähän ovat pinnallisuus, minulla ei tule olemaankaan markkinoita.
Toki miehenä huomaan esimerkiksi kadulla helposti naisen, joka esimerkiksi
x pukeutuu eri tavoin
x on iloinen/hauskanoloinen/miellyttävä
x on kaunis - kauneutta on monenlaista: silmissä, kasvoissa, hymyssä (voi kertoa positiivista luonteesta), hiuksissa, olkapäissä, lantiossa, rinnoissa, takapuolessa, reisissä)
x on ulospäinsuuntautunut ja/tai avoin
En kuitenkaan koskaan, EN KOSKAAN, voisi kritisoida, arvostella tai luoda käsitystä kenestäkään ihmisenä sen vuoksi, että hän ei sattunut kadulla silmiini ilmentäen jotain ylläolevista. Kaikki naiset ovat kanssani täysin samalla viivalla, kunnes opin HEIDÄT JA ETENKIN HEIDÄN LUONTEENSA tuntemaan. Tässä asiassa en voisi ikinä perustaa päätöstäni naisen ulkonäköön perustuen. Maailmasta ei löydy niin kaunista naista, että voisin tehdä päätöksen seurustelusta hänen kanssaan vain upeaan ulkokuoreen perustuen. Sillä ei ole valinnan kanssa MITÄÄN merkitystä. Jos pitäisin naisen luonteesta (olen heikkona naisiin, joiden iloisuus ja säteilevä luonne ilmenee heidän tavastaan puhua ihmisten kanssa), en välittäisi naisen kauneudesta tuon taivaallista.
Huono homma vain tuntuu olevan, että yksikään nainen ei vaikuta olevan pätkääkään kiinnostunut minusta siinä mielessä. Jos syynä tähän ovat pinnallisuus, minulla ei tule olemaankaan markkinoita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
virhe.
AUKI
Kiitos! Ehkä teen juuri sen, jos tilanne ei kuvailemastani parane.
joten et huomaa ihmistä joka on vaan ei sano/tee mitään mikä saisi sinut ns. kiinnostumaan itsestään..(= olet jossain määrin pinnallinen!) :D eli kukaan ei huomaa sinua koska olet juuri tuollainen.. Kuinka luulet että kaikki aluksi eivät 9ole samalla viivalla??? mistä moinen käsitys.. kyllä kuule vaikka sattuis olemaan kaunis nin kyllä sitä samalta viivalta lähdetään tutustumaan toiseen.. ja kyllä viäläkin se luonne on aika tärkeä jos jotain pysyvää haluaa. Mutta kyllä kauniin/komean kanssa on kivempi viettää yksi yö tai vaikka kaksi.. :D
"joten et huomaa ihmistä joka on vaan ei sano/tee mitään mikä saisi sinut ns. kiinnostumaan itsestään..(= olet jossain määrin pinnallinen!)"
- Kadulla ja ihmisvilinässä on vaikea huomata ihmistä, joka ei erotu joukosta esimerkiksi hiljaisuudellaan. Olen mies ja toki myös pinnallinen sellainen, jos havahdun kadulla katsomaan jonkun rintavan naisen avonaista paitaa. Vaistoilleen ei juuri mitään voi. Kuitenkin tarkoitin nimenomaan parinvalintaan liittyvää ulkonäköön valikoivaa pinnallisuutta, mitä en ymmärrä.
"kukaan ei huomaa sinua koska olet juuri tuollainen"
- Todennäköisesti olet oikeassa.
"Kuinka luulet että kaikki aluksi eivät 9ole samalla viivalla??? mistä moinen käsitys.. kyllä kuule vaikka sattuis olemaan kaunis nin kyllä sitä samalta viivalta lähdetään tutustumaan toiseen.. ja kyllä viäläkin se luonne on aika tärkeä jos jotain pysyvää haluaa."
- Kaikki eivät todellakaan ole samalla viivalla. Näin on ollut jo kauan ja luultavasti tulee aina olemaan. Ulkoisesti kauniit ja komeat huomataan helpommin ja heihin myös pyritään tutustumaan. Heillä riittää vientiä. Toivoisin toki, että kaikki olisivat samalla viivalla ja pidän luonnetta kaikista tärkeimpänä asiana.
"Mutta kyllä kauniin/komean kanssa on kivempi viettää yksi yö tai vaikka kaksi.. :D"
- Tästä olen eri mieltä. En ikinä viettäisi intiimisti kenenkään naisen (kauniin tai ei) kanssa yötä tai kahta, jos en elättäisi toiveita pysyvästä suhteesta ja olisi täysin varma tunteistani. En ikinä harrastaisi satunnaissuhteita, vaikka kyseessä olisi millainen Hollywood-kaunotar tahansa.
- Kadulla ja ihmisvilinässä on vaikea huomata ihmistä, joka ei erotu joukosta esimerkiksi hiljaisuudellaan.
TARKOITIN TÄMÄN SIJASTA:
- Kadulla ja ihmisvilinässä on vaikea huomata ihmistä, joka ei erotu joukosta esimerkiksi johtuen hiljaisuudestaan. (Nämä ujot naiset ovatkin mun lemppareita :-)
huomata, että on vielä olemassa tuollaisia tunteellisia ja korkean moraalin omaavia miehiä! Musta toi, ettei harrasta yhdenillanjuttuja kertoo ihmisestä paljon. Sellaiseen mieheen olisi helppo rakastua. Kyllä nuo sielun/sydämen ominaisuudet ovat sellaisia, jotka sytyttävät liekin ainakin minun sydämeeni. Ei hienot autot, puvut tai kalliit partavedet, ne ovat silkkaa turhuutta. Mutta niin kauan kuin ei toista tunne, niin mennään ulkonäon ja olemuksen perusteella. Jos ammatin mukaan pitäisi kumppani valita niin ottaisin esim. palomiehen. Nam! :)