Molemmat ovat sieltä syvältä. Jos ne olisivat paperisia, niin sopisivat vain hanurin pyyhkimiseen.
Kumpi lehdistä on vaarallisempi?
Kyllä se on MV-lehti. Se tuottaa paljon enemmän artikkeleita ja ne ovat pidempiä.
MV-lehti voi harhauttaa ihmisen uskomaan valheellisiin ja muunneltuihin tarinoihin.
Laitonlehti sisältää taas lyhkäisiä ”musta tuntuu” lauseita. Ja muutoinkin artikkeleita tippuu varsin harvoin. Ei ne kiinnosta ketään. Täten laiton lehti on aika vaaraton. Se vain ei tyydytä kenenkään tiedonnälkää. Ei siis onnistu tehtävässään, eli ei saa ihmisiä vakuuttuneeksi höpöjutuista!
Kumpi lehdistä on vaarallisempi?
Kyllä se on MV-lehti. Se tuottaa paljon enemmän artikkeleita ja ne ovat pidempiä.
MV-lehti voi harhauttaa ihmisen uskomaan valheellisiin ja muunneltuihin tarinoihin.
Laitonlehti sisältää taas lyhkäisiä ”musta tuntuu” lauseita. Ja muutoinkin artikkeleita tippuu varsin harvoin. Ei ne kiinnosta ketään. Täten laiton lehti on aika vaaraton. Se vain ei tyydytä kenenkään tiedonnälkää. Ei siis onnistu tehtävässään, eli ei saa ihmisiä vakuuttuneeksi höpöjutuista!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Marcon nettilehdellä ei ole lukijoita, joten se on tosi vaaraton.
Laiton lehti on yhden sekopään blogi, ei muuta.
Kaksi paskaa eri paketissa. Onhan höyrypäilä valinnanvaraa!