Nyt on ilmanmuuta selvää, ettemme tarvitse Natoa mihinkään, koska vihollinen hyökkää lounaasta. Tämän todisti meille eilen puolustusministeri tohtori Seppo Kääriäinen antaessaan kuoliniskun kaakkoisen merialueemme ainoalle linnakkeelle Kotkan Rannikkopatteristolle. Olkaamme onnellisia, että ruotsinkieliset puolustavat meitä lounaan suunnalta tulevalta iskulta.
Tarvitsemmeko NATOa
Veli Ase
8195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Me tarvitsemme kansallista turvallisuutta ja keinoja isänmaan puolustamiseen.
Jos siinä vaihtoehdot ovat, että yritetään yksin tai hoidetaan asia yhteistyössä muiden kanssa, niin jälkimmäisellä hoituu isänmaan turvallisuus paremmin.
Ei Nato-jäsenyydelle siis ole mitään tarvetta. Se on vain ilmeisen paras vaihtoehto varmistaa, että Suomen kansalaiset voivat toimia rauhan olosuhteissa, kun maailma ympärillämme muuttuu yhä väkivaltaisemmaksi.
lähteä mukaan terrorismin vastaiseen sotaan, sillä eihän se ole Suomen ongelma?
Mutta jos siihen lähtee mukaan, niin sittenhän siitä tulee Suomellekin ongelma!
...
Nato ei käy mitään terrosismin vastaista sotaa missään, vaan turvaa rauhaa mm. Bosniassa, Kosovossa, Afganistanissa, joissa kaikissa Suomikin on jo mukana.
Uusista hankkeista päätetään yhdessä ja suomi päättää jatkossakin aina ihan itsenäisesti mihin se lähtee mukaan ja mihin ei.
Terrorismin vastaisessa sodassa Suomi tukee jo nyt kaikkia YK:n jäsenvaltioita, eli olemme siinä aivan täysillä mukana niissä puitteissa kuin olemme päättäneet olla mukana.
On USA:n sotavoimat.
Muutaman vuoden takainen tieto on, että Naton kuluista vastaa USA 70-prosenttisesti.
"Uusista hankkeista päätetään yhdessä ja suomi päättää jatkossakin aina ihan itsenäisesti mihin se lähtee mukaan ja mihin ei. "
Mitäpä, jos USA ei halua muiden hankkeisiin mukaan?
Unohdetaanko hanke siihen?
Häh?
Terrorismi ei ole mikään taho, järjestö tai valtio.
Terrorismi on menetelmä niin kuin sota.
Usa:n sotavoimat on maailman suurin terroristijärjestö, koska sillä on suurimmat resurssit toteuttaa myös terroristien käyttämiä menetelmiä.
Poliittisesta ja taloudellisesta painostuksesta puhumattakaan.
Ja meidän muiden on muka uskominen, että ne menetelmät turvaisivat jotain muuta kuin USA:n pyrkimyksiä päästä maailmanpoliisin asemaan.
USA:lla on yksi puute.
Sillä ei ole tarpeeksi öljyä.
Siispä käydään varastamassa öljyvarat muualta ja sanotaan sitä terrorisminvastaiseksi taisteluksi.
jos annetaan Kääriäisen vielä huseerata puolustusministerinä. Sehän lopettaa kaikki joukko-osastot käpykaartia lukuunottamatta.