Lennokeilla , jotka ovat varsin halpoja aseita saatiin paljon tuhoa aikaan. Suomi suunnittelee investoivansa ilmavoimiin 15 miljardia euroa , miksi? Lentokoneilla ei kyetä suojaamaan oman maan turvallisuutta , mutta kyetään osallistumaan hyökkäyksiin maakohteisiin , kuten Saudien ilmavoimat ovat tehneet pommittaessaan naapurimaata. Onko nyt suomalaiset joutumassa maksumieheksi NATO ilmavoimien laajennuksessa , sen valmistellessa maahyökkäystä vihollisia vastaan. Olisiko suomen viisaampaa panostaa vahvaan ilmatorjuntaan , kun käyttää rahat Viron puolustuksen vahvistamiseen , lähelle sijoitettaviin hävittäjiin. Sumutetaanko kansalaisia hävittäjätarpeesta?
Saudi hävittäjät evät kyenneet torjumaan lennokkeja , mihin Suomi tarvii Hornetteja?
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lentolisä Ilmavoimien upseereille saadaan halvemmallakin konetyypillä , esim Suomalainen VINKA.
Kyllä suomalaisia sumutetaan tosi vahvasti tässä hävittäjähankkeessa. Jo nyt media valittaa että rahaa ei riitä hyvinvointivaltion tarpeisiin täytyy leikata menoja. Samanaikaisesti media maalaa uhkakuvia taivaalle , jos ei uusia hävittäjiä hankita , tulee maailmanloppu. Hävittäjät saastuttavat ilmaa , sen vuoksi pitää pensaveroa korottaa , muuten ei CO2 päästöt laske. Kyllä tässä on hieman huijauksen makua ilmassa.
Hinku Natoon ja meille Viron ilmavoimat.. Maksamme tollot..
Eikös Niinistö ollut höpöttänyt että menemme sotimaan Ukrainaankin, niiden puolesta??
Tarvitaanko hävittäjiä ja jos tarvitaan mitä varten? Ilmatorjunta suojaa hyökkääjän ohjuksia vastaan paremmin kuin lentokoneet. Maasodassa taas risteilyohjukset on tehokas ase vihollisen maajoukkoja vastaan. Leluna on Hornet kallis kansalaisille , mutta mukava lelu sotilaille.
Miksi hallitus ei kerro kansalaisille miten hävittäjät kykenevät suojaamaan suomen , kun Saudienkaan massiiviset ilmavoimat eivät siihen kyenneet , edes läntisten ja paikallisten hävittäjien avulla. Miksi Suomi panostaa hyökkäysaseisiin hävittäjillä eikä kotimaan ilmapuolustukseen ohjuksin? Tähän ei ole löytynyt vastausta , vai onko sitä edes olemassa.
Hallitus on ulkona kuin lumiukko tässä lelujen hankinnassa sotilaille. Merivoimat tilaa neljä uutta sotalaivaa jotka ovat niin suuria että tuskin mahtuvat sotasatamaan , miksi? Laivojen on oltava valtamerikelpoisia , siis riittävän suuria toimimaan Atlantilla ja Pohjoisella Jäämerellä yhdessä NATO alusten kanssa , torjumaan yhteisen vihollisen toimintaa kyseisillä merialueilla. Sama kuin ilmavoimien sotaleluhankinnassa , tuettava läntisiä ystäviä materiaalilla joka ei sovellu suomen puolustamiseen parhaalla mahdollisella tavalla.
Sullapa on paljon asiaa asehankinnoista. Oletko joku lobbari, kun jaksat noin vääntää?
Isäntämaasopimus velvoittaa Natovalmiutta ja jätti tuhlaamista aseisiin. Köyhät kuolkoon nälkään.
Ostetaan F-35 sata konetta. 75 konetta elektroniseen sodan käyntiin F/A-18.
Miehittämättömiä amerikkalaisia taistelu lennokkeja useampi sata, jotka hoitavat vaativat maarynnäkkö, merirynnäkkö tehtävät.
Tietysti vuoden 2020 kunniaksi voidaan tehdä ylläri ja ostetaankin kaikki tarvittava Kiinasta. Shengdu J-10 ja Shengdu J-20 hävittäjät sopivat hyvin suomen olosuhteisiin ja ovat tosi halpoja.
J-10 ilmataisteluun ja J-20 meri partiointiin.
Lisäksi kiinalaisia miehittämättömiä taistelu lennokkeja.
Tutkavalvonta koneet kiinasta.
Tärkeä tukea Usan aseteollisuutta, kieli syvällä perseessä?