Ajoin viime viikolla Tukholmasta Malmöhön sieltä illalla Saksaan lähtevään lauttaan.
Koska oli ylimääräistä aikaa, en pelkästään ajanut E4-tietä, vaan käytin kiinnostuksen vuoksi myös rinnakkaita ns. pikkuteitä.
Ajoin Oskarshamnista Växjön kautta Malmöhön. Etelä-Ruotsi - kumma kyllä osoittautui aika korveksi. Pikkutiet olivat tosin hyväkuntoisia ja niillä oli myös kameravalvontaa. Ennen jokaista kameraa oli kuitenkin varoitus - Huomaa,
kamera - !
En tiedä, olisiko jokaisessa pöntössä kamera, mutta kyllä autoilijat ainakin jarruttivat niitä kohdatessaan.
Valvontatapa poikkeaa tosin siitä, mihin olemme tottuneet Suomessa.
Voiko tästä ottaa oppia?
Nopeudet pysyvät kurissa, eli turvallisuusnäkökohta täyttyi. Eri asia on sitten, paljonko niitä valokuvia tuli, joissa puuttumiskynnys ylitettiin.
Näin Ruotsissa.
25
93
Vastaukset
- Anonyymi
Saksassa opetetaan, ettei nopeurajoituksia tarvitse noudattaa kuin kameroiden kohdalla, koska nopeusvalvonnasta ilmoitetaan etukäteen, muualla saa ajaa sitten miten itse haluaa. Turvallisuus lisääntyy siis vain ennen kameroita, vai lisääntyykö, koska ennen kameraa autit jarruttelevat ja nopeudet vaihtelevat. Suomessa yritetään parantaa turvallisuutta joka puolella koska nopeusvalvonnasta ei etukäteen ilmoiteta. Rajoituksia pitäisi Suomessa noudattaa myös muualla kuin juuri ennen mittauspistettä.
- Anonyymi
Kilvet lukeva keskinopeuskamerajärjestelmä olisi poikaa. Mielellään vielä muutamalla liikkuvalla yksiköllä vahvistettuna. Silloin ei auttaisi edes kahvillakaan käynti, että saisi muun matkan ajaa ylinopeutta, silloin kun tunnettujen kameroiden väli on pitkä, vaikkapa 50 kilometriä.
Toisaalta taas hetkellinen ylinopeus esimerkiksi ohituksissa ei olisi niin fataalia. - Anonyymi
Ei Suomessa ilmoiteta etukäteen, koska kameravalvonnan tarkoitus on kerätä rahaa. Ei ole tarkoitettukaan että niiden kohdalla noudatetaan sallittuja nopeuksia, Mitä suurempi sakko sitä tyytyväisempi poliisi. Saisivat kiittää ylinopeuksista koska sillä tavalla rahoitamme poliilaitosta
- Anonyymi
Oletko tosissasi noin tyhmä, että luulet sakkorahojen menevän poliisille?
- Anonyymi
Suomessakin ilmoitetaan liikennemerkein ne tieosuudet, joilla on kameravalvontaa. Ei toki erikseen ennen jokaista pippeli kameraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissasi noin tyhmä, että luulet sakkorahojen menevän poliisille?
Menee valtiolle, Poliisin toimintaa rahoitetaan samasta kassasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee valtiolle, Poliisin toimintaa rahoitetaan samasta kassasta.
Myös sinun terveydenhoitosi, koulutus, tiestön yllöpito, puolustusvoimat jne rahoitetaan osittain sakkorshoista.
Valtio ottaa rahaa sieltä mistä sitä helposti saa, ja sakkojahan tulee aina. Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista. Ketään ei pakoteta liikennerikkomuksiin. Ylinopeudenkin ajaminen on aina vapaaehtoista toimintaa. - Anonyymi
Heh... On helppoa olla maksamatta valtiolle. Vain tyhmimmät joutuvat maksumiehiksi. Fiksut noudattavat rajoituksia eivätkä maksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessakin ilmoitetaan liikennemerkein ne tieosuudet, joilla on kameravalvontaa. Ei toki erikseen ennen jokaista pippeli kameraa.
Pippelikamera?? Kaikkea ne keksiikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös sinun terveydenhoitosi, koulutus, tiestön yllöpito, puolustusvoimat jne rahoitetaan osittain sakkorshoista.
Valtio ottaa rahaa sieltä mistä sitä helposti saa, ja sakkojahan tulee aina. Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista. Ketään ei pakoteta liikennerikkomuksiin. Ylinopeudenkin ajaminen on aina vapaaehtoista toimintaa."Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista."
Joten eikös se ole hyvä asia , että vapaehtoisia maksajia löytyy? Olisihan se varmaan sinullekin ikävä asia jos sakkotulojen puuttuessa/vähentyessä kaikkinaiset verot, joihin on pakko osallistua, reilusti nousisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sakot ovat siitä mukavia että niiden hankkiminen on täysin vapaaehtoista."
Joten eikös se ole hyvä asia , että vapaehtoisia maksajia löytyy? Olisihan se varmaan sinullekin ikävä asia jos sakkotulojen puuttuessa/vähentyessä kaikkinaiset verot, joihin on pakko osallistua, reilusti nousisi.Juuri sakkoja kehuin syystä, että ne tuovat tuloja valtion kassaan ja niitä maksaa vieläpä täysin vapaaehtoiset " veronmaksajat". Yhteiskunta kiittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sakkoja kehuin syystä, että ne tuovat tuloja valtion kassaan ja niitä maksaa vieläpä täysin vapaaehtoiset " veronmaksajat". Yhteiskunta kiittää.
Vittu saatana perkele saatana perkele saatana perkele!
- Anonyymi
Myös suomessa ilmoitetaan kameroista ihan omalla liikennemerkillä jossa on kameran kuva. Kannattaisi tutustua tieliikennelakiin ennen ajopelin puikkoihin tarttumista ettei tule ikäviä yllätyksiä.
- Anonyymi
"Kannattaisi tutustua tieliikennelakiin ennen ajopelin puikkoihin tarttumista ettei tule ikäviä yllätyksiä."
Tieliikennelaissa ei ole ensimmäistäkään liikennemerkkiä, olen siihen niin hyvin tutustunut, entä sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaisi tutustua tieliikennelakiin ennen ajopelin puikkoihin tarttumista ettei tule ikäviä yllätyksiä."
Tieliikennelaissa ei ole ensimmäistäkään liikennemerkkiä, olen siihen niin hyvin tutustunut, entä sinä?" Tieliikennelaissa ei ole ensimmäistäkään liikennemerkkiä, olen siihen niin hyvin tutustunut, entä sinä?"
Onko joku jossain muuta väittänyt??
- Anonyymi
Kameravalvonnan pitää olla piilossa, sillä ei niillä muuten ole merkitystä. Kaikki Suomessa tietävät nopeuksia valvottavan, joten mitä tästä alkaa valittamaan.
Kameran pitäisi olla muutama metrin päässä alenevan nopeuden merkin takana. Tämä osoittaa sen, arvostetaanko niitä. Koska meillä on varaa ajaa autolla, voisivat sanktiot olla huomattavasti merkittävämmät. 5 km ja satanen aluksi. 20 ylitys tonni, niin ajonopeuksien uskoisi aluksi rauhoittuvan.
Maksujan voisi korottaa tämän jälkeen ja sakkoihin liittyisi maksusuunnitelma tarvittaessa. Pikavippitasolla 15 % korolla. Tästä valtio saisi tarvitsemaansa rahaa.
Jos rakastaa kansalaistaan, sitä myös rankaisee meidän kaikkien hyväksi.- Anonyymi
Ylinopeusajajat kuriin. Tampereelta löytyy pahimmat kaahaajat.
- Anonyymi
Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti.Enkä sitten perustele näitä juttujani mitenkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti.Missä maissa saa vapaasti valita ajonopeuden? Saksan jollain moottoriteillä, mutta missä muualla?
Kaikilla tieosuuksilla missä on automaattista nopeudenvalvontaa, on ajonopeudet laskeneet ja myös onnettomuudet vähentyneet.
Kommunismin kanssa ei nopeusrajoituksilla ole mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä maissa saa vapaasti valita ajonopeuden? Saksan jollain moottoriteillä, mutta missä muualla?
Kaikilla tieosuuksilla missä on automaattista nopeudenvalvontaa, on ajonopeudet laskeneet ja myös onnettomuudet vähentyneet.
Kommunismin kanssa ei nopeusrajoituksilla ole mitään tekemistä.Kehä 1.:llä onnettomuudet on lisääntyneet kameravalvonnan käyttöönoton jälkeen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-keha-i-n-peltipoliisiarmeija-lisannyt-onnettomuuksia-poliisi-vaittaa-painvastaista/5922998&ved=2ahUKEwj3r_-hiOLkAhX-xMQBHfn_C8YQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw2vnkQW6P0uI6qH8gLhEAm4&cshid=1569074121652 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehä 1.:llä onnettomuudet on lisääntyneet kameravalvonnan käyttöönoton jälkeen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-keha-i-n-peltipoliisiarmeija-lisannyt-onnettomuuksia-poliisi-vaittaa-painvastaista/5922998&ved=2ahUKEwj3r_-hiOLkAhX-xMQBHfn_C8YQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw2vnkQW6P0uI6qH8gLhEAm4&cshid=1569074121652Kovin harvoin luet lehtiä tai katsot uutisia, kun nyt yli kolme vuotta vanhaa juttua tänne tyrkytät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on itäblokkia näine kyttäyskameroineen.
Läntisissä sivistysvaltioissa ei kytätä ihmisiä näin, vaan ajonopeutensa saa itse valita. Jos kamera jossain onkin tienvarsitolpassa, siitä varotetaan etukäteen! Pieniin alle 30 kmt ylinopeuksiin ei puututa ja jos joskus puututaan, sakot ovat pieniä.
Kommunisti-Suomi kerää vain autoilijoilta rahaa, liikenneturvallisuuteen kamerat vaikuttavat negatiivisesti.Lisäksi Suomessa on muitakin kummia sääntöjä: Ihminen ei saisi hakea kaupasta juoksukaljaa, vaikka olisi kuinka janoinen. Eikä saisi vetää päihin tyyppiä, josta ei yhtään tykkää, tai panna naikkosia, vaikka olisi miten puutteessa.
Kommunismia kaikki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi Suomessa on muitakin kummia sääntöjä: Ihminen ei saisi hakea kaupasta juoksukaljaa, vaikka olisi kuinka janoinen. Eikä saisi vetää päihin tyyppiä, josta ei yhtään tykkää, tai panna naikkosia, vaikka olisi miten puutteessa.
Kommunismia kaikki!Vaikutat todella älykkäältä kaverilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat todella älykkäältä kaverilta.
No mutta sinuun verrattuna kuka tahansa vaikuttaa todella älykkäältä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121236
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1201111- 1381003
- 98833
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten308792Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82704Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54626Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49609Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592- 75514