Illat ovat jo pimeitä. Mustat vaatteet eivät erotu pimeässä.
Jalankulkijat, heijastin heilumaan!
Anonyymi
18
151
Vastaukset
- Anonyymi
Aamutkin ovat pimeitä n. klo 6.30 saakka. Itselläni on ollut heijastimet käytössä viikon verran ja molemmilla puolin.
- Anonyymi
Ajonopeus on sovitettava näkyvyyteen. Jos et näe onko suojatiellä kävelijä, pysähdy!
- Anonyymi
Juuri näin. Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Pimeällä tullaan hiljempaa.
Muutenkin suojatiellä jalankulkijat ovat kuninkaita. Suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille on annettava esteetön kulku. - Anonyymi
Miksi pitää pysähtyä jos ei näe kävelijää? Minä ainakin pysäjdyn silloin kun näen kävelijän suojatiellä tai pyrkimässä sille.
Jos tiedät ettei vaatteissasi ole heijastinta olet tällä valinnalla luopunut oikeuksistasi. Se on tuurin kauppaa miten käy, jos kuitenkin päätät lähteä ylittämään tietä pimeällä auton lähestyessä. Autoilijoille riittää normaali huolellisuus, ei tarvitse pysähtyä ilman syytä tai ajaa kävelyvauhtia siksi että jotkut eivät vaivaudu laittamaan heijastimia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005389768.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää pysähtyä jos ei näe kävelijää? Minä ainakin pysäjdyn silloin kun näen kävelijän suojatiellä tai pyrkimässä sille.
Jos tiedät ettei vaatteissasi ole heijastinta olet tällä valinnalla luopunut oikeuksistasi. Se on tuurin kauppaa miten käy, jos kuitenkin päätät lähteä ylittämään tietä pimeällä auton lähestyessä. Autoilijoille riittää normaali huolellisuus, ei tarvitse pysähtyä ilman syytä tai ajaa kävelyvauhtia siksi että jotkut eivät vaivaudu laittamaan heijastimia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005389768.htmlLaissa on, että yleensä käytettävä heijastinta hämärässä ja pimeällä. Eli suomeksi se meinaa sitä, että se ei ole pakollinen.
Autoilijan on annettava esteetön kulku jalankulkijoille suojatiellä. Ajettava sitä nopeutta, että pystyy antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Missään ei sanota, että on pysähdyttävä eli hiljentäminenkin riittää.
Jokaisen jalankulkijan olisi hyvä huolehtia myös omasta näkyväisyydestä.
Jalankulkijallakin on velvollisuuksia liikenteessä eli ei rynnätä suojatielle, tulee huomioida missä kohtaa auto jo on jne.
Heijastin on suomalainen keksintö eikä sitä käytetä muualla maailmassa paljoakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa on, että yleensä käytettävä heijastinta hämärässä ja pimeällä. Eli suomeksi se meinaa sitä, että se ei ole pakollinen.
Autoilijan on annettava esteetön kulku jalankulkijoille suojatiellä. Ajettava sitä nopeutta, että pystyy antamaan esteettömän kulun jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Missään ei sanota, että on pysähdyttävä eli hiljentäminenkin riittää.
Jokaisen jalankulkijan olisi hyvä huolehtia myös omasta näkyväisyydestä.
Jalankulkijallakin on velvollisuuksia liikenteessä eli ei rynnätä suojatielle, tulee huomioida missä kohtaa auto jo on jne.
Heijastin on suomalainen keksintö eikä sitä käytetä muualla maailmassa paljoakaan."Tieliikennelain mukaan jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. Kuten polkupyöräkypärän käyttöä koskeva säännös, myös heijastinta koskeva säännös on tarkoitettu lain esitöiden mukaan suositusluontoiseksi, joten heijastimen käyttämättä jättämisestä ei rangaista."
Onkin aika erikoista että vain autoijoita koskevat säännökset ovat tarkoitettu noudatettavaksi ja laiminlyönnistä voidaan sakottaa. Miksi heikommalle kolaritilanteessa jäävät eivät lain silmissä ole pakotettuja turvaamaan itseään? Eikö lain tarkoitus olekaan suojella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tieliikennelain mukaan jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta. Kuten polkupyöräkypärän käyttöä koskeva säännös, myös heijastinta koskeva säännös on tarkoitettu lain esitöiden mukaan suositusluontoiseksi, joten heijastimen käyttämättä jättämisestä ei rangaista."
Onkin aika erikoista että vain autoijoita koskevat säännökset ovat tarkoitettu noudatettavaksi ja laiminlyönnistä voidaan sakottaa. Miksi heikommalle kolaritilanteessa jäävät eivät lain silmissä ole pakotettuja turvaamaan itseään? Eikö lain tarkoitus olekaan suojella.Autoilijoilla on tilanteessa suurempi vastuu suojaamattomia ihmisiä kohtaan. Tämä on lain henki ihmisten suojaamiseen suojateiden kohdalla. Suojatie on muuten se kohta, jossa voi olettaa ihmisiä liikkuvan ajoradan yli. Ei voi tulla yllätyksenä että joku saattaa kävellä suojatielle.
- Anonyymi
Heijastimenkäyttöä on opetetu jo ala-asteelta lähtin, kummallista ettei jalankulkijoilla näy heijastimia.
- Anonyymi
En ymmärrä miksi suomalaisilla on tapana pukeutua talvella kokomustiin asuihin. Niihin on varmaankin kielletty lisätä hejastin. Tämän yhdistelmän olen kokenut monta kertaa suojatien ulkopuolella. Tottakai liikenteessä tulee ole varovainen, mutta mielestäni minun ei tarvitse ratin takana miettiä missä kohtaa tietä jalankulkija aikoo ylittää tien. Liikennesäännöt koskee meitä kaikkia eikä ainoastaan autoilijoita. Tämä asia tuntuu usein unohtuvan, mutta se onkin sitten myöhäistä kun noukitaan imupaperilla sieltä tieltä!!
- Anonyymi
Jalankulkijoita liikkuu muuallakin kuin suojateillä, joista en aloituksessa maininnut mitään. Tekemällä itsensä näkyväksi, lisää omaa turvallisuutta mutta se on myöskin muiden huomioimista ja sitähän se liikenne on, yhteispeliä. Huomioi muut niin sinut huomioidaan.
Olen havaitsevinani väliinpitämätöntä asennetta ja omaan napaan tuijottamista, sitä ei liikenteessä kaivattaisi lisää.- Anonyymi
Toki jalankulkijoita liikkuu muuallakin, mutta suojatiet ovat ehkä tietyllä tapaa vaarallisin paikka koska siitä ylitetään tie. Taajamamissa kävelijät käyttävät yleensä kevyenliikenteen väyliä joissa auto ja kävelijä eivät kohtaa.
Itsellä on sattunut muutama läheltä piti tilanne juuri suojatiellä pimeällä ja sateella, kun jalankulkija lähtee ylittämään tietä ilman heijastinta vaikka auto lähestyy. Vielä on oma varovaisuus estänyt päälleajamisen, mutta monesti miettinyt että joku toinen olisi saattanut ajaa yli.
Autoijalle ongelman tekee se että silmät mukautuvat ajovalojen ja vastaantulijoiden valojen kirkkauteen, jolloin pimeät kohteet ovat vaikeampia hahmottaa. Tätä on jalankulkijan ehkä vaikea hahmottaa kun itse näkee pimeässäkin kun silmät ovat tottuneet pimeään. Jalankulkijakin saattanut törmätä tilanteeseen jossa auton valot häikäisevät ja vähän aikaa kävelee sokkona.
Tuohon silmän toimintaan pimeässä kukaan ei voi vaikuttaa vaikka varmaan kohta joku alkaa jeesustella asiasta. Siksi heijastin on erinomainen apu, koska kirkkaana kohteena silmä erottaa sen muun valosaasteen seasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki jalankulkijoita liikkuu muuallakin, mutta suojatiet ovat ehkä tietyllä tapaa vaarallisin paikka koska siitä ylitetään tie. Taajamamissa kävelijät käyttävät yleensä kevyenliikenteen väyliä joissa auto ja kävelijä eivät kohtaa.
Itsellä on sattunut muutama läheltä piti tilanne juuri suojatiellä pimeällä ja sateella, kun jalankulkija lähtee ylittämään tietä ilman heijastinta vaikka auto lähestyy. Vielä on oma varovaisuus estänyt päälleajamisen, mutta monesti miettinyt että joku toinen olisi saattanut ajaa yli.
Autoijalle ongelman tekee se että silmät mukautuvat ajovalojen ja vastaantulijoiden valojen kirkkauteen, jolloin pimeät kohteet ovat vaikeampia hahmottaa. Tätä on jalankulkijan ehkä vaikea hahmottaa kun itse näkee pimeässäkin kun silmät ovat tottuneet pimeään. Jalankulkijakin saattanut törmätä tilanteeseen jossa auton valot häikäisevät ja vähän aikaa kävelee sokkona.
Tuohon silmän toimintaan pimeässä kukaan ei voi vaikuttaa vaikka varmaan kohta joku alkaa jeesustella asiasta. Siksi heijastin on erinomainen apu, koska kirkkaana kohteena silmä erottaa sen muun valosaasteen seasta.Niinpä
- Anonyymi
Tänään 20km:n pyörämatkalla kohtasin 3 koiranulkoiluttajaa. Ensimmäinen oli mustiinpukeutunut pariskunta ja koira oli myös musta, ainuttakaan heijastinta ei ollut. Oli pimeä ja juuri tuossa kohtaa katuvalaistus ei jostain syystä ollut toiminnassa.
Seuraava ulkoiluttajan tumma hahmo näkyi kaukaisuudessa, ilman heijastimia, tumma vaatetus ja musta koira, tässä kohtaa oli katuvalaistus, vaihdoin "lyhyet" hyvissä ajoin ja siirryin täysin vasempaan reunaan.
Hiukan ennen kohtaamista koira yllättäen syöksähti minun puolelleni ja kävelijä huomasi minut vasta tuolloin, oli kännykän lumoissa ja aivan omassa maailmassaan tuohon saakka. Oman valppauteni johdosta tilanteesta ei seurannut suurempaa draamaa.
Se aina hämmästyttää kun tajuaa että vastaantulijalle olisi pitänyt rimpautta kelloa. Luulin valojen vaihdon riittävän havahduttamaan ja jotenkin sitä olettaisi vastaantulijankin katsovan eteensä.
100 prosenttia kohtaamistani kävelijöistä ei käyttänyt heijastinta, niitä ei ollut edes vaatteissa. Lisäksi 33% kävelijöistä tuijotti kännykkää eikä seurannut liikennettä.
Itselläni oli pyörässä lain edellyttämät heijastimet, 2kpl etuvaloja ja takavalo sekä heijastinliivi. - Anonyymi
Noita mustia toikkaroijia saa varoa ihan tosissaan. Pitäisi ottaa mallia Virosta missä heijastin on pakollinen ja käyttämättä jättämisestä seuraa sakko käpälään. Ei näillä paljoa järki päässä liiku.
- Anonyymi
Mitä hyötyä heijastimisesta on jalkakäytävällä?
Itselläni on muutamia heijastimia vaatteissa, mutta ei niistä ole mitään hyötyä kun pyöräilijä ne pimeätä pyöräilijät ajaa jalkakäytävällä hihaa hipoen tai kolhiten.
Ylittäessäni katua niin autoilijat huomaat minut hyvin, kun minulla on molemmilla puolilla heijastimet!
Vieläkin puhutaan/kirjoitetaan, että jalankulkijalla tulisi olla heijastin oikealla puolen. Miksi vain oikealla?
Ennen vanhaan kun käveltiin vain ajoradalla ja sen vasemmalla puolella niin se oli perusteltua. Tosin vieläkin kävellään ajoradalla vasemmalla puolella, mutta nykyään kaupungeissa ja taajamissa on yleensä jalkakäytävät ja katua ylitetään suojatietä pitkin niin, että autoja voi tulla niin vasemmalla kuin oikealta.
Itselläni on ollut heijastimet molemmilla puolin n. 40 vuotta. - Anonyymi
Nosto, muistutukseksi.
- Anonyymi
Muutamia vuosia sitten näkyi heijastinliiveja kiitettävässä määrin jalankulkijoilla ja koiran ulkoiluttajilla mutta eipä enää. Mihin ovat kadonneet?
- Anonyymi
Samaa mieltä. Nyt kun kellot väännettiin talviaikaan on jo klo 17. Pimeää. Eilen illalla pyöräilin kotiin tuohon aikaan. Ilman heijastinta kulkevat jalankulkijat vaarantaa liikenteen. Koirat viedään kuselle ,mutta heijastin jätetään kotiin. Siinä on arvailua kun ääni kuuluu, että joku kävelee ,mutta missä kohtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152101Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi822033- 1011357
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1301145Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663771097Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen91064Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha170842- 61798
- 59741
Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.244708