"Tuo on kyllä täysin ristiriidassa Halla-Ahon omien sanojen kanssa, koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. Miten sä viittit edes heittää noin typerää juttua? "
Noin oli kirjoitettu!
Mutta mitäs tämä sitten tarkoittaa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006070335.html
Noin oli kirjoitettu!
Mutta mitäs tämä sitten tarkoittaa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006070335.html
Vastaukset 131
Vanhimmat
Eikö tule tuon lainatun tekstin kirjoittaja selittämään, mitä tarkoittaa?
Etkö osaa Suomea? Hänellä ei ole Henkilöhktais kunnianhimoa. Äänestäjät sen päättävät kuitenkin. Ei Trumpkaa halunut edes USA:n presidentiksi. Nämä miehet eivät ole mitään pyrkyreitä vaan heidän laitetaan sinne koska he on osaajia.
Kyllä minä osaan suomea.
Joten selitäpä sitten, mitä tämä tarkoittaa?
"koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. "
Noinhan ei ole.
Puolue tarvoittelee sitä luonnollistesti aina. Ootko vähä tyhmä?
Halla-aho ei tavoitellut. Eikä puolue voi olla pääministeri.
Kyllä nimenomaan puolue on pääministeri ja sen puolueen puheenjohtajasta tulee automattisesti hallituksen puheenjohtaja eli Pääministeri.
"Tuo on kyllä täysin ristiriidassa Halla-Ahon omien sanojen kanssa, koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. Miten sä viittit edes heittää noin typerää juttua? "
Vai niin. Että puolue on pääministeri ja sen puheenjohtajakin on pääministeri.
Mutta kun tuo sitaateissa oleva ei nyt vaan pidä paikkaansa, että Halla-aho olisi aina tavoitellut pääministerin salkkua, jos Halla-ahoon itseensä on uskominen.
Mitä merkitystä sillä on, kun äänestäjät sen päättää? EIkö se ole luonnollista että jokainen puolue tavoittelee valtaa. Mitä järjee on muuten edes persutaa puoluetta?
Äänestäjät ei päätä pääministeriä, vaikka poliittinen käytäntö onkin ollut, että suurimman puoluen puheenjohtajasta on pääministeri tullut.
Mutta se ei ole edes mikään lakisääteinen asia. Sitäpaitsi persut lensivät oppositioon, vaikka olivat toiseksi suurin puolue vaaleissa. Joskus on myös suurin puolue jäänyt oppositioon, joten siinäkään tapauksessa ei pääministeri tule suurimmasta puolueesta.
Äänestäjän nimenomaan päättää pääministeriä äänestämällä puoluetta. Suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee autommattisesti pääministeri halusin hän sitä tai ei taikka tavoitteliko hän site HENKILÖKOHTAISESTI vai ei? Ymmärrätkö nyt?
Persulle on ominaista se että vaikka jokin on päivänselkeä asia niin se pitää yrittää vääntää ja kääntää sopimaan omaan agendaan eikä pysty myöntämään olevan väärässä tai muuten vain pyrkiä propagandalliseen jutusteluun
Sulle, mitä sitten letki, on olennaista ajan haaskaaminen saivartelulla. Sä oot täysin hyödytön tyyppi ja sun elämäntehtävä on näköjään vaan muiden ajan tuhlaaminen lapsellisella riitelyllä.
Tuo on sitäpaitsi vain vanhentunut lehtiartikkeli. Hän ei tuolloin vielä tavoitellut
Tuokin on tyypillinen persumainen itkupotku raivari kun ei ole muuta sanottavaa.
Hahaha. Kyllä ne itkupotku triggeröitymiset tulee sieltä suvakeilta kun persu sanoo tuhmasanan
Tuhmasana kuuluu teineille. Oletko teini?
"Äänestäjän nimenomaan päättää pääministeriä äänestämällä puoluetta. "
Hassu kommentti.
"Suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee autommattisesti pääministeri "
Tuo ei muuten vaan pidä paikkaansa. Vaikkapa siksi, että jos suurimman puolueen PJ ei saa hallitusta kasaan, ei hänestä sillloin tule pääministeriäkään.
Eikä asia ole muutenkaan niin kiveen hakattu. Se on vain poliittinen käytäntö, josta joku mahdollisesti osaa hakea poikkeuksenkin. Poikkeus ei tarkoita laista poikkeamista, vaan pelkästä poliittisesta käytännöstä poikkeamista.
Eikö Halla-ahon sanatkin voi tulkita tukemaan esittämääni asiaa? Hän sanoo, ettei tavoittele mitään ministerisalkkua, mutta totta kai hän tavoittelee sitä, että puolue pääsisisi suurimmaksi.
Esimerkki poliittisesta käytännöstä poikkeamisesta oli, kun Soini ei ottanut 2015 valtiovarainministerin salkkua vastaan, vaikka se poliittisen käytännön mukaan olisi hänelle kuulunut.
Eli mikä on pointiisi?
En tiedä, en tiedä. Kai se on joku uudissana?
Ei se kai ole mikään sääntö, mutta se on vakiinunut käytäntö nykymaailmassa. Puolueet kuitenki nimittää ministeriks, niin voihan se olla että vaikka PS voittaisi vaalit niin PS voi asettaa pääministeriksi jonkun muun kuin Hallla-Ahon. Se ei ole mikään sääntö tosiaankaan, pelkästään yleistynyt käytäntö.
Kun Halla-ahon lähti puoluejohtajakisaan, tarkoittaa se sitä, että mikäli puolueelle tulee paikka saada pääministerin tai muun ministerin jakkara, on puheenjohtajana valmis sellaisen vastaanottamaan. Henkilökohtaisesti se ei ole hänelle mikään elämän ja kuoleman kysymys, jota erityisemmin tavoittelisi.
Eihän tuo voi olla noin vaikee ymmärtää - eihän ?
Mikä on uudissana ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uudissana
Jotain tuollaista.
Joojoo seliseli. Jos näin olisi hän ei sanoisi tuollaisia ettei ole kunnianhimoa pääministeriksi. Jos ihminen sanoisi tuollaisia työpaikalla ettei ole kunnianhimoa tehdä töitä vastuullisesti vaan haluaa hengata ja räksyttää hän saisi potkut ja ihan aiheesta.
Kyllä persumestari on minusta tuossa uskottava. Hän haluaa nostaa puolueensa ykköseksi, mutta vaikuttaa tavallaan sivussa. Näin käsittäisin. Mutta ainahan persu voi valehdella ja vastuu tuntuu olevan muutenkin kuulijalla ja lukijalla kun persu puhuu tai kirjoittaa.
"Aion parhaani mukaan hyödyntää mahdollisen vaalivoittomme ideoimme edistämiseen. Mutta rehellisesti: minulla ei ole mitään henkilökohtaista kunnianhimoa nousta pääministeriksi tai saada muitakaan ministerinsalkkuja.."
Ei se ole valehtelua. Se on sarkasmia. Totuus kerrotaan ikäänkuin siten että se avautuu vasta myöhemmin ja hitaimmille vielä myöhemmin.
Niin huomaa ero henkilökohtaisten kunnianhimojen ja puolueen kunnianhimojen. Onko niiden pakko olla sama? Eikö ihmisellä ole vapaus omiin kunnianhimoihin vai pitääkö hänen aina sopia muttiin ja seurata mutin mallia ja kunnianhimoja?
Totuus avautui persuille lehterin alla. Tuli oppositiopaikat.
Make america great again
Kuvitteletko että Persuja harmittaa olla oppositiossa näin hankalina aikoina kun hallituksen on pakko vaan korottaa veroja?
En. Persut haluavat olla oppositiossa koska siellä ei ole vastuuta. Voi haukkua muiden tekemisiä.
Sanotaanko näin että kumpikin on ihan ok ja kivaa, niin sitten sun ei tarvi ihmetellä tuota asiaa enää?
Ei Halla-aho halua/pysty ottamaan mistään vastuuta. Jatkaa suojatyöpaikassaan.
Ei. Sinä et ymmärrä Suomea. Se tarkoittaa sitä että hän on nöyrä, eikä mikään pyrkyri. Kansa sen päättää kuitenkin demokratiassa.
Näytäpä joku juttu, jossa tämä todistetaan.
"koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. "
Eikä se nyt ole itsestään selvää että puolue tavoittelee sitä. Halla-Aho ei henkilökohtaisesti tavoittele, vaan puolue tavoittelee. Opettele suomea.
Eli tuo lainattu kommentti eipidä paikkaansa. Niinhän minä sanoin.
Ei se pidä paikkaansa. Puolue tavoittelee sitä, ei Halla-Aho henkilökohtaisesti. Sinä et vain osaa lukea.
Jumituit hokemaan, etten osaa lukea. Minä osaan lukea ja ymmärränkin joskus lukemani, mutta onkohan niin, että sinä et ymmärrä edes, mitä itse kirjoitat? Älä siitä minua syytä.
Niin, koska joko sinä et osaa lukea, tai sitten sinä tahallaan tulkitset hänen sanomisensa väärin, koska olet huono ihminen ja tahdot pahaa muille.
Hyvä, että myönsit, ettei tämä pidä paikkaansa. Mutta ehti sen kirjoittaja jo "kehua" tyhmäksi jonkun. Joka en ollut minä.
"Tuo on kyllä täysin ristiriidassa Halla-Ahon omien sanojen kanssa, koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. Miten sä viittit edes heittää noin typerää juttua? "
Ei se pidä paikkaansa. Kyllä PS tavoittelee pääministerin salkkua vaikka Halla-Aho ei sitä tavoittelisi.
Näytä sellainen juttu, jossa todistetaan tämä väite.
" koska hän Halla-aho) on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. Miten sä viittit edes heittää noin typerää juttua? "
Ymmärrätkö mihin Halla-Aho viittaa kun hän sanoo että hän ei HENKILÖKOHTAISESTI tavoittele mitään, vaan PUOLUE tavoittellee ja äänestäjät äänestää. S
Muistan fox newsillä juontajat selittivät trumpin miljardi tappioita siten että hän on elänyt mielenkiintoisen elämän ja tehnyt enemmän kuin muut.
Tässä näkyy olevan samaa että hän on nöyrä kun ei ole kunnianhimoa ottamaan vastuuta. Politiikassa juuri otetaan vastuu jotta voi muutoksia tehdä.
Trumpin ja Halla-Ahon ero on ainakin siinä että Trump tienaisi paljon enemmän rahaa jos ei olisi presidentti. Sitä tuo miljardi tappio tarkoittaa.
On silti täysin kyvytön tekemään mitään. Jos olet erimieltä niin kerro yksin konkreettinen asia mitä Halla-aho on tehnyt? Suunsoitto ei riitä.
Joo hän varmaan tekisi uusia lamppuja jotta ei näyttäisi oranssilta. Sit rikastuisi.
Ellet oikeasti tiennyt, Halla-Aho ei ole koskaan ollut sellaisessa asemassa että hän olisi voinut tehdä mitään. Trump sen sijaan on ja hän on tehnyt paljon mm. maailmanrauhan edistämiseksi.
Eli et löydä selaista juttua. Koska sellaista juttua ei ole, joka todistaisi tuon väitteen. Ei siitä sen enempää, mutta HAlla-ahoon ihastuneet varmaan näkisivät ja kokevat, että jos persuista tulee suurin puolue, silloin suuri mestari on myös suuri kansanjohtaja, eli pääministeri.
On hyvä valottaa heille Halla-ahon omia sanomisia asiasta, etteivät he elä esim. tällaisessa valheessa:
"Tuo on kyllä täysin ristiriidassa Halla-Ahon omien sanojen kanssa, koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. Miten sä viittit edes heittää noin typerää juttua? "
Tuohan siis ei pidä paikkaansa.
Me ei ihastuta koska me ei olla vassareita vaan oikestolaisia ja me ei tunteilla asioilla vaan ajatellaan järjellä. Ja koska me ajatellan järjellä me saatetaan sanoa asioita josta tuollaiset tunne ihmiset kuten sinä raivostuu ja triggeröityy.
Tuo on vain vanhentunut lehtiartikkeli. Hän ei tuolloin vielä tavoitellut
Tekosyy tuokin :D
Mikä tekosyy? Valehetliko Kennedy vuonna 1961 että ihminen ei ole käyty Kuussa? Eikö sekin uutinen ole nyt vanhenhentnut?
Onko Kennedy nyt sitten valehtelija koska ihminen kävi kuussa sen jälkeen kun hän sanoi että ihminen ei ole känyt kuussa?
Oletko itse valehtelija
Niin, mieti sitä. Sun pitää kyllä oppia itse erottamaan valhe totuudesta. Näin sulla on paremmat mahkut elämän kaikilla osa-alueilla.
Taas kerran harvinaisen turhanpäiväinen aloitus.
Niin turhanpäiväistä ei ole, ettetkö sinä siihen vastailisi.
Lopulta kun saat nenillesi, sanot avausta turhanpäiväiseksi)))
Tai sinä. Sinunhan tehtävä on vain haaskata osaavien ihmisten aikaa turhanpäiväisellä riitelyllä. Kyllä me tiedetään se.
Mistä minä nyt olen nenilleni saanut ? Sinun kommenteistasiko 🙄🤣
Tuossa alla on sinulle hyvä ja aiheellinen kysymys tuosta "älyllisestä ja asiallisesta" aloituksestasi.
No, mitä se sinun mielestäsi tarkoittaa ? Halla-aholla ei siis ole sen erikoisempia "haluja" ministeriksi, ei ollut noiden vaalien alla, sitä ei tiedetä mitä on ollut, tai tulee olemaan. Mutta mikä siis olikaan tuon nerokkaan aloituksesi pointti ?
Se tarkoittaa sitä että Halla-Aho on meillä töissä.
Onhan tässä aikaa.
Pointti oli se, että tämä väite on vale!
"Tuo on kyllä täysin ristiriidassa Halla-Ahon omien sanojen kanssa, koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua. Miten sä viittit edes heittää noin typerää juttua? "
Jos kerran saivarrellaan ja mennään sanatarkasti yksityiskohtiin niin se ei ole vale.
Ainakin se on erilainen mitä Halla-aho tuossa linkissäsi kertoi. Kuitenkin taas kerran, pistäisin tuonkin typerän tulkintasi, vain oman tyhmyytesi piikkiin. Halla-aho ei mainitse ajanjaksoa sen kummemmin, onko hän joskus halunnut, tai tuleeko hän joskus haluamaan pää- tai muuksi ministeriksi. Eikä sen pitäisi olla kovinkaan vaikea asia ymmärtää. Joku muu taas on ehkäpä tulkinnut, että Halla-aho on aina halunnut ja pyrkinyt pääministeriksi - onko se siis valhe, no ei.
Mutta sinulla tuntuu olevan jonkilainen mielenterveyshäiriö, etkä osaa lukea yhtään rivien välistä. Kuitenkin itse ruiskit toinen toistaan typerämpiä juttuja palstalle, kuten nyt tämänkin aloituksesi tasoiset jutut - itse asiassa, mikä tosiaan on nyt sitten sen merkitys ja tarkoitus ?
Saivartele se sitten todeksi vaikka näyttämällä joku juttu, joka todistaa tuon väitteen.
Tuo on vanhentunut lehtiartikkeli. Hän ei tuohon aikaan vielä tavoitellut
Jos Halla-aho ei mainitse ajanjaksoa, niin tässäpä mainitaan. AINA!
"..koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua."
Näytä sitten uudempi, joka todistaa tämän väitteen todeksi.
"koska hän on aina sanonut tavoittelevansa pääministerin salkkua."
Niin jos nyt siis menään ihan niinku pillkkua viilaamalla sanatarkasti, niin minä tarkoitin että PUOLUE kyllä AINA luonnollisesti tavoittelee sitä, vaikka Halla-Aho ei HENKILÖKOHTAISESTI tavoittelisi.
Persu joutui umpikujaan. Jos tuollainen artikkeli löytyisi, se todistaisi tuon väitteen esittäjän valehtelijaksi. Jos taas ei löydy, sama juttu.
Kannattaa sitten kirjoittaa mitä tarkoittaa eikä mitä sattuu.
Sun kotouttaminen ei näköjään ole oikein onnistunut koska et osaa suomea. Etkö siis ymmärrä mikä ero on henkilökohtaisilla tavoitteilla ja puolueen tavoitteilla?
En mä odottanu että täälä on tällasia turhia kehareita jotka jaksaa tuntikaupalla viilata pilkkua tällee.
Ei tarvita uudempaa kuulema. Täytyy vaan osata lukea vanha artiikkeli rivien välistä.
Hooohhhooohhoooooo
Halla-ahoko ? Mikäli ei ole Halla-aho maininnut, mika siis on pointtisi ?
Ehdottomasti, varsin hyvä neuvo itsellesikin noudatettavaksi - mitä nyt sitten tästä älyköyhästä aloituksestasi haet ? Joku muu on sanonut jotain jostain, siis esittänyt tulkintansa, johon sinä teet tulkintasi - siitä sitten sata tyhjänpäiväistä kommenttia ? Miksi, eikä sinulla tosiaankaan ole mitään asiallista, älyllistä johon kuluttaisi tätäkin "älymystö-aikaa",
Ei hänellä ole muuta pointtia kuin haaska aikaa lapselliseen pilkun viilaamiseen. Ei ymmärrä että Halla-Aho on meillä töissä. Tää on tärkeä yksityiskohta koska Halla-Aho taitavasti teilaa sillä kaikki diktaattori väitteet. Voidaan jälkeenpäin sitten todeta että hän ei henkilökohtaisesti halunnut olla mitään.
Aivan, siis rivienvälistä voi lukea että puolue tavoittelee niitä paikkoja, koska se on luonnolisesti puolueen tavoite. Kyllä hän mun mielestä sanoi myöhemmin vaalitentissä että puolue tavoittelee aina pääministerin paikkaa. Minä ilmaisin asian siten että tuo henkilö ymmärsi että Halla-Aho tavoittlee sitä henkilökohtaisesti.
Pakkomielteinen tuo antipersu on, varsinainen palstahäirikkö. Pitää itseään erikoisen älykkäänä, kun on tuollaisen suunnattoman epäkohdan löytänyt. Eikä siitä kyllä millään avaudu, mistä helvetissä tuo nyt oikein on taas pillastunut ja saivartelee. Ei tunnu oikein palstahäirikkö antipersulla ajatus kulkevan, kovin yksioikoista rataa menee luetun ymmärtäminen ja mihin suuriin "epäkohtiin ja poikkeamiin" tarttuu.
Ainoastaan silloin kun palstahäirikkö antipersun mielestä on häiriköintiin etua, hänelle sopii sekoittaa henkilöt ja puolue toisiinsa, ja kun se ei tue hänen häiriköintiään, niitä ei taas sekoitetankaan. Pirullako tuollaisen tyhjäpään kanssa sitten keskustelisi älyllisesti ja asiallisesti, kuten hän itse vaatii. Omat kommentinsa kuitenkin ovat ihan puhtaasti aivottoman kirjoittamia.
Häiriköinnistä en niin tiedä enkä haluaisi keskustella palstalle kirjoittajista, mutta sanon tämän verran.
Sinulla on tapana sekoittaa palstalle kirjoittavat henkilöt palstan aiheeseen, joka ei ole yksikään palstalle kirjoittava henkilö. Lisäksi käytät ala-arvoista kieltä sekä asiasisällöllisesti että kieliopillisesti.
Kokoajanhan olet keskustellut kommentoivista henkilöistä, joten älähän tekeydy fiksummaksi kuin olet. Häirikkö on häirikkö uhriutuessaankin.
Ei häiriköt uhriudu ikinä. He vaan häipyy. Kyllä he tietää itsekkin olevansa häirikköjä.
Moro! Kävin kahvilla huoltoasemalle. Vieläkö täällä selitetään tekosyitä
Mitä tekosyitä? Sun pitää selittää miks sun Suomeen kotouttaminen ei ole onnistunut.
Jälleen saatavilla, seuraa Team Hakkarainen tiedotusta https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-kansallismielisyyden-nousuun-vastattu-keksimalla-ulkomaisen-sekaantumisen-disinformaation-kaltaisia-tekosyita/
TeamHakkarainen ajan hermolla https://www.suomenuutiset.fi/hakkarainen-kerosiini-lentoverot-havitkoot-taivaan-tuuliin/
Sitä se tarkoittaa persutyyliin, että persusivari ei halua ottaa vastuuta.
Haluatko sinä?
Sipilän hallitus. Kepu, persut (sittemmin hajaantui) ja Kok.
Ei se oltu me, ne oli ne muut.
Hellaitus saa aina nimensä sen päävastuuhenklön mukaan. Tyyliin Sipilän Hallitus, Rinteen Hallitus. Käytä maalaisjärkee. Sillä pääsee jo aika pitkälle.
*Hallitus saa nimensä
Miksi nykypersut ottaisivat vastuun Soinistien hölmöilystä. Heidät siirrettiin syrjään, ja Sipilän, Orpon ja Soinistien kesken sopivat uuden Soinistiporukan kanssa jatkavansa itsensä upoksiin. Ongelma ei siis todellakaan ollut, eikä ole nykypersujen.
Ei taida Suomeen tulla Halla-ahon "hellaitusta", kun mestari on niin vastahakoinen ottamaan pääministerin salkkua enempää kuin muutakaan ministerisalkkua.
Toistaiseksi ei persuille ole ministerisalkkuja tullutkaan kuin Sipilän katastrofi hallitukseen.
Tragikoomisin seurauksin.
Persut näytti taitonsa.
Mitäs puoluetta pojat itse kannattaa? Ettekö kehtaa edes kertoa? Hahahaaa
Meit oli poikia raitilla viis. Oli tyttöjäkin, mut ei väitetty niist.
Sitä on aika turha veikkailla joka päivä koska sitä on mahdotonta tietää. Se ei ole mitään lottoa. Tuo sana kirjoitetaan suomeksi näin "Hallitus"
Ahaa. Eli Vihreitä. Miten te näätte polueenne kasvun tulevaisuudessa pelkkään valehtelemiseen turvautuen, kun ette aijo lisääntyä naisten kanssa?
No, sepäs meneee hankalaksi sitten. Toisaalta persut sanovat, että on turha katsella menneisyyteen, tulevaisuuteen katsominen (ja mielellään persut ennustaakin) on tärkeämpää.
Ja nyt sinä sanot noin. Ei siis katsota menneisyyteen eikä tulevaisuuteen.
Menit hoopotukseen.
Siinähän luki näin:
"Oli tyttöjäkin, mut ei väitetty niist".
Ei siis herrasmiesten tapaan väitetty siveellisistä tytöistä yhtään mitään. Ei olla persuja, jotka väittävät ties mitä.
Niin ootte siis vihreitä. Kyllä minä ymmärsin. "Se muodikkaampi vasemmisto". Vihree Punan = Ruskee
Se on hyvä että sinä tiedät paremmin kuin Persut itse mitä he ajattelvat ja aikovat. Kertoo susta paljon ihmisenä. Eli kuinka hyödytön olet.
Oletko varmasti persu? Jos pidät ei-persua ihmisenä, se on jo paljon sanottu persulta. Kiitos, kiitos tuhannesti. Enkö joudu kaasutettavaksi?
Ootko aikuinen ihminen? Kuullostat 10 vuotaalta. Tuossa iässä pitää leikkiä vielä lasten leikkejä eikä sekoilla poliittisilla foorumeilla ja häiritä aikuisia.
Kymmenvuotiaskin kykenee lyttäämään persujen argumentit.
Mutta nyt on mentävä leikkimään muita leikkejä.
Ja lällätys vaan jatkuu. Lällättely ei ole "lyttäämistä"
suomessa puolueet ovat kuin pyramidihuijauksia! kokoomuksen tolppapää tolvanen kaverinsa aarnion (ja nais-tyttöystävä-kansanedustajiensa) kera on hyvä esimerkki!!
Patsi Persut, koksa Jussi on meille töissä, eikä me Jussille.
Halla-aho ei halunnut persuja hallitukseen. Se oli s3lvöä jo ennen vaaleja. Iski liinat kiinni jo ensimmäisissä neuvotteluissa Rinteen kanssa. Halla-aho tietää, että vastuu hajoittaa persut uudelleen. Ja toiseksi, persuissa ei ole sinisten lähdön jälkeen ns. ministeriainesta.
Se vika oli kuule siinä vaalituloksessa kun Persun jäivät noin prosentin päähän Demareista. Rinne ei halunut Persuja hallitukseen. Halla-Aho hoiti homman erittäin hyvin ja sai historian tähän mennessä suurimman voiton Persuille.
Miksi olisi pitänyt mennä hallitukseen, ja luopua kaikista vaalilupauksista. Sehän oli jo Soinistien kanssa huonoksi havaittu vaihtoehto.
Ensinnäkää Persut eivät ole luvanneet mitään. Toiseksi niinkuin ehkä tiedät on vaikeaa täyttää noita toimenpiteitä muiden puolueiden kanssa. Kuten viime hallituskaudestakin huomattiin. Muiden hallituspuolueiden kikkailu sai Persut näyttämään huonolta. Joidenkin mielestä jopa takinkääntäjiltä.
Ei luvanneet mitään - no voi helvetti, sehän menikin sitten hienosti, silti tuollainen äänisaalis ja pelkästään "vetoavalla" nimellä ja ulkonäöllä.
Älä viitsi taas potkia jakkaraa PerusSuomalaisten alta, ratkaisu oli oikea, että eivät lähteneet hallitukseen, koska PerusSuomlaisten agendaa eivät Demarit hyväksyneet, edes osittain.
Nuo+vaalilupaukset+on+vähä+old+schoolia+koska+usemmat+tietää+että+niitä+on+vaikea+täyttää+ellei+ole+ainoa+puolue+hallituksessa+ja+siis+100%:sti+vallan+kahvassa.+Silti+esim.+Rinne+lupailee+ja+silti+häntä+äänestetään.+Puhutaan+mielummin+mintä+meidän+mielestä+pitäisi+tehdä,+kuin+että+luvataan+että+tehdään+näin+ja+tehdään+noin.
Eihän ne "vaalilupaukset" olekaan mitään suoria annettuja "lupauksia", vaan kysehän on nimenomaan siitä, mitä ja miten saadaan äänestäjät tekemään päätöksensä, kuin heille olisi luvattu jotain - jonka puolesta he päätyvät äänestämään jotain - siis kuten palstalla toistuvat trollaukset, joissa heitellään sontaa ja valheita, toistuvasti - vaikka osa ne tietääkin valheiksi, haluavat niihin uskoa ja liittyvät laumaan paskomaan valheillaan. Siis sitä kutsutaan myös aivopesuksi jolla muokataan mielipiteitä. Se on sitä nykyajan politiikkaa. Puhutaan paljon, tyhjänpäiväisyyksiä, annetaan ymmärtää mutta ei ymmärretä antaa. Siis yksinkertaisesti vanhan moraalin mukaan, valehdellaan äänestäjille tarkoituksellisti äänien saamiseksi. Kaikki puolueet ovat nykyään populistisia ääniä kerätessään.
"Se vika oli kuule siinä vaalituloksessa kun Persun jäivät noin prosentin päähän Demareista."
No, nythän se meni persullakin prosenttilasku oikein.
0,2 prosenttiyksikköä noista kannatatusluvuista tosiaan on noin 1 prosentti.
Persu yllätti:)
"Halla-Aho hoiti homman erittäin hyvin ja sai historian tähän mennessä suurimman voiton Persuille. "
Siinähän se sitten menikin persulla taas pieleen. Katsopa Soinin ajoilta EK-vaalit 2011 ja 2015.
Oleellista, eikö vain. Kuinka kävi Soinisteille Sinisinä ? Soini hävisi, Siniset hävisi. Äänestäjät osoittivat mitä mieltä ovat sanansa syövistä höpöttäjistä.
Aika hyvin meni, tuollainen tulos ja jakautuneella puolueella.
"Halla-Aho hoiti homman erittäin hyvin ja sai historian tähän mennessä suurimman voiton Persuille. "
Tuo ei pidä paikkaansa. Mutta aloitahan toki taas vääntelysi ja kiemurtelusi.
:D
Niin kuinka kävi Sinisille kunnallisvaaleissa 2021?
Persujen jutut ovat kolmivuotiaan tenavan tasolla.
Sittenhän ne sopii sulle. Siks varmaan luet niitä täälä.
Kyllä ne sopii minulle ja kaikille muillekin. Mitään järkeähän noissa persukirjoituksissa ei yleensä ole, totuuden murusista puhumattakaan.
On mukava aina välillä tarkistaa, kuinka persujen länkytys menee hetki hetkeltä kohti lopullista pimeyttä.
Oletko ajatellut noita omia kirjoituksiasi ?
Olisin kohtalaisen hiljaa, jos noin tyhjänpäiväisiä itkukommentteja kirjoittelisin. Eikö sinulla raukalla ole mitään älyllistä annettavaa palstalle, vaikka päivittäin itket kuinka tyhmiä ovat Perusjen kirjoitukset. Kuinka älykkäitä kommentteja tuollaisella tasolla omaa paskaansa taputtelevalle idiootille voisi sitten kirjoittaa. Ethän sinä ymmärrä, et kerta kaikkiaan, vaikka sinulle asioita on jo satoja kertoja selitetty, samoja asioita - eikä ne mene perille, vaan toistelet samoja lapsellisuuksia ja valheita. Kannattaisi todellakin skarpata - sinuahan pidetään myös palstalla täydellisenä idioottina.
Ylipäätään kaikkien tulisi ajatelle mitä kirjoittaa, ettei tule kirjoittaneeksi ihan mitä sattuu ja sitten joutuu selittelemään, että lukijan täytyisi tajuta se, että kirjoittaja tarkoittaakin muuta kuin mitä kirjoittaa yms. selityksiä.
Khihihihiiiiiiiii
Kyllä tyhmille joutuu aina selittämään mitä tahansa sitä kirjoittaa.
On huomattu.
kjääähkjäähkjääh