"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ehdotti Iltalehden haastattelussa, että valtio voisi tukea rahallisesti taantuvilla seuduilla asuntojen arvon laskusta kärsiviä, jos perhe on niin sanotusti ”jäänyt mottiin” taantuvalle paikkakunnalle."
Jutussa asiantuntijat tyrmäsivät Saulin pohdinnan lähes täysin. Mutta oliko se niin huono tai mahdoton?
Mitä tarkoittaa Saulin mainitsema ”jäänyt mottiin”?
Se voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että asukkaalla on asunnosta lainaa ja tietty kuukausittaiset yhtiövastikkeet. Haluja olisi muuttaa jonnekin, töiden perässä, mutta asunnolle ei löydy ostajaa, eikä rahat taas riitä lainojen ja kahden asunnon kulujen maksamiseen.
Tässä vaiheessa valtio voisi tulla hätiin ja ostaa nykyisen asunnon alueen hintatason mukaisella hinnalla sen jälkeen, kun asukas on muuttanut uuteen vuokra-asuntoon. Tällöin kyseinen henkilö saisi maksettua ainakin osan lainoista pois, eikä olisi päällekkäin kahden asunnon kustannuksia.
Valtio (tai sitävarten perustettava organisaatio tai Senaattikiinteistöt yms.) voisi sitten kaupitella asuntoa tai laittaa sen vuokralle. Jos paikkakunnalla ei ole työpaikkoja asunto saattaisi kelvata edullisella vuokralla vaikkapa eläkeläiselle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006242150.html
Saulin ehdotus asuntojen hinta-rommauksesta kärsiville
20
78
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitetaan poistamalla VARAINSIIRTOVERO.
Lakkautetaan PERINTÖVERO.- Anonyymi
Perintövero kuuluukin olla korkea. Se itse asiassa laskisi Helsingin asuntojen hintoja, koska kaikilla ei olisi varaa ottaa perintöä vastaan ja asuntoja tulisi enemmän myyntiin.
Perintöveron pitää olla korkea, ansiotuloverotuksen matala!
- Anonyymi
Lasketaampa mitä tuollainen maksaisi. Asuntoja joiden myyminen on vaikeaa on ainakin sata tuhatta Suomessa, tuo on alakanttiin. Jos jokaiselle korvattaisiin keskimäärin 50 tuhatta maksaisi se 50 miljardia. Jospa maksetaan vain kymppitonni, sekin tulisi maksamaan 10 miljardia, siihenkään ei ole varaa. Aivan kuolleena syntynyt ajatus. Onko Sauli Niinistöstä tullut vanhuudenhöperö?
- Anonyymi
Eihän sen tarvitse olla juuri tuollainen kuin kirjoitin, eikä se tietysti voi olla mikään rahoitusautomaatti asuntoaan kaupitteleville. Reunaehdot voisi olla aika tiukat siten, että jokaisen tällaisen asunnon osto toisi tarpeellista työvoimaa sinne, missä työvoimaa tarvitaan.
Myös asunnon ostohinta voisi olla todella tiukka. Tällaisessa asuntoloukussa olevahan olisi tyytyväinen, että a) pääsee nopeasti eroon asunnostaan ja b) saa siitä edes jotain (c pääsee eroon vastikkeista ymv. kiinteistä kuluista.
Eikä se olisi valtiolle suinkaan pelkkää menoa. Osa saataisiin myytyä kohtuullisella hinnalla, osa vuokrattua ja ne asunnot jotka ei oikein kelpaisi kenellekään. Niistäkin osa saataisiin myytyä riittävän halvalla hinnalla ja ehkä vain pieni osa jäisi valtion rasitteeksi/purettavaksi yms.
Se vois olla aluksi vaikka muutaman vuoden projekti ja kun nähtäisiin miten se toimii, päätettäisiin jatkosta. - Anonyymi
Mikä se sitten voisi olla? Jos avustus olisi vain tonni ei sillä ole mitään merkitystä, kymppitonniin taasen ei ole varaa. Ja ketkä sen saisi, menisi aivan arpomiseksi. Typerä idea johon ei ole varaa.
- Anonyymi
Jos siitä tehtäisiin sellainen "pysyvä vipumekanismi", sellaistahan se ääliö ehdotti pankkitukiaisten kohdalla.
Eli tuetaan pankkeja veronmaksajien piikkiin?
Missähän lukemissa by the way ne pankkitukiaiset ovatkaan tällä hetkellä?
Niistähän ei ole puhuttu moneen vuoteen mitään.
Periaatteessa vois sanoa, et KAIKKI ton ääliön ulosannit kostautuu tavikselle tavalla tai toisella.
Eikä vain ton sanomat, vaan paskakokkareiden&kepuleiden&rkp:n ja näiden takiais"puolue", eli "vihreät"
On suoranainen ihme, ettei kukaan ole vielä kuitannut noille hieman, syitä kyllä olisi.....
Ei niitä ole mikään pakko katsella ja hyväksyä.... Osa mottiasunnoista on purkukuntoisia. Kiinteistön purkaminen ja jätteiden hävitys maksaa sievoisen summan.
- Anonyymi
------ Jos paikkakunnalla ei ole työpaikkoja asunto saattaisi kelvata edullisella vuokralla vaikkapa eläkeläiselle.-----
Ei eläkeläinen pärjää syrjäseuduilla koska eläkeläiset ovat vanhoja ja niillä on liikkumisvaikeuksia.
Sen sijaan joka ikinen työttömäksi loiseksi tullut joka ei työtä tee muutenkaan, laitettakoon asumaan noihin syrjäseutujen tyhjillään oleviin paitsiossasijaitseviin tönöihin.
Työttömiksi loisiksi tulleet kun eivät sitä työmatkaa tule koskaan kokemaan eivätkä töitä hakemaan, asukoot luukkujen tukemina sitten syrjäseuduilla.
Pääkaupungeissa lähellä työpaikkkaansa asukoot vain työlliset ja ne jotka ovat omistusasunnoissaan jo ennenkin alueella eläneet. Ulkomaantulija elintasolaiset syrjäseuduille harjoittamaan työttömyyttään. Rikollisuuskin vähenee kun ovat poissa työllisten asuma-alueilta.
Työttömillä joutilailla matuilla on tapana tehdä asuntomurtoja kantisten asuntoihin silläaikaa kun kantasuomalaiset ovat töissä. - Anonyymi
Talousguru Sauli voisi ensiksi miettiä, miten pääkaupungin työttömät saataisiin työllistetyiksi ihan kunnon palkoilla. Turha sinne on lisää väkeä kuskata verovaroilla.
- Anonyymi
Kaikkiko se pitäsi veromaksajien kukkarolla hoitaa ?? Siitä kukkarosta ei riitä nyt edes perus tarpeiden hoitamiseen riittävästi rahaa.
Se on näitä valtioon tukeutuvia juttuja jo aivan riittävästi ja niihin tukeutuvien projektien puitteissa pulpahtaa aina silloin tällöin esiin erikoisuuksia:
https://areena.yle.fi/1-4530600
https://www.ara.fi/fi-FI/ARA Suomalaiset naureskelevat Trumpin möläytyksille ja samaan aikaan Niinistö aivopieree täysillä idioottimaisia pökellyksiään.
Käppänähän on täysin sekaisin.- Anonyymi
Valtiohan tästä tilanteesta on vastuussa.
Työpaikat on perustettu vääriin paikkoihin. Vuosikymmenet on tarkoituksella tuettu yritysten perustamista kasvukeskuksiin. On jouduttu rakentamaan kaikki mahdollinen alusta asti. Kaavoitus, rakennukset, infra, liikenneyhteydet jne. Kaiken tämän ovat maksaneet veronmaksajat. Asukkaat ovat velkaantuneet ylihintaisten asuntojen hankinnasta ja samaan aikaan grynderit ja pankit ovat rikastuneet.
Kaiken lisäksi muuttotappiokunnat ovat köyhtyneet ja kiinteistöjen arvot ovat romahtaneet.
Ja kaikki tämä siksi, ettei ole ollut tahtoa sijoittaa työpaikkoja sinne, missä ihmiset asuvat valmiissa asunnoissaan. Tähän on tultu muutamassa vuosikymmenessä. - Anonyymi
Kuolinpesä jossa olen osakas omistaa omalla tontilla arvottoman omakotitalon pohjois-Savosta. Kannatan ehdotusta, valtio ostaa talon tontteineen, 20 tonnia, tehkööt sillä mitä tahtoo.
- Anonyymi
Eiköhän kantsisi tehdä katsaus, mistä ne "motit" oikein johtuvatkaan?
Syyllisiä ei tarvitse kovin kaukaa hakea..
Mölöyttelijä itse oli viemässä maatamne eu:hun ja nyös eurovaluuttaan.
Tulokset näemme nyt.
Onoahan hanakas vuemäön maamme nyös natoon.
Ihan 100% paska koko äijä... - Anonyymi
Sauli on sentääs pressa. Noi ketä sanoit asiantuntijoiks sais laittaa kortistoon.
- Anonyymi
Olkoot vaikka paavi mutta ehdotus on typerä, ei tuollaiseen ole varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoot vaikka paavi mutta ehdotus on typerä, ei tuollaiseen ole varaa.
Lainataan rahat ruotsalaisilta ja tehdään oharit, mehän tienattais sillä kuten kreikkalaisetkin.
- Anonyymi
Tuskin Niinistö sitä tarkoitti, että valtio ostelisi maaseudun kaikki myytävät murjut ihan vain hyvää hyvyyttään. Eipä tietenkään vaan kun työkykyinen ja työhaluinen asuu paikkakunnalla, jossa on lähes mahdoton työllistyä mutta muualla olisi jopa puutetta hänen taidot omaavasta työvoimasta, valtio tavalla tai toisella tukisi muuttamista silloin kun oma asunto ja asuntolaina ovat muuttamisen este. On aikamoinen kynnys muuttaa toisaalle jos jälkeen jää tyhjä asunto-osake, josta maksat joka kuukausi isoa vastiketta, etenkin jos päällä on vielä toinen mokoma asuntovelkaa. Lisäksi maksettavaksi tulee uuden asunnon kulut eli tässä tapauksessa vuokra.
Jos tällainen työtön kaveri saadaan työllistettyä ostamalla hänen vanha osake valtiolle, se kustannus saattaa kuittaantua eläkemaksuina ja tuloveroina aika nopeasti vielä kun huomioidaan se, että menopuolelta pois jää työttömyyskorvaus ja mahdolliset muut tuet. Kaiken lisäksi asunto saattaa jollain aikavälillä mennä kaupaksi tai siihen saattaa hyvinkin löytyä vuokralainen. - Anonyymi
1980 luvulla tehtiin paljon home taloja suomessa ne joutais purkaa maan tasalle
kiireellä pystyyn vaikka vesisateessa muovia seiniin hei insinöörit home on siellä
eikä maassa . - Anonyymi
Juu verot ylös ja kärrätään rahat jonnekin korpeen, jossa ne eivät varmasti tuota mitään.
Onko Suomi todella niin rikas että on meidän on pakko itseämme näin aktiivisesti köyhdyttää "aluepolitiikalla"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte1572849Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa
Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli1122226Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.581890Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi431668Kyllä mies pakit kestää
Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n621567Palomestari sytytti tulipalon Kankaanpäässä
Kankaanpää ei yllätä koskaan. Oukarinkadulla syttyi rivitalossa tulipalo toukokuussa 2024. Nyt sen sytyttäjää syytetään311344Kuka on Farmi Suomi Riiko?
Farmi Suomi -realityssä Riiko Sakkinen on saanut paljon tv-aikaa. Riikon ajatuksia ja toisten nokittelua sekä lopulta pe141301Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan661225Vastuuhenkilöt
Ketkä ovat Lapuan Kotiasunnot-yhtiön tili- ja vastuuhenkilöt? Nimet kehiin, julkista tietoa.691189Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan191922