Caruna painaa hallituksen suohon , korottaa taas hintojaan , kuluttaja kärsii

Hallitus kiristää pienituloisten verotusta suhteessa enemmän kuin suurituloisten hyväksymällä Carunan siirtohinnan korotuksen.

Carunan edunsaajilla Kataisen vapaamuurari kavereilla kuulemma alle 100m jahdit ja henkilökuntaakin alle puolet Neuvosto Oligranttien vasttaavistan jotta köyhyys rajaa hipoen on hiinnankorotukset suunnitetltu. Kyllä saavat hävetä pursiaan kellään ei edes kunnon linnaa sais ny kunnolla nostaa muutaman kympin siirtohinnaksi/KW jotta tämäkin vääryys saadaan korjattua.

Välillä tuntuu,että porvarihallituskin on parempi kuin nykyinen kommarihallitus.

Fortumin omistamat sähköverkot myytiin pääosin (80 %) yksityisille ulkomaisille pääomasijoittajille vuonna vuonna 2013. Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, "koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti". Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) vakuutti, että Fortumin sähkönsiirtoliiketoiinVapaavuorenkin mukaan on turha pelätä johtavan sähköverkkojen myynnin johtavan siirtohintojen korotuksiin.

Vapaavuori totesi lisäksi, ettei valtion kannata panostaa sähkönsiirtoverkkoon, sillä se ei tuo uusia työpaikkoja eikä verotuloja.

Omistusohjausministeri Pekka Haavisto (vihr.) totesi, että sjähkönjakeluverkko ei ole sellainen infrastruktuurin osa, johon valtion kannattaa lähteä sijoittamaan.

Fortumin toimitusjohtaja Tapio Kuulan mukaan slähköverkon myynti näkyy asiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena", eikä hinnankorotuksia tarvitse pelätä.

Ainoastaan hallituksen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki, vas. vastusti sähköverkkojen myyntiä. Vasemmistoliitto halusi Arhinmäen mukaan enemmän jakeluverkkoja julkiseen omistukseen ja vähemmän yksityiseen omistukseen.

CARUNAN tekemät sähkönsiirron hinnankorotukset herättivät närää ja paheksuntaa vuoden 2016 alkupuolella, jolloin caruna ilmoitti nostavansa maaliskuussa sähkönsiirron hintaa jopa 27 %.

Arhinmäki (vas) teki myös hallikselle kirjallisen kysymyksen: "Haluamme selvittä, ovatko Carunan kohtuuttoman korkeat korotukset siirtomaksuihin lain ja sen hengen mukaisia".

Monikansallinen siirtoyhtiö Caruna maksoi vuonna 2014 yli 50 miljoonan euron liikevoitosta veroa Suomeen vain n. 800.000 euroa.

Caruna ilmoitti ensin, että se ei suostu Energiaviraston ilmoittamaan korotuskattoon. Ryhmäkanteen uhka ja kuluttaja-asiamiehen asiaan puuttuminen muuttivat Carunan 27 % prosentin korotuksen noin 15 prosenttiin. Caruna suostui lopulta pitämään hinnat voimassa v. 2017 loppuun.

Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen mukaan asiakkaat ei voi kilpailuttaa. Alueille ei ole kannattavaa rakentaa useita eri sähköverkkoja, jotka kilpailisivat keskenään ja joista kuluttajat voisivat valita halvimman. Sen vuoksi olisi äärettömän tärkeää, että yhteiskunta omistaisi sähköverkot ja hinnoittelisi sähkönsiirron.

Verkkoyhtiöt ovat pakallisia monopoleja. Energiaviraston pitäisi määritellä kohtuullisen tuoton prosentti, jotta monopolit eivät voisi rahastaa sähkönsiirrosta valtavan suuria korotuksia.

Fortum myi Suomen suurimman sähköverkkoyhtiön joulukuussa 2013 pääomasijoittajien omistamalle Carunalle hintaan 2,55 miljardia euroa, kun taas Vattenfall myös verkkonsa Elenialle 3,7 miljardilla eurolla. Caruna on Eleniaa paljon suurempi yhtiö ja tuottaa hyvin. Jos valtio haluaisi nyt ostaa Carunan, on arvioitu, että kauppahinta olisi ainakin kaksinkertainen eli 5-6 miljardia euroa.

Sekä entinen pääministeri Juha Sipilän (kepu) että nykyisen pääministerin Antti Rinteen (sdp) mukaan sähkön siirtohintojen nousu johtuu siitä, että siirtoyhtiöt eivät ole julkisessa omistuksessa 2.4.2019 (KL Alma Talent). Vaalitentissä molemmat puolueiden puheenjohtajat Sipilä ja Rinne olivat sitä mieltä, että kaikkien sähkön siirtoverkkojen pitäisi olla julkisessa omistuksessa.

Mitä mieltä siirtohintojen "järjettömästä kasvusta" ovat asiakkaat, jotka eivät siirtomaksuja voi kilpailuttaa?

Mikä se on tämä jahvetti, jonka selainasetukset ovat päin hemmettiä. Rivitys puuttuu täysin. Kaikista virkkeistä näkyy vain alkuosa. Seuraava rivi on tyhjä ja sitä seuraava rivi alkaa samalla, kun alkaa uusi virke. Ei mitään tolkkua.

Eikös sen sähköverkon ulkoistuksen peruteena ollut että sähkönhinta halpenee ?

Haavisto sitä oli hyväksymässä .Lähetä sille erotus lasku siltäosin kun sähkölaskuun on korotuksia tullut.