Evoluutioteorian lyhyt määritelmä on kuulunut seuraavasti: "Geenialleelien suhteellinen osuus muuttuu satunnaisesti. Luonnonvalinnan avulla tämä vaihtelu johtaa evoluutioon." Englanniksi: "Evolution means change in allele frequencies."
Nyt tämä pseudotieteellinen ja ihmisiä harhaanjohtava väite saa lopullisesti kyytiä. Kyydin tarjoavat mitkäpä muutkaan kuin Darwinille niin rakkaat 'Darwinin peipot' eli tarkemmin darwininsirkut. Onko suorastaan ironisen koomista, että evoluution kuuluisimmat ikonit, eli juuri darwininsirkut itse kumoavat evoluutioteorian perusmääritelmän geenialleelien suhteellisen osuuden vaihtelusta?
Tutkijat selvittivät tarkemmin peippojen sukupuuttoon johtavia syitä ja analysoivat niiden genomeja vertaillen niitä n. sata vuotta vanhoihin, museoista löydettyihin sirkkulajeihin. Tutkijat tekivät yllättävän havainnon; Eniten geneettistä vaihtelua kokeneet sirkkulajit olivatkin kokeneet eniten sukupuuttoa. Havainto siis kumoaa evoluutioteorian perusmääritelmän, jonka mukaan geneettinen vaihtelu, eli geenialleelien suhteellinen muutos, johtaisi valinnan seurauksena evoluutioon.
Evoluutiota ei siis tapahdu, oli sitten geneettinen monimuotoisuus vähäistä tai rikasta. Tämä on ollut kreationistien tiedossa jo pitkään ja tämä tuore havainto ainoastaan vahvistaa käsitystämme geneettisestä rappeutumisesta ja passiivisesta DNA:sta. Kaiken lisäksi eliöissä tapahtuvat muutokset ovat niin nopeita, että evoluutiouskovaisten sadut miljoonista vuosista ovat jo surkuhupaisan naurettavia.
Mikäli perusryhmän geneettinen variaatio on suurta, tarkoittaa se ainoastaan erilaisia repertuaareja geneettisiä virheitä. Adaptoitumisen edetessä solu alkaa vaimentaa ja piilottaa virheellisiä jaksoja. Vähitellen kromosomit yhdistyvät, niiden kokonaismäärä laskee ja toimivien DNA-jaksojen osuus pienenee. Populaation koon pienentyessä ja edelleen geenipoolin köyhtyessä on lajilla edessä sukupuutto.
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut. Eliöissä tapahtuva muutos johtuu olemassaolevan (sisäänrakennetun) biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä tai informaation korruptoitumisesta, joka johtaa informaation osittaiseen uudelleenjärjestelyyn.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/09/icons-of-evolution-refute-basic-tenet.html
Ja nyt kaatuu evoluutioteorian määritelmä geenialleelien suhteellisten lukumäärien vaihtelusta
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan. Evousko koki jälleen äärimmäisen kovan kolauksen. Voi olla ettei nouse tästä enää. Evouskonto alkaa kuolla.
- Anonyymi
Eihän mitään evouskontoa ole koskaan ollut olemassakaan. Kunhan kuvittelet.
- Anonyymi
Voi voi. Taasko jeesuksenmorsian on luonut mielikuvituksessaan harhoja. No ostanpa sipsejä ja karkkipussin taas kun jännittyneenä odotan tiedemaailman murskaantumista ja jonkin puusepän äpärälapsen paluuta pilvistä leijaillen.
Hohhoijaa. Taas yksi päivä lisää kun Tomi Aalto joutui kaataneensa evoluution.
Katsotaanpa mitä tutkijat varsinaisessa tutkimuksessaan tuumaavat:
"The scientists, however, think they have an explanation.
The finch populations on the many islands of the Galápagos are not truly isolated from each other. In fact, there is gene flow between the populations on different island via the occasional migration event, producing what is called a metapopulation structure.
The researchers suggest that some of this gene flow, when coming from healthy populations, can mask the lack of genetic diversity in small populations heading toward extinction.
This throws some doubt over the role of genetic diversity in predicting extinction. The authors conclude that “when populations may contain unknown additional dynamics such as ongoing metapopulation gene flow, genetic diversity estimates may be an unreliable signal of decline.”
Lyhyesti: geneettinen diversiteetti on joskus epävarma ennusmerkki populaation taantumasta, koska geenivirta metapopulaatiosta toiseen saattaa peittää todellisen diversiteetin vähenemisen.
Ei sanaakaan evoluution kaatumisesta tai siitä etteikö geneettinen muutos ajan myötä olisi todellista.
Lopputulema: Tomi Aalto todisti jälleen kerran olevansa tiedettä vääristelevä, uskolla kuuppansa jumittanut harhainen valehtelija.
Tiedettä eivät Aallon tapaisten säälittävien valehtelijoiden uskonnollisävytteiset ruikutukset kiinnosta pätkääkään. Aallon mielikuvituksellisia keksinnöillä on vain viihdearvoa.- Anonyymi
Tämä uskonharhainen hihhuli voisi tietenkin pienen hetken pohtia, että millainen uskonto ja millainen jumala hänellä on, jos ainoa keino pitää ne hengissä on itsepetos, valehtelu ja tieteellisten tutkimusten vääristely?
//some of this gene flow, when coming from healthy populations, can mask the lack of genetic diversity in small populations heading toward extinction.//
Paniikkiselityksiä. Tuollaista naamiointimekanismia ei nykytiede tunne. Pseudotiede syvenee.Genetically (DNA) all people are 99.9 % similar. The 0.1% difference is strongly related to hereditary diseases. Behind this scientific fact is the NHGRI (The National Human Genome Research Institute).
https://www.genome.gov/19016904/faq-about-genetic-and-genomic-science/
Tiede ei myöskään tue evoluution perusmääritelmää ihmisen kohdalla. Kaikki ihmiset ovat DNA:ltaan 99,9 %:sesti samanlaisia. Tuo 0,1%:n ero liittyy geneettisiin virheisiin, eikä mihinkään kuvitteelliseen evoluutioon.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//some of this gene flow, when coming from healthy populations, can mask the lack of genetic diversity in small populations heading toward extinction.//
Paniikkiselityksiä. Tuollaista naamiointimekanismia ei nykytiede tunne. Pseudotiede syvenee.Eihän sinun Tomi tarvitse tehdä muuta kuin tuoda todisteita sille että sukupuuton partaalla olevien populaatioiden geneettinen diverditeetti on poikkeuksetta korkea, eikä alentunut.
Saa suorittaa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//some of this gene flow, when coming from healthy populations, can mask the lack of genetic diversity in small populations heading toward extinction.//
Paniikkiselityksiä. Tuollaista naamiointimekanismia ei nykytiede tunne. Pseudotiede syvenee.Eikö sinua edes hävetä suoltaa tuota paskaa päivästä toiseen?
Jos on pakko olla taikauskoinen, niin eikö kotimainen vaihtoehto olisi parempi, kuin jokin tuontiuskonto, jonka on jo aikaa sitten todettu olevan hevonpaskaa ja taikauskoisten kamelikuskien nuotiotarinoita. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Genetically (DNA) all people are 99.9 % similar. The 0.1% difference is strongly related to hereditary diseases. Behind this scientific fact is the NHGRI (The National Human Genome Research Institute).
https://www.genome.gov/19016904/faq-about-genetic-and-genomic-science/
Tiede ei myöskään tue evoluution perusmääritelmää ihmisen kohdalla. Kaikki ihmiset ovat DNA:ltaan 99,9 %:sesti samanlaisia. Tuo 0,1%:n ero liittyy geneettisiin virheisiin, eikä mihinkään kuvitteelliseen evoluutioon."Tiede ei myöskään tue evoluution perusmääritelmää ihmisen kohdalla. Kaikki ihmiset ovat DNA:ltaan 99,9 %:sesti samanlaisia. Tuo 0,1%:n ero liittyy geneettisiin virheisiin, eikä mihinkään kuvitteelliseen evoluutioon."
Kaikki elossa olevat ihmiset kuuluvat samaan lajiin. Mistä voimme tarkastella tuota "evoluution perusmääritelmää", jonka mukaan lajinsisäinen geneettinen variaatio täytyy olla enemmän kuin 0,1%?
Hakkaat tuttuun tapaan olikukkoa, mikä ei tietenkään ole ihme ottaen huomioon mistä lähtökohdista sinä evoluutiosta kirjoittelet. Ethän sinä säälittävä tampio omien sanojesi mukaan tiedä mitä evoluutio tarkoittaa.
"Tuo 0,1%:n ero liittyy geneettisiin virheisiin, eikä mihinkään kuvitteelliseen evoluutioon."
Kuinka paljon mainitsemasi geneettiset virheet, eli sinun Jumalasi "älykkäästi" suunnittelema tapa hävittää ihmiset maan päältä on toistaiseksi hillinnyt ihmisten väestönkasvua eri puolella planeettaa?
Viimeksi kun tarkistin, nopeimmin tällä planeetalla lisääntyvät ihmiset ovat islaminuskoista ja hinduja. Sinun Jumalallasi on kummallinen huumorintaju, Tomi.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//some of this gene flow, when coming from healthy populations, can mask the lack of genetic diversity in small populations heading toward extinction.//
Paniikkiselityksiä. Tuollaista naamiointimekanismia ei nykytiede tunne. Pseudotiede syvenee.surullista kun opettajaa pitää opettaa joka käänteessä. Uskonnot eivät käsittele luonontieteitä, ne ovat osa ihmislajin kulttuurievoluutiota. Ja mikä tekee sinun uskontulkinnastasi paremman kuin toisten ihmisten uskonnot ja jumaluudet?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//some of this gene flow, when coming from healthy populations, can mask the lack of genetic diversity in small populations heading toward extinction.//
Paniikkiselityksiä. Tuollaista naamiointimekanismia ei nykytiede tunne. Pseudotiede syvenee."Pseudotiede syvenee."
Niinpä näkyy tekevän. Olet jo niin syvällä, että pidä varasi jottet katoa kokonaan hetteikköön. - Anonyymi
"Tiedettä eivät Aallon tapaisten säälittävien valehtelijoiden uskonnollisävytteiset ruikutukset kiinnosta pätkääkään."
Aalto nimenomaan kertoo tieteestä ja sen saavutuksista.
"Lyhyesti: geneettinen diversiteetti on joskus epävarma ennusmerkki populaation taantumasta, koska geenivirta metapopulaatiosta toiseen saattaa peittää todellisen diversiteetin vähenemisen. "
Savolaisukko sanoisi: sataa se epävarmuus olla, tai saataa se olla olematakin.
Evouskovaiselle ei näytä jäävän mitään. Eisitten yhtään mitään.
Turhautuminen näkyy hyvin esim. Matti Leisolaa käsittelevissä kirjoituksissa.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/search/label/Leisola - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedettä eivät Aallon tapaisten säälittävien valehtelijoiden uskonnollisävytteiset ruikutukset kiinnosta pätkääkään."
Aalto nimenomaan kertoo tieteestä ja sen saavutuksista.
"Lyhyesti: geneettinen diversiteetti on joskus epävarma ennusmerkki populaation taantumasta, koska geenivirta metapopulaatiosta toiseen saattaa peittää todellisen diversiteetin vähenemisen. "
Savolaisukko sanoisi: sataa se epävarmuus olla, tai saataa se olla olematakin.
Evouskovaiselle ei näytä jäävän mitään. Eisitten yhtään mitään.
Turhautuminen näkyy hyvin esim. Matti Leisolaa käsittelevissä kirjoituksissa.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/search/label/LeisolaPikku kreationistiako kiukuttaa, kun Leisola leipätyössään totesi darvinististen mekanismien toimivan?
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedettä eivät Aallon tapaisten säälittävien valehtelijoiden uskonnollisävytteiset ruikutukset kiinnosta pätkääkään."
Aalto nimenomaan kertoo tieteestä ja sen saavutuksista.
"Lyhyesti: geneettinen diversiteetti on joskus epävarma ennusmerkki populaation taantumasta, koska geenivirta metapopulaatiosta toiseen saattaa peittää todellisen diversiteetin vähenemisen. "
Savolaisukko sanoisi: sataa se epävarmuus olla, tai saataa se olla olematakin.
Evouskovaiselle ei näytä jäävän mitään. Eisitten yhtään mitään.
Turhautuminen näkyy hyvin esim. Matti Leisolaa käsittelevissä kirjoituksissa.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/search/label/Leisola"Aalto nimenomaan kertoo tieteestä ja sen saavutuksista."
Kyllä, ja poikkeuksetta vääristelee sitä mitä tutkijat ovat tutkimuksissaan havainneet.
Aalto säälittävä valehtelija, joka joutuu turvautumaan jatkuvasti epärehellisyyteen. Ei nuoren maan kreationismia voikaan rehellisesti puolustaa, koska se vaatii lähes kaikkien luonnontieteiden havaintojen kieltämistä.
Mikä tekee Aallon pseudoilusta erityisen säälittävää on se fakta että hän kerta kerran jälkeen kertoo evoluutiosta (evoluution mekanismien tutkimuksesta), mutta ei ymmärrä itse tätä tekevänsä. Ei tietenkään, kun on itse paljastanut ettei tiedä mitä vastustamansa asia eli evoluutio tarkoittaa (Aallon tekemä aloitus aiheesta lienee edelleen tallessa viestiketjulistassa). En keksi nyt äkkiseltään näppärämpää tapaa tuhota oma uskottavuutensa, ja osoittaa samalla olevansa idiootti: kerro vastustavasi asiaa x, mutta kerro myös ettet tiedä mitä asia x tarkoittaa.- Anonyymi
bg-ope kirjoitti:
"Aalto nimenomaan kertoo tieteestä ja sen saavutuksista."
Kyllä, ja poikkeuksetta vääristelee sitä mitä tutkijat ovat tutkimuksissaan havainneet.
Aalto säälittävä valehtelija, joka joutuu turvautumaan jatkuvasti epärehellisyyteen. Ei nuoren maan kreationismia voikaan rehellisesti puolustaa, koska se vaatii lähes kaikkien luonnontieteiden havaintojen kieltämistä.
Mikä tekee Aallon pseudoilusta erityisen säälittävää on se fakta että hän kerta kerran jälkeen kertoo evoluutiosta (evoluution mekanismien tutkimuksesta), mutta ei ymmärrä itse tätä tekevänsä. Ei tietenkään, kun on itse paljastanut ettei tiedä mitä vastustamansa asia eli evoluutio tarkoittaa (Aallon tekemä aloitus aiheesta lienee edelleen tallessa viestiketjulistassa). En keksi nyt äkkiseltään näppärämpää tapaa tuhota oma uskottavuutensa, ja osoittaa samalla olevansa idiootti: kerro vastustavasi asiaa x, mutta kerro myös ettet tiedä mitä asia x tarkoittaa.Evoluutiota on hyvin vaikea ymmärtää. Evoluutio on satu, kuten eugeniikka. Michael Behen uutuuskirjasta DARWIN DEVOLVES – The New Science About DNA That Challenges Kaataa evoluutioteorian heti alkumerteillä. Onko evoluutio Jumalan luoma vahva eksytys. Epäilen, ettei ole. Evoluutiossa ei ole mitän vahavaa. Sadussa ei ole edes alkua. Tai on . Olipa kerran solu joka oli syntynyt... Abiogenesis, josta varsinaisnen satu alkaa. Abiogenesis, tuo entropian, kemian lakien vastainen tapahtuma tapahtui, kuten evoluutio. Ilman mitään todisteita jota nykytiede ei tue. Evolutio on harhaopppi, joka kieltää jumalan olemassaolon. Ei muuta. Lopunajoilla tulee uskontoja jotka johtavat harhaan, moni kristity menee noiden harhaoppien mukaan.
Michael Behe on yhdysvaltalaisen Lehigh-yliopiston biokemian professori, jonka kirjasta varoitetiin jo ennen sen menemistä painoon. - Anonyymi
"joskus epävarma" Joskus se vaimokin antaa. Joskus ei. Mites siellä. Taitaa kuitenkin se peräreikä kiinnostaa ja paljaat pyllyt, kuten Sodomassa ja Gomorrassa. Nythän tuo kannabis kohta vapautetaan, kuten kaikki mutkin huumeet, joten ilonpäivät koittavat. Aallon tapaisten totuuden kirjoittajien kirjoitukset eivät kunnon ateistia häiritse.
- Anonyymi
bg-ope kirjoitti:
Eihän sinun Tomi tarvitse tehdä muuta kuin tuoda todisteita sille että sukupuuton partaalla olevien populaatioiden geneettinen diverditeetti on poikkeuksetta korkea, eikä alentunut.
Saa suorittaa.Mites se lajinvalinta menikään?
Siirtäisitkö jääkarhun, vai harmaakarhun saarelle, ja ihmettelisit miksei menesty. Kysymys kuluu, oletko idiootti? Vai muuten vain vähä älyinen? Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota on hyvin vaikea ymmärtää. Evoluutio on satu, kuten eugeniikka. Michael Behen uutuuskirjasta DARWIN DEVOLVES – The New Science About DNA That Challenges Kaataa evoluutioteorian heti alkumerteillä. Onko evoluutio Jumalan luoma vahva eksytys. Epäilen, ettei ole. Evoluutiossa ei ole mitän vahavaa. Sadussa ei ole edes alkua. Tai on . Olipa kerran solu joka oli syntynyt... Abiogenesis, josta varsinaisnen satu alkaa. Abiogenesis, tuo entropian, kemian lakien vastainen tapahtuma tapahtui, kuten evoluutio. Ilman mitään todisteita jota nykytiede ei tue. Evolutio on harhaopppi, joka kieltää jumalan olemassaolon. Ei muuta. Lopunajoilla tulee uskontoja jotka johtavat harhaan, moni kristity menee noiden harhaoppien mukaan.
Michael Behe on yhdysvaltalaisen Lehigh-yliopiston biokemian professori, jonka kirjasta varoitetiin jo ennen sen menemistä painoon."Evoluutiota on hyvin vaikea ymmärtää."
Tottahan toki, jos on uskovainen idiootti ja älyllisesti niin laiska, ettei ota selvää siitä mitä evoluutio tarkoittaa.
Evoluutio tarkoittaa eliöissä ajan myötä tapahtuvaa biologista muutosta.
Vastustatko (ja pelkäätkö) muita luonnonilmiöitä yhtä suurella kiihkolla kuin biologista evoluutiota? Merivirtoja? Tuulta? Yhteyttämistä? Etpä tietenkään, koska muut luonnonilmiöt eivät ole samalla tavalla uhka lapsellisille uskomuksillesi.
- Anonyymi
Eihän tuo ole evoluutioteorian (po. evoluution) määritelmä...
Ei ihme, että RoT puhuu sekoja evoluutiosta, kun määritelmätkin on metsässä.
Ei, suhteellinen osuus ei muutu satunnaisesti. Luonnonvalinta muuttaa geenialleelien suhteellista osuutta.
Muutetaan lauseet vähän oikeammiksi:
"Geenialleelien suhteellinen osuus muuttuu luonnonvalinnan avulla, tämä johtaa evoluutioon." Tiedoksesi Tomi Aalto: joka kerta kun viittaat tieteelliseen artikkeliin, minä tai joku muu sinun pseudotieteellisen paskanjauhantasi tunteva palstalainen tulee pyytämään sinulta samaa asiaa:
Ole hyvä ja tuo esille suora lainaus tutkimuksesta, missä tutkijat kertovat evoluution kaatuneen.
Saa suorittaa.
Tulet jäämään kiinni valehtelusta joka kerta.- Anonyymi
No mutta onhan aloituksessa linkki Vakavasti Otettavan Tieteen uusimmista saavutuksista kertovaan tiedesiv... öh, blogiin. Voi yhden kerran.
Sananpartta lainaten: alan uskoa Rottiksen tieteeseen heti kun hän pääsee The Timesin etusivulle.
Rottiksen tapaus olisi koominen ellei olisi niin traaginen. Tässä alkaa väkisinkin ihmetellä, miten tuollaisen maailmankuvan omaava ihminen pystyy työskentelemään missään ympäristössä - saati koulussa. Olisikohan aika ilmoitella rehtorille?
https://academic.oup.com/gbe/article/6/8/1972/569028
tuossa tutkimus Darwinsirkuista, sieltä löytyy sekä geneettistä (rautalangasta vääntäen; mutaatioita) että epigeneettistä muuntelua.
Juu, evoluutiota tapahtuu...
Keskustelu olisi huomattavasti mielenkiintoisampaa jos esim rotin jutuissa olisi edes siteeksi totta.- Anonyymi
No minä jo ihmettelinkin sitä rytinää, jota kuului tuossa vähän kuuden jälkeen. Se olikin sitten se evoluutioteoria joka sortui. Jo oli aikakin - kiitos ROT!
Älykkäästä suunnittelusta vastaansanomattomimpia esimerkkejä ovat juurekset. Käsittämättömässä viisaudessaan Jeesus on sijoittanut niiden sisältämät elintärkeät vitamiinit suurimmalta osaltaan enemmän tai vähemmän pahanmakuisen ja yleensä syömättä jäävän kuoren yhteyteen. Tyhmä suunnittelija olisi vitaminoinut ne osat, jotka maistuvat parhaalta.
- Anonyymi
Tai olisi suunnitellut äijän jonka ei tarvi syödä mitään.
- Anonyymi
Minne itse sijoitaisit nuo vitamiinit kuin kuoreen? Onhan kuori jurikin se kohta johon juureksessa ensimmäisenä törmää. Evouskovainen kuvitele tuhoeläinten syntyvän mitä ilmeisimmin juuresten sisällä. 2.Tess.2:12: Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, 8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, 9tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä 10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. 11Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, 12että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minne itse sijoitaisit nuo vitamiinit kuin kuoreen? Onhan kuori jurikin se kohta johon juureksessa ensimmäisenä törmää. Evouskovainen kuvitele tuhoeläinten syntyvän mitä ilmeisimmin juuresten sisällä. 2.Tess.2:12: Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, 8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, 9tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä 10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. 11Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, 12että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."Evouskovainen kuvitele tuhoeläinten syntyvän mitä ilmeisimmin juuresten sisällä."
Totisesti hassu taruolento tuo evouskovainen. Anonyymi kirjoitti:
Minne itse sijoitaisit nuo vitamiinit kuin kuoreen? Onhan kuori jurikin se kohta johon juureksessa ensimmäisenä törmää. Evouskovainen kuvitele tuhoeläinten syntyvän mitä ilmeisimmin juuresten sisällä. 2.Tess.2:12: Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen
Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää, 8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä, 9tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä 10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. 11Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, 12että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.Vakuuttavaa argumentointia! 🤣
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vakuuttavaa argumentointia! 🤣
"Vakuuttavaa argumentointia! 🤣"
http://mikkomuilu.blogspot.com/2017/11/millaista-on-keskustella-kreationistin.html
Todellakin. Suutarin lapsella ei ole kenkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vakuuttavaa argumentointia! 🤣"
http://mikkomuilu.blogspot.com/2017/11/millaista-on-keskustella-kreationistin.html
Todellakin. Suutarin lapsella ei ole kenkiä.Kasveien normaalia säätelymekanismia rikoomalla, saadaan lisääntymiskyvyttömiä ja luonnossa pärjäämättömiä lajeja. Silti nuo jalostuksen tulokset ovat oman DNA:nsa vankeja ja saavutaneet omat äärirajansa. Niiden jalostus on päätynyt.
John C. Sanfor näki työsään kasveille määrätyt rajat, tuli uskoon ja kirjoitti tuon kirjan Eliömaailma rappeutuu. Jälkeenpäin on katunut työtään kasvienjalostuksen parisa.
Saatana antaa palkinnon heti. Lasku tulee myöhemmin. GM muunnellut kasvit johtavat mailmanlajuiseen nälänhätään.
Synkkä YK-arvio valmis: Luonnon tila heikentyy nyt ennennäkemätöntä vauhtia – kolmannes maapallon luonnosta tuhoutuu vuoteen 2050 mennessä.
Tutkimus kasvien sukupuutoaallosta.
https://www.nature.com/articles/s41559-019-0906-2
Ilmestyskirjan ennustukset alkavat totutua. Ensimmäisen torven vitsaus koskettaa erityisesti maan kasvillisuutta. Kolmannes maailman kasvillisuudesta tuhoutuu. Anonyymi kirjoitti:
Kasveien normaalia säätelymekanismia rikoomalla, saadaan lisääntymiskyvyttömiä ja luonnossa pärjäämättömiä lajeja. Silti nuo jalostuksen tulokset ovat oman DNA:nsa vankeja ja saavutaneet omat äärirajansa. Niiden jalostus on päätynyt.
John C. Sanfor näki työsään kasveille määrätyt rajat, tuli uskoon ja kirjoitti tuon kirjan Eliömaailma rappeutuu. Jälkeenpäin on katunut työtään kasvienjalostuksen parisa.
Saatana antaa palkinnon heti. Lasku tulee myöhemmin. GM muunnellut kasvit johtavat mailmanlajuiseen nälänhätään.
Synkkä YK-arvio valmis: Luonnon tila heikentyy nyt ennennäkemätöntä vauhtia – kolmannes maapallon luonnosta tuhoutuu vuoteen 2050 mennessä.
Tutkimus kasvien sukupuutoaallosta.
https://www.nature.com/articles/s41559-019-0906-2
Ilmestyskirjan ennustukset alkavat totutua. Ensimmäisen torven vitsaus koskettaa erityisesti maan kasvillisuutta. Kolmannes maailman kasvillisuudesta tuhoutuu.Et ehkä ole ensimmäinen torvi, mutta torvi kuitenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Kasveien normaalia säätelymekanismia rikoomalla, saadaan lisääntymiskyvyttömiä ja luonnossa pärjäämättömiä lajeja. Silti nuo jalostuksen tulokset ovat oman DNA:nsa vankeja ja saavutaneet omat äärirajansa. Niiden jalostus on päätynyt.
John C. Sanfor näki työsään kasveille määrätyt rajat, tuli uskoon ja kirjoitti tuon kirjan Eliömaailma rappeutuu. Jälkeenpäin on katunut työtään kasvienjalostuksen parisa.
Saatana antaa palkinnon heti. Lasku tulee myöhemmin. GM muunnellut kasvit johtavat mailmanlajuiseen nälänhätään.
Synkkä YK-arvio valmis: Luonnon tila heikentyy nyt ennennäkemätöntä vauhtia – kolmannes maapallon luonnosta tuhoutuu vuoteen 2050 mennessä.
Tutkimus kasvien sukupuutoaallosta.
https://www.nature.com/articles/s41559-019-0906-2
Ilmestyskirjan ennustukset alkavat totutua. Ensimmäisen torven vitsaus koskettaa erityisesti maan kasvillisuutta. Kolmannes maailman kasvillisuudesta tuhoutuu.Luonnontuho johtuu etupäässä siitä kun Raamatun käskyn mukaisesti viljellään ja lisäännytään ja täytetään maata niin ankarasti.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Et ehkä ole ensimmäinen torvi, mutta torvi kuitenkin.
"Et ehkä ole ensimmäinen torvi, mutta torvi kuitenkin."
Hyvin tyypillinen kommentti evoluutiouskovaiselta. Vaaditaaan vertaisarvioituja julkaisuja, joita tyypillisesti kommentoidaan edellämainituilla argumenteilla. Mitä ilmeisimin on jääty jonkinlaisen päivitäisen adneriaaliini piikkiin kiinni, jonka saa
jokapäiväisestä jäkättämisestä. Anonyymi kirjoitti:
"Et ehkä ole ensimmäinen torvi, mutta torvi kuitenkin."
Hyvin tyypillinen kommentti evoluutiouskovaiselta. Vaaditaaan vertaisarvioituja julkaisuja, joita tyypillisesti kommentoidaan edellämainituilla argumenteilla. Mitä ilmeisimin on jääty jonkinlaisen päivitäisen adneriaaliini piikkiin kiinni, jonka saa
jokapäiväisestä jäkättämisestä.>adneriaaliini
No justiinsa.Niin tietysti. Enhän minä tuota kiistä, mutta ilmestyskirjan torvien sotkeminen siihen on puuta heinää ja vie huomion pois siitä, että asioille todellakin pitäisi tehdä jotain.
Joko nyt siis ollaan niin pitkällä, että tiededenialistit alkavatkin huutaa tiedettä apuun? Vai aikooko tämä joukko vain rukoilla, että Jumala tekisi jotakin, ja samaan aikaan jatkaa luonnonvarojen riistämistä kuten ennenkin?
- Anonyymi
Näyttää taas antikristuksen airueet,, huutavan äänet some:ssa, olevan hädissään. Esitätte viisaita ,vaikka olette kansakoulu tasolla tiedoissanne. Mutta ei tässä kauaa mene, kun pikkuhiljaa alatte mielessänne huomata ,että lajista toiseen evoluutio on puppua.
- Anonyymi
Kaikki evoluutio on täyttä soopaa.
- Anonyymi
Jos me olemme kansakoulun tasolla sinuun verrattuna, niin sinä olet vielä vaipoissa.
"Näyttää taas antikristuksen airueet,, huutavan äänet some:ssa, olevan hädissään. Esitätte viisaita ,vaikka olette kansakoulu tasolla tiedoissanne"
Aloituksen tekijä on luokanopettaja. Ja sen kyllä huomaa.
"Mutta ei tässä kauaa mene, kun pikkuhiljaa alatte mielessänne huomata ,että lajista toiseen evoluutio on puppua."
Aloituksen tekijän mukaan kaikki maailman miljoonat eri eläinlajit ovat lajiutuneet muutamassa tuhannessa vuodessa kahdesta kantalajin yksilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Tuollaiseen uskovat vain lapset ja muut alentuneesti syyntakeelliset.
Aloituksen tekijän mukaan Jumala haluaa kostotappaa kaikki maailman ihmiset rappeuttamalla genomin, vaikka se ei aloittajan mukaan vaikuta lainkaan ihmisen ominaisuuksiin eikä taipumuksiin. Siinä sinulle absurdia puppua, suoraan houreisen kreationistin kajahtaneesta päästä.
Anna olla siis laitimmainen kerta kun syyttelet todellisuudesta jotain ymmärtäviä puppuun uskoviksi.On kiintoisa ajatus, että sinua paljon älykkäämmät ja tietävämmät alkaisivat yhtäkkiä tyhmentyä. Aika vierasta kyllä tosielämälle, vaikka joskus harvoin tuollaista tapahtuukin (ts. koulutettu henkilö muuttuu jeesuksenmorsiameksi).
>>...lajista toiseen evoluutio on puppua.<<
Evoluutioteorian mukaanpa evoluutio ei menekään "lajista toiseen".- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On kiintoisa ajatus, että sinua paljon älykkäämmät ja tietävämmät alkaisivat yhtäkkiä tyhmentyä. Aika vierasta kyllä tosielämälle, vaikka joskus harvoin tuollaista tapahtuukin (ts. koulutettu henkilö muuttuu jeesuksenmorsiameksi).
Nimimerki komenteineen todistaa kyllä tyhmenemisestä. RepeRuutikalloa älykkäämmät Adolf Hitler ja Josif Stalin olivat varmasti oikeammassa kuin RepeRuutikallo. Molemmat olivat varmasti paljon viisaampia, eivätkä oleet uskovaisia. Josif Stalin eroitetiin marksismiin tutustumisen takiaTbilisin pappisseminaarista. Hitlerin politiikka perustui jyrkkään antisemitismiin.
Antikristus tulee olemaan kuitenkin aivan jotain muuta, kuin saatanan vallassa riehuneet pikkusielut. Antikristus tulee alistamaan koko maailman, eikä kukaan voi ostaa eikä myydä ilman pedonmerkkiä. Anonyymi kirjoitti:
Nimimerki komenteineen todistaa kyllä tyhmenemisestä. RepeRuutikalloa älykkäämmät Adolf Hitler ja Josif Stalin olivat varmasti oikeammassa kuin RepeRuutikallo. Molemmat olivat varmasti paljon viisaampia, eivätkä oleet uskovaisia. Josif Stalin eroitetiin marksismiin tutustumisen takiaTbilisin pappisseminaarista. Hitlerin politiikka perustui jyrkkään antisemitismiin.
Antikristus tulee olemaan kuitenkin aivan jotain muuta, kuin saatanan vallassa riehuneet pikkusielut. Antikristus tulee alistamaan koko maailman, eikä kukaan voi ostaa eikä myydä ilman pedonmerkkiä.Hitler oli vankasti Jumalaan uskova, kiisti evoluution (aivan samalla koira pysyy koirana -periaatteella kuin mm. peruskoulunopettaja Aalto) ja poltatti Darwinin teoksia julkisesti roviolla. Hitlerin antisemitismi pohjautui Lutherin kirjoituksiin. On tainnut historia unohtua, jos olet sitä koskaan oppinutkaan?
Hitlerillä oli sikäli älynlahjoja, että hän oli etevä palopuhuja (jos kohta Goebbels oli etevä palokirjoittaja) ja kansankiihottaja, eikä hän ollut taiteilijanakaan aivan lahjaton. Hän olisi luultavasti menestynyt samankaltaisena taidegraafikkona kuin supisuomalaisen kreationismin kärkinimiin ilmeisesti kuuluva Pälikkö, kuinkas sattuikaan. Suuruudenhulluus vain ehti tulla väliin.
- Anonyymi
Viitsimättä painaa lue lisää-painiketta: evoluution lyhyt määritelmä ei ole kuulunut noin. Kun ensimmäinen lause jo on vedetty hilseestä, ei herätä vahvaa luottamuksen tunnetta loppuunkaan.
paapatusta saarnaa ja perään linkki omaan huuhaa blokiin, josta voi hyvinkin löytyä linkki minkä otsikossa sinun tarinankerronta paljastuu täydeksi valheeksi. Käskeekö jumalasi sinut valehtelemaan?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2793060En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e791555- 431470
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan381288Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471200En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251197Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431119- 261097
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013