Suojatiellä kävellyt kuoli

Anonyymi

12

88

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Veikkaan usean vuoden jankkausta siitä, että oikeasti autoilija on viaton ja syytön, ja tapahtunut on ihan kaikkien muiden vika.

      • Anonyymi

        Seniilit sekoilut liikentees?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seniilit sekoilut liikentees?

        Ettei vaan kyseessä olisi näillä palstoilla riehuvien "viisaiden" "meidän" porukkaan kuuluva kaiken huomioon ottanut kuski.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei vaan kyseessä olisi näillä palstoilla riehuvien "viisaiden" "meidän" porukkaan kuuluva kaiken huomioon ottanut kuski.

        Ei tietenkään ole voinut olla, koska viisaat kuskit eivät ajele suojateillä ihmisten päälle, niinkuin on varmaan sata kertaa tullut kirjoitetuksi. Tämä "seniili" ei sitten ole kuulunut viisaiden ryhmään, koskapa noin tunaroi. Tulkoon kerratuksi, että suojateillä päälle ajaviin kuuluu kaikista ikäryhmistä, siis nuorukaisista vaariin, ei pelkästään ikä kuskeja.
        Törkeää tuollainen ajotapa. Miten sitä tuollaisella vauhdilla potalletaan risteykseen ja suojatielle ? Ja mikä lepsu tuomio, ehdollista, joka ei ole mikään rangaistus. Vähintä, mitä toivoisi, olisi auton takavarikointi rikoksenteko välineenä ja tiilenpäitä lukemaan vedellä ja leivällä pitkäksi aikaa.
        Miksi vain puukko otetaan pois, koska autolla voi tappaa paljon tehokkaammin.
        Miksi pitäisi kutsua sellaista autoilijaa, joka ajaa kaikkien taiteen sääntöjen muakisesti ja joilla on vakaa tahtotila välttyä joutumasta onnettomuuksiin. Viisaat autoilijat eivät halua tunnolleen toisen kuolemaa, joten miksi muuten tällaisia muut huomioon ottavia kuskeja pitäisi kutsua, ettei se ärsytä tuotanto päällikköä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole voinut olla, koska viisaat kuskit eivät ajele suojateillä ihmisten päälle, niinkuin on varmaan sata kertaa tullut kirjoitetuksi. Tämä "seniili" ei sitten ole kuulunut viisaiden ryhmään, koskapa noin tunaroi. Tulkoon kerratuksi, että suojateillä päälle ajaviin kuuluu kaikista ikäryhmistä, siis nuorukaisista vaariin, ei pelkästään ikä kuskeja.
        Törkeää tuollainen ajotapa. Miten sitä tuollaisella vauhdilla potalletaan risteykseen ja suojatielle ? Ja mikä lepsu tuomio, ehdollista, joka ei ole mikään rangaistus. Vähintä, mitä toivoisi, olisi auton takavarikointi rikoksenteko välineenä ja tiilenpäitä lukemaan vedellä ja leivällä pitkäksi aikaa.
        Miksi vain puukko otetaan pois, koska autolla voi tappaa paljon tehokkaammin.
        Miksi pitäisi kutsua sellaista autoilijaa, joka ajaa kaikkien taiteen sääntöjen muakisesti ja joilla on vakaa tahtotila välttyä joutumasta onnettomuuksiin. Viisaat autoilijat eivät halua tunnolleen toisen kuolemaa, joten miksi muuten tällaisia muut huomioon ottavia kuskeja pitäisi kutsua, ettei se ärsytä tuotanto päällikköä.

        " Tämä "seniili" ei sitten ole kuulunut viisaiden ryhmään, koskapa noin tunaroi."
        Onhan tunnettu tosiasi, että seniilit ja "viisaat" kuuluvat samaan ryhmään.

        "Viisaat autoilijat eivät halua tunnolleen toisen kuolemaa, joten miksi muuten tällaisia muut huomioon ottavia kuskeja pitäisi kutsua, ettei se ärsytä tuotanto päällikköä."
        Tuskin kukaan haluaa toisen kuolemaa aiheuttaa.
        Mainitut "viisaat" valitettavasti vähät välittää muiden liikenteen osapuolien turvallisuudesta, joten kritiikki kohtaansa on, "viisaiden" keksimistä titteleistä huolimatta, ansaittua.

    • Anonyymi

      Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Tämä on aika selvä ja yksinkertainen sääntö ja siksi pitää kääntyessä aina olla erityisen tarkkana.

    • Anonyymi

      Kun autoilijat pääsääntöisesti väistävät miten sattuu kulkevia jalankulkijoita niin pitäisi jalankulkijoitten myös väistää miten sattuu ajavia autoilijoita. Ei tuosta voi yksin autoilijaa syyttää!

      • Anonyymi

        "Ei tuosta voi yksin autoilijaa syyttää". Kun ajaa vihreillä kulkevan jalankulkijan päälle joka kuolee niin ei ihmeessä! Suomen oikeuslaitos on samaa mieltä. Autoilija sai oikeudessa tuomion: kirjallinen huomautus ("ehdonalaista vankeutta"). Uutisessa ei mainita saiko lyhytaikaisen ajokiellon. Tuskinpa, kun ei voi yksin autoilijaa syyttää.

      • Anonyymi

        Kun risteyksen ylittää autolla tarpeeksi hitaalla vauhdilla, niin ehtii varmasti huomioimaan ja estämään päälleajon mahdollisuuden, mutta kun se vauhti on se kaikkein tärkein momentti liikenteessä. Vain autoilijaa syytetään, koska ajoi päälle. Liikenne säännöt yksioikoisesti tuo esiin sen, ettei päälleajo oikeutta ole minkäänlaisessa tilanteessa.

      • Anonyymi

        Molemmille paloi vihreä. Vain autoilija mokasi. Aika lujaa on täytynyt autoilijan ajaa jos jalankulkija lensi 6 metriä. Voi yksinomaan syyttää autoilijaa koska tämä on yksin syyllinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmille paloi vihreä. Vain autoilija mokasi. Aika lujaa on täytynyt autoilijan ajaa jos jalankulkija lensi 6 metriä. Voi yksinomaan syyttää autoilijaa koska tämä on yksin syyllinen.

        > Molemmille paloi vihreä. Vain autoilija mokasi. Aika lujaa on täytynyt autoilijan ajaa jos jalankulkija lensi 6 metriä. Voi yksinomaan syyttää autoilijaa koska tämä on yksin syyllinen.<
        Ihan oikeasti kirjoitit, Kuulut varmasti siihen tunnolliseen autoilijoiden ryhmään, joka ymmärtää liikenteen vaarat ja osaa sopeuttaa ajo nopeutensa esim. risteyksessä sellaiseksi, että ehtii pysäyttämään ennen jalankulkijaan törmäämistä. Erittäin helppoa sellaista, kun vaan ons itä viisautta annettu kauhalla, eikä pelkästään lusikalla.

    • Anonyymi

      Suomessa kätevin konsti tappaa ihminen on tehdä se autolla. Siitä ei joudu vankilaan. Kätevää!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1692

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1508

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      37
      973

    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      889

    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      851

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      806

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      758

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      750

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      748

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      730
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt