Halla-ahon mukaan tärkeämpi asia olisi kiristää tuomioita raiskauksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006243156.html
Erittäin hyvä muistutus, vuosikymmenet rangaistuspolitiikka on ollut jatkuvasti liian löysää mistä tämäkin käyty keskustelu todistaa.
No mutta eihän se sitten sopinut kaikille tämä ehdotus, koska Persut ja varsinkin Jussi Halla-aho. Eli ei aiota tehdä sittenkään mitään rangaistusten suhteen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006243156.html
Erittäin hyvä muistutus, vuosikymmenet rangaistuspolitiikka on ollut jatkuvasti liian löysää mistä tämäkin käyty keskustelu todistaa.
No mutta eihän se sitten sopinut kaikille tämä ehdotus, koska Persut ja varsinkin Jussi Halla-aho. Eli ei aiota tehdä sittenkään mitään rangaistusten suhteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onhan niitä rangaistuksia jo kiristettykin! Suuremp ongelma on, etteivät tuomarit juurikaan käytä rangaistusasteikon yläpäätä.
Nythän on kysymys rikoksen määrittelystä. Persut näyttävät olevan sitä mieltä, että vastoin naisen tahtoa tapahtuva seksuaalinen toiminta on hyväksyttävää.
"Nythän on kysymys rikoksen määrittelystä. "
Ja miten se määrittely auttaa siihen, että tuomioistuimet alkavat jakamaan kovempia rangaistuksia?
Nythän ne lievät rangaistukset ovat tyyliin ehdollista, varma häkkituomio vaikuttaisi paitsi ennalta niin siivoaisi tuomion saaneet tekijät kaduilta.
Sama homma kun sakoissa, eivät mene muuntoon linnatuomioiksi vaan yhteiskunnan maksettaviksi (tekijät usein varattomiksi todettu), ja tekijät jatkavat samoja sakkorangaistus-rikoksiaan.
"Persut näyttävät olevan sitä mieltä"
Sanoo vihervasemmisto tyyliin aiheeseen xyz, josta eivät näytä tajuavan taaskaan missä ongelma oikeasti on.
Naisen luonteeseen kuuluu yleensä aina kieltäytyminen muutaman kerra. Näin nainen testaa miehen todellista kiinnostuksen tasoa. Vain kevytkenkäiset naiset ja maksulliset naiset on aina heti valmiita ja suostuvia.
Kyse on enemmänkin todistelusta. Nykysääntöjen mukaan on mahdollista saada väkivallasta tai pakottamisesta rikostutkinnalla todisteet. Jos mennään siihen, että ei vaadita mitään todisteita, pelkästään naisen sana, niin silloin miehet ovat täysin naisten armoilla. Miehillä ei olisi mitään mahdollisuutta välttää tuomiolta, jos nainen niin haluaa.
Taas kerran voi vain todeta, kuinka helvetin tyhmä valehtelija oikein olet. Etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi, kuulemaasi ?
Jussilta erinomainen esitys.
Työmieheltäkin rikoksentekovälineet valtion haltuun, noin niin kuin taannehtivasti?
Tee välittömästi rikosilmoitus jos olet joutunut rikoksen uhriksi!
Kovennetaanko persu Matti Putkosen tuomiota raiskauksesta taannehtivasti? Vai onko raiskaava persu eri asia?
Putkonenhan oli demari ja AY-aktiivi teot tehdessään.
Putkonen kiitti julkisesti kun nämä painoivat villaisella koko jutun.
Kysypäs niiltä.
Ghsfjhghjhdyvcv
Anttihan ilmoitti jo ettei nämä jutut koske ministereitä..
Lievemmät asteikot on yksinkertaisinta poistaa ettei demlajuristit pääse enää käyttämään niitä
Asia ratkaistu M.O.T.
No h-vetti, jos häkkilinja niin joudutaan laittaan tekijät vankilaan.
Ja sehän maksaa!
Maksaa? Siis liikaa hintaa?
Missä vaiheessa hinnasta tuli ongelma tässä asiassa?
Hinnasta kun ei kysellä kun kyse "turvapaikanhakijoista"....
Tämäkään ei näytä kiinnostavan, koska PS nostamassa asiaa.
Tottakai hän löytää tärkeämpiä asioita kuin omat sanomisensa jotka eivät ole kovin mairittelevia. Ne pitää lakaista maton alle ja keskittyä muihin asioihin.
Onko hakkarainen vielä kommentoinut raiskauskeskusteluja?
Mielestäni seksuaalisen väkivallan käyttäminen työpaikalla pitäisi saada niin kovat tuomiot että siitä joutuu linnaan istumaan.