Mutta oletko pohtinut miksi EU:n voimaa tai toimivuutta halutaan nakertaa?
Vastaus on yksinkertainen: EU on yli 20 prosenttia maailman taloudesta, se on antanut meille Euroopassa vakautta. Yhtenäisyys on antanut Euroopan maille hajanaisia maita enemmän jalansijaa maailman politiikassa ja voimaa vaikuttaa myös markkinoihin. EU määrää suuryrityksiäkin noudattamaan yksityisyyden suojaa,
EU vahvistaa omaa energiatuotantoa ja älyverkkojaan ja vähentää energiariippuvuuttaan ulkopuolisista maista. Markkinat tottelevat EU:n asettamia sääntöjä, koska ne eivät halua jäädä ulkopuolelle sen potentiaalista. Vahva EU tarkoittaa pelisääntöjä, joita myös muiden maanosien tulee noudattaa.
Mutta miten on Suomen laita, ollaanko täällä suojassa muualla kasvavasta oikeusvaltion nakertamisesta? Suomen perussuomalaiset haluavat kuulua istumapaikkoja myöten samaan ryhmään, kuin Euroopan muut kansallismieliset oikeistopopulistit.
Pitkin kevättä on käyty Italian sisäministeriä, niin ikään populistijohtaja Matteo Salvinia tapaamassa. Siis samaisia populisteja, jotka haluavat jarruttaa ja horjuttaa EU:n voimaa.
Ja jos EU alkaa horjumaan, syntyy tilaa entistä enemmän muille supervalloille ja Euroopan – Suomen mukaan lukien – asema heikkenee. Tämän vuoksi ulkovaltojen kannattaa tukea Euroopan populisteja.
Miksi EU:a halutaan heikentää?
34
51
Vastaukset
- Anonyymi
EU:n nakertamisen takana ovat äärioikeisto ja -vasemmisto,joille demokrattinen EU on sietämätön voimatekijä.
Kun muuta ei mahda,levitellään järjettömiä valeita,joihin vain itse uskotaan.- Anonyymi
Nyt olet lisännyt salaliitto teoriaasi myös äärioikeisto ja vasemmiston:) mitä vielä? lisäätkö vielä eu si vastustajien salaliitto teorioidesi joukkoon myös mc donaldsin sekä hesburgerin? taidat olla hiukan vainoharhainen kaveri vai mitä?:)
Suomen asema heikentynyt eu:n takia.
- Anonyymi
Suomi on eu:ssa maksajana. Kehitys on ollut täällä hitaampaa kun jos emme olisi osavaltio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on eu:ssa maksajana. Kehitys on ollut täällä hitaampaa kun jos emme olisi osavaltio.
Suomen maksuosuus on pieni.
EU mahdollistaa valtavan kehityksen kaikilla aloilla.
Olemme monessa maailman kärkeä,mikä ei ollut mahdollista YYA-aikana.
- Anonyymi
Jos eduskunta voi olla viisi viikkoa valvomatta hallituksen toimia lomalla, niin ei eduskuntaa enää tarvita, ja jos tämä on perustuslaillisesti ihan ok, niin perustuslaki sitten takaa hallitukselle diktatuurin.
- Anonyymi
Eduskunnalla ei ole eritystä velvoitetta hallituksen toimien jokapäiväiseen valvontaan.
Hallituksen toimia tentataan kyselytunneilla ja tarvittatessa tehdään välikysymyksiä tai järjestetään äänestys luottamuksesta. Valiokunnat voivat myös huomautella, jos aihetta on.
Eduskunnan työstä säädetään lailla.
- Anonyymi
Ja tämä kysymys nyt ratkaistaan Britanian oikeuslaitoksessa, ja se koskee kaikkia EU:n jäsenvaltioita, joiden perustuslait muutettiin yhteen sopivaksi EU:n perustulain, Lissabonin sopimuksen kanssa. Nyt näemme, että onko kyse diktatuurista vai demokratiasta.
Britannian KO:n ratkaisu koskee vain brittihallituksen toiminnan laillisuutta parlamentin työn jäädyttämisessä. Asia ratkeaa ensi viikon alussa.
Jokainen EU:n jäsenmaa toimii oman perustuslakinsa mukaisesti.- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Britannian KO:n ratkaisu koskee vain brittihallituksen toiminnan laillisuutta parlamentin työn jäädyttämisessä. Asia ratkeaa ensi viikon alussa.
Jokainen EU:n jäsenmaa toimii oman perustuslakinsa mukaisesti.Unohdat tahallisesti tai tahattomasti Lissabonin sopimuksen, EU:n perustuslain, sekä tätä varten jäsenmaissa - kuten Suomessa muutetut - perustuslait. Suomen perustulakiin mm. lisättiin kohta, että poikkeusoloissa voidaan tehdä rajoituksia ihmisen perusoikeuksiin, joiden turvaamiksesi on aikaisemmin perustuslaki juuri tehty. Tätä varten Irlannille juuri annettiin lisäpöytäkirja oikeudesta elämään. Se ei tietenkään koske mitään aborttia, tai muussa tapauksessa meidän olisi ymmärrettävä, että Lissabonin sopimus määrää irlantilaiset abortit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat tahallisesti tai tahattomasti Lissabonin sopimuksen, EU:n perustuslain, sekä tätä varten jäsenmaissa - kuten Suomessa muutetut - perustuslait. Suomen perustulakiin mm. lisättiin kohta, että poikkeusoloissa voidaan tehdä rajoituksia ihmisen perusoikeuksiin, joiden turvaamiksesi on aikaisemmin perustuslaki juuri tehty. Tätä varten Irlannille juuri annettiin lisäpöytäkirja oikeudesta elämään. Se ei tietenkään koske mitään aborttia, tai muussa tapauksessa meidän olisi ymmärrettävä, että Lissabonin sopimus määrää irlantilaiset abortit.
EU-maiden perustuslakilisäys johtuu nimenomaan Irlannin aborttilainsäädännöstä.
Siksi lisäpöytäkirja.
"Se ei tietenkään koske mitään aborttia, tai muussa tapauksessa meidän olisi ymmärrettävä, että Lissabonin sopimus määrää irlantilaiset abortit."
Lisäpöytäkirjalla on siis annettu Irlannille oikeus kieltää abortit.
Et ymmärrä tätä asiaa, etkä mitään muutakaan.Et sitäkään,että lainsäätäjät eivät ole hölmöjä, vaan sinä.
Tietenkin poikkeusoloissa voidaan joutua antamaan määräyksiä,jotka pienentävät normaaliolojen perusoikeuksia.
Jopa kaltaisesi idiootin luulisi sen verran ymmärtävän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-maiden perustuslakilisäys johtuu nimenomaan Irlannin aborttilainsäädännöstä.
Siksi lisäpöytäkirja.
"Se ei tietenkään koske mitään aborttia, tai muussa tapauksessa meidän olisi ymmärrettävä, että Lissabonin sopimus määrää irlantilaiset abortit."
Lisäpöytäkirjalla on siis annettu Irlannille oikeus kieltää abortit.
Et ymmärrä tätä asiaa, etkä mitään muutakaan.Et sitäkään,että lainsäätäjät eivät ole hölmöjä, vaan sinä.
Tietenkin poikkeusoloissa voidaan joutua antamaan määräyksiä,jotka pienentävät normaaliolojen perusoikeuksia.
Jopa kaltaisesi idiootin luulisi sen verran ymmärtävän.<<Tietenkin poikkeusoloissa voidaan joutua antamaan määräyksiä,jotka pienentävät normaaliolojen perusoikeuksia.
Jopa kaltaisesi idiootin luulisi sen verran ymmärtävän.<<
Juu justiin tulin siitä maininneeksi - rajoittaa mm. oikeutta elämään, johon irlantilaisilla on poikkeuslaki - heidän oikeuttaan elämään ei voi rajoittaa (Laki Irlannin kansan huolenaiheista).
- Anonyymi
https://www.hs.fi/talous/art-2000006244621.html
Liian kiireinen kapital.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006244481.html - Anonyymi
Riippuu siitä minkä/kenen näkökulmasta aihetta tarkastelet ja minkä puolen olet itse valinnut. Paperille saadaan muotoiltua vaikka kuinka ihqua ja mahtavaa mitä tahansa, mutta ihmisten/reaalielämän näkökulmasta tarkasteltuna asia näyttää erilaiselta, koska se on erilaista. Sitä kutsutaan realistisuudeksi ja siitä puhumista ja siitä välittämisestä kutsutaan realismiksi. Siitä realismia fundamentalistit pelkää. Täällä lähes kaikki EU-fanit hypettää mediassa luotua mielikuvaa, ja samalla kieltävät reaalimaailmassa tapahtuvat negatiiviset ilmiöt tai tuomitsevat ne sokeasti esim. "EU-vihaajien valeiksi". Jopa tutkimatta asiaa = Se mitä paperilla ei näy, tai hype ei hyväksy, sitä ei ole olemassa. Ja juuri tätä näkemyksellisyyttä sekä mediakenttä että tietyt tahot ovat opettaneet ja tuputtaneet erittäin intensiivisesti, ja samalla 'medialukutaitoa', jossa opetetaan uskomaan tiettyihin medioihin ja tiettyihin asioihin ja suhtautumaan kielteisesti muihin tiedonjakajiin ja heidän jakamiin asioihin.
Tärkeää on siis korostaa KUKA sanoo ja vasta sitten MITÄ muotoutuu oppien mukaisesti joko "hyväksyttäväksi" tai "ei hyväksyttäväksi". Oli asian todellisuus, vaikutukset yms. mitä tahansa. Kaikkihan me tiedämme, mitä tapahtuu kun esim EU:ta kritisoidaan. "Vääräuskoisia" vastaan hyökätään vihapuheella äärioikeistosta, natseista, putinisteista, pietarin trolleista, persuista, eikä mielenterveysdiagnooseiltakaan vältytä. Ja pääasiassa kaikki se on vain keksittyä, valheellista, vääristeltyä vihapuhetta, jolla kilpaillaan "vääräuskoisia" vastaan, kuten eräs uskontokunta.
EU:ta, vihervasemmistopolitiikkaa, valheita, vainoja jne suojellaan ja perustellaan suurella vinoutuneella voimalla, jota levitetään järjellistä ja moraalista ajattelua mädättävällä populismilla. Samalla se populismi saa kannattajansa uskomaan, että ne muut ovat pahoja. Vaikka näin ei olekaan. Mutta se populismin voima on julma.- Anonyymi
Ja sitä uskontokuntaa eu ajaa maanosaan, joka sitten lopulta ottaa vallan ainakin joillakin alueilla. Ruotsi on yksi sen uhri.
Niin, todellakin on tärkeää se, kuka sanoo.
Eli jos taho joka jotain väittää, on maineeltaan hyvä ja perustaa sanomansa tutkittuun tietoon, niin siihen kannattaa lähtökohtaisesti luottaa.
Vastaavasti, jos puhujataho on luokkaa mv-lehti, niin asioista ei kannata edes keskustella, ellei niille löydy jotain luotettavia lähteitä tueksi.
Jostain syystä EU-vastustajat tuntuvat kaivavan puheenaiheensa lähinnä "vaihtoehtomedioista" (lue: roskasta). Varmaan siihen jokin hyvä syy on...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitä uskontokuntaa eu ajaa maanosaan, joka sitten lopulta ottaa vallan ainakin joillakin alueilla. Ruotsi on yksi sen uhri.
Turha on toivosi.
EU:ssa on mieipiteen ja uskonnonvapaus. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Niin myös kaltaisesi typerys. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Niin, todellakin on tärkeää se, kuka sanoo.
Eli jos taho joka jotain väittää, on maineeltaan hyvä ja perustaa sanomansa tutkittuun tietoon, niin siihen kannattaa lähtökohtaisesti luottaa.
Vastaavasti, jos puhujataho on luokkaa mv-lehti, niin asioista ei kannata edes keskustella, ellei niille löydy jotain luotettavia lähteitä tueksi.
Jostain syystä EU-vastustajat tuntuvat kaivavan puheenaiheensa lähinnä "vaihtoehtomedioista" (lue: roskasta). Varmaan siihen jokin hyvä syy on..."Jostain syystä EU-vastustajat tuntuvat kaivavan puheenaiheensa lähinnä "vaihtoehtomedioista" (lue: roskasta). Varmaan siihen jokin hyvä syy on..."
Tämä valhe on jo kulutettu loppuun ajat sitten. Hoida itsesi ajantasalle. Ja aina kun räyhiksiä pyydetään esittämään vaihtoehtomedian julkaisema valhe, niin keskustelu tyrehtyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha on toivosi.
EU:ssa on mieipiteen ja uskonnonvapaus. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Niin myös kaltaisesi typerys.Sitä sananvapautta kevennetaan jatkuvasti. Ruotsia ei pelasta enää mikään erään uskonnon vallalta tulevaisuudessa. "Kiitos" demareiden politiikan. Voisitko kertoa mikä pelastaisi Ruotsin sen uskonnon vallalta? Jos et kerro, tulkitsen asian niin että myönnät sen.
Anonyymi kirjoitti:
"Jostain syystä EU-vastustajat tuntuvat kaivavan puheenaiheensa lähinnä "vaihtoehtomedioista" (lue: roskasta). Varmaan siihen jokin hyvä syy on..."
Tämä valhe on jo kulutettu loppuun ajat sitten. Hoida itsesi ajantasalle. Ja aina kun räyhiksiä pyydetään esittämään vaihtoehtomedian julkaisema valhe, niin keskustelu tyrehtyy.Luepa kello 22:23 tullut viesti.
Ei näemmä ole ohitettu.
- Anonyymi
Ei tarvita kuin yksi syy ja se on kansallisvaltioiden tuhoaminen. Siksi vastustan eurostoliittoa joka on diktatuuri.
- Anonyymi
Montako kansallisvaltiota EU on tuhonnut tai tuhoamassa?
Määräysvalta EU:ssa kun on kansallisvaltioilla. Kaikki EU-elimet ovat kansallisvaltioiden edustajien miehittämät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kansallisvaltiota EU on tuhonnut tai tuhoamassa?
Määräysvalta EU:ssa kun on kansallisvaltioilla. Kaikki EU-elimet ovat kansallisvaltioiden edustajien miehittämät.Liittovaltiossa päätösvalta tulee sata prosenttisesti pimeyden ytimestä ja se on silloin tuho. Silloin ei suomalaisilta kysytä enää yhtään mitään.
- Anonyymi
ei neuvostoliitto politbyroineenkaan kestänyt, joten ei eurostoliittokaan tule kestämään.
- Anonyymi
Ei EU:ta haluta heikentää, vaan vaihtaa sen johto, eli vakioeliitti. Nykyinen johto on tuhonnut demokratian, aiheuttanut velkakriisin, pettänyt lupauksensa jne. Vakioeliitti teki EU:sta kvasivaltion, ja tällaista toimintaa kuuluukin heikentää.
- Anonyymi
Mitään "vakioeliittiä" ei ole.
EU:n johtoelimet vaihtuvat demokraattisesti viiden vuoden välein perussopimuksen mukaisesti.
Tänä vuonna on vaihto käynnissä.
Parlamentti valittiin keväällä ja korkein johto sekä komissio syksyllä. Ne aloittavat työnsä virallisesti 1.11.2019.
Eurooppa-neuvosto muuttuu aina sen mukaan,miten jäsenmaissa on vaaleja.
- Anonyymi
Juuri näin on käynyt eu-eliitin suhteen kuten Hjallis sanoo. Ellei linkki aukea, te löydätte videon hakusanoilla: valta turmelee.
https://www.youtube.com/watch?v=1Bj49kTgT1s- Anonyymi
Korjaan. Hakusanat ovat: valta sokaisee mielen.
Vaikka Harkimo ei puhu suoraan eu-eliitistä, tämä asia sopii täsmälleen eu-eliittiin. Se ei liittovaltiokiimassaan kuuntele ketään eikä mitään vaan ajaa sitä kuin käärmettä pyssyyn. Valta on sokaissut eliitin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan. Hakusanat ovat: valta sokaisee mielen.
Vaikka Harkimo ei puhu suoraan eu-eliitistä, tämä asia sopii täsmälleen eu-eliittiin. Se ei liittovaltiokiimassaan kuuntele ketään eikä mitään vaan ajaa sitä kuin käärmettä pyssyyn. Valta on sokaissut eliitin.Juuri tämän suunnattoman ylimielisyyden takia joka eu-eliitillä on, tämä revohka ei tule olemaan pitkäaikainen asia. Käy kuten esikuvan kohdalla kävi, eli neukku kaatui. Jos eliitti ottaisi huomioon kansojen hädän mitä tulee massamaahanmuuttoon ja sen tuomaan turvattomuuteen ja rikollisuuteen - kuuntelisi kansan huolia sekä pelkoja, ottaisi opiksensa ihmisten neuvoja, toimisi niiden mukaan, ei eu välttämättä kaatuisi. Nyt se on tavattoman etäinen, kylmä, jääräpäinen, korskea, erityiseti ylpeä tuo eu- eliitti suhteessa kansaan. Tämä tuhoaa tosiaan sen. Rooman valtakunta tuhoutui ehkä tästä syystä. Mitään ei ikinä oteta opiksi historiasta, vaan se toistaa aina vaan itseään kuin duracel-paristo. On tuo ihminen kummallinen kapistus, ei voi muuta.
- Anonyymi
Amerikka on iänpäivän ollut maailman suurin öljynkuluttaja. Mistähän lie johtuu? Ei ainakaan pienestä 1000cm3 pikkuautosta. Ihan turha vedota mihinkään sykleihin. Sillä ihminen toiminnallaan, ja nimittäin välinpitämättömyydellään on syypää. Ei eläimistö. Kenties suomalaiset ihmiset yrittävät sanoa, ettei suomalaisten kunnianhimoiset panokset kertakaikkiaan riitä pelastamaan maailman ilmastoa. Meitä kun on vajaa reilut viisimiljoonaa. Mukama kuluttajia.
- Anonyymi
Ei ole kyse EU:n vastustamisesta tai puolustamisesta, vaan on kaksi linjaa; toinen on poliittinen, kansallissosialistinen unioni kannattajineen ja toinen on, että halutaan EU:sta yhteismarkkina-alue, mutta ei poliittista unionia, ja brexit liittyy jälkimmäiseen. Alunperin Cameron vaati demokratian palauttamista EU:ssa, jota nyt Johnson jatkaa. Cameronin perustelut ovat olleet ne, etteivät Euroopan kansalaiset ole koskaan edes äänestäneet minkään poliittisen unionin puolesta, vaan yhteismarkkina-alueesta. Tämä EU:n kannattajien kahtiajako on perua jo vuodesta 2005.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
EU oli alun alkaen ja on edelleen demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Uusnatsien unelmointi on tuhoon tuomittu.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen yhteistyö alkoi jo Hiili-ja Teräsyhteisössä ja täsmennettiin Maastrichtin sopimuksessa 1991, jolloin perustettiin EY. Poliittinen perusta vahvistettiin Lissabonin sopimuksessa 2009, jolloin määritettiin mm.keskinäisen avun velvoite.
Iso-Britannia on hyväksynyt nämä sopimukset muiden mukana.
Jäsenmaiden kansalaiset äänestivät tämän tilanteen mukaisesti mm. viime kevään parlamenttivaaleissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
EU oli alun alkaen ja on edelleen demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Uusnatsien unelmointi on tuhoon tuomittu.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen yhteistyö alkoi jo Hiili-ja Teräsyhteisössä ja täsmennettiin Maastrichtin sopimuksessa 1991, jolloin perustettiin EY. Poliittinen perusta vahvistettiin Lissabonin sopimuksessa 2009, jolloin määritettiin mm.keskinäisen avun velvoite.
Iso-Britannia on hyväksynyt nämä sopimukset muiden mukana.
Jäsenmaiden kansalaiset äänestivät tämän tilanteen mukaisesti mm. viime kevään parlamenttivaaleissa.Jauhat taas noita salaliitto teorioitasi:) jos EU si olisi nii demokraattinen kuin täällä jaksat jauhaa niin miksi se sitten keksii päättömiä propakanda valheitaan jotta saisi pidettyä Britannian jäsenenään? Eräs tärkeimmistä syistä ovat Britannian teräs sekä kivihiili ja öljytuotanto,ilman niitä sinun ihannoimasi EU ei pärjäisi päivääkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jauhat taas noita salaliitto teorioitasi:) jos EU si olisi nii demokraattinen kuin täällä jaksat jauhaa niin miksi se sitten keksii päättömiä propakanda valheitaan jotta saisi pidettyä Britannian jäsenenään? Eräs tärkeimmistä syistä ovat Britannian teräs sekä kivihiili ja öljytuotanto,ilman niitä sinun ihannoimasi EU ei pärjäisi päivääkään!
Lykkäät pötyä.
EU on hyväksynyt brexit-suunnitelman yksimielisesti. Ero on kiinni brittien sekoilusta.
Britannian tuotantopanos on tietysti tärkeä muulle EU:lle, mutta ei elintärkeä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124030MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822081Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5491647Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin941366Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331038Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216916Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60883- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3828