Risikko: keskustelu porvariyhteistyöstä osoitus luottamuksen palautumisesta (?)

Olisko Kepu jossain maininnut asiasta ??

En ole tosin lukenut niin tarkkaan mediaa.
Olisi varmaan syytä mainita silloin tällöin, koska kyseessä on suora kansanvaali ja äänestäjien olisi syytä ainakin tietää puolueiden johdon ajatuksista.
Muutoin äänestäjät eivät välttämättä ajattele riittävän pitkälle ja syvällisesti äänestäessään presidentin vaaleissa.
Voi jopa käydä niin, että kisa ratkeaa ensimmäisellä kierroksella, jolloin toista kierrosta ei tulekaan...

Mutta porvariyhteistyön kehittäminen on syytä tehdä pitkäjänteisesti, sillä varmasti välillä syntyy kitkaa, mutta ilman ristiriitatilanteita ei voida käydä rakentavasti lävitse kaikkia vaihtoehtoja.

Porvaripuolueilla on varmasti näkemyseroja, muutoinhan kaikki olisivat samassa puolueessa.

Porvariyhteistyö on Suomessa aina kärsinyt yhteiskunnan historiallisesta painolastista.
Suomi on ollut satoja vuosia eri maiden puristuksessa lähinnä työ ja raaka-ainereservina, sekä milloin minkin sodan tai pyrkimyksen rahoittajana veronkannon kautta.

Suomeen kehittyi ennen itsenäistymistä epäluulo, jonka vuoksi esimerkiksi maan itsenäistymistä ajaneet voimat ottivat jo 1800 luvulla yhdeksi haasteeksi Suomen kielen korostamisen kansakunnan oman identiteetin luomiseksi.

1800-luvun lopun suurteollistumisen alkaminen jatkui pääasiassa ulkomailta tulleiden yrittäjien johdolla. Suomi koki itsenäisyyden alussa voimakkaita sisäisiä mullistuksia valitessaan yhteiskuntakehityksen suuntaansa niin 1918 kuin 1939-1945. 1945 jälkeistä aikaa varjosti osaltaan sotakorvausteollisuuden pyrkimys vastata toimituksista Neuvostoliittoon ja toisaalta toisten voimien pyrkimys liittää maamme välittömästi kansojen perheiden alle.

Viimeiset vuosikymmenet ovat hallitsemattoman pankki säätelyn vapautumisen luoman konkurssiaallon, Neuvostoliiton hajoamisen jälkimainingien ja viimeksei internetkuplan aikana kaataneet monia yrittäjiä perheineen ns. suorilta jaloilta.

Suomessa yrittäjyys nähdään ikäänkuin pyrkimyksenä vastustaa valtiojohtoista yhteiskuntaa, vaikka kyseessä on selkeästi työpaikkojen, taloudellisen toimeliaisuuden ja verotulojen synnyttämistä.

Porvaripuolueilla on hyvin paljon sellaista painolastia menneiltä vuosikymmeniltä, joka varmasti maalaa piruja seinille ja luo epäluuloa toisten pyrkimyksistä.

Mutta porvarien yhteistyö pyrkii turvaamaan Suomalaisen yhteiskunnan, tasavallan ja kulttuurimme selviytymisen muuttuvassa maailmassa.

Yrittäjyys, yritteliäät porvarit ja Suomen tulevaisuus ovat kaikkina aikoina kaikin tavoin kaikissa oloissa tärkeitä, sillä ilman niitä maa kuihtuu ja surkastuu omaan surkeuteensa.

Porvariyhteistyö on kokenut kolhuja. Porvariyhteistyö on joutunut koville.
Mutta mikä ei tapa, kasvattaa ja koulii.

Porvariyhteistyö ei ole sopimus, määräajan kestävä projekti tai rajoitetun vastuun yhteenliittymä.

Porvariyhteistyö on porvareita yhdistävä suurin tekijä, joka taipuu tuulessa, mutta ei murru myrskyssä.
Porvariyhteistyötä ei kehitetä tai kasvateta yhdessä yössä, vaan jatkuvalla määrätietoisella puurtamisella.

Yrittäjä saa tyhjän pyytämättäkin, mutta konkurssin tai onnistumisen suhteen on tehtävä jotain. On otettava riski - onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Porvareiden ei pidä luulla, että porvariyhteistyö tarjoillaan käyttövalmiina eteen juhlapöydälle.

Jokainen meistä tietää, että itsenäisyyspäivän juhlat muistuttavat meitä useiden vuosikymmenien jopa vuosisatojen määrätietoisesta työstä itsenäisyyden eteen. Merkkitapahtumat ovat jäävuoren huippu.

Presidentin vaalit ovat yksi tapahtuma porvarienemmistöisen Suomen osalla.
Porvariyhteistyön kehittyminen vie vuosia, vuosikymmeniä. Porvariyhteistyön tulokset
näkyvät pikkuhiljaa.
Toivottavaa olisi että porvarienemmistöinen Suomi saisi presidentin omista joukoistaan.
Mutta kiveen se ei ole kirjoitettu.

Ainut mikä tämän voi estää, on porvaripuolueiden välinen epäluulo ja omien äänestäjien jättäminen epäluotettavan tiedon varaan.
Äänestäjille on tarjottava oikeaa, ajantasalla olevaa ja luotettavaa tietoa porvariehdokkaista.
Äänestäjät luovat mielikuvan ehdokkaista omassa päässään.

Jos tämän mielikuvan muodostumiseen vaikuttaa enemmän ei-porvarilliset toimijat, on turha luulla seuraavan presidentinkään olevan porvaripuolueesta. Ja saattaa jopa olla turha odottaa vaalien toista kierrosta.

Mutta porvariyhteistyö on elämänpituinen tehtävä, jatkuvaa kasvamista ja sopeutumista vallitseviin oloihin porvaripuolueilta.

Miksei tätä voi kertoa selväkielisemmin?