"Al Jubouri oli vaatinut syytteiden hylkäämistä ensinnäkin siksi, että oli luullut 15-vuotiasta tyttöä täysi-ikäiseksi, ja toiseksi siksi, että tyttö oli painostanut hänet seksiin."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006244648.html
Selitystoimisto Kekkikin menisi hiljaiseksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006244648.html
Selitystoimisto Kekkikin menisi hiljaiseksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei kai tuo mitenkään ennenkuulumatonta olisi, kun miettii miten pissishorot notkuvat kaupungilla näiden irakilaisten komistusten seurassa vähissä vaatteissa.
Tytöllä oli mustelmia sisäreidessä. Mustelmat viittaavat siihen, että tyttö on pakotettu yhdyntään. Miksi ne mustelmat muuten olisivat tulleet?
Aikuinen mieshän ei tietenkään pärjää 15-vuotiaalle tytölle fyysisesti, vaan on pakotettu seksiin alaikäisen kanssa. Tytön kirkuminen varmaan aiheuttaa suuremman tuomion kuin alaikäiseen kohdistunut raiskaus, ja siksi piti suostua. Just joo, älkää olko tyhmiä.
"Vääräuskoisille" saa valehdella. Milloinka te opitte tämän läksyn?
Al Jubourin mukaan teinityttö otti hänet "guardiin" eli puristi jaloilla lujasti ja siitä voi vapautua joko lyömällä tai painamalla sisä reisiin. Varmaan jotain sellaista taustalla.
Jos suomalaisetkin ovat jo noin aivopestyjä islamiin, niin eipä tässä maassa enää kannata kenenkään normaalin ja tervejärkisen ihmisen asua.
Luulen kuitenkin, että vastaajana oli muslimi, joka tyypillisesti puolustaa uskonveljiensä vääriä ja typeriä tekoja.
Vastiuu on AINA täysi-ikäisellä seksiasioisaa. Raiskaus se oli. Alaikäisen kanssa ei yhdytä, Nyt on jo selitykset menneet alle arvostelun ja alle kaiken uskottavuuden.
Suomessa jokaisella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Täällä Suomessa tiedetään se tosiasia, että naiset ja miehet ovat kaikki ihmisiä, ja kaikilla on yhtäläiset ihmisoikeudet.
Jos muslimit ovat niin tyhmiä, etteivät tiedä naisten ja lasten olevan yhtä täydellisiä ihmisiä kuin miehet ja täysillä ihmisoikeuksilla, niin todella tyhmiä he sitten ovat. Jos ymmärrätte kaikkien ihmisten ihmisyyden, ette kohtele heitä kuin esineitä. Taitaa olla liikaa vaadittu joidenkin vajavaiselta älyltä.
"Tytön kirkuminen varmaan aiheuttaa suuremman tuomion"
"Miksi ne mustelmat muuten olisivat tulleet"
Vastoin valheellista viestiäsi, mimmi EI kirkunut. Iltamädättäjän jutussa sanotaan nimenomaan että:
"Tyttö kertoi oikeudessa, ettei ollut tajunnut huutaa naapureita apuun."
Ja heti sen perään jutussa sanotaan että:
"Hän oli ajatellut, että tilanne on nopeammin ohi ilman vastarintaa"
Eli:
1) mimmi oli ehkä ajatellut kirkua, mutta sitten päätti olla kirkumatta.
2) mimmi päätti olla tekemättä vastarintaa. Joten miten mustelmat aiheutuivat?
Aivan mahdollista, kiimaiset akat yrittää väkisin taksikuskejakin ja hyvin voi kiristää sanomalla, että huutaa muuten ja väittää kuskin ahdistelleen. Kun akkoja uskotaan usein ilman todisteita, eikä rangaista valehtelusta juuri koskaan, niin eihän niillä ole mitään hävittävää. Yksi yritti samaa pizzakuskin kanssa, mutta se epäonnistui-.
Kyl nää Al Jubourit on kuitenkin paljon pahempia valehtelijoita. Lisäksi jos taksikuski on rehellinen ja täysin syytön niin tuskin nyt silti syytettä saa, jos akka rupee syyttä suotta kirkumaan. Toki ikävään välikäteen siinä joutuu, kun joutuu varmaan käymään kuulusteluissakin, jos pissis nostaa aiheettoman syytteen.
Mut tässä tapauksessa uskon, että matu valehtelee. Ne valehtelee ihan lähes kaikessa, koska ovat sellasii ja hyötyvät siitä, niilä' ei oo mitään häpyy ja typerät suomalaiset uskoo niitä. Täällä on niin hemmetin daijuu sakkii.
Mikään ei yllätä enään ....
Tämä satuilu lyö laudalta jopa Topeliuksen ja H.C Andersenin.
Ehdoton hänelle Nuorisokirjallisuus Finlandia palkintoa tänä vuonna !
Olisi hienoa, että Espoo saisi viimein tämän kunnianosoituksen !
"Al Jubouri kiisti rikoksen. Hän myönsi olleensa yhdynnässä asianomistajan kanssa. Kyseessä oli kuitenkin syytetyn mukaan nuoren naisen oma tahto: tämä oli ilmoittanut huutavansa, mikäli hän ei suostu harrastaman seksiä. Al Jubourin mukaan hän pelkäsi tytön aiheuttamaa meteliä, koska on ulkomaalainen".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802092200733107
Todella uskottava kertomus.
Nuo huuto ohjeet ovat suoraan Vihervasemmisto punikkien nuoriso tyttöjärjestöltä.
Heikäläiset heilastelee mielellään anasgeeli tukkaisten kanssa.
Miten voisi pakottaa tytön kenekään huomaamatta asuntoon, eikä toinenkaan tyttö tehnyt mitään, ei ilmoittanut kenellekään. Ihan on vapaaehtoisesti mennyt rahankiilto silmissä.
Ja ihan pakkohan miehen on ryhtyä yhdyntään, kun teinityttö vaatii - eihän vapaata tahtoa raavaalla miehellä ole........juu.
Sehän on tutkittu, että lähes aina uskotaan naista, saati teinityttöä ja sivulliset voi vaikka hakata kun tuollaiset alkaa huutaa ja syyttää. Koskaan ei pitäisi ketään tuomita ilman todisteita ja tämäkään ei selvästikään tehnyt mitään estääkseen "raiskauksen", aivan vapaaehtoisia olleet alusta asti. Seksiä ja helppoa rahaa hakemassa.
Kyllä suomalaiset teinit ovat melkoisia huoria,.
Tytöille on täkeä päästä siitä immeydestä, kun ei muuten edes tamppoonit mahdu.
Ja pienikulliset kotimaassaan 4jalkaisia ja uskonveljiään nussineet siirtolaiset auttavat ilomielin tämän ongelman ratkaisemisessa.
Tässä tarinassa saattaa olla totuuden jyvänen, mikäli mainitunut mustelmat eivät ole aiheutuneet piikittelystä tai ole muulla tavoin itse aiheutettuja. Mutta kävivätkö poliisin mällitahranerikoistutkijat ollenkaan nuuskimassa paikkoja ja mikä oli tulos?
Minusta se, että mimmi menee sattumalta tapaamansa kundin kanssa tämän käytössä olevaan asuntoon on vahvaa myötävaikuttamista mihin tahansa kamaluuteen mitä siellä mahdollisesti tapahtuu.
Pitäähän näiden mimmien esimerkiksi käydä toisinaan koululla näyttäytymässä kunnes oppivelvollisuus on ohi, noudattaa liikennevaloja, ja varastaminenkin on paheksuttavaa, yms. Aivan yhtä järkevää on edellyttää, ettei tuntemattomien kotiin tai kyytiin mennä. Mutta mimmit menevät koska tiedossa on tuntuva orgasminkärsimyskorvaus, exoottisen kokemuksen lisäksi.
Monille tulee mustelmia hyvin helposti ja helppo tehdä tarkoituksella. E-pilleritkin voi aiheuttaa mustelmia tai herkistää niille.
"Ensimmäinen pillerimerkkini sai sääret turpoamaan ja sääriin ja reisiin tuli isoja mustelmia."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisnaiset-kertovat-avoimina-e-pillereista-meni-koko-elama-sekaisin/3313622
iris suomela olisi samassa tapauksessa saanut kilarit jussi halla ahon kirjoituksista ja siitä miten vihreiden pitäisi uhriutua omien näkemystensä takia
Mikä tuossa oli se rikos. Molemmat saivat mitä oikeasti halusivat. Jälkeenpäin on turha katua ja syytellä.
"Jälkeenpäin on turha katua ja syytellä"
Onko 8000 euron orgasminkärsimyskorvaus puhtaana käteen sinun mielestäsi turha summa?
Islamin uskossa oleminen ei tee ketään paremmaksi ihmiseksi, eikä uskonne ole yhtään sen oikeampi kuin kenenkään muunkaan usko tai uskonto.
Sen sijaan uskonnollinen terrrosimi, raiskaukset ja muu uskonnon nimissä tehty väkivalta osoittaa, että uskonto aiheuttaa ihmisessä vääriä himoja ja halua tehdä väkivaltaa ja sitä myöten myös väkivaltaisia tekoja. Teot puhuvat puolestaan. Käytännön teot osoittavat, millainen on uskonnon sisältö ja laatu. Jos teot ovat väkivaltaisia, on uskonto sisällöllisesti väkivaltainen. Uskontoon vain ei kuulu väkivalta vaan pyrkimys hyvään ja ihmisenä kasvamiseen. Siitä erottaa "uskonnot" ja uskonnot.
Katsokaa, mitä teette uskontonne nimissä, ja miettikää, tuottaako uskontonne hyviä vai huonoja hedelmiä. Yllyttääkö uskonto hyvään vai pahaan?
Tuommoista se seksi tuppaa olemaan alaikäisten kesken.
Mustelmat ne on joo tosi langettava todiste.
Feministisivustoilla on ohjeitakin aiheesta: Näin teet itsellesi vakuuttavan näköiset jäljet raiskauksen "todistamiseksi".
Sinisilmäistä viedään näissä tapauksissa kuin mätää kukkoa.
Tämä Suomi on todella sairas, mikä voisi meidät pelastaa tältä äärisuvakismilta?