Svenskspråkiga blev inte tillfrågade, vare de vill läsa finska i skolan eller inte. De finskspråkiga tvingade helt enkelt finskan på de svenskspråkiga redan från första skolåret och det anser de vara OK.
Själva genomförde de finskspråkiga språkförsöket som endast berörde de finskspråkiga samt vilket språk som skulle läsas som obligatoriskt utöver finskan i finskspråkiga skolor. Varje skola fick välja själ och alla föräldrar valde svenska åt sina barn.
Vad skall man tro om folk som fortfarande lever i tron om att svenskan är dem påtvingad? Bör man ifrågasätta deras intelligens och förmåga att följa med utvecklingen som sker i samhället som de lever i? Själv tenderar man att anse ett sådant ifrågasättande är helt motiverat.
Hur kan resultatet av fritt val vara tvång?
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Inte frågas det aldrig något av svenskspråkiga,det är bara att anpassasig.
Så är det och trots det är persufenno helt övertygad om att finlandssvenskarna badar i privilegier och fördelar varvade med guld, rökelse och myrra. De lever ett sant dolce vita med några avlägset skällande hundrackor i höstregnet som den enda lilla smutsfläcken i tillvaron. Inte illa.
- Anonyymi
Det gör vi ju, vi pluggar finska från första till sista klassen i grundskolan och sen bara fortsätter det.
Man kan nästan påstå från vaggan till graven. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör vi ju, vi pluggar finska från första till sista klassen i grundskolan och sen bara fortsätter det.
Man kan nästan påstå från vaggan till graven.Det är majoriteten ,finskspråkig ,som gör besluten också ifråga om språkundervisningen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det gör vi ju, vi pluggar finska från första till sista klassen i grundskolan och sen bara fortsätter det.
Man kan nästan påstå från vaggan till graven.Prästen som utför den sista tjänsten (jordfästningen )får man ännu svenskspråkig.
Anonyymi kirjoitti:
Prästen som utför den sista tjänsten (jordfästningen )får man ännu svenskspråkig.
Det är väldigt bra men undrar just hur mycket man njuter av den tjänsten i urnan eller kistan?
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Det är väldigt bra men undrar just hur mycket man njuter av den tjänsten i urnan eller kistan?
Familjen som blir kvar har väl mest glädje ,det stämmer.
- Anonyymi
Svenskspråkiga diskriminerades vid det såkallade språkförsöket.
Suomenkieliset eivät pakota eivätkä ole pakottaneet suomea ruotsinkielisille.
Pakotus on tullut RKP:n suunnalta, ja sillä on "perusteltu" pakollinen ruotsi suomenkielisille.
Perustelu on vähä-älyinen. Se kuvaa kielilainsäädäntömme mielivaltaisuutta.
Moni vuosikausia suomenkielisessä kielikylvyssä uiskennellut ruotsinkielinen voisi viimeistellä näin oppimansa suomen vapaavalintaisilla opinnoilla, ja valita pakolliseksi valinnaiskieleksi suomen sijasta esimerkiksi ranskan.
Nykyisin tämä on kielletty. Esimerkiksi Peppu-Reino edustaa näitä kieltäjiä.
Yhdistäkäämme siis voimamme ruotsin- ja suomenkieliset pakkosuomen/ruotsin korvaamiseksi valinnaisuomella/ruotsilla kahden pakollisen valinnaiskielen puitteissa.- Anonyymi
On täysin älytöntä kuvitella, että kielitaito syntyy pelkästään siitä, että kuulee ympäristössään kieltä (suomea). Ruotsinkielisisiltä vaaditaan viroissa yleensä sujuvaa suomen sekä kirjallista että suullista taitoa. Tällainen taito ei synny hiekkalaatikolla leikkiessä.
Mitä taas tulee ruotsiin suomenkielisille, minä näen ruotsin pakollisuuden tasa-arvon kannalta. Minä ainakin haluan olla kilpailemassa ruotsinkielisten kanssa työpaikoista, joissa kysytään ruotsia. Olen saanut kaksi ensimmäistä työpaikkaani mm. juuri ruotsin taidon ansiosta - ihan sen kouluruotsin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin älytöntä kuvitella, että kielitaito syntyy pelkästään siitä, että kuulee ympäristössään kieltä (suomea). Ruotsinkielisisiltä vaaditaan viroissa yleensä sujuvaa suomen sekä kirjallista että suullista taitoa. Tällainen taito ei synny hiekkalaatikolla leikkiessä.
Mitä taas tulee ruotsiin suomenkielisille, minä näen ruotsin pakollisuuden tasa-arvon kannalta. Minä ainakin haluan olla kilpailemassa ruotsinkielisten kanssa työpaikoista, joissa kysytään ruotsia. Olen saanut kaksi ensimmäistä työpaikkaani mm. juuri ruotsin taidon ansiosta - ihan sen kouluruotsin.Koska pakko on ehkä hyödyttänyt Sinua vähemmän aloitteellisena ihmisenä, on kaikilla tietenkin oltava oltava pakko, sinun mielestäsi..
Eikö tule mieleen, että olisit oppinut samat ruotsin taidot valinnaisruotsina (kahden pakollisen valinnaiskielen puitteissa).
Etkö tiedä, että useimmat eivät halua huonosti palkattuja virkamiestehtäviä.
He haluavat vaan menestystä Suomessa ja maailmalla, menestyvät myös samalla kun Sinä olet nyhrääjän tehtävissa.
Itse eläkeläisenä ja hekin aikanaan eläkeläisenä iloitsevat menestyksekkään elämän muistoista. Sinä kastelet pelargoonit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska pakko on ehkä hyödyttänyt Sinua vähemmän aloitteellisena ihmisenä, on kaikilla tietenkin oltava oltava pakko, sinun mielestäsi..
Eikö tule mieleen, että olisit oppinut samat ruotsin taidot valinnaisruotsina (kahden pakollisen valinnaiskielen puitteissa).
Etkö tiedä, että useimmat eivät halua huonosti palkattuja virkamiestehtäviä.
He haluavat vaan menestystä Suomessa ja maailmalla, menestyvät myös samalla kun Sinä olet nyhrääjän tehtävissa.
Itse eläkeläisenä ja hekin aikanaan eläkeläisenä iloitsevat menestyksekkään elämän muistoista. Sinä kastelet pelargoonit.Ensinnäkin, minulle on yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai vapaaehtoinen, minua kiinnostaa oppiminen silti. Ja niin pitäisi kiinnostaa monia muitakin. Siksi meillä on pakko, että nekin, joita ei saisi muuten oppimaan mitään, oppivat edes jotakin (edes lukemaan).
Täsmennän vielä työnsaantiani: En hakenut virkaa, vaan kahdesta yksityisestä yrityksestä töitä. Yritykset tekivät vientikauppaa. Kielten osaamista arvostettiin.
Sinusta ei viestiesi perusteella saa kuvaa, että nautit eläkepäivistäsi. Vaikutat kitkerältä. Mistä mahtaakaan johtua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin, minulle on yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai vapaaehtoinen, minua kiinnostaa oppiminen silti. Ja niin pitäisi kiinnostaa monia muitakin. Siksi meillä on pakko, että nekin, joita ei saisi muuten oppimaan mitään, oppivat edes jotakin (edes lukemaan).
Täsmennän vielä työnsaantiani: En hakenut virkaa, vaan kahdesta yksityisestä yrityksestä töitä. Yritykset tekivät vientikauppaa. Kielten osaamista arvostettiin.
Sinusta ei viestiesi perusteella saa kuvaa, että nautit eläkepäivistäsi. Vaikutat kitkerältä. Mistä mahtaakaan johtua.De flesta som gråter över pakkoruotsi är pensionärer,Rostila och Tala tex. som är galjonsfigurer för kampanjerna och medborgarinitiativen för slopandet obl.skolsvenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin, minulle on yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai vapaaehtoinen, minua kiinnostaa oppiminen silti. Ja niin pitäisi kiinnostaa monia muitakin. Siksi meillä on pakko, että nekin, joita ei saisi muuten oppimaan mitään, oppivat edes jotakin (edes lukemaan).
Täsmennän vielä työnsaantiani: En hakenut virkaa, vaan kahdesta yksityisestä yrityksestä töitä. Yritykset tekivät vientikauppaa. Kielten osaamista arvostettiin.
Sinusta ei viestiesi perusteella saa kuvaa, että nautit eläkepäivistäsi. Vaikutat kitkerältä. Mistä mahtaakaan johtua.Pelargooneja kastellessa alkaa helposti nähdä kireyttä tyhjästäkin.
Siltä osin kireys toki pitää paikkansa, että ketjun aloitussanoma yrittää harkitusti synnyttää ruotsinkielisissä kaunaa suomenkielisiä kohtaan.
Se nimittäin väittää valheellisesti, että suomenkieliset olisivat ruotsinkielisten pakkosuomen aiheuttajia. Aiheuttaja on RKP ja sen lehmänkaupat/kohandel.
RKP kuvittelee, että pakkosuomea voi käyttää perusteluna pakkoruotsille.
Sinänsä suomen osaaminen on toki ruotsinkieliselle välttämätöntä, jos ei halua eristäytyä maan yhteiskunnasta.
Pakottamisen korvaaminen vieraden kielten valinnaisuudella (kaksi pakollista valinnaiskieltä) antaisi kuitenkin yksilökohtaista joustavuutta.
Siitä kielissä kyvykäs nuori hyötyisi. Så ett parti med knappa 5 % stöd tvingade finskan på en knappa 6 %:s folkgrupp medan 94 % av befolkningen inte rörde ett finger?
Kan detta vara det löjligaste någon har försökt pracka på mig under min livstid?- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Så ett parti med knappa 5 % stöd tvingade finskan på en knappa 6 %:s folkgrupp medan 94 % av befolkningen inte rörde ett finger?
Kan detta vara det löjligaste någon har försökt pracka på mig under min livstid?Siis suomenkieli vapaaehtoiseksi mutta ruotsi pysyisi pakollisena ?
Ruotsalaisten märkääkin märempi märkäuni . Anonyymi kirjoitti:
Siis suomenkieli vapaaehtoiseksi mutta ruotsi pysyisi pakollisena ?
Ruotsalaisten märkääkin märempi märkäuni .Här ser du hur det går då du har sovit på eller skolkat under svenska lektionerna i skolan (om du nu hann så långt under skolplikten att svenska var på läsordningen). Nu begriper du helt överraskande inte ett jota av det du läser. Som man bäddar får man ligga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelargooneja kastellessa alkaa helposti nähdä kireyttä tyhjästäkin.
Siltä osin kireys toki pitää paikkansa, että ketjun aloitussanoma yrittää harkitusti synnyttää ruotsinkielisissä kaunaa suomenkielisiä kohtaan.
Se nimittäin väittää valheellisesti, että suomenkieliset olisivat ruotsinkielisten pakkosuomen aiheuttajia. Aiheuttaja on RKP ja sen lehmänkaupat/kohandel.
RKP kuvittelee, että pakkosuomea voi käyttää perusteluna pakkoruotsille.
Sinänsä suomen osaaminen on toki ruotsinkieliselle välttämätöntä, jos ei halua eristäytyä maan yhteiskunnasta.
Pakottamisen korvaaminen vieraden kielten valinnaisuudella (kaksi pakollista valinnaiskieltä) antaisi kuitenkin yksilökohtaista joustavuutta.
Siitä kielissä kyvykäs nuori hyötyisi.Koskaan ei esitetä miksi pitäisi alkaa vapaaehtoistamaan kouluaineita, mitään oikeita perusteita ei sellaiselle ehdotukselle keksitä. Pakkoruotsista jankutetaan vailla järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei esitetä miksi pitäisi alkaa vapaaehtoistamaan kouluaineita, mitään oikeita perusteita ei sellaiselle ehdotukselle keksitä. Pakkoruotsista jankutetaan vailla järkeä.
Toisessa ketjussa kirjoitetaan, että joka kahdeksas ei ymmärrä lukemaansa.
Tässä on sellaisista yksi surullinen esimerkki.
Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle.
Valinnaisuudelle on rinnakkaisissa ketjuissa esitetty erittäin painavat perustelut.
Näitä perusteluja eivät pakottajat pyynnöistä huolimatta ole voineet kumota.
Pakottamiselle ei sensijaan ole esitetty mitään "perustelua", jota ei olisi kumottu perusteettomana.
Pitää siten paikkansa, että pakottajat jankuttavat vailla järkeä - tai ajavat kunniattomia tavoitteita kyynisellä tavalla.. Anonyymi kirjoitti:
Toisessa ketjussa kirjoitetaan, että joka kahdeksas ei ymmärrä lukemaansa.
Tässä on sellaisista yksi surullinen esimerkki.
Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle.
Valinnaisuudelle on rinnakkaisissa ketjuissa esitetty erittäin painavat perustelut.
Näitä perusteluja eivät pakottajat pyynnöistä huolimatta ole voineet kumota.
Pakottamiselle ei sensijaan ole esitetty mitään "perustelua", jota ei olisi kumottu perusteettomana.
Pitää siten paikkansa, että pakottajat jankuttavat vailla järkeä - tai ajavat kunniattomia tavoitteita kyynisellä tavalla..Jag skriver bara ett ord: språkförsöket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa ketjussa kirjoitetaan, että joka kahdeksas ei ymmärrä lukemaansa.
Tässä on sellaisista yksi surullinen esimerkki.
Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle.
Valinnaisuudelle on rinnakkaisissa ketjuissa esitetty erittäin painavat perustelut.
Näitä perusteluja eivät pakottajat pyynnöistä huolimatta ole voineet kumota.
Pakottamiselle ei sensijaan ole esitetty mitään "perustelua", jota ei olisi kumottu perusteettomana.
Pitää siten paikkansa, että pakottajat jankuttavat vailla järkeä - tai ajavat kunniattomia tavoitteita kyynisellä tavalla..Olet jo kauan ollut tuota samaa palstalla jankuttamassa, miksi väität ettei perusteita kielten oppivelvollisuudelle ole esitetty tällä palstalla? Pari päivää sitten oli hyvin selvästi eräässä ketjussa asia tyhjentävästi sanottu. Mitään niistä perusteista ei ole 'kumottu', ei todellakaan. Teidän palsta-aktiivien jankutus pakkoruotsista on täysin turhaa, mitään ette saa aikaan tuolla tavalla, ja tiedätte sen hyvin, perusteenne valinnaisuuteen ovat itse keksittyjä, heppoisen hataria, ei koulujen opetussuunnitelmia aleta muuttamaan parin maanisen propagandan ja vääristelyjen jankkaajan takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jo kauan ollut tuota samaa palstalla jankuttamassa, miksi väität ettei perusteita kielten oppivelvollisuudelle ole esitetty tällä palstalla? Pari päivää sitten oli hyvin selvästi eräässä ketjussa asia tyhjentävästi sanottu. Mitään niistä perusteista ei ole 'kumottu', ei todellakaan. Teidän palsta-aktiivien jankutus pakkoruotsista on täysin turhaa, mitään ette saa aikaan tuolla tavalla, ja tiedätte sen hyvin, perusteenne valinnaisuuteen ovat itse keksittyjä, heppoisen hataria, ei koulujen opetussuunnitelmia aleta muuttamaan parin maanisen propagandan ja vääristelyjen jankkaajan takia.
Toinen joka ei ymmärrä lukemaansa ilmoittautui heti.
KUKAAN ei ole huomautellut vieraiden kielten oppivelvollisuudesta. Ei myöskään siitä, että pakollisia vieraita kieliä on kaksi (poikkeuksina vapautukset lääketieteellisillä ja vastaavilla perusteilla).
Vaikka kirjoittaja yrittää toisin väittää, ovat valinnaisuuden perustelut vakuuttavat ja ymmärrettävät kaikille.
Pakottajat eivät pyynnöistä huolimatta ole voineet niitä kumota. Heidän omat pakkoperustelunsa ovat sensijaan kestämättömiä ja suurelta osin surkuhupaisia.
Tiedämme tutkimuksen perusteella, että valinnaisuutta haluaa noin 74% väestöstä.
74% on kirjoittajan mukaan "PARI MAANISEN PROPAGANDAN JA VÄÄRISTELYJEN JANKKAAJA[A]".
Kielenkäyttö on muillekin pakottajille ominaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa ketjussa kirjoitetaan, että joka kahdeksas ei ymmärrä lukemaansa.
Tässä on sellaisista yksi surullinen esimerkki.
Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle.
Valinnaisuudelle on rinnakkaisissa ketjuissa esitetty erittäin painavat perustelut.
Näitä perusteluja eivät pakottajat pyynnöistä huolimatta ole voineet kumota.
Pakottamiselle ei sensijaan ole esitetty mitään "perustelua", jota ei olisi kumottu perusteettomana.
Pitää siten paikkansa, että pakottajat jankuttavat vailla järkeä - tai ajavat kunniattomia tavoitteita kyynisellä tavalla.."Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle."
En ymmärrä tämän lauseen logiikkaa, ymmärtääköhän joku muu... Anonyymi kirjoitti:
"Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle."
En ymmärrä tämän lauseen logiikkaa, ymmärtääköhän joku muu...Kyseessä on aivan tuiki tavallista fennologiikkaa, joten sitä ei ymmärrä kukaan. Kaikkein vähiten fenno itse.
Anonyymi kirjoitti:
"Missään ei vaadita vapaaehtoistamaan ruotsia, vaan saattamaan se valinnaiseksi toisen tärkeän kielen (kuten ranska, saksa, venäjä) rinnalle."
En ymmärrä tämän lauseen logiikkaa, ymmärtääköhän joku muu...Ehkä voitte kysyä tulkintaa kirjoittajalta tuolta ylempää, joka kirjoitti:
"miksi pitäisi alkaa vapaaehtoistamaan kouluaineita, mitään oikeita perusteita ei sellaiselle ehdotukselle keksitä."
Kyse on siis tämän oikaisusta: Kouluaineita ei esitetä vapaaehtoistettavaksi, vaan vieraita kieliä on edelleen kaksi. Niistä ruotsi olisi pakollisuuden sijasta valinnainen tarjolla olevien muiden tärkeiden kielien rinnalla.
Onko vielä vaikeuksia ymmärtää?- Anonyymi
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Ehkä voitte kysyä tulkintaa kirjoittajalta tuolta ylempää, joka kirjoitti:
"miksi pitäisi alkaa vapaaehtoistamaan kouluaineita, mitään oikeita perusteita ei sellaiselle ehdotukselle keksitä."
Kyse on siis tämän oikaisusta: Kouluaineita ei esitetä vapaaehtoistettavaksi, vaan vieraita kieliä on edelleen kaksi. Niistä ruotsi olisi pakollisuuden sijasta valinnainen tarjolla olevien muiden tärkeiden kielien rinnalla.
Onko vielä vaikeuksia ymmärtää?Lisätäsmennykseksi vielä: vapaaehtoinen kieli on vieras kieli, jonka opiskelija vapaaehtoisesti valitsee kolmanneksi tai jopa neljänneksi vieraaksi kieleksi.
Valitettavasti näiden opiskelu päättyy usein kesken. Voimat tai aika loppuvat.
Valinnaiset ja vapaaehtoiset kielet tarkoittavat siis eri asiaa. Anonyymi kirjoitti:
Lisätäsmennykseksi vielä: vapaaehtoinen kieli on vieras kieli, jonka opiskelija vapaaehtoisesti valitsee kolmanneksi tai jopa neljänneksi vieraaksi kieleksi.
Valitettavasti näiden opiskelu päättyy usein kesken. Voimat tai aika loppuvat.
Valinnaiset ja vapaaehtoiset kielet tarkoittavat siis eri asiaa.Man kan alltså välja fritt bland språk utom ifråga om finska och mängden är begränsad så det blir frivilligt men valbart. Jep, jep.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätäsmennykseksi vielä: vapaaehtoinen kieli on vieras kieli, jonka opiskelija vapaaehtoisesti valitsee kolmanneksi tai jopa neljänneksi vieraaksi kieleksi.
Valitettavasti näiden opiskelu päättyy usein kesken. Voimat tai aika loppuvat.
Valinnaiset ja vapaaehtoiset kielet tarkoittavat siis eri asiaa.Eipä nyt sepitetä taas juttuja. A2-kieli on VAPAAEHTOINEN kieli, jonka oppilas valitsee 2. kieleksi. Ei suinkaan 3., 4. tai 5. kieleksi.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä nyt sepitetä taas juttuja. A2-kieli on VAPAAEHTOINEN kieli, jonka oppilas valitsee 2. kieleksi. Ei suinkaan 3., 4. tai 5. kieleksi.
Feno - fakta - logik - HJÄLP!!
Anonyymi kirjoitti:
Eipä nyt sepitetä taas juttuja. A2-kieli on VAPAAEHTOINEN kieli, jonka oppilas valitsee 2. kieleksi. Ei suinkaan 3., 4. tai 5. kieleksi.
Nyt ei tarkastella valintajärjestystä, vaan siitä mitkä kielet tulevat valituiksi pakollisiksi vieraiksi kieliksi (joita on siis kaksi). Mahdolliset muut vieraat kielet näiden rinnalle ovat vapaasti valittavia kieliä. Ne voi jättää kesken ja moni valitettavasti jättää ne kesken.
OPM on tehnyt merkintätavan, jonka osatarkoitus on piilottaa ruotsin kertakaikkinen pakollisuus toisena kahdesta pakollisesta vieraasta kielestä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin älytöntä kuvitella, että kielitaito syntyy pelkästään siitä, että kuulee ympäristössään kieltä (suomea). Ruotsinkielisisiltä vaaditaan viroissa yleensä sujuvaa suomen sekä kirjallista että suullista taitoa. Tällainen taito ei synny hiekkalaatikolla leikkiessä.
Mitä taas tulee ruotsiin suomenkielisille, minä näen ruotsin pakollisuuden tasa-arvon kannalta. Minä ainakin haluan olla kilpailemassa ruotsinkielisten kanssa työpaikoista, joissa kysytään ruotsia. Olen saanut kaksi ensimmäistä työpaikkaani mm. juuri ruotsin taidon ansiosta - ihan sen kouluruotsin.Endast de som har också finska som hemspråk har det lättare.
suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Nyt ei tarkastella valintajärjestystä, vaan siitä mitkä kielet tulevat valituiksi pakollisiksi vieraiksi kieliksi (joita on siis kaksi). Mahdolliset muut vieraat kielet näiden rinnalle ovat vapaasti valittavia kieliä. Ne voi jättää kesken ja moni valitettavasti jättää ne kesken.
OPM on tehnyt merkintätavan, jonka osatarkoitus on piilottaa ruotsin kertakaikkinen pakollisuus toisena kahdesta pakollisesta vieraasta kielestä.Vilken del av språkförsöket var den du inte begrep?
Anonyymi kirjoitti:
Endast de som har också finska som hemspråk har det lättare.
Kas kun Peppu ei ymmärtänyt ruotsinkielistä kommenttia.
Kommentoija kaiketi tarkoitti, että pelkkä suomen kielikylpy kodin ulkopuolella ei vielä tuo ruotsinkieliselle tyydyttävää suomen taitoa ilman sen kouluopetusta.
Jos sen lisäksi suomea käytetään ruotsin ohella myös kotona, saattaa tällöin jo saavuttaa kohtalaisen suomen taidon.suoraanjaselkeästi kirjoitti:
Kas kun Peppu ei ymmärtänyt ruotsinkielistä kommenttia.
Kommentoija kaiketi tarkoitti, että pelkkä suomen kielikylpy kodin ulkopuolella ei vielä tuo ruotsinkieliselle tyydyttävää suomen taitoa ilman sen kouluopetusta.
Jos sen lisäksi suomea käytetään ruotsin ohella myös kotona, saattaa tällöin jo saavuttaa kohtalaisen suomen taidon.Vilken del av det jag kommenterade gick förbi? Jessus med dessa fennon.
- Anonyymi
Månne någon fått befrielse från pakkosuomi någongång ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä943261Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3041813Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471657- 921495
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4071471Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4151370Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21300Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381137Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden275955