On kestämätön tilanne monilla pientaloalueilla missä puunpoltosta syntyvät pienhiukkaset tappavat ihmisiä. Puun poltto on vapautettu sähköveron kaltaisesta energiaverosta , mikä on tasa-arvokysymys. Merenkulun 350 miljoonan vuotuinen tuki ja muun yritystoiminnan 3,5 miljardin tuki vuodessa vaatii lisää rahaa valtion kassaan. Eikä suomalainen maatalouskaan elä ilman verovaroista maksettavaa miljardi tukea. Koska puu tulee metsistä ja siitä tehdään polttopuuta olisi vero helppo kohdistaa metsänomistajiin. Toisaalta kaikki metsänomistajat eivät lämmitä asuntojaan puulla , se olisi hieman epäoikeudenmukaista , mutta niinhän elämä on , sähkölämmittäjä maksaa veroa puunpolttaja ei.
Puunpoltto tuottaa mustaa hiiltä ja pienhiukkasia muiden palamiskaasujen lisäksi ja tappaa satoja ihmisiä suomessa vuositasolla. Onko puunpolttaja syyllinen näihin kuolemantapauksiin , samalla tavalla kun autoilijat jotka tuottavat pienhiukkasia.
Puunpoltto tuottaa mustaa hiiltä ja pienhiukkasia muiden palamiskaasujen lisäksi ja tappaa satoja ihmisiä suomessa vuositasolla. Onko puunpolttaja syyllinen näihin kuolemantapauksiin , samalla tavalla kun autoilijat jotka tuottavat pienhiukkasia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Petteri Leino korostaa, että polttoaineveroja on tasavero, joka iskee kovemmin pienituloisiin kuin keskiluokkaan tai ylempään keskiluokkaan. Puunpolton verovapaus hyödyttää suurituloisia maanomistajia eniten , ollen eriarvoisuutta kasvattava maksu. Verovapaudella SDP tukee hyväosaisten lämmityskustannuksia mikä aiheuttaa sairauksia ihmisissä ja kasvattaa terveydenhoidon kustannuksia.
Sehän tappaa tehokkaasti pientaloeläjiä. Eivät notku elkkeellä.
Myös marjastajia ja sienestäjiä pitäisi verottaa.
Onko edes hygienia-passit kunnossa, tämä on kestämätön tilanne ja hallituksen tulisi ottaa asia esille välittömästi.
Partiolaisille, metsästäjille, varusmiehille jne on jostain syystä myönnetty oikeus nuotion tekoon, tämä pitäisi saada ensisijaisesti maksulliseksi ja luvanvaraiseksi.
Olet oikeassa , metsänomistus verolle , koska poltettava puu tulee metsästä.
Eiköhän metsänomistaja maksa jo veroa suht paljon. Ostamisesta, myymisestä. Hoidostakin, tosin en ole varma mitä veroja menee jos hoitoa tekee metsänhoitoyhdistys.
Toki komukoitten mielestä imaisuutta ei saisi olla kenelläkään.
Mutta asiaan, vähentämällä nuotioiden tekoa voidaan vastaavasti hyvällä omallatunnolla antaa Brasilian ja Venäjän polttaa omaa puustoaan.
Hmm... "On kestämätön tilanne monilla pientaloalueilla..." Siis mikä nyt on vaarassa sortua tai pettää - Kyllä täälläpäin ainakin paikat on hyvin kestänyt!?
Vaan ei kestä naapurin terveys , puun pienpoltto tappaa kuten tupakka. Metsät verolle , vaarantavat terveyttä poltettaessa.
Puunpolton häkä on ongelma, siinä on myös hiukkaset, niistä päästään aivan olemattomalle tasolle pelletillä. Verohan on jo kiinteistöveron muodossa.
Höpö höpö, puunpolton ongelma löytyy kyllä halon ja tulitikun välistä.
Nyky-avuton ei osaa edes takkaa sytyttää etteikö savuttaisi tai palaisi kituuttamalla.
Kyllä tuo sähkö on melkoisen epävarma ja ylipäätään saastuttava energiansiirto muoto, montakohan tuhatta litraa polttoainetta kuluu suurjännitelinjan elinkaaren aikana per kilometri? Kesät talvet ajellaan mönkijöillä ja oksia katkomassa. Talvella kun avuttomat eivät pääse lumen takia kulkemaan, lennellään helikoptereilla taas katkomassa oksia ja silti sähköt pätkivät. Joka talvi ovat päiväkausia sähköt pois, sekö on sitten hienoa?
Caruna+on+laittanut+johdot+maahan+,+nostanut+siirtohinnan+taivaaseen.+Ei+kulu+pensaa+,+linjat+turvassa+maassa+,+toimitusvarmuus+100%.+Tästä+joudumme+maksamaan+,+myös+puunpolttajan+on+maksettava+,+muuten+tasa-arvo+ei+toimi.+Saastuttavat+on+laitettava+maksamaan+,+myös+puunpolttajat.
Puun poltto olisi kiellettävä kaupungeissa.