Sehän tällä palstalla on tullut selväksi, että ihminen ei pääse taivaaseen hyvillä teolla mutta todellisella uskolla hänelle ovet aukenevat. Eli jos Hitler / Stalin ennen kuolemaansa kääntyi kristityksi, niin hekin pääsivät taivaaseen.
Mutta Gandhi sinne ei pääse, vaikka olisi tehnyt kuinka paljon hyviä tekoja elämänsä aikana, koska hän ei kääntynyt koskaan kristityksi. Sen sijaan Hitlerin / Stalin viimeisiä ajatuksia ja niiden tuotoksia meistä ei kukaan tiedä.
USAn äärioikeisto vastustaa aborttia mutta kannattaa kuolemantuomiota. Mutta entä jos kuolemaantuomittu vartin ennen kuolemaansa tulee uskoo? Hän siis pääsee taivaaseen.Eikös?
Voidaanko hänet tästä huolimatta tappaa? Tähän on selvä jumalanne vastainen toimi. Tappamaan rehellisessä uskossa oleva ihminen. Pitäisikö uskovan ihmisen tuomio perua? Ja kuka on se auktoriteetti joka todentaa että usko on aitoa?
Asian tekee nyt hankalaksi vielä siten se teidän jumalaanne ajatellen, että se henkilö joka tappaa tuon henkilön, niin hänhän syyllistyy jumalanne vastaiseen tekoon. Joku siellä kuitenkin aina on, joka asian viime kädessä toteuttaa.
Painaa ns. nappia. Miten tälle tappajalle käy jumalanne edessä? Hän on rikkonut selvää jumalanne käskyä vastaan mutta on samalla tehnyt kuten laki vaatii. Kuka tässä tilanteessa on "syntinen"?
Mutta Gandhi sinne ei pääse, vaikka olisi tehnyt kuinka paljon hyviä tekoja elämänsä aikana, koska hän ei kääntynyt koskaan kristityksi. Sen sijaan Hitlerin / Stalin viimeisiä ajatuksia ja niiden tuotoksia meistä ei kukaan tiedä.
USAn äärioikeisto vastustaa aborttia mutta kannattaa kuolemantuomiota. Mutta entä jos kuolemaantuomittu vartin ennen kuolemaansa tulee uskoo? Hän siis pääsee taivaaseen.Eikös?
Voidaanko hänet tästä huolimatta tappaa? Tähän on selvä jumalanne vastainen toimi. Tappamaan rehellisessä uskossa oleva ihminen. Pitäisikö uskovan ihmisen tuomio perua? Ja kuka on se auktoriteetti joka todentaa että usko on aitoa?
Asian tekee nyt hankalaksi vielä siten se teidän jumalaanne ajatellen, että se henkilö joka tappaa tuon henkilön, niin hänhän syyllistyy jumalanne vastaiseen tekoon. Joku siellä kuitenkin aina on, joka asian viime kädessä toteuttaa.
Painaa ns. nappia. Miten tälle tappajalle käy jumalanne edessä? Hän on rikkonut selvää jumalanne käskyä vastaan mutta on samalla tehnyt kuten laki vaatii. Kuka tässä tilanteessa on "syntinen"?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kai tuo uskoon tullut ja silti teloitettu päätyy taivaaseen ja teloittajansa aina armahdusanomuksen hylännyttä päättäjää myöten, koko konkka ronkka, ikuiseen helvettiin.
Kyllä Gandhi pääsee taivaaseen, koska piti vuorisaarnaa esimerkillisen hyvänä tekstinä, noudatti sen ohjeita ja otti siitä paljon vaikutteita omiin opetuksiinsa.
Jeesuksen vastaanottamisessa ei ole kyse siitä, pitääkö Jeesusta historiallisena henkilönä vai ei. Näin esim. Gandhi taatusti pelastuu, vaikka ei ikinä uskonutkaan että Jeesus olisi ollut historiallinen henkilö.
Niin että minäkin päässen taivaaseen jos sanon että jessen opetukset ovat ihan ok mutta ei hän mikään jumalan poika ollut. Olipa vain moraalinen ihminen.
Vuorisaarna: "14»Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. 15Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. 16Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa."
Gandhi taatusti oli tuollainen loistava valo jota Jeesus tarkoittaa vuorisaarnassa. Pienintäkään epäilystä ei pitäisi olla Gandhin pelastumisesta.
Sorry vaan mutta palstan tosiänkyrät taitavat olla ihan eri mieltä...
Tarkoittaako se, että pitää olla LAMPPU, sitä, että te olette itseasiassa pimeydessä, ettekä näe eteenne ilman lamppua. Kannattaa syntyä uudesti päivään, koska auringonvalossa näkee kauas.
Tarot korteissa on erakko Herams, joka kulkee lampun kanssa.
Kun tutkii Raamattua niin ensimmäisenä kuolee toivo.
Kirjassa lukee jotenkin tähän tapaan. Minä kostan isien pahat teot aina kolmanteen-neljänteen polveen asti. Sanoma antaa siis melkoisen lohduttoman kuva siitä jumalan syleilevästä armosta.
Miten voin tietää mitä isoisänisoisä on tehnyt 1800-luvulla ja tuskin sitä tietävät uskonnollisekaan millaisia hirmutekoja heidän isovanhemmat ovat aikoinaan tehneet.
Siellä on sellainenkin osio kuin Uusi Testamentti. Et taida olla vielä ehtinyt tutkimuksessasi sinne saakka. Meidän uskomme perustuu siihen.
Siis onko tuo lausunto kokonaan poistettu uskonnon "oppikirjoista" ja siellä ei ole enää mitään merkitystä?
Se , että teidän uskonne perustuu Uuteen Testamenttiin niin perustuuko se kaikilta osin.
"Se , että teidän uskonne perustuu Uuteen Testamenttiin niin perustuuko se kaikilta osin."
Agricolan suomenkielisessä raamatussa oli pelkkä Uusi testamentti. Muita kirjoja ei tarvita, tai ne voidaan lisätä raamattuun ainoastaan kuriositeetin vuoksi mutta niillä ei ole teologista merkitystä.
Siis Hermas, tai Hermes . Tarot korteissa.
Kuolemantuomio tai sen vastustaminen liittynee tarinaan Kainista ja Abelista.
Kain tappoi Abelin koska jumala oli katsonut Abelin uhriin suopeammin, kuin Kainin.
Jumala ei siis tappanut vaan Kaini tappoi, koska oli kateellinen.
Jumala kuitenkin sanoi, että Kainia ei saa tappaa, ikäänkuin rangaista, koska siitä tulee kosto, vaan Kainin pitää kulkea loppuelämänsä vähän toisten syrjittävänä. ja halveksittavana ja täten kärsiä ranagaistuksensa ja olla muille opiksi, kuinka paha on olla murhaaja.
Mutta eipä mittään, osa ihmisistä ryhtyi säälimään Kainia ja perustivat uskonlahkon nimeltään Kainilaisuus. He ryhtyivät syyttämään Jahvea tapahtuneesta ja keksivät toisen jumalan, taustalla olevan hyvän jumalan, joka antaa kaiken anteeksi. Jahvesta tuli paha jumala, vaikka oli kieltänyt tappamisen.
Kuolemantuomio kuuluu Mooseksen lakiin joka on vanhassa testamentissa. Murhasta ja raiskauksesta saa kuolemantuomion.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki
Eiköhän tuo ole uskovaisena vielä pahempi kuin tavallisena tallaajana. Luotettavuus ainakin kärsii pahasti!
Jahve on tietysti yritystä lausua kirjaimet JHWH .. -jotenkin sanaksi, mutta tosiasiassa sitä ei voi lausua, koska kukaan ei tiedä, mitä vokaaleja siihen tulee.
Jos ihminen pahojansa tekee niin kyllä kait kuka vaan voi antaa hänelle anteeksi. Mutta kaikkein tärkein pointtihan on siinä että ihmisen pitää itse antaa itselleen anteeksi. Jos siihen ei pysty niin on helppo yrittää hakea siihen apua jostain muualta.
Perisynti, tai kosto kolmanteen ja neljänteen polveen on peruttu Jeremiassa.
Poika ei vastaa isän teoista, eikä isä pojan, vaan kukin vastaa omista teoistaan
Veratuskuvallisesti, joka syö raakoja rypäleitä, sen omia hampaita särkee. Tottahan se on, ei oma hammassärky toisen hamapaisiin koske, eikä toinen myöskään voi sitä kipua kantaa.
Heydrich ripittäytyi kuolinvuoteellaan katolilaiselle papille muun muassa juutalaisia vastaan tehdyistä teoista. Leskeksi jäänyt vaimo Lina Heydrich avioitui uudelleen suomalaisen Mauno Mannisen (1915–1969) kanssa vuonna 1965. Lina Manninen kuoli 1985.[4] Tässä lainaus wikistä. Yksi karkeimmista natseista ymmärsi kuolinvuoteellaan tekemänsä vääryydet ja tapot. Vaimonsa säilyi natsiaatteessa loppuun saakka.