Milloin suomi meni sekaisin?

Suomi on nykyään aivan sekaisin ja kieltä käytetään miten sattuu. Suomea kirjoitetaan nykyään täysin tunnepohjaisesti ja säännöistä piittaamatta mutta se ei ole mikään uutinen. Uutinen on se, että nyt myös käsitteet ovat menneet aivan sekaisin.

Keskustelu yritystuista on tästä malliesimerkki. Keskustelussa ollaan tekstien perusteella poistamassa tukia, vaikka oikeassa elämässä ja suomeksi ollaan vain nostamassa veroja entisestään.

Miten kieli voi olla niin solmussa, että esim. tuote jota verotetaan 24 %, nauttii tukea? Nyt tukea ollaan poistamassa verottamalla lisää ja näin tuki poistuu. Edellä oleva ei mielestäni ole suomea.

Voisiko joku taho, esim. Kotimaisten kielten tutkimuslaitos palauttaa suomenkielen suomeen nykyisen käsitesekavan siansaksan sijaan?

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tästä tuli mieleen aikoinaan terapeutti Tommy Hellstenin lanseeraama termi "läheisriippuvuus", joka ei suinkaan tarkoittanut riippuvuutta perinteisessä mielessä, vaan enemmänkin tiettyä, opittua käyttäytymismallia lähipiirin ihmisten kanssa.

      Nyt termi on käytössä yleisesti suomen kielessä sanan "riippuvuus" korvikkeena. Eli jos joku ihminen on hyvin riippuvainen muista (henkisesti, taloudellisesti ym.), sanotaan, että hän on "läheisriippuvainen".

      Harmittaa Hellstenin puolesta, joka ei tarkoittanut termiä tällaiseen "yleiskäyttöön".

      • Riippuvuuden korvaaminen "läheisriippuvuudella" on melko omalla tavalla melko koomista.

        Englannin kielestä löytyy useita sanoja, joiden etuliite ei tarkoita mitään, mutta sana on jotenkin tehokkaampi, uudempi tai raikkaampi. Yksi tällainen on "proactive", jossa etuliite "pro" on turha.

        Ruotsin kielessä on useita muotisanoja jotka ovat turhia, sillä niillä ei ole vastakohtaa. Esimerkkinä käyköön "bygga upp" ja "vakna upp". Molempien "upp" liitteet ovat turhia, sillä "bygga ner" ei ole olemassa, vaan sana "demolera". Sama koskee "vakna ner" paria, joka olisi lähinnä "somna" tai "somna in", joista jälkimmäinen on sen verran pysyvää laatua, että se tavallisesti kirjoitetaan muotoon "dog".

        Nämä kaikki ovat kuitenkin nykysuomeen verrattuna melko mietoja. Nykysuomessa kun vakiintuneille sanoille annetaan täysin päinvastainen merkitys kuten "verottaa" = "tukea".

        Mitä muita merkityksensä 180 astetta muuttaneita sanoja löydämme suomesta?


      • Anonyymi
        Peppu-Reino kirjoitti:

        Riippuvuuden korvaaminen "läheisriippuvuudella" on melko omalla tavalla melko koomista.

        Englannin kielestä löytyy useita sanoja, joiden etuliite ei tarkoita mitään, mutta sana on jotenkin tehokkaampi, uudempi tai raikkaampi. Yksi tällainen on "proactive", jossa etuliite "pro" on turha.

        Ruotsin kielessä on useita muotisanoja jotka ovat turhia, sillä niillä ei ole vastakohtaa. Esimerkkinä käyköön "bygga upp" ja "vakna upp". Molempien "upp" liitteet ovat turhia, sillä "bygga ner" ei ole olemassa, vaan sana "demolera". Sama koskee "vakna ner" paria, joka olisi lähinnä "somna" tai "somna in", joista jälkimmäinen on sen verran pysyvää laatua, että se tavallisesti kirjoitetaan muotoon "dog".

        Nämä kaikki ovat kuitenkin nykysuomeen verrattuna melko mietoja. Nykysuomessa kun vakiintuneille sanoille annetaan täysin päinvastainen merkitys kuten "verottaa" = "tukea".

        Mitä muita merkityksensä 180 astetta muuttaneita sanoja löydämme suomesta?

        Suomen sana "pääsääntöisesti" ei ehkä kuulu tähän joukkoon, mutta se on muuten sanahirviö, koska et voi taivuttaa sen pääsanaa - "sääntöisesti" - vaan oikea tapa sanoa olisi "(pää)säännön mukaan".


    • Anonyymi

      suomen sekaisin meno alkoi v1995. "kiitos" kyllä eu äänestäjien.

      • On siis EU:n vika, että suomenkieli on nykyään sekaisin ja että sanojen tarkoitus muuttui päinvastaiseksi? Jos tähän pitää sekoittaa muuta politiikka kuin kielipolitiikkaa, pitäisin sosialismia vastuussa tapahtuneesta.
        Yksi esimerkki sosialistisesta taloussanastosta löytyy, mistä muualtakaan kuin verotuksesta?

        Muualla tiedetään, että henkilöveroa kannetaan kolmella tavalla, jotka ovat: tasavero, suhteellinen vero ja suhteeton vero. Sosialistisessa jargonissa samaiset ovat sisällöllisesti muuttuneet tähän malliin:
        Tasavero = kaikki maksaa saman määrän euroja => sos. sanasto = tuotteiden vero, ei henkilövero
        Suhteellinen vero = kaikki maksaa saman prosentin tuloistaan => sos. sanasto = tasavero.
        Suhteeton vero = useimmat maksavat jotain, eikä se ole suhteessa mihinkään => sos. sanasto = progressiivinen vero.

        Näin näppärästi tasavero poistui valikoimista, suhteellinen vero muuttui tasaveroksi ja suhteeton vero joksikin edistykselliseksi, eli progressiiviseksi veroksi. Sanoisin, että näin suomalaisia huijataan suomenkielellä ja sen tulisi loppua.


    • Anonyymi

      Suomen kielen osaaminen on myös heikentynyt yleisesti. Esim. nyky-toimittajat eivät hallitse enää riittävän hyvin suomen kielen kielioppia.

      • Tämä on oikeasti iso harmi, sillä lukiessaan lehtiä kielillä joita päivittäin käyttää, alkaa epäilemään, onko vika toimittajan tekstissä vai omassa taidossa. Nykyään se on molemmissa ja se tekee harjoittelun hankalaksi. Ennen, kun sanomalehtiä oikoluettiin ammattilaisten toimesta, pystyi olemaan melko varma siitä, että omassa taidossa on parantamista ja se parani lukemalla ja harjoittelmalla. Nykypäivän harjoitusmateriaali ei tähän tarkoitukseen enää kelpaa. Alkaa tehdä virhettä.


    • Nyt tuli uutta ihmeteltävää. Helsingin keskustan alittava tunneli päätettiin hyllyttää m.m. siitä syystä, että se heikentäisi ja haittaisi julkista liikennettä.
      Miten ihmeessä julkinen liikenne kokee haittaa tai heikentämistä siitä, että yksityisautoilu suureksi osaksi siirtyisi pois bussilinjoilta ja ratikkareiteiltä?

      Suomeksi julkinen liikenne joutuu kilpailemaan sujuvamman ja halutumman yksityisliikenteen kanssa ja koska se ei pärjää kilpailussa, suomalaisille valehdellaan päin naamaa murjomalla suomenkieltä rankalla kädellä. Voisivatko Suomen poliitikot ja virkamiehet lopettaa suomen raiskaamisen omiin, häpeällisiin tarkoituksiinsa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1073
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      847
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      783
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      728
    5. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      529
    6. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      294
      515
    7. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      36
      509
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      215
      479
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      49
      467
    10. Kalle irtisanoutui

      Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin
      Orimattila
      53
      454
    Aihe