Suomi on nykyään aivan sekaisin ja kieltä käytetään miten sattuu. Suomea kirjoitetaan nykyään täysin tunnepohjaisesti ja säännöistä piittaamatta mutta se ei ole mikään uutinen. Uutinen on se, että nyt myös käsitteet ovat menneet aivan sekaisin.
Keskustelu yritystuista on tästä malliesimerkki. Keskustelussa ollaan tekstien perusteella poistamassa tukia, vaikka oikeassa elämässä ja suomeksi ollaan vain nostamassa veroja entisestään.
Miten kieli voi olla niin solmussa, että esim. tuote jota verotetaan 24 %, nauttii tukea? Nyt tukea ollaan poistamassa verottamalla lisää ja näin tuki poistuu. Edellä oleva ei mielestäni ole suomea.
Voisiko joku taho, esim. Kotimaisten kielten tutkimuslaitos palauttaa suomenkielen suomeen nykyisen käsitesekavan siansaksan sijaan?
Milloin suomi meni sekaisin?
8
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tästä tuli mieleen aikoinaan terapeutti Tommy Hellstenin lanseeraama termi "läheisriippuvuus", joka ei suinkaan tarkoittanut riippuvuutta perinteisessä mielessä, vaan enemmänkin tiettyä, opittua käyttäytymismallia lähipiirin ihmisten kanssa.
Nyt termi on käytössä yleisesti suomen kielessä sanan "riippuvuus" korvikkeena. Eli jos joku ihminen on hyvin riippuvainen muista (henkisesti, taloudellisesti ym.), sanotaan, että hän on "läheisriippuvainen".
Harmittaa Hellstenin puolesta, joka ei tarkoittanut termiä tällaiseen "yleiskäyttöön".Riippuvuuden korvaaminen "läheisriippuvuudella" on melko omalla tavalla melko koomista.
Englannin kielestä löytyy useita sanoja, joiden etuliite ei tarkoita mitään, mutta sana on jotenkin tehokkaampi, uudempi tai raikkaampi. Yksi tällainen on "proactive", jossa etuliite "pro" on turha.
Ruotsin kielessä on useita muotisanoja jotka ovat turhia, sillä niillä ei ole vastakohtaa. Esimerkkinä käyköön "bygga upp" ja "vakna upp". Molempien "upp" liitteet ovat turhia, sillä "bygga ner" ei ole olemassa, vaan sana "demolera". Sama koskee "vakna ner" paria, joka olisi lähinnä "somna" tai "somna in", joista jälkimmäinen on sen verran pysyvää laatua, että se tavallisesti kirjoitetaan muotoon "dog".
Nämä kaikki ovat kuitenkin nykysuomeen verrattuna melko mietoja. Nykysuomessa kun vakiintuneille sanoille annetaan täysin päinvastainen merkitys kuten "verottaa" = "tukea".
Mitä muita merkityksensä 180 astetta muuttaneita sanoja löydämme suomesta?- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Riippuvuuden korvaaminen "läheisriippuvuudella" on melko omalla tavalla melko koomista.
Englannin kielestä löytyy useita sanoja, joiden etuliite ei tarkoita mitään, mutta sana on jotenkin tehokkaampi, uudempi tai raikkaampi. Yksi tällainen on "proactive", jossa etuliite "pro" on turha.
Ruotsin kielessä on useita muotisanoja jotka ovat turhia, sillä niillä ei ole vastakohtaa. Esimerkkinä käyköön "bygga upp" ja "vakna upp". Molempien "upp" liitteet ovat turhia, sillä "bygga ner" ei ole olemassa, vaan sana "demolera". Sama koskee "vakna ner" paria, joka olisi lähinnä "somna" tai "somna in", joista jälkimmäinen on sen verran pysyvää laatua, että se tavallisesti kirjoitetaan muotoon "dog".
Nämä kaikki ovat kuitenkin nykysuomeen verrattuna melko mietoja. Nykysuomessa kun vakiintuneille sanoille annetaan täysin päinvastainen merkitys kuten "verottaa" = "tukea".
Mitä muita merkityksensä 180 astetta muuttaneita sanoja löydämme suomesta?Suomen sana "pääsääntöisesti" ei ehkä kuulu tähän joukkoon, mutta se on muuten sanahirviö, koska et voi taivuttaa sen pääsanaa - "sääntöisesti" - vaan oikea tapa sanoa olisi "(pää)säännön mukaan".
- Anonyymi
suomen sekaisin meno alkoi v1995. "kiitos" kyllä eu äänestäjien.
On siis EU:n vika, että suomenkieli on nykyään sekaisin ja että sanojen tarkoitus muuttui päinvastaiseksi? Jos tähän pitää sekoittaa muuta politiikka kuin kielipolitiikkaa, pitäisin sosialismia vastuussa tapahtuneesta.
Yksi esimerkki sosialistisesta taloussanastosta löytyy, mistä muualtakaan kuin verotuksesta?
Muualla tiedetään, että henkilöveroa kannetaan kolmella tavalla, jotka ovat: tasavero, suhteellinen vero ja suhteeton vero. Sosialistisessa jargonissa samaiset ovat sisällöllisesti muuttuneet tähän malliin:
Tasavero = kaikki maksaa saman määrän euroja => sos. sanasto = tuotteiden vero, ei henkilövero
Suhteellinen vero = kaikki maksaa saman prosentin tuloistaan => sos. sanasto = tasavero.
Suhteeton vero = useimmat maksavat jotain, eikä se ole suhteessa mihinkään => sos. sanasto = progressiivinen vero.
Näin näppärästi tasavero poistui valikoimista, suhteellinen vero muuttui tasaveroksi ja suhteeton vero joksikin edistykselliseksi, eli progressiiviseksi veroksi. Sanoisin, että näin suomalaisia huijataan suomenkielellä ja sen tulisi loppua.
- Anonyymi
Suomen kielen osaaminen on myös heikentynyt yleisesti. Esim. nyky-toimittajat eivät hallitse enää riittävän hyvin suomen kielen kielioppia.
Tämä on oikeasti iso harmi, sillä lukiessaan lehtiä kielillä joita päivittäin käyttää, alkaa epäilemään, onko vika toimittajan tekstissä vai omassa taidossa. Nykyään se on molemmissa ja se tekee harjoittelun hankalaksi. Ennen, kun sanomalehtiä oikoluettiin ammattilaisten toimesta, pystyi olemaan melko varma siitä, että omassa taidossa on parantamista ja se parani lukemalla ja harjoittelmalla. Nykypäivän harjoitusmateriaali ei tähän tarkoitukseen enää kelpaa. Alkaa tehdä virhettä.
Nyt tuli uutta ihmeteltävää. Helsingin keskustan alittava tunneli päätettiin hyllyttää m.m. siitä syystä, että se heikentäisi ja haittaisi julkista liikennettä.
Miten ihmeessä julkinen liikenne kokee haittaa tai heikentämistä siitä, että yksityisautoilu suureksi osaksi siirtyisi pois bussilinjoilta ja ratikkareiteiltä?
Suomeksi julkinen liikenne joutuu kilpailemaan sujuvamman ja halutumman yksityisliikenteen kanssa ja koska se ei pärjää kilpailussa, suomalaisille valehdellaan päin naamaa murjomalla suomenkieltä rankalla kädellä. Voisivatko Suomen poliitikot ja virkamiehet lopettaa suomen raiskaamisen omiin, häpeällisiin tarkoituksiinsa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1436344Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto725261Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143695Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213300Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1222491Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12048Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191396- 811208