Unelma ihanneyhteiskunnasta

Ihminen keskiössä tarkoittaisi, että eläimet ja luonto ylipäätään ovat reunoilla. Miten ihmiselle siinä keskellä lopulta kävisi, puristuisiko kuoliaaksi?

Olisiko ihanneyhteiskunta Ranska?

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/ranskassa-kaikki-puolueet-ovat-kepulaisia-6.23.537541.80e737a463

"Ranskassa kaikki puolueet ovat kepulaisia…”

" Kar­me­aa näh­dä Suo­mi näin kah­tia ja­kau­tu­nee­na. On­ko­han mis­sään maa­seu­dun ja kau­pun­kien kui­lua ve­det­ty yh­tä sy­väl­le; ei­kä meil­lä ole edes yh­tään oi­ke­aa met­ro­po­lia! Rans­kas­sa kaik­ki puo­lu­eet ovat ke­pu­lai­sia. Maa­il­man mat­kai­lu­ti­las­to­jen nro 1:llä ei ole va­raa näi­vet­tää maa­seu­tu­mai­se­maa.”

Tosin täällä lukee näin:

https://yle.fi/uutiset/3-9826972

"Oikeistopopulistien potentiaalinen äänestäjäkunta kun ei ole kadonnut Ranskassa mihinkään, siitä pitää huolen korkeana jatkuva työttömyys, identiteettikysymyksiin liittyvä hämmennys sekä Ranskan eri alueiden ja sosiaaliluokkien eriarvoistuminen."

Ei siis välttämättä Ranska, eikä kai Sveitsikään?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ihminen keskiössä tarkoittaisi, että eläimet ja luonto ylipäätään ovat reunoilla. Miten ihmiselle siinä keskellä lopulta kävisi, puristuisiko kuoliaaksi?

No ei tarkoitus ollut nostaa ihmistä mihinkään jalustalle suhteessa eläimiin ja luontoon vaan fokus oli lähinnä ajattelutavan muutoksessa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ihminen keskiössä tarkoittaisi, että eläimet ja luonto ylipäätään ovat reunoilla. Miten ihmiselle siinä keskellä lopulta kävisi, puristuisiko kuoliaaksi?

Hohhoijaa taas. Geigermittari raksuttaa ja vaarin kaappikello tikittää.

inti kirjoitti:

Olisiko ihanneyhteiskunta Ranska?

https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/ranskassa-kaikki-puolueet-ovat-kepulaisia-6.23.537541.80e737a463

"Ranskassa kaikki puolueet ovat kepulaisia…”

" Kar­me­aa näh­dä Suo­mi näin kah­tia ja­kau­tu­nee­na. On­ko­han mis­sään maa­seu­dun ja kau­pun­kien kui­lua ve­det­ty yh­tä sy­väl­le; ei­kä meil­lä ole edes yh­tään oi­ke­aa met­ro­po­lia! Rans­kas­sa kaik­ki puo­lu­eet ovat ke­pu­lai­sia. Maa­il­man mat­kai­lu­ti­las­to­jen nro 1:llä ei ole va­raa näi­vet­tää maa­seu­tu­mai­se­maa.”

Tosin täällä lukee näin:

https://yle.fi/uutiset/3-9826972

"Oikeistopopulistien potentiaalinen äänestäjäkunta kun ei ole kadonnut Ranskassa mihinkään, siitä pitää huolen korkeana jatkuva työttömyys, identiteettikysymyksiin liittyvä hämmennys sekä Ranskan eri alueiden ja sosiaaliluokkien eriarvoistuminen."

Ei siis välttämättä Ranska, eikä kai Sveitsikään?

Lue lisää

Voisiko ihannevaltio sittenkin olla Sveitsi? Maa pärjää varsin hyvin.

Wikipedian mukaan Sveitsissä on 26 kantonia ja 2 212 kuntaa. 18 kantonissa on myös hallinnollinen välitaso. Suurin kaupunki väkiluvultaan on Zürich, jossa asuu vain noin 400 000 ihmistä. Pienimmässä kantonissa (Appenzell Innerrhoden) on vain noin 16 000 asukasta. Sveitsin kansalaiset elävät kolmen toimivallan eli kunnan, kantonin ja valaliiton lainsäädännön vaikutuksessa. Varsin joustava maa siis.

Toisin kuin Ranska Sveitsi on ilmeisesti välttynyt korkeana jatkuvasta työttömyydestä, identiteettikysymyksiin liittyvästä hämmennyksestä, että eri alueiden ja sosiaaliluokkien eriarvoistumisesta.

Apteekissa loppui rahasi , millä maksat kalliit ulkolaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Apteekissa loppui rahasi , millä maksat kalliit ulkolaiset?

En käytä mitään lääkkeitä, koska en ole alkiolaisen eugeniikan tuottama diabeteksen ja MS-taudin kalvama pohjalainen rotuvalio. Hampaat ovat paremmassa kunnossa kuin Etelä-Pohjanmaan ja Satakunnan kepu rotuvalioilla keskimäärin. Terveys kieltämättä alkaa reistata pienen palkan, korkeiden maataloustuista syntyneiden elintasokustannusten ja isännän vanhasta vuokrakasarmistani kiskoman järjettömän vuokran takia.

Paikkasi kalifatissa?? Isisin terrorin alla?

kommunismissa on se varjopuoli,että kaikki pitäisi tulla kaikille tasaarvoisesti teki sitten jotain tai ei . Tekemisen tuloksella on kannustava voima ja kuten itäisestä naapurista nähtiin kommunismin tulos oli se että kaikki rapistui käsiin kun tekemisestä ei ollut hyötyä yksilölle. Järestelmä oli kyllä kansalaisille tasapäinen ei siinä mitään .

Oikeistolaisuuden äärilaidalla liikuttaessa tullaan toiseen äärilaitaan ,jossa yksilöt katsovat olevansa muita yksilöitä parempia ja ansaitsevansa paremmuuden tunnossaan oikeutuksen työnteon kaiken hyödyntuoton keräämiseen omaan taskuunsa toisten kustannuksella. jolloin itse työntekijöiden rooliksi jää tuo työntekeminen ja hyödyn kerääminen näiden yksilöiden taskuihin. Tuossa aatteen palossa jokainen on täysin omillaan ja oman onnensa seppä. Sosiaalisuuutta ei tunneta.

Keskitie lienee se joka on tasapainoisin tuossa yhtälössä,mutta sitä ei Suomen Keskusta aja ,vaan se ajaa maanviljelijöiden asiaa joka ei ole sana kuin kansa ,jonka asioita ja elinoloja ideaalisesti politiikassa tulisi politiikkojen vaalia kautta linjan.