Unelma ihanneyhteiskunnasta
Keskustanuorten Mäkeläinen kysyy koska viimeksi keskustalaiset ovat esittäneet uusia ajatuksia unelmien ihanneyhteiskunnasta?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustanuorten-makelainen-koska-viimeksi-keskustalaiset-ovat-esittaneet-uusia-ajatuksia-unelmien-ihanneyhteiskunnasta-6.3.540448.05112a3146
Olisi itse esittänyt edes yhden uuden ajatuksen ihanneyhteiskunnasta. Tosin enpä minäkään tässä esitä uusia ajatuksia ihanneyhteiskunnasta. Ei se niin helppoa ole.
Minkähänlainen se ihanneyhteiskunta voisi olla? Ehdotuksia?
Keskustanuorten Mäkeläinen kysyy koska viimeksi keskustalaiset ovat esittäneet uusia ajatuksia unelmien ihanneyhteiskunnasta?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustanuorten-makelainen-koska-viimeksi-keskustalaiset-ovat-esittaneet-uusia-ajatuksia-unelmien-ihanneyhteiskunnasta-6.3.540448.05112a3146
Olisi itse esittänyt edes yhden uuden ajatuksen ihanneyhteiskunnasta. Tosin enpä minäkään tässä esitä uusia ajatuksia ihanneyhteiskunnasta. Ei se niin helppoa ole.
Minkähänlainen se ihanneyhteiskunta voisi olla? Ehdotuksia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yhteiskunnan sisäinen eheytyminen, jossa ihminen olisi keskiössä. Yhteiskunta, jossa toteutettaisiin kolmen muskettisoturin mottoa: yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.
Ihminen keskiössä tarkoittaisi, että eläimet ja luonto ylipäätään ovat reunoilla. Miten ihmiselle siinä keskellä lopulta kävisi, puristuisiko kuoliaaksi?
Olisiko ihanneyhteiskunta Ranska?
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/ranskassa-kaikki-puolueet-ovat-kepulaisia-6.23.537541.80e737a463
"Ranskassa kaikki puolueet ovat kepulaisia…”
" Karmeaa nähdä Suomi näin kahtia jakautuneena. Onkohan missään maaseudun ja kaupunkien kuilua vedetty yhtä syvälle; eikä meillä ole edes yhtään oikeaa metropolia! Ranskassa kaikki puolueet ovat kepulaisia. Maailman matkailutilastojen nro 1:llä ei ole varaa näivettää maaseutumaisemaa.”
Tosin täällä lukee näin:
https://yle.fi/uutiset/3-9826972
"Oikeistopopulistien potentiaalinen äänestäjäkunta kun ei ole kadonnut Ranskassa mihinkään, siitä pitää huolen korkeana jatkuva työttömyys, identiteettikysymyksiin liittyvä hämmennys sekä Ranskan eri alueiden ja sosiaaliluokkien eriarvoistuminen."
Ei siis välttämättä Ranska, eikä kai Sveitsikään?
No ei tarkoitus ollut nostaa ihmistä mihinkään jalustalle suhteessa eläimiin ja luontoon vaan fokus oli lähinnä ajattelutavan muutoksessa.
Hohhoijaa taas. Geigermittari raksuttaa ja vaarin kaappikello tikittää.
Voisiko ihannevaltio sittenkin olla Sveitsi? Maa pärjää varsin hyvin.
Wikipedian mukaan Sveitsissä on 26 kantonia ja 2 212 kuntaa. 18 kantonissa on myös hallinnollinen välitaso. Suurin kaupunki väkiluvultaan on Zürich, jossa asuu vain noin 400 000 ihmistä. Pienimmässä kantonissa (Appenzell Innerrhoden) on vain noin 16 000 asukasta. Sveitsin kansalaiset elävät kolmen toimivallan eli kunnan, kantonin ja valaliiton lainsäädännön vaikutuksessa. Varsin joustava maa siis.
Toisin kuin Ranska Sveitsi on ilmeisesti välttynyt korkeana jatkuvasta työttömyydestä, identiteettikysymyksiin liittyvästä hämmennyksestä, että eri alueiden ja sosiaaliluokkien eriarvoistumisesta.
HEH! Ainahan Tampereelta saa kepulit lomittajia ihanneyhteisöönsä. Kepulin ihanneyhteiskunta on isäntien ja maattomien orjien Suomi. Kotimaisen ruoan sijaan ostan AINA ulukolaista.
Apteekissa loppui rahasi , millä maksat kalliit ulkolaiset?
En käytä mitään lääkkeitä, koska en ole alkiolaisen eugeniikan tuottama diabeteksen ja MS-taudin kalvama pohjalainen rotuvalio. Hampaat ovat paremmassa kunnossa kuin Etelä-Pohjanmaan ja Satakunnan kepu rotuvalioilla keskimäärin. Terveys kieltämättä alkaa reistata pienen palkan, korkeiden maataloustuista syntyneiden elintasokustannusten ja isännän vanhasta vuokrakasarmistani kiskoman järjettömän vuokran takia.
Minun ihanneyhteiskuntani olisi vapaiden ja vastuullisten yksilöiden kansalaisyhteiskunta jossa valtio ei huolehtisi kuin kaikkein välttämättömimmistä kuten autorisoiduista väkivaltakoneistoista .
Paikkasi kalifatissa?? Isisin terrorin alla?
Voisiko tämä olla ihannevaltio?
https://peda.net/tohmajarvi/tohmajarvenlukio/oppiaineet/filosofia/filosofia-1/filosofia1/y/3-2-alaluku/ythem
"Platon kannattaa asiantuntijavaltaa. Järki käyttää valtaa; filosofien tulee johtaa valtiota, koska he ovat ominaisuuksiensa perusteella päteviä hallitsemaan. Totuuden etsijät eivät ole alttiita turmeltumaan vallasta, koska heidät on taipumustensa mukaisesti koulutettu hallitsemisen asiantuntijoiksi."
" Lapset kasvatetaan yhteisseimessä, ja heidät erotellaan kykyjensä mukaan eri luokkiin jo pieninä."
Itseäni epäilyttää tällainen asiantuntijavalta. Eipä taida tästäkään olla ihannevaltio malliksi.
Kommunisminhan on sanottu olevan ihanteellisin aate ihmisen näkökulmasta katsottuna. Varjopuolena on vaan ettei se tahdo toimia.
kommunismissa on se varjopuoli,että kaikki pitäisi tulla kaikille tasaarvoisesti teki sitten jotain tai ei . Tekemisen tuloksella on kannustava voima ja kuten itäisestä naapurista nähtiin kommunismin tulos oli se että kaikki rapistui käsiin kun tekemisestä ei ollut hyötyä yksilölle. Järestelmä oli kyllä kansalaisille tasapäinen ei siinä mitään .
Oikeistolaisuuden äärilaidalla liikuttaessa tullaan toiseen äärilaitaan ,jossa yksilöt katsovat olevansa muita yksilöitä parempia ja ansaitsevansa paremmuuden tunnossaan oikeutuksen työnteon kaiken hyödyntuoton keräämiseen omaan taskuunsa toisten kustannuksella. jolloin itse työntekijöiden rooliksi jää tuo työntekeminen ja hyödyn kerääminen näiden yksilöiden taskuihin. Tuossa aatteen palossa jokainen on täysin omillaan ja oman onnensa seppä. Sosiaalisuuutta ei tunneta.
Keskitie lienee se joka on tasapainoisin tuossa yhtälössä,mutta sitä ei Suomen Keskusta aja ,vaan se ajaa maanviljelijöiden asiaa joka ei ole sana kuin kansa ,jonka asioita ja elinoloja ideaalisesti politiikassa tulisi politiikkojen vaalia kautta linjan.
Tämäkö on jo parempi ihannevaltio? :
https://peda.net/tohmajarvi/tohmajarvenlukio/oppiaineet/filosofia/filosofia-1/filosofia1/y/4yjo/ay
"Aristoteleen mukaan paras yhteiskuntamuoto on kreikkalainen kaupunkivaltio, joka mahdollistaa ihmisen sosiaalisten ja rationaalisten luonteenpiirteiden kehittymisen. Kaupunkivaltion alueen on oltava niin pieni, että sen voi kokonaisuudessaan nähdä kukkulalta. "
Ei siis suurkaupunki, mutta kaupunki kylläkin. Tekstin mukaan Aristeleellä oli nurja suhtautuminen työntekoon. Maanviljelyskin olisi huono asia kun ei olisi aikaa politiikkaan. Tosin hän itse toimi opettajana.
Eipä ole tämäkään kunnollinen ihannevaltio malli. Pitää jatkaa asian selvittelyä.
Periaatteessahan paras yhteiskunta on sellainen, että siellä kaikki tuntevat olonsa kotoisaksi. Vastakkainasettelun joko-tai politiikan sijaan siellä harjoitetaan sekä-että politiikkaa tai paremmin sanottuna win-win politiikkaa. Ongelma on vain se, että millaista sellainen politiikka on käytännössä, jossa kaikki voittavat.
Nytkin kun kaupunkeihin rakennetaan lisää asuntoja, sijoittavat ostavat niitä voittojen toivossa. Kuka voittaa ja kuka häviää?