Poliittisena poliisina tunnettu Jari Taponen vieraili kuluvalla viikolla Islannissa veronmaksajien rahoilla osallistumassa seminaariin, jossa käsiteltiin ”äärioikeiston” toimintaa. Taponen päivitti Twitteriä sitä mukaa kun sai uutta oppia.
Tapahtumasta motivoituneena Taponen vihjailikin tilillään, että kansallismielisten vanhempien lapset tulisi huostaanottaa, sillä näiden lapset eivät voi hyvin.
”Kuultua: ’meillä (eräs Pohjoismaa) pohditaan taistelualueelta palaavien äitien lasten huostaanottoa. Juurikaan ei puhuta äärioikeistoekstremistien lasten huostaanotoista’
Nähdäänkö huostaanotto keskusteluissa jonkinlaisena rangaistuksena, vai lasten hyvinvoinnin varmistamisena?”
PolPon mukaan ISIS-alueelle keskelle sotaa lasten kanssa matkanneet terroristivanhemmat ja Eurooppalaiset kansallismieliset ovat samalla viivalla, kun puhutaan lasten hyvinvoinnista. Myös valtion lastensuojelulaitokset ovat PolPon mukaan parempi paikka lapsille kuin oma perhe, mikäli vanhempien poliittiset ajatukset eivät noudata liberaalia kasvatustapaa, jossa termi ’vapaa kasvatus’ on uusi normaali.
Lähde: Twitter
Tapahtumasta motivoituneena Taponen vihjailikin tilillään, että kansallismielisten vanhempien lapset tulisi huostaanottaa, sillä näiden lapset eivät voi hyvin.
”Kuultua: ’meillä (eräs Pohjoismaa) pohditaan taistelualueelta palaavien äitien lasten huostaanottoa. Juurikaan ei puhuta äärioikeistoekstremistien lasten huostaanotoista’
Nähdäänkö huostaanotto keskusteluissa jonkinlaisena rangaistuksena, vai lasten hyvinvoinnin varmistamisena?”
PolPon mukaan ISIS-alueelle keskelle sotaa lasten kanssa matkanneet terroristivanhemmat ja Eurooppalaiset kansallismieliset ovat samalla viivalla, kun puhutaan lasten hyvinvoinnista. Myös valtion lastensuojelulaitokset ovat PolPon mukaan parempi paikka lapsille kuin oma perhe, mikäli vanhempien poliittiset ajatukset eivät noudata liberaalia kasvatustapaa, jossa termi ’vapaa kasvatus’ on uusi normaali.
Lähde: Twitter
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miten Taponen määrittelee henkilön "kansallismieliseksi"
Näkeekö Taponen samanlaisia harhoja kuin eräs entinen Ylen toimittaja joka näki trolleja ja pikku-tonttuja makuuhuoneensa seinilläkin häiritsemässä yöunta
Älä mainitse tätä x henkilöä, se voi johtaa maalitukseesi ja tuomioon totuuden puhumisesta ja kritiikistä.
Uuden kirjansa mukaisesti seuraa tälläkin hetkellä tiedustelulain massavalvonnan kautta ketkä keski-ikäiset ym. "Venäjätrollit" mistäkin kirjoittavat hänestä. Tämänkö takia kokoomus halusi ajaa kiireellisenä voimaan Suomen massakyttäyslait, jotta 1.6.2019 alkaen loukkaantujilla olisi lainmukainenkin oikeus maalittaa ja seurata kriitikkojensa liikkeitä netissä, mahdollisesti muutenkin?
Varmaan sitä ainakin yrittävät, sairaita kun ovat.
Kiinnostavinta olisi tietää mikä instanssi hoitaa tuon tiedustelulain massakyttäyksen, ei kai täydellisen diblomaattisen koskemattomuuden omaava Naton ja EU:n hybridikeskus, jota johtavat John Smithit? HS kertoi jo aiemmin että uuden lain mukaan tiedustelulain massakyttäys voidaan ulkoistaa jopa ulkomaisille tiedustelupalveluille. Haluaisitteko että suomalaisia massakyttäilevät esim. NSA, CIA ja GCHQ?
Lapset lyömäaseeksi, hyvin alkaa
Olisi tuo Taponen sanonut suoraan, että hän toimii tässä asiassa Poliisihallinnon hänelle antamilla selväsanaisilla ohjeistuksilla ja valtuuksilla.
Poliisihallituksen virkamiehet ja lakiosasto selvittävät että voidaanko kaikkien Suomen kansallismielisten, eli kaikkien perussuomalaisten kansanedustajien lapset ottaa huostaan.
Laajennettuna EU-peräinen Poliisihallituksen ajama ohjelma ajaa sitä, että myöskin perussuomalaisia äänestäneiden lapset otettaisiin huostaan. Mikäli joku paljastaa, tai saadaan muuta kautta selville, että joku on äänestänyt kansallismielisiä perussuomalaisia.
Tällainen Taponen niminen mies istuu työkseen Poliisin univormussa, ja poliisin palkkalistoilla. Sieltä kirjoittelee työaikana Twitteriin, että kansallismielisten suomalaisten ihmisten lasten huostaanotto on Poliisihallituksella normaalien toiminta keskustelujen alaisena olevaa asiaa.
Vielä ihmetellään, että miksi Nettipoliisit ja Vihapuhepoliisit ovat niin inhottuja kansalaisten keskuudessa. Tapaninen on heikoimmasta päästä oleva nettipoliisi, alittaa jopa Fobba Forssinkin limaisuuden tason.
Ihme ettei tuosta kahelista ole tehty kantelua vielä oikeusasiamiehelle.
Toivottavasti joku todellakin nostaa tuon homppelin juttuineen tikunnokkaan!
Onko tämä juttu totta vai vitsi?
Jos on totta niin voiko tuollainen henkilö toimia poliisina ja kykeneekö olemaan puolueeton?
Jos tuo on totta, kyseessä on PolpoPölpön tyhmin rivipölpönen ikinä.
Äärivasemmisto on maailman fasistisin ryhmittymä.
>> Onko tämä juttu totta vai vitsi?
Kyllä Tappolan kohellukset on ihan täyttä pohjoismaista totta. Näämmä Suoli-24 ylläpito deletoi kaikki Twitter linkin sisältävät viestit pois.
Mutta laita tämä Goggeliin hakusanaksi:
"Jari Taponen Kuultua: meillä (eräs Pohjoismaa) pohditaan taistelualueelta palaavien äitien lasten huostaanottoa."
No joo isis lapset pitäisikin ottaa huostaan ettei vaarallinen oppi leviä?
Heräsi kysymys ei kait taponen kannata vääräuskoisten tai toisinajattelijoiden tappamista kuitenkaan?
Mahtaa Taposella olla hieno hetki aamuisin, kun katsoo peilistä kuvaansa.
Onpa mennyt tämä maa kummalliseksi, kun joku sekopäinen mädättäjäpoliisi haukkuu suomalaisia siitä, mikä on sodan jälkeen suurin kunnia, mitä kansalainen voi maalleen osoittaa!
Tuollainen ukko pitäisi potkaista ulos tehtävästään ja sakot päälle!
Neukuissa tehtiin samoin, toisinajattelijoiden lapset huostaanotettiin. Onkos tämä taponen käännynnäinen. näyttää heikolta ihmiseltä.
Miten isänmaallisuus voi olla toisinajattelua?
kyllä se EU.ssa on.
EU:sta pitää siis päästä irti! Vanha kunnon kansallisvaltio Suomi takaisin!
En aio ryhtyä selaamaan internettiä läpi, että löytäisin vahvistuksen aloituksessa kerrottuihin asioihin. On myös epäselvää, onko aloituksessa muukin kuin sitaateissa oleva osa JT:n sanomaa, joten keskityn vain sitaateissa olevaan.
"Meillä [] pohditaan taistelualueelta palaavien äitien lasten huostaanottoa. Juurikaan ei puhuta äärioikeistoekstremistien lasten huostaanotoista".
En ole huomannut, että missään olisi vakavalla naamalla puhuttu äärioikeistoekstremistien lasten huostaanotoista, koska sellaista ollaan tuskin ajateltukaan. Olisi ensin määriteltävä, mikä, minkälainen taikka kuka on äärioikeistoekstremisti (ÄOE). Sen lisäksi olisi pohdittava, että mikä olennainen ero lapsen hyvinvoinnin kannalta olisi vasemmistoekstremistin ja oikeistoekstremistin välillä, taikka onko näillä eroa muunlaiseen poliittiseen- tai muuhun ekstremismiin. Voisiko lasten haltuunottoperuste olla esimerkiksi toisen vanhemman penkkiurheiluekstremismi?
Lapsen väkivaltainen kohtelu taikka lapsen altistaminen väkivaltaisiin tilanteisiin ei yleisen järjen mukaan ole suotuisaa lapsen kasvulle ja kehitykselle. Senpä vuoksi näille altistuvia lapsia huostaanotetaan.
Lapsen vieminen vakaasti toimivasta ja rauhassa elävästä valtiosta sotatoimialueelle voi olla jollekulle merkki syliinsä sulkevasta äidinrakkaudesta, mutta jo peräänkuulutetun terveen järjen mukaista toimintaa se ei ole. On oikeastaan vaikea äkkisältään keksiä mitään paikkaa, jossa lapsi yhtä todennäköisesti tulee traumatisoivalla tavalla todistamaan väkivaltaisia tilanteita kuin juuri sotatoimialueella ollessaan.
Luonnollisesti palatessaan takaisin sotatoimialueelta, lapsi ei ole enää todistamassa väkivaltaisia tilanteita, joten huostaanotto sillä perusteella olisi jälkikäteistä ja turhaa. On kuitenkin syytä heittää epäilyksen tiheäsilmäinen verkko sellaisen ajatuksen päälle, että jos lapsen äiti on kerran tieten tahtoen vienyt lapsensa sotatoimialueelle, ei hän tulisi sitä koskaan tekemään toista kertaa. Kyse ei siten ole siitä, että äiti poliittisilla näkemyksillään saastuttaa lapsen mieltä, vaan siitä että äiti on kirjaimellisesti uhka lapsen turvallisuudelle tehdessään suoraan sanottuna mielipuolisia päätöksiä "pitäessään lapsesta huolta".
Tässä yhteydessä on syytä lisätä, että siinä vaiheessa kun ÄOE:t alkavat viedä lapsiaan sotatoimialueelle, tulee heidänkin tapauksessaan harkita lasten huostaanottoa kun Suomeen lapsineen palaavat, jos ikinä hengissä palaavat.
Lasten huostaanotto ei ole kurinpitotoimi, mutta sellaisen toimenpiteen uhka saattaa hillitä altistamasta lasta todistamaan väkivaltaa niin kodissa kuin viemästä häntä sotatoimialueellekaan sitä todistamaan.
On jossain määrin järkyttävää, ettei poliisina toimiva ihminen ole poliittista kiihkoilua harjoittaessaan tullut huomanneeksi yllä esittämiäni asioita itsekseen, eikä hän luultavasti tule näitä asioita noteeraamaan, vaikka ne hänelle ulkopuolisen toimesta esitettäisiinkin. Sen vuoksi herääkin aiheellinen kysymys: Onko aloituksessa mainittu henkilö sovelias toimimaan poliisina, mikäli hän ei kykene, esimerkiksi kenttätyössä, erottamaan lapsen välitöntä hätää omista poliittisista näkemyksistään?
Presidentti Koivisto aloitti suomalaismielisyyden alasajon, perusteena haitalliset lieveilmiöt. Todellisuudessa Koivisto vasurina piti sitä liian oikeistolaisuutena.
Kun poliisi alkaa politikoimaan ollaan jännän äärellä?
Taposen mielestä omia lapsiaan muslimeille joukkoraiskauttavat suvakit ovat esimerkkivanhempia jollaisiksi jokainen suomalainen äiti ja isä on pakotettava keinolla millä hyvänsä.
Helsingin vähä-järkinen homo-poliisi jonka mielestä joka toinen hesalainen on kansan mielinen
Guuglasin ja löysin kyseisen twitterin keskesteluketjun.
Päällimmäinen ajatus oli epäusko. Ei kai tämä Jari Taponen ole ihan oikeasti poliisi. Tyyppihän on sekaisin kuin seinäkello, ja vaikuttaa artikuloinniltaan lähinnä kaljakuppilan jankkaavalta mukaälyköltä parin kaljan jälkeen.
Keskeinen pointti hänellä on se, että isis-lasten huostaanotto olisi kollektiivinen rangaistus jota ei pidä tehdä, koska jokainen ratkaisu pitää tehdä yksilökohtaisesti lapsen edun mukaisesti. Tämän pohjalta hän peräänkuuluttaa "äärioikeistoekstremistien" lasten huostaanottoja.
Keskustelussa hänen kommenttinsa ovat lähinnä parin lauseen jankkaamista. Uudelleen ja uudelleen.
Kannattaa tosiaan googlettaa tuo:
"Jari Taponen Kuultua: meillä (eräs Pohjoismaa) pohditaan taistelualueelta palaavien äitien lasten huostaanottoa."
Vieläkös täällä joku luotti poliisin tasapuolisuuteen, asiallisuuteen ja ammattitaitoon?
Muistetaan, että poliisi on ystävä. Poliisijohto laulaa varmaan päivittäin, "ystävä sä lapsien", kuullessaan ja muistellessaan pedofiilitapauksia, jotka pitää peittää ja olla tutkimatta tasa-arvon ja multikulturalismin nimissä.
Ja näin meille on kasvanut uusi Uljas poliittisesti Persettä lipovat virkamies pyrkyrit.
Juurikaan ei puhuta. Kun e siinä ole puhuttavaa jos ei väkisin väännetä. Ha vasemmistohan vääntää. Tämä Taponen pitäisi huostata. Sama vääristynyt lepsuilu kuin on kouluissa, on etenemässä poliisivoimiin.