Kuka on tuo Törpön huru-ukko it-miljönääri? Tietääkö kukaan?

Menee kyllä niin yli ymmärryksen että ei voi vain käsittää. Mitä näiden Törppöjen päässä liikkuu? entä nämä huru-ukot? Minä en vain yksinkertaisesti ymmärrä. Onko Törppö romahtanut ja joutunut sairaalaan... miettiköhän Törppö silloin sitä perhettä ja heidän romahdustaan, kun kiristi sitä yhtä miestä valeraskaudella rahan toivossa. Siinä sitten kärsii koko perhe. Latva-ahon täytyy olla tosi latva-aivo, kun edes lähti tämän Törpön kelkkaan. Eikä nämä koskaan opi?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Anonyymi
Eilen 19:08

Häissä olis sitten oikea sulhanen ja sulhasen tuuraaja, jos meinaan tyyppi on oikein Maisan ja Jarin häihinkin kutsuttu 😂 Toisaalta, Maisa ei kävis vieraissa, vaan tutuissa 😀 ehkäpä vielä aviomiehen siunauksella. On tässä sulattelemista...

:D Miehet on pässejä! Ei mulla muuta. Ai niin sitä vielä, että tuossa on just se juttu, miksi ei pidä ottaa it-nörttiä tai/ja rallikuskia tai jääkiekkoilijaa! It-nörtti ei ole koskaan nähnyt livenä muovitissejä (nettiporno ei lasketa liveksi), niin sitten elämänsä ensimmäistä kertaa näkee "TISSIT" - Siinä meni sitten mies ja rahat :D
Nämä jääkiekkoilija ja rallikuskit taas eivät ole älyllä pilattu :D

Anteeksi rallikuskit ja it-nörtit! Mutta silti arvostan insinööreja siitä, että ovat keksineet niin paljon kehityskelpoista tälle planeetalle, mutta tissejä he eivät ole koskaan nähneet livenä, on varma siitä :D

Äänestä
  • Ja syyllistäjille katse peiliin.

    T h r j

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja syyllistäjille katse peiliin.

    T h r j

    Kyse ei ole syyllistämisestä, kyse on elävästä elämästä ja asioista, joita tapahtuu elämässä. Mutta kukin yhteisö (pienempi tai isompi, univeraali tai paikallinen tai jopa perhekohtainen?) määrittelee normitiivisestä toiminnasta yhteisesti, ns. filosofisen normitiivisen toimminnasta käsin/kautta.

    Ja mitä tulee aiempaan viestiisi, joka on nyttemmin poistettu, niin kysymyshän on siitä, miten se reaali/live elämä sitten määritelläänkään ja missä yhteydessä, jokainen itse omassa ajatusmaailmastaan käsin. Ja tässä tapauksessa itse määrittelin ns. reaali elämää suhteessa siihen, että ei se paljonko mikin maksaa ja ainakaan, paljollako irtoaa mistäkin ja mitä, joo kyllä voi saada vaikka vielä halvemmallakin kuin se mainitsemasi 20 egee, mutta kyse ei olekkaan siitä TÄSSÄ KOHTAA OMASSA KIRJOITUKSESSANI siitä, vaan siitä, että vaikkapa tässä tapauksessa, jos mies ei ole tietein tahtoen kävellyt osta-myy kauppaan, vaan on ns. LIVENÄ kohdannut jossakin livetapahtumassa jonkin ihmisen, ja sitten se meneekin sekaisin "TISSIT", (oli se sitten urheilutapahtuma tai vaikkapa Lapin lomalla), ja siinä sitten menee kumoon koko miehen elämä, koska luulee, että "tässä se sitten on" :D ns. "susi lammasten vaatteissa"-ilmiöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse ei ole syyllistämisestä, kyse on elävästä elämästä ja asioista, joita tapahtuu elämässä. Mutta kukin yhteisö (pienempi tai isompi, univeraali tai paikallinen tai jopa perhekohtainen?) määrittelee normitiivisestä toiminnasta yhteisesti, ns. filosofisen normitiivisen toimminnasta käsin/kautta.

    Ja mitä tulee aiempaan viestiisi, joka on nyttemmin poistettu, niin kysymyshän on siitä, miten se reaali/live elämä sitten määritelläänkään ja missä yhteydessä, jokainen itse omassa ajatusmaailmastaan käsin. Ja tässä tapauksessa itse määrittelin ns. reaali elämää suhteessa siihen, että ei se paljonko mikin maksaa ja ainakaan, paljollako irtoaa mistäkin ja mitä, joo kyllä voi saada vaikka vielä halvemmallakin kuin se mainitsemasi 20 egee, mutta kyse ei olekkaan siitä TÄSSÄ KOHTAA OMASSA KIRJOITUKSESSANI siitä, vaan siitä, että vaikkapa tässä tapauksessa, jos mies ei ole tietein tahtoen kävellyt osta-myy kauppaan, vaan on ns. LIVENÄ kohdannut jossakin livetapahtumassa jonkin ihmisen, ja sitten se meneekin sekaisin "TISSIT", (oli se sitten urheilutapahtuma tai vaikkapa Lapin lomalla), ja siinä sitten menee kumoon koko miehen elämä, koska luulee, että "tässä se sitten on" :D ns. "susi lammasten vaatteissa"-ilmiöstä.

    Ajattelen, että onhan se nyt aivan eri asia, jos mies päättää kävellä osta-ja myy liikkeeseen, ja yleensä tänä päivänä se tapahtuu netin kautta, joten silloin kai mies myös ymmärtää, missä mennään, ei välttämättä, mutta jokainen maksaa oman hintansa näissäkin tapauksessa.

    Äänestä

Tuo "Häissä..." -juttu on copy pastattu keskusteluita juorupalsta. Tärkeä tieto.

Äänestä

Onko se se F-securen mies? Kertokaa nyt, te tiedätte!

Jos on, niin siinä meni mies ja maine.

Äänestä
  • Ei ollu! It-miehestä oli pieni kuva jonkun torppajutun yhteydessä Torpan instan alanurkassa.

    Äänestä

!Seiska haastatteli Maisan toisen miehen eksää?
Anonyymi
Tänään 10:10

Mahtaako 7 haastatella keski-ikäisen it-miljonäärin entistä avopuolisoa. 7 kertoi, puoliso muutti pois 1.5 kun sai selville miehen Maisa-kuviot."

Nyt pakka repesi lapsien kustannuksella. Ajatelkaa pässit lapsia ja nuoria! Ei ole nuorelle kovin hedelmällistä lukea lehdistä isän toilailuja, jota äiti vielä säestää ja Törppö vatkaa vielä sekametelisoppaa sen minkä ehtii.

Tämänkaltaisten juttujen pitäisi päätyä lastensuojeluun. Sama koskee näitä lapsien kuvien postailun someen, ilman että lapsi ymmärtää mistään mitään, edes tiedä, että hänestä on kuvia somessa. Kiva sitten kun tulevat aikuisiksi. Siloinnämä "viisaat" vanhemmat maksavat kovan hinnan. Maksajina toimivat joko lapset itse tai heidän varhaislapsuuden ikävät kokemukset ja siitä seurannut elämänpolun kohtalo.

Ajatelkaa edes!

Äänestä

Maisa on pettänyt ilmeisesi jokaisessa suhteessaan. Miksei pysty lopettamaan? Eikö ole itsekuria?

Äänestä

Jos Maisa tietää, että tommosia nörttejä on helppo vetää höplästä. Vähän näyttää tissejä ja paljasta pintaa, niin miehet on mennyttä ja rahat siinä samassa. Mikäpä siinä, jos saa ilmaisen asumisen ja matkat. Kannattaahan ne edut hyödyntää.

Äänestä
  • Itsekunnioitusta ei saa rahalla.

    Äänestä

  • Ne ei ole tissit, kun ne on Zilikoonit!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Menee kyllä niin yli ymmärryksen että ei voi vain käsittää. Mitä näiden Törppöjen päässä liikkuu? entä nämä huru-ukot? Minä en vain yksinkertaisesti ymmärrä. Onko Törppö romahtanut ja joutunut sairaalaan... miettiköhän Törppö silloin sitä perhettä ja heidän romahdustaan, kun kiristi sitä yhtä miestä valeraskaudella rahan toivossa. Siinä sitten kärsii koko perhe. Latva-ahon täytyy olla tosi latva-aivo, kun edes lähti tämän Törpön kelkkaan. Eikä nämä koskaan opi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu