Äänestys on aito demokratian merkki, varsinkin, jos kaikki äänioikeutetut siihen osallistuisivat (olisiko nykyään oikea ikäraja 16 v?). HS-juttu on kylmän todellinen - ikeessä jollain lailla elävä ei jaksa uurnille saakka. Pitäisi keksiä jokin motiivi. Tehokas motiivi on raha.
Tunnetusti vaaleihin asettavia ehdokkaita tuottavat puolueet - rekisteröidyt puolueet, jotka sitten kansanedustajina hoksasivat menestymisensä takaamiseksi jakaa kansalaisten verovaroista puoluetukea, vaikka puolueissa on yllättävän vähän jäseniä. Puoluepolitikka ympäristöongelmien maailmassa ei näytä kovin monia kiinnostavan.
Kun raha on motiivi, niin houkutellaan äänestäjiä "alemmista ryhmistä" rahalla - siis kymppi kouraan laillisesti verotta, kun äänestyslipuke solahtaa uurnaan. Ja mistä nuo miljoonat otetaan - no, puoluetuesta ja nimetään tuo kymppi "koko kansan rehelliseksi vaalirahaksi".
Arvaisin väittää, että äänestysvilkkaus nousee 80-85 prosenttiin ja näin eduskunta saa aivan uuden muodon, lähemmäksi kansansa näköä, siis likemmäksi aitoa demokratiaa.
Kun lanseerasin tuota vaalirahakymppiä, niin sain äkäisiä sähköposteja satakunta tutuilta ja tuntemattomilta - tässä yksi aito esimerkki: "Älä prkl houkuttele roskaväkeä äänestämään, hehän sotkevat hyvän demokratian - ei tuo köyhälistö mitään politiikasta ymmärrä ... " -tämä kommentti on tosi!
Eivät ymmärrä? Sen uskallan sanoa, että ymmärtävät, ja juuri omista lähtökohdista ja vähintään yhtä hyvin kuin mikä tahansa muu väestöryhmä. Eikö demokratia ole juuri ajatusten, mielipiteiden ja toiveiden keruuta koko kansakunnasta, eikä vain osasta siitä.
Kansa uurnille, ja eduskunta enemmän kansansa näköiseksi. Kuka ajaa tuon "koko kansan rehellisen vaalirahan" lainsäädäntöön ja samalla lopetetaan tuo puoluetuki lehdistötukineen.
Kumpi on tärkeämpi kokonaisuus - kansa sinällään ja kokonaisuutena vai sitä edustavat vähäjäseniset puolueet? Kansakunta on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Kaikki mukaan - kymppi kouraan.
...
6149
Tunnetusti vaaleihin asettavia ehdokkaita tuottavat puolueet - rekisteröidyt puolueet, jotka sitten kansanedustajina hoksasivat menestymisensä takaamiseksi jakaa kansalaisten verovaroista puoluetukea, vaikka puolueissa on yllättävän vähän jäseniä. Puoluepolitikka ympäristöongelmien maailmassa ei näytä kovin monia kiinnostavan.
Kun raha on motiivi, niin houkutellaan äänestäjiä "alemmista ryhmistä" rahalla - siis kymppi kouraan laillisesti verotta, kun äänestyslipuke solahtaa uurnaan. Ja mistä nuo miljoonat otetaan - no, puoluetuesta ja nimetään tuo kymppi "koko kansan rehelliseksi vaalirahaksi".
Arvaisin väittää, että äänestysvilkkaus nousee 80-85 prosenttiin ja näin eduskunta saa aivan uuden muodon, lähemmäksi kansansa näköä, siis likemmäksi aitoa demokratiaa.
Kun lanseerasin tuota vaalirahakymppiä, niin sain äkäisiä sähköposteja satakunta tutuilta ja tuntemattomilta - tässä yksi aito esimerkki: "Älä prkl houkuttele roskaväkeä äänestämään, hehän sotkevat hyvän demokratian - ei tuo köyhälistö mitään politiikasta ymmärrä ... " -tämä kommentti on tosi!
Eivät ymmärrä? Sen uskallan sanoa, että ymmärtävät, ja juuri omista lähtökohdista ja vähintään yhtä hyvin kuin mikä tahansa muu väestöryhmä. Eikö demokratia ole juuri ajatusten, mielipiteiden ja toiveiden keruuta koko kansakunnasta, eikä vain osasta siitä.
Kansa uurnille, ja eduskunta enemmän kansansa näköiseksi. Kuka ajaa tuon "koko kansan rehellisen vaalirahan" lainsäädäntöön ja samalla lopetetaan tuo puoluetuki lehdistötukineen.
Kumpi on tärkeämpi kokonaisuus - kansa sinällään ja kokonaisuutena vai sitä edustavat vähäjäseniset puolueet? Kansakunta on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Kaikki mukaan - kymppi kouraan.
...
6149
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikö Pietarin trollitehdas maksa enää palkkaa kun aloittaja vinkuu rahaa äänestyksestä ?
Toisaalta silloin hänellä olisi ihan oikealla työllä hankittua rahaa
Täällähän on inkkarit pudonneet kanootista. Sääliksi käy.
Totta - aika hölmö esitys aloittajalta. Otsikko on mahtipontinen "Demokratiavaje ja luokkajako". Kanoottiin jäänyt ainoa inkkariko se huudahtaa; "Kaikki mukaan - kymppi kouraan."
Jos sulla sattuisi olemaan HS:n lukuavain, niin luehan tämä:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006251986.html
Miksi? Korjaako se kylähullun aivopierun?
Ymmärsitkö otsikon merkityksen ja sisällön? Jos, niin kerrotko mielipiteesi siitä - ymmärtämälläsi tavalla?
Mahtava alustus. Tästä syntyy tyylipuhdas ketju ja nyt ensimmäinen kannanotto:
Tasa-arvon nimissä ensin keksitään muut motiivit, jotta äänestysinto kasvaa, ja vasta sen jälkeen tuo 'kymppi kouraan'. Puoluetuki voidaan lopettaa sen sijaan heti, vai mitä persut - tehän olitte sitä mieltä vielä Timo Soinin kuningasaikoina :-)
Älyttömän mahtava - varsinkin otsikko. Sillä ei ole mitään tekemistä diipadaapan kanssa, joka kulmioituu viimeiseen lauseeseen "Kaikki mukaan - kymppi kouraan."
Luokkajako on tätä päivää. On yhä enemmän syrjäytyneitä, yhä enemmän pienillä eläkkeillä eläjiä ja vastaavasti pieni joukko, joilla on yhä enemmän. Uuslukutaidottomuus jyrää nuorissa. On myös nuoria jotka eivät aamulla herättyään tiedä mitä iltapäivällä tekevät!
Aloitus oli erinomainen, ja erittäin ajankohtainen.
Korjaavatko persut laariinsa nämä äänestämättömät, luulisi Ps:n kannattavan tätä kymppi kouraan ideaa?
Luokkajako on mainittu älämölötysaloituksen otsikossa. Sitten paskairjoituksessa siirryttiin satuilemaan äänestyksestä eikä enää sanaakaan luokkajaosta.
Harvoin - jos koskaan - näkee noinkin pieleen mennyttä älämölöä.
Kommentoijalla jokin katkeruus mielissä?
Kirjoitus ei vastaa otsikkoa - kardinaalimunaus.
HS/Unohdettu ja vähän rasittava kansanosa näyttää kiinnostavan vain yhtä puoluetta
Comment
Kiinnostus vähäosaisia - unohdettua kansaa kohtaan voisi virkistyä, jos he äänestäisivät ahkerammin. Tutkitusti "alin sosiaaliluokka" ei juuri uurnille halaja - ehkä koetaan se kuuluisa tokaisu: "Ei se minun ääni siellä mitään merkitse" - ei ehkä yhtenä, mutta entä 150.000 - se heiluttaisi jo koko eduskunnan kokoonpanoa.
No, miten nuo 150 - 200.000 saadaan uurnille, ja äänestysaktiivisuus kohoamaan lähemmäksi kansalaisdemokratiaa eli vaikkapa 80 prosenttia - johan tuolloin eduskuntakin muistuttaisi enemmän myös unohdettua kansanosaa!
Lyödään rehdisti äänestysaktiivisuudesta kymppi puhtaana kouraan, kun lipuke uurnaan vilahtaa - siitä vaivasta, että tuli toteuttamaan kansalaistahtoaan ja päättäjät pääsisivät voivottelemasta alhaista äänestysprosenttia.
Tuo Koko Kansan Rehellinen Vaaliraha rahoitettaisiin lopettamalla puoluetuki, miksi jakaa välikäsille rahaa, kun sen voi kohdistaa suoraan äänestäjille.
Mutta! Nyt lainaan erästä sähköpostia, kun jaoin ideaa tuosta Kansalaisvaalirahasta - idea poiki reippaan some-keskustelun ja läjän yksityissähköposteja lokerooni: " ... älä prkl houkuttele roskaväkeä uurnille - hehän sotkevat hyvän demokratian... " - tämä tarina on tosi!
Niin. Se on varmaa, että eduskunta muistuttaisi enemmän kansakuntaansa, jos saisimme aivan uusia äänestäjiä, nuo 150 - 200.000, jotka tulisivat "alemmasta luokasta" (tuntuu pahalta käyttää tuota nimitystä - sillä tuonne sisältyy paljon kansalaiskokemusta ja uinuvaa osaamista, joka ei saanut mahdollisuutta näyttää taitojaan - syystä tai toisesta!)
Aloittaja tuskin pystyy ratkaisemaan edes toisen asteeen yhtälöä. Sanahelinää riittää, mutta hänen olisi parempi mennä johllekin pellepalstalle.
Onko sinut joskus nolattu pahemman kerran, kun noin katkerana käyt? Avaudu tänne Setä-Joelle, sitten se helpottaa :-)
Pikettyn uusimmat!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006255035.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006255268.html
Otsikolla
Kuka äänestää ja kuka ei? Yhteiskuntaluokkien kärjistyvä ero yllätti tutkijan
Tulotaso ja koulutustausta määrittävät äänestysintoa enemmän kuin on aikaisemmin luultu, kertoo tuore väitöstutkimus. -HS
Herättävä aloitus! Suosittelen lukemaan ja älykkäästi kommentoimaan.