Minkälaisiin ongelmiin olette törmänneet vanhoissa siporex taloissa. Olen pyytänyt tarjouksia erillaisista "kivitalo" ratkaisuista ja siporex on houkutteleva mutta kaikenlaiset huhupuheet hiukan laittaa epäilemään.
Hyvä jos puheilla olis enemmän pohjaa kuin sillä "siskonmiehen sähköasentajan tuttavalta kuultua".
siporex talon ongelmat?
epätietoinen...
55
38218
Vastaukset
- Maailman paras materiaali.
Ainakin täällä palstailla havattujen myyntimiesten kirjoitusten mukaan. Varsinaista perustetta sille ei löydy. Aika surjeasti rapautuneita alkavat vähänkin vanhemmat Sipo-talot kyllä mielestäni olemaan, en kyllä huolisi vanhana, mutta toisaalta en kyllä uutenakaan.
- Renne
:-))) juuh, ei siskonkumminkaiman kokemuksia.... veikkaan etten edes erota siporex, muumuuharkko ja esim. puurunkoista rapattua taloa toisistaan.
- Jou man
Asuin elämäni 20 ensimmäistä vuotta siporex-talossa. En ole saanut traumoja.
Talo on nyt 40-vuotias, ja ikääntyneet vanhempani asuvat siinä edelleen. Vain pintaremottia on tehty. Runko on kunnossa, alueen räjähdystyömaista huolimatta. Niin ne haperotalot vaan kestää. - matkustelija
Tein vertailua puoli vuotta sitten. Siporexharkkoon jäi kynnenjälki, kun sormenpäällä painoi.
Lopulta tehtiin ratkaisu kevytsoraharkon ja betoniharkon väliltä täysin tunnepohjalta: käytiin kesälomalla Salpalinjan linnoituksia katsomassa, niin tuli mieleen, että tuo kestää. Valitsimme betoniharkon.- Kulunut kynsi
Itse yritin samaa siskonveljenpojan talolla, mutta kynsi kului. Johtuiskohan siitä, että saatto olla 3 15 7 mm rappaus päällä.
- Ja ainoa.
Kulunut kynsi kirjoitti:
Itse yritin samaa siskonveljenpojan talolla, mutta kynsi kului. Johtuiskohan siitä, että saatto olla 3 15 7 mm rappaus päällä.
Kyllähän se Siporex on kuin sieni.
- Nimetön
Ja ainoa. kirjoitti:
Kyllähän se Siporex on kuin sieni.
kakkoskutoseenkin, kun kynnellä kalvaa. Silti siitä on tässä maassa tehty useammankin talon runko.
Vähän pehmeämpi kivi voi olla myöhemmin mukavempi työstää, jos sattuu vahinkoja kuten esim. jokin sähköputki unohtuu asentaa ennen betoniharkkojen onteloiden valua. Betoniharkkoihin noita vahinkojahan ei korjata kuin timanttilaikalla.
Lisäksi jos myöhemmällä iällä haluaa tehdä pientä remppaa kuten napauttaa väliseinän matalaksi omassa kivitalossaan, on pehmeämpi vaihtoehto helpompi.
Se pehmeämpikin on kuitenkin riittävän kova. - matkustelija
Nimetön kirjoitti:
kakkoskutoseenkin, kun kynnellä kalvaa. Silti siitä on tässä maassa tehty useammankin talon runko.
Vähän pehmeämpi kivi voi olla myöhemmin mukavempi työstää, jos sattuu vahinkoja kuten esim. jokin sähköputki unohtuu asentaa ennen betoniharkkojen onteloiden valua. Betoniharkkoihin noita vahinkojahan ei korjata kuin timanttilaikalla.
Lisäksi jos myöhemmällä iällä haluaa tehdä pientä remppaa kuten napauttaa väliseinän matalaksi omassa kivitalossaan, on pehmeämpi vaihtoehto helpompi.
Se pehmeämpikin on kuitenkin riittävän kova.paitsi jos tekeekin väliseinät puusta ja kipsilevystä. kiviseinät vain märkätiloihin. silloin voi rempata väliseiniä helposti myöhemminkin.
- nimetön
matkustelija kirjoitti:
paitsi jos tekeekin väliseinät puusta ja kipsilevystä. kiviseinät vain märkätiloihin. silloin voi rempata väliseiniä helposti myöhemminkin.
, paitsi jos haluaa kivitalon. Kipsilevyseiniä on helppo muunnella ja sinne on helppo vetää sähköjä. Tosin kiviseinien edut (esim. meluttomuus) sitten menetetään. Käsittääkseni tässä väännettiin nyt ns. kivisistä vaihtoehdoista.
Noh, suo siellä vetelä täällä...
- konnari
on kallista jos ei mahdotonta. Lusikallahan sitä voi kaivaa. Kosteuden jälkeen ihan mahdotonta. Itselleni en tekisi.
- M_K
"Kosteuden jälkeen ihan mahdotonta"
hmm.. mikäköhän siellä menee pilalle jos kosteutta tulee,, mites puutalo? vai mitä oikein tuolla tarkotti.. itseä ei haittaa yhtään vaikka vetta harkkoihin menis ja menee rakennusaikana ja jälkeenkinpäin? mitä se haittaa ku se kuivuu
- Sippoo
Mieti faktoja: kokemusta materiaalista pitkältä ajalta, vanhimmat talot 30 luvulta. Markkinajohtaja kivitaloissa. Jällenmyyntiarvo korkea. Käytetään paljon myös suurissakin teollisuusrakennuksissa (esim yläpohjina).
Joten jätä huhupuheet omaan arvoonsa.- pena
Mutta vain niiltä jotka oikeasti asuu sipo taloissa.
Jotenki on vaan koomista että jokin tuote voi aiheuttaa niin paljon ristivetoa... - epätietoinen...
Joo kyllä todellisen tiedon saanti tässä asiassa on ongelmallista. Pitää vaan yrittää löytää vanhoja siporex taloja joita vois tutkailla.
Yksi ongelma löytyi lammi yms. harkoista joissa
on se eriste keskellä. Vaikka väitetään ettei sinne tiivisty kosteus niin ainakin he joutuvat muuttamaan kosteuden takia raudoituksen rosteriseksi jotta 50 vuoden kestävyys saavutetaan. Uskomatonta jos tämän hetken lammiharkko talojen elinkaari on tavallisella raudalla alle 50 vuotta eli käytännössä et voi ajatella talolla olevan yhtään myyntiarvoa sen jälkeen kun sitä ei enää itse tarvitse.
Pitää vaan jatkaa faktojen keräämistä kun täällä tuntuu tunteet vaikuttavan enemmän kuin tieto. - Betonia sen olla pitää
epätietoinen... kirjoitti:
Joo kyllä todellisen tiedon saanti tässä asiassa on ongelmallista. Pitää vaan yrittää löytää vanhoja siporex taloja joita vois tutkailla.
Yksi ongelma löytyi lammi yms. harkoista joissa
on se eriste keskellä. Vaikka väitetään ettei sinne tiivisty kosteus niin ainakin he joutuvat muuttamaan kosteuden takia raudoituksen rosteriseksi jotta 50 vuoden kestävyys saavutetaan. Uskomatonta jos tämän hetken lammiharkko talojen elinkaari on tavallisella raudalla alle 50 vuotta eli käytännössä et voi ajatella talolla olevan yhtään myyntiarvoa sen jälkeen kun sitä ei enää itse tarvitse.
Pitää vaan jatkaa faktojen keräämistä kun täällä tuntuu tunteet vaikuttavan enemmän kuin tieto.Mihin perustat tuon, että betonin sisällä olevat raudat pitäisi olla ruostumattomia? Kyllä se vaan on niin, että mikäli raudat on sijoitettu keskeisesti harkon keskelle BETONIN SISÄÄN, kuten Lammissa, niin ne eivät siellä ruostu. Se miten raudat kestävät Sipo/Leca yms tuotteissa ilman betonin emäksistä suojavaikutusta on sitten aivan toinen asia... Lecoissa ja muissa vastaavissa rakenteissa osassa käytetään ruostumattomia hakasia.
- epätietoinen...
Betonia sen olla pitää kirjoitti:
Mihin perustat tuon, että betonin sisällä olevat raudat pitäisi olla ruostumattomia? Kyllä se vaan on niin, että mikäli raudat on sijoitettu keskeisesti harkon keskelle BETONIN SISÄÄN, kuten Lammissa, niin ne eivät siellä ruostu. Se miten raudat kestävät Sipo/Leca yms tuotteissa ilman betonin emäksistä suojavaikutusta on sitten aivan toinen asia... Lecoissa ja muissa vastaavissa rakenteissa osassa käytetään ruostumattomia hakasia.
Tämän artkkelin löysin VTT:n arkistoista ja myös
lammitalo ilmoitti että joutuvat korvaamaan vuoden alusta raudoitukset ruostumattomalla. - Betonia sen olla pitää
epätietoinen... kirjoitti:
Tämän artkkelin löysin VTT:n arkistoista ja myös
lammitalo ilmoitti että joutuvat korvaamaan vuoden alusta raudoitukset ruostumattomalla.Ei Lammi ainakaan minulle ole tuollaista ilmoittanut, eikä kukaan muukaan. Tuohan tarkoittaisi sitä, että lähes kaikkien rakennusten betoni anturat olisivat täyttä sontaa uusien määräysten johdosta. Joopa joo...
- on housuissa
Betonia sen olla pitää kirjoitti:
Ei Lammi ainakaan minulle ole tuollaista ilmoittanut, eikä kukaan muukaan. Tuohan tarkoittaisi sitä, että lähes kaikkien rakennusten betoni anturat olisivat täyttä sontaa uusien määräysten johdosta. Joopa joo...
Taisit keritä rakentamaan tavallisella raudoituksella... Soitappa Lammille niin
kertovat talosi odotetun elinkaaren.
Ai niin eipä taida tavallisessa anturassa olla styroksieristettä keskellä betonia.
Ongelmahan on juuri se styroksi joka estää hengittävyyden. - Betonia sen olla pitää
on housuissa kirjoitti:
Taisit keritä rakentamaan tavallisella raudoituksella... Soitappa Lammille niin
kertovat talosi odotetun elinkaaren.
Ai niin eipä taida tavallisessa anturassa olla styroksieristettä keskellä betonia.
Ongelmahan on juuri se styroksi joka estää hengittävyyden.Voisitko lyödä välillä ihan faktaa pöytään ja näyttää mistä tuollainen vaatimus on tullut... VTT:n tutkimus raportti tms. Lammille soitto antoi vastauksekisi, että tavallinen ruostuva rauta käy. Oletko kenties soittanut vahingossa papanaharkkomyyjälle, sillä siellä sitä betonia ei ole välissä?
Mitä muille Lammi rakentajille on suositeltu raudoitukseksi? - miettiä
on housuissa kirjoitti:
Taisit keritä rakentamaan tavallisella raudoituksella... Soitappa Lammille niin
kertovat talosi odotetun elinkaaren.
Ai niin eipä taida tavallisessa anturassa olla styroksieristettä keskellä betonia.
Ongelmahan on juuri se styroksi joka estää hengittävyyden.mitä kirjoittaa.. Styroksin vesihöyryn läpäisevyys on sama kuin betonilla eli ei se mitään hengittävyytä estä!
- kys
Betonia sen olla pitää kirjoitti:
Voisitko lyödä välillä ihan faktaa pöytään ja näyttää mistä tuollainen vaatimus on tullut... VTT:n tutkimus raportti tms. Lammille soitto antoi vastauksekisi, että tavallinen ruostuva rauta käy. Oletko kenties soittanut vahingossa papanaharkkomyyjälle, sillä siellä sitä betonia ei ole välissä?
Mitä muille Lammi rakentajille on suositeltu raudoitukseksi?Jo 90-luvun alussa oli tehty vtt:llä testi jossa tavallinen raudoitus tehtiin normaalin kevytsoraharkon laastikerrokseen.
Alunperin ruosteinen raudoitusrauta muuttui laastin sisällä vuodessa kiiltäväksi, kaikki ruoste poistui jonkin laastissa olevan aineen vaikutuksesta.
Tavallinen rauta kelpaa mihin vain mikäli se on kauttaaltaan betonin tai muurauslaastin sisällä. - amatööri
miettiä kirjoitti:
mitä kirjoittaa.. Styroksin vesihöyryn läpäisevyys on sama kuin betonilla eli ei se mitään hengittävyytä estä!
"Styroksin vesihöyryn läpäisevyys on sama kuin betonilla"
JUST! - betonista
amatööri kirjoitti:
"Styroksin vesihöyryn läpäisevyys on sama kuin betonilla"
JUST!en tiedä, mutta kevytsoran ja EPS:n höyryn osapaineen läpäisy on sama, eli ei siinä ole mitään ongelmaa.
- Betonia sen olla pitää
kys kirjoitti:
Jo 90-luvun alussa oli tehty vtt:llä testi jossa tavallinen raudoitus tehtiin normaalin kevytsoraharkon laastikerrokseen.
Alunperin ruosteinen raudoitusrauta muuttui laastin sisällä vuodessa kiiltäväksi, kaikki ruoste poistui jonkin laastissa olevan aineen vaikutuksesta.
Tavallinen rauta kelpaa mihin vain mikäli se on kauttaaltaan betonin tai muurauslaastin sisällä.Siispä tämä on siis ainoastaan Siporex ongelma jossa "suojalaastia" ei ole...
- Matias
betonista kirjoitti:
en tiedä, mutta kevytsoran ja EPS:n höyryn osapaineen läpäisy on sama, eli ei siinä ole mitään ongelmaa.
Betonialan asiantuntija kehottaa välttämään epsiä ulkoseinärakenteessa (on liian tiivis), se soveltuu hyvin kyllä sokkeleihin.
Uusista betoninormeista löytyy rst-suositus eristettyihin ulkoseiniin ynnä muuta yhtä tärkeää. Ei näitä asioita myyjäkoulutuksen saaneilta henkilöltä kannata kysellä! - kys
Matias kirjoitti:
Betonialan asiantuntija kehottaa välttämään epsiä ulkoseinärakenteessa (on liian tiivis), se soveltuu hyvin kyllä sokkeleihin.
Uusista betoninormeista löytyy rst-suositus eristettyihin ulkoseiniin ynnä muuta yhtä tärkeää. Ei näitä asioita myyjäkoulutuksen saaneilta henkilöltä kannata kysellä!Mistä nämä uudet betoninormit voisi löytää ja lukea itsekin?
- Matias
kys kirjoitti:
Mistä nämä uudet betoninormit voisi löytää ja lukea itsekin?
Käy vaikka verkokaupassa www.rakennustieto.fi. Julkaisun nimi on Betonimormit 2004 By 50 ja hinta muistaakseni 84 euroa.
- kys
Matias kirjoitti:
Käy vaikka verkokaupassa www.rakennustieto.fi. Julkaisun nimi on Betonimormit 2004 By 50 ja hinta muistaakseni 84 euroa.
En viitsi ostaa kun en tarvitse ja on kallis.
Etsin netistä tietoa tuosta ja löysinkin maininnan tuosta.
rst-raudoitusta käytetään mikäli betonijulkisivussa on raudan betonipeite vain 20 mm. Tällöin suunnitteluoletusikä rakennukselle on 50 vuotta ja lujuusluokka K35. Mikäli lujuusluokka on K40 on samalla betonipeitolla suunnitteluoletusikä jo 100 vuotta.
35 mm:n betonipeitolla päästään samoihin suunnitteluoletusikiin mustalla raudoituksella.
Näyttäisi olevan nimenomaan betonipinnasta kyse, ei niinkään esimerkiksi harkkorakenteen raudoituksesta. Ja suunnitteluoletusikä näyttäisi tarkoittavan sitä että ainakin niin kauan kaikki on hyvin ja tuon vuosiluvun jälkeen voi olettaa olevan tulossa suurempia korjauksia.
Jos ymmärsin lainkaan oikein niin uusissa betoninormeissa ei ole mitään sellaista joka suoranaisesti vaikuttaa omakotirakentamiseen.
Ohessa lainaus:
Uusia tai muuttuneita asioita ovat mm:
• Betonin notkeus- ja lujuusluokat
• Tiukentuneet säilyvyysvaatimukset ja uudet rasitusluokat
• Käyttöikämitoitus aina 200 vuoteen asti
• Pakkasenkestävyyteen liittyvät lisäohjeet
• Betonipeitteille uudet arvot
• Myös 2-rakenneluokan betoni ulkopuolisen tarkastuksen alaiseksi - marenkirakentaja
Betonia sen olla pitää kirjoitti:
Siispä tämä on siis ainoastaan Siporex ongelma jossa "suojalaastia" ei ole...
sipossa raudoitukset laitetaan uraharkkoihin tai
sitten urat jyrsitään harkkoon, jos käyttää sileätä harkkoa. Urat täytetään laastilla, joten
raudoitus on täysin laastin peitossa (olettaen että homma tehdään oikein).
- Siporex talon asukas
Talon kuin talon saa huonolla pidolla huonoon kuntoon.
Siporexista on samalla rakenteella (tasoite-sx-rappaus) tehty taloja yli 60 vuotta. Aika vähän löytyy muita rakenteita (hirsi, ??) joista referenssejä löytyy yhtä pitkältä ajalta.- iilitalo on Ok
Harkkorakentamisessa pitää muistaa suojata harjateräkset eli ne pitää olla kokonaan betoniin / laastiinupotettuja silloin ei korrosio pääse yllättämään. Usko että kaikki rakentet ovat hyviä jos oikein ohjeidemn mukaan tehdään. Jotenkin itselläni tuo siporex kuitenkin iski, sillä voit itse työlla vaikutta kustannuksiin eniten, kun sähkäriä / putkaria ei välttämätä heti tarvitse pyytää.Suomeksi sopii omatoimirakentajalle sujuvimmin. laskekaa kokonaiskustannus. runkomateriaaleissa ei paljon ole eroa.
- RIpa
Siporexeissa oli 50-60 luvuilla pahoja laatu ongelmia, ne imivät kosteutta kuin pesusienet. Tätä ongelmaa ei enää ole, mutta muuten en ymmärrä miksei samalla tee betonista jos noin raskaan matariaalin valitsee. Paikalla valettu betoni ei halkeile vaikka mitä tapahtuu.
- Simo
RIpa kirjoitti:
Siporexeissa oli 50-60 luvuilla pahoja laatu ongelmia, ne imivät kosteutta kuin pesusienet. Tätä ongelmaa ei enää ole, mutta muuten en ymmärrä miksei samalla tee betonista jos noin raskaan matariaalin valitsee. Paikalla valettu betoni ei halkeile vaikka mitä tapahtuu.
Voin osoittaa sinulle vaikka kuinka paljon haljenneita paikallavaluseiniä.
Ainoa ero sipo-seiniin on se että ei ole mitään hiushalkeamia vaan 5-6mm leveitä roiloja.
Että ei muuta kuin valuharkoista rakentamaan. - Ralsa
Simo kirjoitti:
Voin osoittaa sinulle vaikka kuinka paljon haljenneita paikallavaluseiniä.
Ainoa ero sipo-seiniin on se että ei ole mitään hiushalkeamia vaan 5-6mm leveitä roiloja.
Että ei muuta kuin valuharkoista rakentamaan.No siitä vain esittelemään. Itse en tiedä ainottakaan, vaikka jonkun aikaa alalla on tullut oltuakin. Toki pettäneet perustukset tms. rakennusvirhe voi aiheuttaa ihan mitä tahansa, mutta se ei liene materiaalin vika.
- juttus
RIpa kirjoitti:
Siporexeissa oli 50-60 luvuilla pahoja laatu ongelmia, ne imivät kosteutta kuin pesusienet. Tätä ongelmaa ei enää ole, mutta muuten en ymmärrä miksei samalla tee betonista jos noin raskaan matariaalin valitsee. Paikalla valettu betoni ei halkeile vaikka mitä tapahtuu.
Mikähän laatuongelma on kyseessä? Kenen tuotteessa? Ja milloin? Ei kai 20 vuoden ajan? Mistä sait tietosi?
Tiedän pari 50-luvun taloa, ja niissä on kaikki kunnossa. Tietysti silloin osattiin muutenkin rakentaa. Harkon paksuus oli silloin vain pienempi.
- Kivipää
Asun kolmatta vuotta siporex talossa. En vaihtaisi puutaloon. Kesällä kylmä ja talvella tiivis ja lämmin. 1-aine rakenteessa ei ole kylmäsiltoja. Suosittelen. Jotakin huonoa pitäisi keksiä - kallis rappaus . 3 kertaa kuitulaastia ja 2 kerrosta värilaastia.
- kivitalo??????
eihän se aine ole nähnytkään kiveä suurin osa suolaa ym pa..aa.
- kuu
Joo, samaa mieltä.
Kyllä vähintään graniitin tiheys pitää olla että voi kutsua kivitaloksi ja sekin sellaista aitoa kiveä eikä mitään keinotekoista yhdistettä. Voisi oikeastaan aloittaa jonkinlaisen oikeuskampanjan tällaista väärää mainontaa vastaan. - topeko
Vai että oikein suolaa??? Kannattaisi varmaan mennä käymään siporex tehtaalla, jossa järjestetään kaikille halukkaille koulutustilaisuus. Siellä kerrotaan mistä siporex tehdään ja suolaa siellä ei mainittu ainakaan silloin kun siellä kävin!
Kannattaisi varmaan ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa tänne kirjoittamaan asiasta, josta ei tunnu mitään tietävän.
Hyvin kirjoituksia lukiessa tulee ilmi, ketkä oikeasti ovat olleet tekemisissä siporex rakentamisen kanssa.
Asiasta tietämättömät arvostelevat haurautta jne.
Ei ne muut materiaalit sen ihmeelisempiä ole, kaikista pääsee kyllä seinän läpi kun haluaa!
Se on totta, että sipo imee vettä, mutta niin tekee kaikki muutkin materiaalit. 1-2 vuotta ja rakenteet kuivat, toki maksaa lämmitys enemmän, mutta ei kokonaiskustannuksista ole kuin pisara meressä!!
- Sippo
Siporexissa ei ole mielestäni ainuttakaan ongelmaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että siporex on ainoa hengittävä ja oikein toimiva kivitalo.
- ihminen
joka tietää rakennus fysiikasta edes vähän EI puhu hengittävästä rakenteesta!!!!!!
- kys
ihminen kirjoitti:
joka tietää rakennus fysiikasta edes vähän EI puhu hengittävästä rakenteesta!!!!!!
Miksi ei puhu?
- Vahinkotarkastaja
Olen rakentanut viisi siporex taloa itselleni.Vaimoni sairastaa astmaa ia on ollut jo pitkään oireeton,sisäilma on erinomainen.Siporex hengittää ja pitää kosteuden sekä kastepisteen seinässä oikealla kohdalla tietysti edellyttäen että taloa lämmitetään. Minulla on melkoinen kokemus siitä mitä vahinkoja vesivahingot ja kosteusvauriot aiheuttavat erilaisissa rakenteissa,sanoisin siporexin olevan vafinkotapauksissa korjattavuudeltaakin erinomainen materiaali. Vahinkoihin olen tutustunut työssäni tarkastajana.
- Kokemuksestaviisaampi
Samoja kokemuksia sisäilmasta sipotalossa... Hemmetin mukava talo asua ja rakentaa. Kiinnittäminen on helppoa ja erilainen työstäminen rakennysvaiheessa myös. Kovempaa se on kuin kipsilevy, joten täysin riittävän kovaa ja jämerää. Jos ei rakennusvaiheessa päästä pahoin kastumaan, voi rapata sisältä ja ulkoa samantien. Me muutettiin valmiiseen taloon 10kk aloituksesta. Nuo vertailut teräsbetoniin ovat turhia, sillä sipo on eriste... Sen ei kuulu ollakaan betoninkovaa... Päinvastoin.
- Sipo-reksi
15 vuotta tullut asuttua Siporex-talossa. Ainut miinus ovat hiushalkeamat maalatuissa pinnoissa, mutta ei niissä seinissä, missä on lasikuitutapetti ja maali päällä. Ja materiaali on kuivaa, ei imenyt kosteutta.
- Raksaaja-sh
Perfektionisti-piruna kun tarkastelee niin joitain pieniä miinuksia siporexille keksisi. Mutta eipä juuri semmoisia millä olisi mitään käytännön merkitystä.
Mukavaahan se ois jos talotehtaat majoittaisi ostajaehdokkaat esimerkkirakennuksiin vähän fiilistelemään. Mutta tokkopa eroja löytyisi, paitsi ehkä paukkupakkasella.
Hieman on harmi kun ei ole tarjoajaa joka yhdistelisi parhaat osat eri ratkaisuista. - Juuso737
Vaikka ja mitä. Jämerän kivitalot hesassa oli täynnä ongelmia joita ei saaneet vieläkään korjattua. Aika monta taloa vaihtanut omistajaa ja lisää tulee kunhan stone ”korjaa” kuntoon.
- ei_ikuista
Suurin ongelma on se että ei tiedä koska tämä vaahtobetoni muuttuu takaisin tomuksi.
- MelkoLäpinäkyvää
jaahas. taasko on joku valuharkkomyyjä hävinnyt kevytbetonimyyjälle kaupan ja tulee tänne palstoille kertomaan miten sipo halkeilee, imee vettä, murenee, ei kestä tankilla yliajoa jne jne. Sellaista se kilpailu on... jotkut kestää tappionsaja jotkut...ei
- menneisyyden_kaikuja
MelkoLäpinäkyvää kirjoitti:
jaahas. taasko on joku valuharkkomyyjä hävinnyt kevytbetonimyyjälle kaupan ja tulee tänne palstoille kertomaan miten sipo halkeilee, imee vettä, murenee, ei kestä tankilla yliajoa jne jne. Sellaista se kilpailu on... jotkut kestää tappionsaja jotkut...ei
Eiköhän ne siporeksimyyjät ole jo kaikki vanhainkodissa, korkeintaan muistelevat myyneensä...
- Anonyymi
No... 22 vuotta talossa asuneena.. soitelkaa vanhoja arkkitehtitoimistoja ja kysykää olisiko referenssiasiakkaita mahdollisesti kenen luona voisi käydä katsomassa.
En vieläkään tekisi muusta taloa itselle. Myyntiin voi rakentaa mitä vaan. Parasta talossa on ehkä hyvä ilma. Vuodesta toiseen. Ja ne kaarevat seinät jotka itse halusin. Edelleen vaan Wau.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No... 22 vuotta talossa asuneena.. soitelkaa vanhoja arkkitehtitoimistoja ja kysykää olisiko referenssiasiakkaita mahdollisesti kenen luona voisi käydä katsomassa.
En vieläkään tekisi muusta taloa itselle. Myyntiin voi rakentaa mitä vaan. Parasta talossa on ehkä hyvä ilma. Vuodesta toiseen. Ja ne kaarevat seinät jotka itse halusin. Edelleen vaan Wau..Pahin ongelma siporex-talossa on se lusikka-juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin ongelma siporex-talossa on se lusikka-juttu.
Lusikka on todellakin yleisavain siporex-taloon.
Seinään kun oven pieleen rapsuttaa käden mentävän reiän, voikin avata oven sisältäpäin.
- Anonyymi
Tässä kommenttini siporex talossa 22 vuotta asuneena. Mulla ei ole mitään sidoksia mihinkään rakentamiseen. Talo ei ole täys-sipo, vaan runko on 150 siporex 100 villaa 35 tuulensuoja tyvek-kalvolla 20 hanskarako ja ulkokuorena 120 täys ruukintiili. Kaikki väliseinät siporex laatoista. Alapohjassassa uiva betonilaatta, väli- ja yläpohjassa siporexlankku.
Olemme vaimon kanssa miltei täydellisen tyytyväisiä rakennukseen.
Siporexin edut:
Pehmeä eli helppo työstää
Ei homehdu
Eristää hyvin ääntä (hyvät ikkunat auttaa)
Ei nitku eikä nitise tuulessa
Talo on viileä kesällä ja lämmin talvella
Helppo liimata tee-se-itse henkilönkin
Kevyt
Haitat
Heikko pistekuorman kestävyys
Kastuessaan imee vettä kuin sieni
Rakennusvaiheessa siporexpölyä kaikki paikat täynnä
Kuivuessaan työntää ulos suolan näköistä kidettä
Kosteana ollessaan muodostaa galvaanisen parin ja syövyttää rautaa
Ei kestä halkeamatta rakenteiden liikettä
Kattolankut täynnä rautaa, joten niitä ei juurikaan voi työstää
Meillä tuli autotallissa katon sisärappaukset alas, koska oman virheeni takia yläpohja pääsi kastumaan kunnolla. Väliseinät ovat halkeilleet, koska ne on rakennettu laatan päälle, joka kuivuessaan on liikkunut hiukan. Rakennekosteuden vuoksi on tärkeää, että harjateräkset eivät ota kiinni siporexiin, vaan ”uivat” liimassa. Jotain hidasta reaktiota seinässä tapahtuu, kun n. 15 vuoden jälkeen alkoi runkoseinien sisäpuolelle hahmottua harkkojen kuviot sekä maalin että tapetin läpi. Taitaa olla harkkoliiman tekosia.
Mitään sisäilmaongelmia ei ole ollut, mutta on tietysti ensiarvoisen tärkeää, että rakenteisiin ei pääse vettä sisältä eikä ulkoa. Bruttoneliöt 240 ja sisäneliöt 170. Öljyä meni alkuun 3500 litraa parina ekana vuonna, nyt viimeiset 10 vuotta n. 2900 - 3000 litraa.- Anonyymi
... Lammi myyjä kirjoittelee ja nostelee juttuja taas kun kauppa on menossa ohi suun. Melko läpinäkyvää :))))))
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381883Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431446Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 151394
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,91356Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21337Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11270Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51197