Hei, voisiko joku kertoa, kuka on Misse ja mitä hän yleensä merkitsee yhtään mihinkään? ilman mitään kenenkään haukkumisia, jos voisitte hieman valottaa asiaa?
Misse........
Anonyymi
451293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 253 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 451
Vanhimmat
Missen vainoajan mukaan Misse on skitsofreenikko joka harrastaa rummunsoittoa kotonaan. Kehitti jonkun uuden tekniikan musiikkiin, joka tekniikkana nimettiin Muusikoiden.netissä muutama vuosi sitten. Kauan Misseä täällä on pilkattu ja vainottu.
Mikä se hänen kehittämänsä uuden tekniikan merkitys on musiikissa ja onko hänellä ollut joskus skitsofrenia?
Muusikoiden netissä ei kukaan tiedä hänen tekniikkansa merkitystä musiikille. Sinäkään et tiedä, sillä jos tietäisit, sanoisit sen.
Se on yksi nimetty ajattelutekniikka maailmassa muiden tekniikoiden joukossa. Muusikoiden.netissä siis nimetty. Ja se on ainoa, jossa on selvät ja hyvin yksinkertaiset "komennot" jokaiselle eri raajalle. Kaikista muista tekniikoista sellainen puuttuu. Tekniikkansa johdosta Misse kykeneekinkin soittamaan sellaisia bassokomppeja, joihin ei kukaan toinen Suomessa ainakaan kykene.
Mihin tuollainen olettamus perustuu, että hän on ainutlaatuinen Suomessa? Perustuuko väitteesi vain omaan mielipiteeseesi asiassa, jos kukaan ei ole kanssasi ainakaan siellä muusikoiden netissä samaa mieltä vai onko tuosta hänen soittotaidosta tehty esim jokin tutkimus, kansallinen gallup muusikoiden keskuudessa vai onko hän voittanut käyttämänsä tekniikan avulla jonkin kilpailun?
"hän on ainutlaatuinen Suomessa? "
Kyllä, ja lisäksi motorisesti myös ensimmäinen lajiaan koko maailmassa. Perustuu ammattilaisille annettuun näyttöön taidoista, joiden pohjalta myös tekniikkakin sai nimensä.
Missä tuo mainitsemasi maailmanlaajuinen näyttö on annettu? Onko hänen soittotaidosta tehty esim jokin tutkimus, maailmanlaajuinen gallup muusikoiden keskuudessa vai onko hän voittanut käyttämänsä tekniikan avulla jonkin kansainvälisen kilpailun? Onko hänestä tehty lehtijuttuja ja soittaako hän jossain kuuluisassa yhtyeessä tms?
Mitään maailmanlaajuista tai myöskään kotimaista näyttöä ei ole olemassa: ei lehitjuttua, ei ammattilaisten laatimaa listaa tai yleistä mielipidettä, ei minkään kilpailun voittoa, hän ei soita edes missään yhtyeessä tai ole edes muusikkona tai soittajana kuuluisa, eikä hänen ajattelutekniikasta ole tehty minkäänlaista tutkimustakaan, jonka perusteella se olisi nopea.
Hän soittaa yksikseen kellarissa ja kuvittelee, että hänellä kasvaa sarvi päässä ja että hänestä tehdään lehtijuttua Modern Drummer -lehteen. Hän on itse kertonut sairastaneensa skitsofreniaa.
Mistä nämä "tietosi" ovat peräisin?
Häneltä itseltään. Häneltä on suoraan julkisesti kysytty näitä em. asioita ja annettu mahdollisuus todistaa hänen itsestään esittämät väittämänsä. Mitään niistä hän ei ole todistanut koskaan eli hän ei ole toimittanut mitään kilpailutulosta, lehtijuttua, tutkimustulosta tai vastaavaa. Koska asioita kysytty julkisesti, niin myös kaikilla muillakin ollut mahdollisuus esittää em. pyydetyt todisteet, jotka kuuluisi olla tuollaisten väitteiden esittäjällä, jos asia olisi totta.Kukaan muukaan ei ole koskaan pystynyt esittämään todisteita. Siksi Mikke väitteet itsestänsä ovat perättömiä.
Kylläpä taas valehtelet. Miksi valehtelet ihan koko ajan kun kirjoitat jotain Missestä? Sanot, että Misse ei ole kuuluisa? Yksi tunnetuimpia Muusikoiden.netissä, mutta sinnehän sinä et koskaan uskalla mennä keskustelemaan. Ja Missen tekniikasta kertova ketju on yksi luetuimpia maailman suurimmalla rumpuforumilla eli Drummerworld-palstalla. Misse on tosi tunnettu, koska harvoin Muusikoiden.netissä nimetään mitään uusia tekniikoita. Motorisesti myös ensimmäinen lajiaan maailmassa.
"annettu mahdollisuus todistaa hänen itsestään esittämät väittämänsä. "
Missen näytöt ovat riittäneet ammattilaisille aivan hyvin, että hänen kehittämänsä uusi tekniikkakin voitiin nimetä. Aivan samat näytöt, jotka sinullekin on esitelty jo vuosia sitten. Et vain tajua niitä, koska et ymmärrä aiheesta yhtään mitään.
https://www.youtube.com/watch?v=NKWwt4YjDNE
Itse tykkään tuollaisesta hienosta improvisaatiosta, jossa on polyrytmejäkin. Minkälaisesta sinä tykkäät? Voisitko esitellä sellaista?
"eikä hänen ajattelutekniikasta ole tehty minkäänlaista tutkimustakaan, jonka perusteella se olisi nopea. "
Etpä ole vieläkään vaan Missen tekniikkaa nopeampaa kyennyt esittelemään.
Kuka tuollaista jaksaa kuunnella? Sama kun antais 3 vuotiaalle rumpupalikat käteen.
Jos et tykkää jonkun soittajan improvisaatiosta, älä kuuntele sellaista. Voit myös koska tahansa esitellä sellaista improvisaatiota, joka omasta mielestäsi on hyvää. Eipä ole mitään näkynyt 10 vuoden aikana.
Voisitko vastata tuon maneerisen valituksen sijaan sinulle esitettyyn kysymyksen? Eli minkälaisesta improvisaatiosta sinä itse tykkäät? Voisitko esitellä sellaista?
En todellakaan tuollaista kuuntele enempää. Olihan se katsottava mistä sinä tykkäät, kun sitä niin kovasti kehuit. Terveyspalsta ei kuulu tähän aihepiiriin, paitsi jos onkin mielenterveydestä kyse.
"tutkimustulosta tekniikasta "
Laitatko esiin jotain tutkimustulosta niistä muista käytetyistä tekniikoista?
Soiton tekniikat eivät kuulu terveyspalstalle.
"Soiton tekniikat eivät kuulu terveyspalstalle."
Jaa. Se Missen kehittämä tekniikka on silti kaikista nopein maailmassa.
"Soiton tekniikat eivät kuulu terveyspalstalle."
Halutko sitten vastata sinulle esitettyyn kysymykseen jollain toisella palstalla?
Minua ei kiinnosta mielenterveyteen liittyvät asiat, joihin kysymyksesi kuuluvat.
"Soiton tekniikat eivät kuulu terveyspalstalle."
Sinähän se taas keskustelun tekniikka-aiheesta aloitit.
Nyt erehdyt henkilöstä. En ole täällä 15 vuotta jankuttanut rumpupalikoista ja jostain Missestä/Mikistä. Tarkkuutta peliin.
"Soiton tekniikat eivät kuulu terveyspalstalle."
Ottaen huomioon kuinka monta sataa aloitusta olet itse tälle palstalle tehnyt Missestä ja Missen soitosta 10 vuoden aikana, tuo juttusi on ihan hyvä vitsiksi.
"Nyt erehdyt henkilöstä."
Tottakai. :)
Minkälaisesta improvisaatiosta sinä itse tykkäät? Voisitko esitellä sellaista?
Mielen sairaudelta se vaikuttaa.
"En ole tehnyt ainuttakaan aloitusta tälle palstalle. Miksi et usko puhetta?"
Selvä. Ja kun sinulla ei selvästi ole mitään sanottavaa, niin ei kannata myöskään jatkaa tuota "keskusteluasi".
Lopeta sitten se kyseleminen.
"Lopeta sitten se kyseleminen."
Kun sinulla ei selvästi ole mitään sanottavaa, niin ei kannata myöskään jatkaa tuota "keskusteluasi".
aivan kamalaa tuo soitto kyllä on..
miksi Misse laitat tähän keskusteluun jotain mielipiteitäsi musiikista ja laitat jotain soittovideoitasi?? Voisitko tehdä vaikka oman avauksesi jonnekin, kuin että tulet häiritsemään keskustelua ja taas haukkumaan ihmisiä tänne?? olet toki tervetullut osallistumaan keskusteluun, jos pystyt tuomaan esim sarviesi kuvat tms todistetta rehvakkaille väitteillesi itsestäsi.
Laitatko jo vähitellen esiin sellaista improvisaatiota, josta itse pidät? Kuinka monta vuotta sinulla oikein kestää edes yksi esitellä? Kymmenessä vuodessa et ole vielä löytänyt yhtäkään sellaista improvisaatiota, josta pitäisit.
Varmaan helposti löydät parempaa improvisaatiota esiteltäväksi? Vai löydätkö?
minusta tuntuu, että jos tuollaista tapahtunut, niin heidän täytyy tuntea toisensa melko hyvin. todennäköisesti tavanneet toisensa ja Mikkeä vaan ärsyttänyt jokin hänessä. Ehkä molemmilla samanlainen elämäntilanne esim. kela päivärahalla. varmaan se kiusattu sitten jotenkin uhkaillut mikkeä, kun suuttunut kiusaamisesta ja nyt mikke sanoo että hänen henkeään uhkailtu. Narsismiin viittaat tietenkin niillä hänen jutuilla, että hän muka maailman paras rumpali ja sarvet päässä ja muka kehittänyt jonkun maailman nopeimman ajattelutekniikan, muttei sitten pienintäkään todistusaineistoa pysty toimittamaan?
Hän on itse kertonut sairastaneensa skitsofreniaa ja se on sairaus, jonka vuoksi ei kannata vainota ja haukkua ketään, jos sitä tarkoitat viestilläsi. Ehkä voisit tarkastaa tuota omaa tyyliäsi ja yritä pysyä avauksen aiheessa eli jos sinulla ei ole esittää yhtäkään avauksessa kysyttyä todistetta, niin koeta hyväksyä asia. Näyttää olevan hankala hyväksyä?
Olipa kyllä tosi hienoa improvisaatiota. Näyttää olevan ihan maailman parasta. Itse en tiedä ketään toista joka vastaavaa kykenisi, vaikka olen itse soittanut jo yli 20 vuotta.
Hän on itse kertonut sairastaneensa skitsofreniaa ja se on sairaus, jonka vuoksi ei kannata vainota ja haukkua ketään, jos sitä tarkoitat viestilläsi. Ehkä voisit tarkastaa tuota omaa tyyliäsi ja yritä pysyä avauksen aiheessa eli jos sinulla ei ole esittää yhtäkään avauksessa kysyttyä todistetta, niin koeta hyväksyä asia. Näyttää olevan liian hankala hyväksyä?
"Hän on itse kertonut sairastaneensa skitsofreniaa"
Millä tavalla skitsofrenia liittyy mielestäsi johonkin soittamiseen? Misseä kuitenkin ammattilaisetkin ovat siis kehuneet, vaikka sinä häntä haukkuisitkin täällä joka päivä.
Tosi taitava soittaja kyllä kyseessä.
"Ehkä molemmilla samanlainen elämäntilanne esim. kela päivärahalla. "
Missellä on ainakin se metallifirmansa.
" laitat jotain soittovideoitasi?? "
Tosi hienosti kyllä soittaa improvisaatiota Nisse. Komeita polyrytmejä ja crossovereita. Eipä pysty monikaan maailmassa vastaavaan. Itse en tiedä yhtäkään. Jos sinä tiedät, niin kerrohan toki kuka pystyy?
niinpä, se olikin vaan tarkoitus saada huomiota. Jos olisit joku maailman paras ja kuuluisin ja kaikkea muuta mitä kehut itsestäsi, nin ei olisi sellaiseen tarvetta. Näyttää tosiaan olevan hankala hyväksyä tosiasioita!
Hän on itse kertonut sairastuneensa skitsofreniaan ja se selittää, miksi ihminen saattaa kuvitella itsestään mahdottomia juttuja, esim sarvenkasvua päähän ja jonain soittajanerona olemista. Ei liity siis todellisuuteen mitenkään. Todellisuuteen liittyvät asiathan on aina helppo todistaa - esim jos kerrot, että sinulla kasvaa sarvi päässä ja sinua pyydettäisiin näyttämään sarvestasi kuvia, niin voisit näyttää ne kuvat, jos puhuisit totta.
" tarkoitus saada huomiota. "
Sinähän se niitä misseketjuja ihan itse koko ajan aloitat, ei Misse.
Misse on aloittanut soitostaan neljä keskustelua; kaksi Rumpalit.netissä ja yhden Muusikoiden.netissä ja yhden täällä. Siis tämä "huomionhakuisuus" 15 vuoden aikana. Sinä taas olet aloittanut Missestä useita satoja keskusteluja.
"pyydettäisiin näyttämään sarvestasi kuvia"
Miksi kukaan laittaisi kasvokuvia sellaiselle palstalle, jossa on uhkailtu jopa väkivallallakin? Taidat olla aika tyhmä, ja aika vakavasti otat jonkun soitonharrastajan soiton. Uusia kuvia saat kyllä ihan heti kun menet niitä Muusikoiden.netistä pyytämään. Vaikka jo tänään. Itseästäsi se on kiinni.
Aivan mahtavaa rumpulointia. Tuohon ei kukaan muu pysty. Rumpalilla täytyy olla poikkeuksellisen kehittyneet aivoradat että pystyy motoristisesti tuottamaan tuollaisia rytmikuvioita. Uskomaton inspiraatiorumpali.
Tosi rankka keskusteluhan se oli.
" poikkeuksellisen kehittyneet aivoradat että pystyy motoristisesti tuottamaan tuollaisia rytmikuvioita. "
totta.
on ensimmäinen lajiaan maailmassa.
Ei sillä tekniikalla taida olla mitään merkitystä, koska ainoa joka kokee että hän muka maailman paras sarvet on vain hän itse. Helppoahan tuollaiset olisi todistaa, jos puhuisi totta!!
Tuosta skitsofreniasta, että hän on itse sanonut sairastaneensa ja olleensa hoidossa asian vuoksi. Toivottavasti hommat paremmassa hallussa hänellä nykyään.
Hienosti soittelee.
"kukaan ei ole kanssasi ainakaan siellä muusikoiden netissä samaa mieltä"
Näinhän se juurikin on, koska et ole kyennyt esittämään todisteita väitteillesi. Et ole edes pystynyt esittämään omaa soittoasi heikkotasoisempaa soittoa, vaikka asiaa on kysytty sinulta jo 25 vuotta. Se pelkästään todistaa, että olet eräs maailman huonoimpia soittajia.
miksi laitat keskusteluun sellaista soittoa, mitä kukaan ei halua kuunnella?? sitten kommentoit, ettei ole pakko kuunnella?? eihän tämän keskustelun aihekaan liippaa, että millaisesta rummutuksesta joku tykkää. mutta kun kerran laitoit sitten soittovideon, niin aika kamalaa soittoahan tuo on..
"sellaista soittoa, mitä kukaan ei halua kuunnella?"
Miksi kuuntelet sellaista improvsiaatiosoittoa, josta et edes pidä? Entä missä vaiheessa kykenet esittelemään sitä mielestäsi hyvää improvisaatiota? Kymmenessä vuodessa et ole löytänyt vielä yhtäkään.
"Miksi kuuntelet sellaista improvsiaatiosoittoa"
En edes viitsinyt kuunnella "improvsiaatiosoittoasi", vaan kysyin, että miksi laitat jotain soittoa keskusteluun ja miten luulet jonkun muunkin laittaman soittovideon todistavan, että sinulla kasvaa sarvi päähän ja kaikkea niitä muita mitä olet väittänyt itsestäsi?
Kannattaa varmaan kuunnella soittoa ennen soiton haukkumista. Tosin ethän sinä ole kymmenessä vuodessa kyennyt esittelemään minkälaisesta improvisaatiosta itse pidät, ja Misse taas on edelleen se ainoa, jolla edes on jotain näyttöjä improvisaatiotaidoista. Vaikka sinä et hänen soitostaan pitäisikään. Moni siitä pitää kuitenkin. Kuinkas sinun soitostasi? Lähteekö edes peruskomppi?
Missä tuo mainitsemasi maailmanlaajuinen näyttö on annettu? Onko hänen soittotaidosta tehty esimerkiksi jokin tutkimus, maailmanlaajuinen gallup muusikoiden keskuudessa vai onko hän voittanut käyttämänsä tekniikan avulla jonkin kansainvälisen kilpailun? Onko hänestä tehty lehtijuttuja ja soittaako hän jossain kuuluisassa yhtyeessä tms? Älä laita mitään soittovideita tai pyydä kenenkään mielipiteitä jonkun soitosta, koska ne eivät ole vastauksia em. kysymyksiin.
"Onko hänen soittotaidosta tehty esimerkiksi jokin tutkimus"
Mitä tutkimusta tarkoitat?
Sellainen tutkimus, jossa todistetaan, että hänen soittotaitonsa taustalla oleva ajettelutekniikka on maailman nopein. Hän väittää kehittäneensä maailman nopeimman ajattelutekniikan, niin sen nopeus muihin ajattelutekniikoihin verrattuna on mahdollisesti tutkittu.
Tuolla joku jo vastasikin ettei ole olemassa mitään tutkimuksia hänen ajattelutekniiksta, eikä myöskään mitään galluppia tai listaa olemassa, jonka mukaan hän olisi maailman paras, eikä hän edes soita missään taitojensa vuoksi kuuluisassa yhtyeessäkään eli hän ei ole levyttänyt tms., eikä hänestä ole ainoatakaan lehtijuttuakaan missään, eikä hän ole edes voittanut mitään kansainvälistä improvisaatio- tms rumpujensoittoon liittyvä kilpailua. Hänen väitteensä ovat siis valheisiin perustuvia.
"Mitä tutkimusta tarkoitat?"
Sellaista, jossa sitä soittoa on tutkittu
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tutkimus
Laitatko vielä linkin niihin tutkimuksiin, joita erilaisista musiikin ajattelutekniikoista on tehty maailmassa vaikkapa sadan vuoden aikana?
"Sellainen tutkimus, jossa todistetaan, että hänen soittotaitonsa taustalla oleva ajettelutekniikka on maailman nopein. "
Se on ainakin nopein niistä tekniikoista, jotka itse tiedän. Olen ne tietämäni tekniikat sinulle jo esitellyt aiemmin, etkä sinä ole ainakaan vielä nopeampaa kyennyt esittelemään. Sinä et ole esitellyt yhden yhtäkään tekniikkaa, mutta jos tiedät nopeamman, kerro mikä se on.
Ilman mitään erityistä tutkimustakaan voidaan todeta, että vokaalit ovat nopeampia ajatella kuin konsonantit. Syynkin olen sinulle kertonut.
" hän ole edes voittanut mitään kansainvälistä improvisaatio- tms rumpujensoittoon liittyvä kilpailua."
Mitä kilpailuja tarkoitat? Onko joku suomalainen jonkin kilpailun sitten voittanut?
"mahdollisesti tutkittu. "
Eli sinun mielestäsi pitäisi siis tehdä tutkimus siitä, kumpi on nopeampi ajatella vokaali vai konsonantti? Eiköhän sen ole ihan tutkimattakin selvä asia.
Eli ei ole olemassa mitään tutkimustulosta sanojesi todisteeksi ja tottakai pitäisi olla todisteita väitteilleen.
Kerrohan toki mikä on mielestäsi nopeampi tekniikka ajatella kuin vokaaliajattelu?
Laitatko vähitellen esiin tutkimustulosta niistä muista ajattelutekniikoista, joita soitossa käytetään? Etkä ole vieläkään kyennyt esittelemään sellaista improvisaatiota, josta itse pidät. Eikö sellaista vaan millään löydy kymmenessä vuodessa? Edes yhtä videota?
"pitäisi olla todisteita väitteilleen."
Missen todisteet ovat ainakin ammattilaisille hyvin riittäneet, jopa niin hyvin, että Missen kehittämä uusi tekniikkakin voitiin nimetä.
Millaisia todisteita mainitsemille ammattilaisille on esitty? Onko heidän keskuudessa tehty esim gallup vai onko Mikke voittanut käyttämänsä tekniikan avulla jonkin kilpailun,vai soittaako hän jossain kuuluisassa yhtyeessä vai onko hän levyttänyt, Onko hänestä tehty lehtijuttuja??
Käsitän, että Ilmeisesti mainitsemastasi tekniikasta ei ole koskaan kuitenkaan tehty, minkäänlaista tutkimusta, jolla sen nopeus muihin ajattelutekniikoihin verrattuna on voitu todentaa, koska kukaan ei tiedä sellaista artikkelia ja sinäkin kyselet sitten niistä muista ajattelutekniikoista?
Tuot usein esille hänen kertomaansa skitsofreniaa ja koska niille hänen väitteille ei löysy totuuspohjaa eli niiden täytyy olla kuvitelmaa, niin itselleni tulee mieleeni, että ne hänen kuvitelmansahan voivat johtua hänen sairaudestansa?
tarkoitatko mainitsemillasi ammattilaisilla kotikuntasi mielenterveysyksikön hoitajia ja lääkäreitä?
Jos on olemassa jokin rumpujensoittoon tai ajattelutekniikaaan liittyvä kilpailu, niin ko. kilpailun voittaja on paras, mutta jokuhan jo sanoikin, ettei Mikke ole voittanut mitään kilpailuakaan eli mitä oikein tarkoitat todistusaineistolla?
"Millaisia todisteita mainitsemille ammattilaisille on esitty? "
Aivan samat kuin sinullekin. Ne riittivät hyvin ammattilaisille ja opettajille todisteeksi. Eikä heidän tarvinnut edes jankuttaa Missen soitosta kymmentä vuotta, kuten sinä olet täällä tehnyt. Pari päivää riitti aiheesta keskustelua Suomessakin.
"kilpailun voittaja on paras"
Laitatko siis linkin voittajan parhauteen sellaisessa improvisaatiokilpailussa?
mitkä ne todisteet ovat, joiden perusteella sanot olevasi maailman paras improvisaatiosoittaja, jolla kasvaa sarvi päässä ja joka kehittänyt muka maailman nopeimman ajattelutekniikan? Muusikoiden netissä ei kukaan tiedä mitään eli keitä ammattilaisia edes tarkoitat ja kertoisitko jo niistä todisteistasi tarkemmmin eli mitä ne ovat?? Ne eivät siis ole mikään tutkimustulos, jossa jokin keksimäsi tekniikka todettaisiin nopeimmaksi, etkä ole edes voittanut mitään soittokilpailuakaan eli onko nuo mainitsemasi ammattilaiset äänestäneet sinut maailman parhaaksi soittajaksi vai onko sinusta tehty jokin lehtijuttu tms, jossa analysoitu soittotyyliäsi ja onko ne sarvesi myös mainittu siinä lehtijutussa?
"mitkä ne todisteet ovat, joiden perusteella sanot olevasi maailman paras improvisaatiosoittaja, "
Todisteet on ammattilaisille annetut soitto- ja tekniikkanäytteet Muusikoiden.netissä ja Drummerworld-forumilla. Niihen pohjalta myös Missen kehittämä tekniikkakin nimettiin kun se ensimmäistä kertaa Suomessa esiteltiin ammattipalstalla.
Sinulle on annettu myös useita kertoja sellaisen soittajan nimi, jolta voit käydä asiaa Muusikoiden.netissä kysymässä, jos sinun on asioita vaikea uskoa. Selvästihän on niin, että ymmärryksesi soittamisesta ei riitä tajuamaan niitä todisteita, jotka ammattilaisille ovat riittäneet ihan anteeksipyyntöihin asti.
"tekniikka todettaisiin nopeimmaksi, "
Kerroit, että tiedät nopeamman ajattelutekniikan, joten kerro mikä se on. Minä en sellaista tosiaan tiedä, ja olen esitellyt sinulle jo tekniikat jotka tiedän.
Laitatko esiin tutkimustulosta niistä muista tekniikoista, jotka itse tiedät? Eikö löydy mitään? Edes yleisimmistä tekniikoista?
"Tuolla joku jo vastasikin ettei ole olemassa mitään tutkimuksia hänen ajattelutekniiksta"
Ei ole niistä muistakaan. Ei yhdestäkään. Eli mitähän yrität todistaa?
Missähän olisi sitä parhautta nähtävissä improvisaation suhteen?
Millä tavalla tuo, että pyydät saada nähdä jonkun tykkäämää improvisaatiota, todistaa puolesta tai vastaan itsestäsi esittämiä rehvakkaita väitteitä. Luuletko, että ne sarvesi jotenkin todistetaan että joku näyttää sinulle omasta mielestään hyvää soittoa?.
Jos haluat, että joku esittää sinulle hyvää improvisaatiota, niin olisitko ystävällinen ja tekisitkö vaikkapa oman avauksen jonnekin, äläkä häiriköi keskustelua epäoleellisuuksilla.
"sellaista ei voida laittaa. "
eli mitään tutkimuksia et kykene eri ajattelutekniikoista siis esittelemään koska sellaisia ei ole tehty, ja niistä, täällä jo aiemmin esitellyistä ajattelutekniikoista, missen kehittämä ajattelutekniikka on edelleenkin se nopein, minkä ihan jokainen voi testata helposti itsekin sekuntikellolla ja ajattelemalla.
ei ole tosiaan vaikeaa.
jos tiedät nopeamman tekniikan, kerro mikä se on.
Miksi pyydät tutkimuksia jos kerran itsekin tiedät, että sellaisia ei ole koskaan tehty yhdestäkään ajattelutekniikasta?
Mitähän oikein yrität todistaa pyytämällä tutkimustuloksia aiheesta josta itsekin tiedät, että mitään tutkimuksia ei ole koskaan tehty? Missen pitäisi siis esitellä sinulle tutkimustuloksia asiassa, jossa oman kertomasi mukaan mitään tutkimuksia ei ole tehty.
Mikke väittänyt keksineensä maailman nopeimman ajattelutekniikan ja kysyin, perustuuko hänen väitteensä johonkin tutkimukseen, jossa eri ajattelunopeuksia vertailtu. Joku vastasi, ettei asiaa ole tutkittu ja Mikkekin kyseli sitten niistä tutkimuksista, niin sen perusteella voidaan tehdä johtopäätös, ettei sellaisia turkimuksia ole olemassakaan. Ei niistä tarvitse kenenkään enää mitään kysellä.
Mikke ei ole voittanut edes mitään kilpailua eli siitäkään ei tarvitse enää ke enkään kysellä mitään.
Näyttää, ettei ole olemassa minkäänlaista todistetta hänen rehvakkaille väitteilleen itsestään eli hän on sitten ilmeisesti vain valehdellut.
Täällä esitellyistä ajattelutekniikoista Missen kehittämä tekniikka on edelleen se nopein, ja myös ainoa ajattelutekniikka maailmassa, jossa jokaiselle raajalle on oma "komentonsa". Jos sinä tiedät nopeamman ajattelutekniikan, kerro mikä se on?
Jos mitään tutkimuksia ei ole kertomasi mukaan yhdestäkään ajattelutekniikasta tehty, niin Missen tekniikka on nopein kaikista täällä esitellyistä tekniikoista, minkä jokainen voi edelleenkin itsekin testata. Tutkimusten puute ei ole siis mikään todiste tekniikan hitaudesta, varsinkin kun jokainen voi itse ajattelutekniikan ja niiden nopeuden testata hyvin helposti. Täytyy olla vain joku laite jolla mitata aikaa ja sitten pitää vain ajatella pieni hetkinen.
"Hyvinhän voisit väittää, että sarven päässäsi voi todistaa ajattelemalla ja sekuntikellolla."
Sinä nyt olet väittänyt paljonkin asioita.
Jos tiedät sen Missen tekniikkaa nopeamman tekniikan, kerro mikä se on, ja jos tiedät paremman keinon mitata tekniikan ja ajattelun nopeutta kuin sekuntikello ja ajattelu, niin kerro sekin.
Jos mitään tutkimuksia ajattelutekniikoiden nopeuksista ei ole tehty, niin ajattelutekniikan nopeutta kaikista nopeimmaksi ei voida perustella tutkimuksella.
Millä faktalla sitte n perustelet sitä tekniikkaasi maailman nopeimmaksi, jos ei ole olemassa mitään tutkimustulosta? Väitätkö tosissasi, että tutkimustulos on että "voi itse ottaa sekuntikellon ja ajatella" tai että "vokaaleja on helpompi ajatella kuin konsonanntteja"?
Minkä ikäinen olet henkiseltä tasoltasi?
"Tutkimustulos ei ole että "voi ajatella ja käyttää sekuntikelloa ja sen voi itse todeta""
Millä tavalla mielestäsi ajattelun nopeutta mitataan jos ei sekuntikellolla ja ajattelulla? Metrimitallako?
Kun olet ajatellut tietyn määrän tiettyä asiaa, siihen on mennyt tietty aika. Sen monimutkaisempaa se ei ole sinullekaan. Kuten se ei ole ammattilaisillekaan ollut.
"Tutkimusten puute ei ole siis mikään todiste tekniikan hitaudesta"
Tutkimuksen puutteen vuoksi tekniikkasi nopeuttakaan ei voida todistaa eli mihin perustat väitteesi, että se on muka maailman nopein?
"Väitätkö tosissasi, että tutkimustulos on että "voi itse ottaa sekuntikellon ja ajatella" tai että "vokaaleja on helpompi ajatella kuin konsonanntteja"?"
Ei se ole tutkimustulos, vaan tutkimustapa joka tuottaa jonkun tutkimustuloksen. Jos tiedät nopeamman ajattelutekniikan, kerro mikä se on. Ja jos tiedät miten muuten mitata ajattelussa kuluvaa aikaa kuin ottaa aikaa jollain laitteella, niin kerro sekin.
Vokaaleita on tosiaan nopeampi ajatella kuin konsonantteja, minkä perin helposti voit itsekin testata. Ei ole vaikeaa.
"mihin perustat väitteesi, että se on muka maailman nopein?"
Sekuntikelloon ja eri ajattelutekniikoiden nopeuden vertaamiseen niitä ajattelemalla. Saman voit tehdä itsekin. Ei tarvitse olla mikään raketti-insinööri ajatellakseen hetken vokaaleita ja konsonantteja huomatakseen asioiden välisen nopeuseron.
Muusikoiden netissä tai Drummerworldissä Mikke ei kenenkään mielestä ole maailman paras tms. En tiedä mitä foorumia hän tarkoittaa puhuessaan sarvistaan ja tuosta parhaana olemisestaan tai jostain kehittämästään maailman nopeimmasta ajatustekniikasta. Hän ei ole koskaan sellaisia edes väittänyt Muusikoiden netissä ja Drummerworldissä ja nuo sarvijututkin hän pitänyt sieltä pois omana juttunaan. Olisi mielenkiintoista nähdä todisteita ja kuulla, mitä ammattifoorumia hän tarkoittaa.
"Tutkimusten puute ei ole siis mikään todiste tekniikan hitaudesta"
Tutkimuksen puutteen vuoksi et voi perustella millään tutkimuksella ajattelutekniikkaasi maailman nopeimmaksi eli miten todistat, että se on maailman nopein?
"Täytyy olla vain joku laite jolla mitata aikaa ja sitten pitää vain ajatella pieni hetkinen."
Tuossa on varmasti tutkimuksen suorittamisen lähtökohta, mutta tuo ei ole mikään tutkimustulos, jolla voit perustella ajattelutekniikkasi nopeutta.
Et ole kehittänyt mitään maailman nopeinta ajttelutekniikkaa. Olet selvästikin vain kuvitellut asian ja sen vuoksi mennyt asiassa valheen tielle..
"maailman nopeimmaksi eli miten todistat, että se on maailman nopein?"
Ihan sekuntikellolla ja ajattelemalla ja vertaamalla eri tekniikoiden nopeuksia ja niiden välistä aikaeroa tietynmääräisen ajattelusyklin jälkeen, aivan kuten sinäkin voit tehdä.
kiva kiva eli mikä se tutkimustulos oli, kun mainitsemasi ammattilaiset testasivat kehittämääsi ajattelutekniikaaa, niin mihin muihin ajattelutekniikoihin he vertasivat kehuttämääsi ajattelutekniikkaa ja kuinka monta sekuntia nopeammaksi he saivat testissä sinun kehittämäsi ajattelutekniikan?
Millaisissa mittausolosuhteissa suoritit testauksen ja arvioitko testauksen virhettä mahdollisesti? Missä julkaisit testituloksen, jotta se pystyttiin arvioimaan puolueettomasti maailman nopeimmaksi? Käsitin, että siitä ei tehty mitään artikkeliulkaisu, niin kertoisitko tarkemmin, miten tulos arvioitiin puolueettomasti ja ketkä sen arvion suorittivat eli minkä nimiset ammattilaiset totesivat kehittämäsi ajattelutekniikan maailman nopeimmaksi?
"niin mihin muihin ajattelutekniikoihin he vertasivat kehuttämääsi ajattelutekniikkaa"
Niihin samoihin tekniikoihin, jotka sinullekin on täällä jo esitelty aiemmin, varmaan jo montakin kertaa. Eli niihin yleisiin soitonopetuksessa käytettäviin perusajattelutekniikoihin, joista Missen kehittämä tekniikka on nopein maailmassa. Ja ainoa, jossa jokainen raaja on selkeästi huomioitu omalla "komennollaan".
"Millaisissa mittausolosuhteissa suoritit testauksen"
Ajattelun nopeus ei ole sidoksissa mittausolosuhteisiin. Ajatella voi istuen, seisten, maaten ja vaikka juosten. Kun aloittaa nopeustestin, kello käynnistetään ja kun on ajateltu sopiva määrä erilaisia ajatusharjoituksia, kello sammutetaan. Ja sitten verrataan eri tekniikoiden välistä eroa toiseen nähden. Mittausvirhe on ehkä sekunti puoleen tai toiseen.
"voittanut jonkun kansainvälisen improvisaatiorumpukilpailun,"
Mitähän kilpailua tarkoitat? Onko joku suomalainen voittanut sellaisen? Laitatko vielä jonkun improvisaatiokilpailun voittajan soittoa esille, jos se siis mielestäsi on hyvää ja parasta?
tarkoitan kilpailua, jonka perusteella voi sanoa olevansa maailman paras ja voisit käyttää sitä todisteena, että olisit paras. Sellaista et kuitenkaan ole koskaan voittanut, joten mikähän mahtaa olla se todistusaineistosi, että olsit muka maailman paras? Et todennäköisesti voikaan mitenkään todistaa olevasi maailman paras eli oletkin kuvitellut asian.
menee metsään, jos sanot että ajattelun nopeus ei ole sidoksissa mittausolosuhteista. Esimerkiksi häiriötekijät vaikuttavat keskittymiskykyyn ja on havaittavissa mittaustuloksessa. Mittaustilanteen pitää olla kaikille samanlainen. Olet todennäköisesti suorittanut mittauksesi väärin, etkä siksi voi käyttää tutkimustulostasi todisteena, että kehittämäsi ajattelutekniikka olisi maailman nopein.
Millä tavalla kysymyksesi liittyy tämän keskustelun aiheeseen? Miten vastaamalla kysymykseesi saadaan selvyyttä esim, että kasvaako sinulla sarvi otsaan?
Onko sarveasi tutkittu ja koetko sarvesi olevan elämääsi hankaloittava tekijä. jos hankaloittaa, niin onko sarvesi tarkoitus leikata pois ja ulottuuko sen osia syvälle aivoihisi?
Eli ne ovat ne mainitsemasi ajattelutekniikat. Kuinka monta rumpalia sinulla oli koehenkilöinä ja miten huomioit heidän ajattelukykynsä tason eli ao:n? Tutkimuksessasihan lähtökohtaisesti perehdytään yksilön oppimiskykyyn, niin kuinka pohdit yksilöiden eroavaisuuksia oppimiskyvyssä. Missä julkaisit kokeesi tuloksen?
"Eli ne ovat ne mainitsemasi ajattelutekniikat. "
Olen esitellyt sinulle ne ajattelun perustekniikat, joita soitossa yleisesti käytetään, ja Missen kehittämä tekniikka on niistä kaikista nopein. Minkä voit siis itsekin testata erittäin helposti sekuntikellolla ja ajattelemalla eri tekniikoita. Jos tiedät nopeamman tekniikan, kerrohan mikä se on.
Lisäksi haluaisin jo vähitellen nähdä sellaista improvisaatiota, joka omasta mielestäsi on hyvää. Jatkuva valituksesi jonkun toisen improvisaatiosta on aika typerää, jos et parempaa kykene esittelemään kuitenkaan.
Miksi et ole kyennyt esittelemään mitään kymmenen vuoden aikana? Et yhtäkään soittoa. Misse siis on edelleen se ainoa, jolla on todistettuja näyttöjä improvisaatiosta.
" Esimerkiksi häiriötekijät vaikuttavat keskittymiskykyyn ja on havaittavissa mittaustuloksessa"
Eli järkesi ei siis riitä edes vokaalien ja konsonanttien ajatteluun 20 sekunnin ajan?
"että kehittämäsi ajattelutekniikka olisi maailman nopein."
Esittele sitten se nopeampi. Yleisesti käytössä oleviin perustekniikoihin verrattuna Missen tekniikka on edelleen nopein.
"todennäköisesti suorittanut mittauksesi väärin,"
Vokaalit ovat aina nopeampia ajatella kuin konsonantit. Ihminen ei kykene ajattelemaan konsonantteja niin nopeasti kuin vokaaleja, koska se on fyysisesti mahdotonta.
"Esimerkiksi häiriötekijät vaikuttavat keskittymiskykyyn ja on havaittavissa mittaustuloksessa. "
Eli mielestäsi on vaikeaa ajatella vokaaleja ja konsonantteja 20 sekuntia?
"Kuinka monta rumpalia sinulla oli koehenkilöinä"
Noin 10 000 soittajaa on tekniikkaan tutustunut. Sinä et osaa soittaa mitään ja olet ainoa, joka väittää konsonanttien olevan nopeampia ajatella kuin vokaalit, vaikka jokainen voi testata, että se ei pidä paikkaansa.
"koska se on fyysisesti mahdotonta."
Totta. Vähän sama kuin väittäisi, että jalaton ihminen juoksee nopeammin kuin sellainen, jolla on jalat.
Kukaan ei ole kokkaan väittänyt että konsonantit ovat nopeampia kuin vokaalit tai edes päinvastoin. Konsonantit ja vokaalit ovat käsitteitä eli niillä ei ole olemassa fysikaalisia ominaisuuksia itsellään kuten luulet ja on selkeästi havaittavissa että sinusta ei ole tutkimaan mitään asiaa eli et voi perustella keksineesi maailman nopeinta ajattelutekniikkaa minkään tutkimustuloksen kautta. se että väität n 10 000 tutustuneen johonkin ei ole tutkimustulos.
Mikä on siis todisteenasi, että kehittämäsi ajattelutekniikka on maailman nopein?
"Tutkimuksessasihan lähtökohtaisesti perehdytään yksilön oppimiskykyyn,"
Missellä on kyllä tosi hyvä oppimiskyky. Aloitti harjoittelunkin vasta 35-vuotiaana ja on nyt maailman paras improvisaatiossa ja motorisesti ensimmäinen lajiaan maailmassa. Ja kehitti myös sen uuden tekniikankin, joka Muusikko.netissä nimettiin.
"Konsonantit ja vokaalit ovat käsitteitä eli niillä ei ole olemassa fysikaalisia ominaisuuksia itsellään"
Fysikaaliselta ominaisuudeltaan konsonantit ovat kuitenkin aina hitaampia ajatella ja myös lausua. Eli ajallinen ominaisuus ajattelussa on olemassa konsonanteilla ja vokaaleilla. Ja toinen on nopeampi.
Mikä taas on ainoa merkitsevä asia tässä tapauksessa, jos ajattelutekniikoista puhutaan ja niiden nopeuksia verrataan. Missen tekniikka on nopein täällä esitellyistä. Jos tiedät nopeamman, niin kerrohan toki mikä sellainen olisi?
Laittaisitko linkin, jossa joku väittänyt sinulle konsonanteilla ajattelun olevan nopeampaa tai hitaampaa kuin vokaaleilla ajattelun? Käsittääkseni sinä olet ainoa joka puhuu niiden eroista ajattelun suhteen, mutta sinulla ei olekaan mitään tutkimustulosta eli et voi perustella kehittäneesi maailman nopeinta ajattelutekniikkaa! Jospa oletkin plagioinut jonkun muun kehittämän ajattelutekniikan? Sellaista tapahtuu ja vaikutat melko epörehelliseltä, koska nyt uskon sinun valehdelleen, että olet kehittänyt mitään tai että sinulla kasvaa sarvi. Totuushan olisi helppo todistaa ja luulen, että esittelet jonkun toisen kehittämää ajatteluteknikkaa omanasi. Siksi varmaan puhut myös itsestäsi kolmannessa persoonassa.
"että väität n 10 000 tutustuneen johonkin ei ole tutkimustulos. "
Ja jokainen tekniikkaan tutustuja on ajattelemalla helposti huomannut, että vokaalit ovat nopeampia ajatella. Ja myös sen, että Missen tekniikassa on ainoana tekniikkana maailmassa kaikki raajat otettu selkeästi huomioon.
"Mikä on siis todisteenasi, että Missen kehittämä ajattelutekniikka on maailman nopein?"
Esittelehän vähitellen se nopeampi tekniikka. Odotan suurella innolla. Missen kehittämä tekniikka on edelleen nopein täällä esitellyistä perustekniikoista, mutta jos tiedät nopeamman ajattelutekniikan niin kerrohan vähitellen mikä se on.
"Kukaan ei ole kokkaan väittänyt että konsonantit ovat nopeampia "
Ihan tässä samassa ketjussa on väitetty, että konsonantit ovat nopeampia, vaikka se ei tosiaan pidä paikkaansa. Ja täällä esitellyistä perustekniikoista Missen tekniikka on se nopein, koska tosiaan vokaalit ovat nopeampia ajatella kuin konsonantit. Toivottavasti et taas huomenna väitä päinvastaista.
"Ja jokainen tekniikkaan tutustuja on ajattelemalla helposti huomannut, että vokaalit ovat nopeampia ajatella."
Laittaisitko viitteen tähän tutkimustulokseesi ja onko sinulla näiden kaikkien 10 000 haastattelu- tai mittaustulos tallella saatavissa? Jos väität kehittäneesi maailman nopeimman ajattelutekniikan ja tällainen tutkimua, sinulla pitää olla julkinen paikka, josta saa ladattua aineiston. Se voi olla antamasi sähköpostiosoite tai vertaisarvioidun julkaisun tietokanta. Tiedätkö mitä vertaisarviointi tarkoittaa?
"Eli ne ovat ne mainitsemasi ajattelutekniikat. "
Olen esitellyt sinulle ne ajattelun perustekniikat, joita soitossa yleisesti käytetään, ja Missen kehittämä tekniikka on niistä kaikista nopein. Minkä voit siis itsekin testata erittäin helposti sekuntikellolla ja ajattelemalla eri tekniikoita. Jos tiedät nopeamman tekniikan, kerrohan mikä se on.
Lisäksi haluaisin jo vähitellen nähdä sellaista improvisaatiota, joka omasta mielestäsi on hyvää. Jatkuva valituksesi jonkun toisen improvisaatiosta on aika typerää, jos et parempaa kykene esittelemään kuitenkaan.
Miksi et ole kyennyt esittelemään mitään kymmenen vuoden aikana? Et yhtäkään soittoa. Misse siis on edelleen se ainoa, jolla on todistettuja näyttöjä improvisaatiosta.
"että esittelee jonkun toisen kehittämää ajatteluteknikkaa omanasi"
Ei ainakaan Muusikoiden.netin keskustelun mukaan. Kyllä Misse kehitti tuon uuden tekniikan, joka Muusikko.netissä sitten nimettiin uudeksi tekniikaksi musiikin maailmaan kun se siellä ensimmäistä kertaa esiteltiin. Sitä ennenhän se oli esitelty maailman suurimmalla rumpuforumilla.
"mittaustulos tallella saatavissa?"
Saat mittaustuloksia aikaan todella tehtyä helposti itsekin, kuten jokainen tekniikkaan tutustuva. Vai väitätkö tosiaan, että et ole kykenevä ajattelemaan 20 sekunnin aikaa vokaaleja ja konsonantteja? Ammattilaiset osaavat kyllä senkin homman, vaikka sinä et vielä osaisikaan.
Laitatko vielä esiin niitä tutkimustuloksia niistä muista ajattelutekniikoista, joita et osaa edes nimetä?
Misse on kyllä tosi mahtava. Helppo uskoa että "jankuttaja" on Misselle tosi kateellinen, kun hän itse ei ole saanut mitään elämässään aikaan.
"Esimerkiksi häiriötekijät vaikuttavat keskittymiskykyyn ja on havaittavissa mittaustuloksessa."
Kyllähän se varmaan laboratorio-olosuhteet vaatii ja atomikellon, kun ajatellaan 20 sekuntia vokaaleja ja konsonantteja ja katsotaan kumman ajattelussa menee enemmän aikaa.
" tällainen tutkimua, sinulla pitää olla julkinen paikka, josta saa ladattua aineiston. "
Laitatko linkin tutkimuksiin niistä muista tekniikoista?
"sinulla ei olekaan mitään tutkimustulosta"
Onko sinulla jotain tutkimustulosta?
"laboratorio-olosuhteet vaatii ja atomikellon"
Täytyy olla miljoonien laitteisto kuin testataan sellaista asiaa jonka testaamiseen riittää halpa kello, jolla voi mitata sekunteja. Erot kun ovat väkisinkin sekunteja, ei sadasosia.
"Esimerkiksi häiriötekijät vaikuttavat keskittymiskykyyn ja on havaittavissa mittaustuloksessa."
Tekniikoiden välinen nopeusero on niin suuri, että siinä ei pienet mittaustuloksen mahdollisen häiriötekijät vaikuta.
eli edelleenkin siis väität, että "äläräläl ärälärär" on nopeampi ajatella kuin "aoaa oaoo"?
ei tosiaan ole, koska se on fyysisesti ihmiselle mahdotonta.
eli valehtelet taas ja tiedät sen hyvin itsekin.
" Mikkeä kutsuttiin rumpufoorumeilla lempinimellä "aikavaras", "
Ja tuon toteajahan pyysi Misseltä lopulta anteeksi hyvin nöyrästi, ja oli oikeasti se ainoa todellinen aikavaras. Hänen takiaanhan sellaisen asian käsittely, joka Drummerworld-palstalla kesti vuorokauden, kesti Suomessa monta päivää. Eli Suomen ammattilaisten ero on hyvin suuri maailmantason ammattilaisiin nähden. Näin sen näen.
Anteeksipyyntö olikin siis soveliasta, vaikka se ei akateemikon sekoilua teekään tyhjäksi.
Sinä vaan aina lainaat Misseltä anteeksipyytäneen soittajan vuosikausia vanhaa kommenttia, vaikka et koskaan uskalla mennä edes samalla palstalle keskustelemaan.
Minulla ei ole mitään tutkimustulosta, että kehittämäsi tekniikka olisi maailman nopein. Sinulla ei ole mitään tutkimustulosta, että kehittämäsi tekniikka olisi maailman nopein. Kenelläkään ei ole mitään tutkimustulosta, että kehittämäsi tekniikka olisi maailman nopein. Ei ole olemassa mitään tutkimustulosta, jonka perusteella voit sanoa kehittäneesi maailman nopeimman ajattelutekniikan. Olet valehdellut keksineesi mailman nopeimman ajattelutekniikan.
Entäpä se maailmn parhaana improvisatiosoittajana olemisesi? Mihin tuo väitteesi perustuu? oletko voittanut jonkin kansainvälisen improvisaatiorumpukilpailun?
"Minulla ei ole mitään tutkimustulosta, että kehittämäsi tekniikka olisi maailman nopein."
Onko jollain muulla? Missen kehittämä tekniikka on nopein kaikista täällä esitellyistä edelleenkin. Minkä asian voit helposti itsekin testata.
Olet aivan vapaa edelleenkin esittelemään sen mielestäsi nopeamman tekniikan, kun minä en sellaista tosiaan tiedä vieläkään.
eli edelleenkin siis väität, että "äläräläl ärälärär" on nopeampi ajatella kuin "aoaa oaoo"?
ei tosiaan ole, koska se on fyysisesti ihmiselle mahdotonta.
eli valehtelet taas ja tiedät sen hyvin itsekin.
tässä viestissä ei ole mitään sellaista, joka rikkoisi keskustelun sääntöjä.
pelkkä ajatuksellinen faktahan on kyseessä.
"Mikä se hänen kehittämänsä uuden tekniikan merkitys on musiikissa"
Ehkä Muusikoiden.netissä tietävät vastauksen. Siellähän se Missen tekniikka nimettiinkin. Siellä on ammattilaisia ja opettajia, joten siellä varmaan osaavat vastata siihen kysymykseen mikä on minkäkin tekniikan merkitys.
muuusikoiden netissä sanovat, ettei kenelläkkään ole mitään todistetta, että se olisi maailman nopein ajattelutekniikka.
Muusikoiden netissä kukaan ei ole koskaan nähnytkään niitä sarviasi ja kenenkään mielestä et ole mikään maailman paras improvisaatiosoittaja. Eikö sinun pitäisi itse pystyä todistamaan väitteesi itsestäsi sen sijaan, että ohjaat kysymään muilta?
"muuusikoiden netissä sanovat, ettei kenelläkkään ole mitään todistetta, että se olisi maailman nopein ajattelutekniikka."
Mikä heidän mielestään on nopein ajattelutekniikka? Onko siitä tutkimuksia? Laitatko linkin niihin Muusikko.netin "sanomisiin"? Ei taida löytyä vieläkään.
"Muusikoiden netissä kukaan ei ole koskaan nähnytkään niitä sarviasi"
Paitsi se soittaja, jonka nimikin on sinulle jo aiemmin annettu. Häneltä voit mennä kysymään asiasta sitten kun kasvat aikuiseksi.
Onko jollain muulla? Missen kehittämä tekniikka on nopein kaikista täällä esitellyistä edelleenkin. Minkä asian voit helposti itsekin testata"
Asia on jo käsitelty eli kenelläkään, ei edes sinulla Mikke, ole minkäänlaista testitulosta ajattelutekniikkasi nopeudesta. Se on aivan sama kuin sinulta katkaistaan jalat ja sanoisit olevasi maailman nopein juoksija eli et voi sanoa olevasi nopein, jos et edes ole verrannut ajattelutekniikkaasi puolueettomasti ja totuudellisesti. Nopeus on suhteellinen asia niinkuin paremmuuskin.
Nyt ilmeisesti puhut vain mielipiteistä jne. eli sinulla on käsitteet sekaisin tai suorastaan valehtelet väittäessäsi keksineesi maailman nopeimman ajatelutekniikan.Sinulle kyllä annnettiin mahdollisuus esittää useita todisteita ja yksikin olisi riittänyt, mutta valitettavasti epäonnistuit.
muusikoiden netissä ei ole kenelläkään tietoa asiastasi ja jos olet tehnyt tutkimuksen, niin sinun pitää laittaa se aineisto julkiseksi.Jos aineistosi ei ole vertaisarvioitu, kiin sitä suuremmalla syyllä sen pitää olla julkinen Se on tieteellistä etiikkaa eli tutkija laittaa sen julkiseksi ja asiasta kiinnostuneet anonyymisti lataavat aineiston. Olisi tieteellisesti epäeettistä että aineiston lataajien identiteetti paljastuu, koska tällöin voidaan epäillä, että tutkimuksen tekijällä mahdollisuus vaikuttaa, ketkä saavat ladattua aineiston ja ketkä eivät.
Ei sinulla ole mitäön tutkimusta. Olet valehdellut asian.Tämä nyt selvä
Miksi sinun on niin vaikea kymmenen vuoden aikana esitellä edes yksi sellainen improvisaatiosoitto josta itse pidät, että saisimme kaikki hyvää oppia sinulta siitä minkälaista on mielestäsi hyvä improvisaatio? Missen todisteet riittivät kyllä ammattilaisille Suomessa ja ulkomailla, mutta sinä et itsekään tiedä mikä sinulle riittäisi.
"Nyt ilmeisesti puhut vain mielipiteistä"
Jos et tykkää Missen soitosta, se on mielipiteesi. Joku toinen taas pitää ja sekin on mielipide. Enemmän Misson soittoa on kehuttu kuin haukuttu, ja tällä palstalla Missen soittoa on haukkunut vain sinä. Ei kukaan muu.
Se taas ei ole mielipide, että Misse on motorisesti ensimmäinen lajiaan koko maailmassa. Se on fakta. Kuten sekin, että vokaalit ovat nopeampia ajatella kuin konsonantit. Sekin on vielä fakta, että Misse kehitti uuden tekniikan musiikkiin, joka Muusikoiden.netissä (eli se palsta, jonne et uskalla koskaan mennä) nimettiin.
Olipa säälittävää lässytystä.
Mitähän narsisti oikein yrität todistaa pyytämällä tutkimustuloksia sellaisesta aiheesta josta itsekin kertomasi mukaan siis tiedät, että mitään tutkimuksia ei ole koskaan tehty? Jonkun pitäisi siis esitellä sinulle tutkimustuloksia asiassa, jossa oman kertomasi mukaan mitään tutkimuksia ei ole tehty. Lienee joku narsistin oma logiikka, joka ei ihan avaudu.
Mitäpä jos rauhoittuisit ja ajattelisit vaikka vokaaleita ja konsonantteja hetken aikaa, että tajuaisit itsekin kumpi on nopeampi ajatella.
mainitsemasi soittajan mukaan sinulla ei kasva sarvia päässä, et ole maailman paras inprovisaatiosoittaja etkä ole kehittänyt mitään maailman nopeinta tekniikka. Olet kuvitellut kaiken ja on melko väärin, että yrität käyttää muita hyväksesi tuolla tavalla, etkä uskalla itse myöntää tehneesi väärin, kun olet valehdellut.
"oikein yrität todistaa pyytämällä tutkimustuloksia sellaisesta aiheesta josta itsekin kertomasi mukaan siis tiedät, että mitään tutkimuksia ei ole koskaan tehty? Jonkun pitäisi siis esitellä sinulle tutkimustuloksia asiassa, jossa oman kertomasi mukaan mitään tutkimuksia ei ole tehty."
En yritä todistaa mitään. Sanoit kehittäneesi maailman nopeimman ajattelutekniikan ja kyselin mihin se perustuu eli että onko asiaa tutkittu. Tässä keskustelun lomassa sitten selvinnyt, että ei ole olemassa mitään tutkimuksia eli oletkin valehdellut. Olet itse todistanut valehdelleesi, koska et ole pystynyy toimittamaan minkäänlaista todistetta väitteillesi.
"mainitsemasi soittajan mukaan "
Ketähän soittajaa nyt tarkoitat?
"ole minkäänlaista testitulosta ajattelutekniikkasi nopeudesta. "
Olet aivan vapaa edelleen sen nopeamman ajattelutekniikan esittelemään. Et ole esitellyt mitään, ja täällä esitellyistä ajattelutekniikoista Missen tekniikka on edelleen se nopein.
"kyselin mihin se perustuu"
Sekuntikelloon ja eri ajattelutekniikoissa kuluvan ajan mittaamiseen ja niiden vertaamiseen keskenään. Saman voit tehdä itsekin, eikä se ole edes vaikeaa. Tai ehkä sinulle on, ammattilaisille ei.
"Olet itse todistanut valehdelleesi, koska et ole pystynyy toimittamaan minkäänlaista todistetta väitteillesi."
Olet nähnyt aivan samat todisteet kuin ammattilaisetkin Muusikoiden.netissä ja Drummwerworld-palstalla. Ammattilaisille todisteet riittivät hyvin, sinä taas et tajua samoja todisteita, koska et tajua yhtään mitään soittamisesta.
"En yritä todistaa mitään."
Eli et edes tiedä mitään asiasta, etkä pysty mitään todistamaan, mutta silti koet olevasi pätevä soittotaidottomana amatöörinä kommentoimaan sellaisia asioita, joita et voi millään ymmärtää, kun niitä treenitunteja on sinulla takana tasan nolla.
"paras inprovisaatiosoittaja"
Niin tosiaan Misse on. Hienoa varmaan olla ammattilaisten kehuma virtuoosi ja uuden tekniikankin kehittäjä.
Vaan esittele parempi jos sellaisen tiedät. Kymmenessä vuodessa et ole esitellyt vielä yhtäkään. Se on sama asia kuin nolla. Se on hyvin vähän. Jopa vuotta päälle laskettuna.
"mainitsemasi soittajan mukaan"
Kysytkö vielä häneltä, kuka hänen mielestään on Muusikoiden.netin paras improvisaatiossa? Itsekin voit myös kertoa mielipiteesi samasta asiasta.
Onko esimerkiksi jotain kilpailuvoittajia tai sellaisia?
en kysy, koska hänen eikä kenenkään muunkaan melipide ei todista millään tavalla niitä väitteitäsi, joita tässä ketjussa käsitelty.
Onneksi nyt selvinnyt, että olet valehdellut. Olet omalla käytökselläsi todistanut asian, koska et pysty todistamaan väitteitäsi
Eli et ollutkaan vainonnut Misseä 15 vuotta, vaan peräti 20? Kiva, kiva.
"en kysy,"
Ja jos kysyisit, vastaus olisi että Misse on paras. Sinäkään et löydä edes yhtä improvisaatiosoittoa 15 vuodessa, joka mielestäsi olisi hyvää improvisaatiota.
.. siis mitkä ne todisteet ovat?
Nyt tiedetään, ettei ainakaan mitään tutkimusta tehty, etkä edes ole voittanut mitään kilpailuakaan? Ymmärrätkö, että kun sinulta kysytään, että mikä on todiste, niin se todiste ei ole, että tsanot näyttäneesi todisteen jollekin? Tässä nyt kysytään, että mitä on näytetty ja kenelle?
Muusikoiden netissä ei kukaan ainakaan tiedä eli olet esittänyt todisteesi ilmeisesti drummeroworldissä? voisitko olla selkeämpi vastauksissasi ja yrittää ymmärtää, mitä sinulta kysytään?
Olet aivan vapaa edelleenkin esittelemään sen mielestäsi nopeamman ajattelutekniikan mitä Missen kehittämä tekniikka on, kun minä en sellaista tosiaan tiedä vieläkään.
"näyttäneesi todisteen jollekin?"
Ammattilaisille on Missen todisteet kyllä riittäneet todella hyvin. Ei heillä ole ollut tarvetta jankuttaa Missen soitosta aamusta iltaan 15 vuotta kuten sinulla on ollut. Tai aloittaa satoja keskusteluja Missen soitosta, kuten sinä olet tehnyt.
Kolme päivää riitti Suomessa tekniikka-asian käsittelyyn ja Missen tekniikan nimeämiseen.
mitä ne on ne todisteet on eli oliko ne valokuvia tai magneettikuvia??
miksei muusikoiden netissä kukaan ole kanssasi samaa mieltä, että sinulla kasvaa se sarvi otsassa?
Mikke ei siis olekaan keksinyt mitään maailman nopeinta ajattelutekniikkaa. Hän on kuitenkin todistanut erottavansa vokaalit konsonanteista ja tästä lämpimät onnittelut hänelle. Maailman nopeimmasta ajattelutekniikasta valehtelu oli kuitenkin ikävä juttu.
Seuraavaksi käsitellään hänen väitteitään sarvistansa eli kuka drummerworldin ammattilainen on nähnyt hänen sarviensa kuvat? Mikkehän sanoo, että on esittänyt todisteet sarvistansa jollekin ammattilaiselle eli tietääkö kukaan kenestä Mikke puhuu? Milloin hän näytti sarviensa kuvat ko. ammattilaiselle? Puhuuko Mikke valokuvista vai magneettikuvista? Onko Mikken sarvia käsitelty esim. lääketieteellisen alan vertaisarvioiduissa julkaisuissa? Mikä on hänen sarviensa tämänhetkinen tila?
mun mielestä se sarvijttu lähti siitä oudosta kirjoituksesta. se joku rytmillinen tarina, jossa mikke kertoi että humanoidit oli juoneet Suomen pohjavedet. muistaakseni hän sanoi niiden humanoidien laittaneen sen sarvenkasvun hänen päähänsä?
"Mikke ei siis olekaan keksinyt mitään maailman nopeinta ajattelutekniikkaa.'¨""
Täälläkin esitellyistä perustekniikoista Missen kehittämä tekniikka on edelleen se nopein. Ja Misse on myös ainoa, jolta on saatu näytteet improvisaatiosta. Muilta ei vieläkään.
Jos sinä tiedät nopeamman tekniikan, kerrohan mikä se on?
"Suomen pohjavedet. "
Carunalle myytiin jo sähköverkko, CocaCola varmaan ostaa pohjavedet jossain vaiheessa. Kuvitteletko, että Suomessa on asiat hyvin kun sinä voit sossun rahoilla vainota jotain soittajaa netissä 20 vuotta?
Miten sarvesi liittyvät Suomen pohjavesiin.? vai tarkoitatko, että sarvitarinasikin vesittyy samalla tavalla kuin sen ajattelutekniikkatarinasi?
Miksi sinun on niin vaikea kymmenen vuoden aikana esitellä edes yksi sellainen improvisaatiosoitto josta itse pidät, että saisimme kaikki hyvää oppia sinulta siitä minkälaista on mielestäsi hyvä improvisaatio? Missen todisteet riittivät kyllä ammattilaisille Suomessa ja ulkomailla, mutta sinä et itsekään tiedä mikä sinulle riittäisi.
,
Millä tavalla kysymyksesi liittyy siihen ettet ilmeisesti pysty esittämään todisteita sarvistasikaan?.. miksi et voisi aloittaa omaa keskustelua vaan yrität häiriköidä? Mikset tekisi omaa keskusteluavausta jonnekin, jossa kyselet ihmisiltä, millaisesta musiikista he tykkäävät?
" vesittyy samalla tavalla kuin "
Sinulla vesittyy koko elämäsi. Et ole saanut mitään vielä aikaan. Missestä tuli sentään uuden ajatustekniikan kehittäjä ja maailman paras improvisaatiorumpali. Legenda siis.
vastaisitko sinulle esitettyyn kysymykseen eli ovatko mainitsemasi ammattilaiset lääkäreitä ja hoitajia? Olet sanonut sairastaneesi skitsofreniaa, joten on syytä tarkastaa tämäkin asia.
Mitäpä jos taas hieman rauhoittuisit ja ajattelisit vaikka vokaaleita ja konsonantteja hetken aikaa, että tajuaisit itsekin kumpi on nopeampi tapa ajatella. Vokaalit ovat nopeampia, ja paljon nopeampia. Miksi muuten et halua esitellä mielestäsi hienoa improvisaatiota ja näin opettaa muillekin minkälaista on sinun mielestäsi hyvä improvisaatio?
.
Jos et kerran kykene kymmenessä vuodessa esittelemään kenenkään toisen soittajan improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää ja hienoa, on Misse edelleenkin se ainoa jolla on todistetut näytöt improvisaatiotaidoista ja jota ammattilaisetkin ovat kehuneet. Ja Misse on myös paras.
Olet kyllä todella hyvä esimerkki vakavasta narsismi-mielisairaudesta, josta et voi koskaan parantua, mutta seota voit kyllä koko ajan enemmän. Olet aivan pikkulapsi, jollaisia kaikki narsistit ovat.
Kylläpä oletkin tosi tyhmä tapaus.
Millä tavalla käsität, että jos joku esittelee sinulle jotain omasta mielestään hyvää soittoa, tekee sinusta maailman parhaan soittajan? tarkoitatko, että voit seuraavaksi pyytää jotain vaikka esittämään lisää soittoa, niin se todistaa, että simulla lasvaa se sarvi päähäsi?
Voisitko pohtia, kuinka pystyisit todistamaan tuon sarvesi olemassaolon? Se ajattelutekniikka-asiasihan on jo käsitelty ja väitteesi paljastui perätyämäksi ja sinun ei tarvitse sitä enää käsitellä, mutta tässä tottakai sinulle annetaan aina mahdollisuus todistaa sanasi vielä (eli esittää todisteita, eikä sanoa että todisteita on esitetty jonnekin) , mutta näyttää hieman jankutukselta nyt nuo kommenttisi, koska jatkat vain samoja kommentteja.
Nyt on aika käsitellä sarviasi eli, kenelle ammattilaiselle olet esittänyt sarvistaso todistusaineostoa ja millaista aineistosi oli.? Oliko sarvesi havaittavissa jollain soittovideolla vai annpitko ammattilaiselöe kuvamateriaalia? Oliko ammattilainen joku lääkäri, joka tutki sinua? Mikä on sarvesi tila tällä hetkellä ja onko siitä tehty mitään vertaisarvioitua tutkimusta. Maailmasta on todisteita sarvienkasvusta, joten et tuossa ole ensimmäinen.
"Maailmasta on todisteita sarvienkasvusta, joten et tuossa ole ensimmäinen."
eli miksi sitten ihmettelet ja jankutat 15 vuotta sellaista asiaa, jossa ei mitään ihmeellistä kerran sinunkaan mielestäsi ole?
tykkäät vaan jankuttaa aamusta iltaan 15 vuotta?
soittajana misse sen sijaan on motorisesti ensimmäinen maailmassa.
" kenelle ammattilaiselle olet esittänyt sarvistaso "
sinulle on annettu soittajan nimi ja palstankin nimi jo moneen kertaa josta voit asiaa kysyä.
Jos et kerran kykene kymmenessä vuodessa esittelemään kenenkään toisen soittajan improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää ja hienoa, on Misse edelleenkin se ainoa jolla on todistetut näytöt improvisaatiotaidoista ja jota ammattilaisetkin ovat kehuneet. Ja Misse on myös paras.
,
Mielestäsi sinun väitteesi itsestäsi eli sarvesi päässä ja muka maailman parhaana improvisaatiorumpalina olemisesi (se väitteesi maailman nopeimman ajattelutekniikan kehittämisestähän jo kumottiin) todistetaan näyttämällä sinulle jotain musiikkivideoita!
Olet nyt paljastanut täydellisen hölmöytesi ja myös, että olet valehdellut kaiken itsestäsi.
minkä niminen hän oli. voitko sanoa nimen uudelleen, koska mielestäni et ole kodkaan sanonut hänen nimeään. Käyn kysymässä sittte suoraan häneltä ja laitan keskustelumme kuvakaappauksena. Olen varma, että valehtelet!
mun mielestä jo useita vuosia misseltä kysyttä että sen pitää näyttää omaa soittoaan huonompaa . Ei ole koskaan hän näyttänyt. Se todistaa, että Misse on maailman huonoin. Misse on edelleen se ainoa jolla ei mitään näyttöjä improvisaatiosta. Entäpä sitten ne sarvet? Jos muka päässä sarvet, niin miksei niillä soittovideoillakaan näy sarvia?
"muka maailman parhaana improvisaatiorumpalina "
Misse on edelleenkin se ainoa jolta täällä on saatu näytöt improvisaatiotaidoista. Ei vielä keneltäkään muulta. Etpä ole mitään improvisaatiota kyennyt esittelemään sinäkään ainakaan kymmenessä vuodessa. Ilmeisesti sellaista ei tosiaan löydy mistään.
"maailman nopeimman ajattelutekniikan kehittämisestähän jo kumottiin"
Et ole ainakaan vielä nopeampaa ajattelutekniikkaa kyennyt esittelemään mitä Missen kehittämä tekniikka on, ja niistä kaikista perustekniikoista jotka täällä on sinullekin esitetty, Missen kehittämä tekniikka on nopein. Minkä voit siis itsekin testata todella helposti.
"minkä niminen hän oli."
Käsittääkseni kyseessä oli muusikko netin "jazzmies".
joku nimimerkki?? eli tällä pohjalla Mikken argumentointi ja todistus??
Ok, yksi "jazzmies" niminen muusikko sanoi että mikke on maailman huonoin soittaja ja se soitto ei edes täytä improvisaation määritelmää. Asian voi helposti tatkastaa muusikoiden netissä jokainen. Nyt siis tämäkin asia todistettu. ..joo
etpä ole hitaampaa itse löytänyt kuin omasi eli tekniikkasi on hitain.
.. miksi jankkaat tuollasilla oudoilla perusteluilla asiaa, joka on jo selvitetty? et pystynyt todistamaan asiaa eli puhutaan nyt sarvistasi?
"ei edes täytä improvisaation määritelmää."
Esittele sitten sellaista improvisaatiota joka mielestäsi sen määritelmän täyttää. Mikä mielestäsi on improvisaation määritelmä?
"joku nimimerkki?? "
Onko nimimerkissä mielestäsi jotain vikaa? Olisiko joku toinen ehkä parempi?
Järkesi ei siis riitä vokaalien ja konsonanttien ajatteluun ja ajattelun välisen nopeuseron mittaamiseen? Sehän olisikin peräti 20 sekunnin älyllinen ponnistus, mutta uskon että et siihen kykene.
mikä se muusikoiden netissä esittämäsi todiste sarvistasi oli ja miksei siellä kukaan usko, että sinulla kasvaa se sarvi otsaan??
Mainitsemasi ajattelutekniikka-asia on jo käsitelty ja et pystynyt todistamaan väitteitäsi. Puhut siis vain mielipiteestäsi ja keskustelussa ollaan jo siirrytty sarviisi eli millaisia todistuksa sarvistasi esitit ja keille ammattilaisille näytit mainitsemasi todisteet?. Olivatko mainitsemasi todisteet ne pääsi magneettikuvat, joista oletkin jo maininnut?
"Mainitsemasi ajattelutekniikka-asia on jo käsitelty"
Mistä tekniikoista kirjoitat?
Paljon juttuu jostain missestä ja soitosta. Onko soittoo jossain kuultavissa?
tietääkö kukaan huonompaa soittoo kuin tuon Missen soitto? sitähän häneltä itseltäänki kysytty, eik tähän päivään mennessä kukaan oo huonompaa löytäny??
Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?
En minäkään ole löytänyt ja muistan, että häneltä tuota asiaa kysytty usein. Ei ole tähän päivään mennessä hänkään pystynyt toimittamaan sarviensa kuvien lisäksi omaa soittoaan huonompaa soittoa! Se todistaa hänen olevan maailman huonoin.
"Se todistaa hänen olevan maailman huonoin."
Etpä ole kenenkään muun improvisaatiota kyennyt ainakaan 15 vuodessa esittelemään, eli Missen on edelleen se ainoa jolta on saatu näytöt improvisaatiotaidoista.
Maailmasi on hyvin pieni, koska siellä on vain yksi ihminen. Jos näyttösi kuitenkin tarkoittaa tätä meidän muiden maailmaa eli todellisuutta, niin mikä se näyttösi on?
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?"
millä tavalla jokin muusiikkivideoiden esittely todistaa sarvesi? Ajattelutekniikka-asia on onneksi käsitelty, mutta kertoisitko, keill ammattilaisille todistit sarvesi ja oliko todostusaineistosi kuvamateriaalia vai näytitkö itse omaa päätäsi ammattilaisille?
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?"
Et vieläkään vastaa eli tai pysty toimittamaan edes sarvistasi todisteita. Ajattelutekniikkasi todettiin valehteluksi ja nyt tämä sarviasikin siis.
Seuraavaksi alamme käsittelemään väitettäsi, että olet maailman paras improvisaatiorumpali. Mihin tämä väite perustuu eli oletko voittanut jonkin improvisaatiosoiton maailmanmestaruuskilpailun
onkohan me sarvet kuvattu siinä Modern Drummer lehden numerossa, joka ei varmaan sitten koskaan ilmestykään, koska Misse pelkää henkensä puolesta jotain?
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?"
"Mainitsemasi ajattelutekniikka-asia on jo käsitelty"
Mistä tekniikoista kirjoitat?
"Ajattelutekniikka todettiin valehteluksi"
Etpä ole ainakaan vielä kyennyt esittelemään ajattelutekniikkaa joka olisi nopeampi.
Mielestäni Mikke ei ole koskaan edes osallistunut mihinkään kilpailuun eli hän ei voi perustella maailman parhaana olemistaan millään kilpailun voitolla.
Laitatko vielä linkin jonkun improvisaatiokilpailun voittajan soittoon?
Miksi?
mijinkähän se misse sitten perustaa väitteensä
että on muka maailman paras,jos hän ei ole voittanut mitään kilpailuakaan? Onkohan hänestä tehty jokin lehtijuttu, jossa jotkut ammattilaiset toteavat hänet maailman parhaaksi?
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?"
"Miksi?"
Eli et kykene esittelemään minkään voittajan soittoa, että nähtäisiin improvisaatiota jonkun muunkin kuin vain Missen soittamana.
"mijinkähän se misse sitten perustaa väitteensä
että on muka maailman paras,"
Sinä et ainakaan ole kyennyt parempaa esittelemään 15 vuodessa, ja Muusikoiden.netin paras improvisaation soittaja taas pyysi Misseltä anteeksi oman esityksensä jälkeen. Minkä hyvin tiedätkin jo.
Miksi?
Niistä ajattelutekniikoista, joista itse mainitsit ja sanoit muka kehittäneesi niistä nopeimman, muttet sitten pystynytkään mitenkään todistaan, että se kehittämäsi on nopein.
Lue nuo aikaisemmat keskustelut. Sinulla näyttää olevan melko huono muisti ja varmasti se ajattelutekniikkasi aiheuttaa tuollaista huonomuistisuutta. Sinähän voisit tutkia asiaa ja palaa sitten asiaa, kun oikeasti tiedät ajattelutekniikastasi?
on niitä sinulle esitetty ja nimiäkin annettu. Sitten kerran jopa sanoit, ettet osaa etsiä mitään netistä.
itse et osaa edes esitellä sitä Mikkeäsi huonompaa. Se todistaa että hän on huonoin. 15 v et ole huonompaa löytänyt, minkä hyvin tiedätkin itse. Jännä ajatella asiaa.
"Mikken kehittämä on nopein.
Ja sen voit edelleen helposti itsekin testata. Ei ole tosiaan vaikeaa. Se onnistui jopa akateemisesti koulutetulta ammattimuusikoltakin, joka sitten pyysikin Mikkeltä anteeksi.
Tämä asia on jo käsitelty. Et pystynytkään todistamaan väitettäsi eli miksi nyt jankutat samaa asiaa? Koeta esittää oikeita todisteita väitteellesi. Sinullehan joku voisi jankuttaa, että kehittämäsi menetelmä on hitain ja voit itse testata asian ja sitten perään haukkua ihmisiä. Jankuttamisella ja muiden haukkumisella asia ei siis etene. Haluatko vielä tietä, mitä ne oikeat todisteet ovat?
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?"
Tämä asia on jo käsitelty. Et pystynytkään todistamaan väitettäsi eli miksi nyt jankutat samaa asiaa? Koeta esittää oikeita todisteita väitteellesi. Sinullehan joku voisi jankuttaa, että kehittämäsi menetelmä on hitain ja voit itse testata asian ja sitten perään haukkua ihmisiä. Jankuttamisella ja muiden haukkumisella asia ei siis etene.
Kyllähän se on ihan selvää, että vokaalit on nopeampia ajatella kuin konsonantit. Jokainen voi sen helposti itsekin testata. Eli Missen tekniikka on edelleen se nopein täällä esitellyistä tekniikoista, ja Misse myös edelleen se ainoa, jolla on näyttöjä improvisaatiosta.
Miksi haluat, että sinulle esitetään improvisaatiosoittoa eli millä tavalla se todistaisi että sinulla kasvaa joku sarvi päässä? Etkö osaa tehdä netistä itse hakuja ja itse etsiä sieltä muiden improvisaatiosoittoa?
Misse myös ainoa suomalainen, joka on kehittänyt uuden tekniikan musiikkiin.
Sinä et siis ole 15 vuodessa löytänyt yhtäkään improvisaatiosoittoa joka olisi mielestäsi hyvää, enkä usko että minäkään löydän sellaista. Eli Misse on siis edelleenkin se ainoa, jolla näyttöjä taitoista on.
Jos et löydä hyvää improvisaatiota, kuinka voit muka väittää että jollain on näyttöjä? Miten tuollainen pohdiskelu edes liittyy siihen, ettei kukaan pysty todistamaan, että hän olisi kehittänyt jonkun maailman nopeimman ajattelutekniikan tai että hänellä kasvaa sarvi päässä tai että hän muka joku maailman paras? Vaikutat käsittävän, että kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja se on totta ennenkuin sen muut vääräksi todistaa, mutta näinhän asia ei ole. Jos esim. väität, että sinulla kasvaa sarvi otsassa, niin se ei muutu tosiasiaksi, kun muut eivät pysty toimittamaan sinusta valokuvaa, jossa sinulla ei kasva sarvea päässäsi. Jos siis väität, että sinulla otsasarvi, niin sinun pitää itse todistaa väitteesi. Mikken väitteille ei ole löytynyt todisteita eli hän on valehdellut asioita itsestään.
"Sinulle on esitetty ne aivan samat samat todisteet kuin ammattilaisillekin"
Mitkä ne todisteet ovat ja keille ammattilaisille ne on esitetty ja voitko lopettaa toisten haukkumisen?
"...enkä usko että minäkään löydän sellaista."
Niinpä! Et löydä hyvää improvisaatiosoittoa. Se tiedetään jo.
Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?"
niin, mutta mitä ne näytöt on ja kenelle ne on annettu? Sanot sinulla olevan sarvet ja väität olevasi muka maailman paras improvisaatiorumpali, niin mistä näille väitteillesi on todisteet eli näytöt ja kenelle olet ne antanut?
Sinä olet ollut ainoa joka laittanut tänne soittoa ja sanot, ettet pysty löytämään kuin huonoa soittoa. Se on mielipiteesi, mutta en aivan ymmärrä, millä tavalla sellaisella todistat esim. ne päässäsi kasvavat sarvet? Tuntuu, että sinulla on joitain todella suuria ongelmia käsittää asioita.
Sinä olet ainoa joka esittänyt täällä improvisaatiosoittoa ja sanot ettet pysty löytämään hyvää improvisaatiota. Miksi esittelet omastakin mielestäsi huonoa improvisaatiota ja miten tämä mielipiteesi todistaa, että sinulla kasvaa muka sarvet?
Etkö itse koe olevasi ristiriidassa väitteesi kanssa, että olisit muka joku maailman paras, jos myönnät oman soittosi olevan mielestäsi huonoa. Tuntuu että sinulla massiivisia ongelmia käsittää asioita.
Eli Misse on siis edelleenkin se ainoa, jolta on saatu todistetut näytöt improvisaatiosta 15 vuoden aikana. Sinä et ole kyennyt vielä esittelemään mitään. Et hyvää, etkä huonoa improvisaatiota. Et yhtään mitään.
Tämä viesti ei riko mitään Suomi24-forumin sääntöä, joten sen poistamiselle ei ole mitään perusteita.
"misse ainoa joka esittänyt täällä improvisaatiosoittoa"
Ja selkeästi on niin, että kukaan toinen ei vastaavaan improvisaatioon kykene. Sinäkään et 15 vuoden aikana ole löytänyt yhtäkään sellaista improvisaatiota, joka olisi mielestäsi hyvää, vaikka Missen soittoa kovin haukutkin.
Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?
mtkä ne näyttösi ovat sarvista ja ovatko maikitsemasi ammattilaiset lääkäreitä ja hoitajia, koska muusikoiden netissä kukaan ei ole koskaan nähnyt sarviasi?
Millä tavalla se, että sinulle näytetään jotain soittovideoita todistaa, että sinulla kasvaisi ne sarvet päässä ja että olisit muka maailman paras improvisaatiosoittaja? Oletko voittanut jonkin improvisaatiokilpailun siis vain mielessäsi ja olivatko ne ammattilaiset, joille näytit sarvesi, kuitenkin esim. lääkäreitä ja hoitajia?
Mitä ne näytöt on ja kenelle ne on annettu? Sanot sinulla olevan sarvet ja väität olevasi muka maailman paras improvisaatiorumpali, niin mistä näille väitteillesi on todisteet eli näytöt ja kenelle olet ne antanut? Tuntuu, että sinulla suuria, perustavaalaatua olevia ongelmia käsittää asioita ja nyt tultu siihen pisteeseen, että sinulla jäänyt ns. levy päälle eli olemme löytäneet yhdessä mielesi umpikujan.
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?"
Minäkin voisin täysin hyvin etsiä sinulle mielestäni hyvää improvisaatiota ja on täysin totta, että omasta mielestäni soittosi on hyvin huonoa, mutta ei tämän keskustelun aiheena ole esittää mielipiteitä tai alkaa haukkumaan ketään vaan kaivataan nyt niitä todisteita omille väitteillesi eli keille ammattilaiselle olet esittänyt näyttösi eli esim. todistusaineiston sarvistasi ja olivatko nuo mainitsemasi ammattilaiset lääkäreitä ja hoitajia?
"mielestäni hyvää improvisaatiota "
Esittelehän sitten sellaista. 15 vuodessa et ole löytänyt vielä yhtäkään.
Millä tavalla jonkun mielipide jostain improvisaatiosta todistaa ne sarvesi?
Misse varmasti tarkoittaa, että hänen omasta mielestään hän on maailman paras rumpali, jolla omasta mielestään kasvaa sarvi päässä ja omasta mielestään hän on esittänyt todisteensa ammattilaisille, mutta koska kukaan ei voi todistaa hänen väitteitään, niin kaikkien on ymmärrettävä, että nuo hänen väitteensä ovat asioita, joita on vain hänen omassa mielessään? Sitähän sanotaan, että totuuksia on monenlaisia ja se mikä joillekin toisille ei ole totta, voi toiselle olla täysin totta!
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on edelleenkin siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?
"Minäkin voisin täysin hyvin etsiä sinulle mielestäni hyvää improvisaatiota "
Etsi sitten. 15 vuodessa et ole löytänyt vielä yhtäkään.
"voitko lopettaa toisten haukkumisen?"
Hieno kommentti sinulta, joka olet Misseä vainonnut ja haukkunut jo 20 vuotta.
Siksi hän ei varmasti voi todistaa väitteitään, koska on vain kuvitellut kaiken!
Miksi etsisin? Millä tavalla se todistaa esim sarvesi päässäsi?
Millä tavalla sinua on vainottu ja haukuttu 20 vuotta?
"Miksi etsisin?"
Eli Misse on siis edelleenkin se ainoa, jolta on 15 vuoden aikana saatu todistetut näytteet improvisaatiosta?
Olet väärässä. Minä en voi etsimällä jotain improvisaatiosoittoa todistaa ainun itsestäsi esittämiä väitteitä. Sinun pitää itse todistaa väitteesi esim sarvistasi ja maailman parhaana olemisestasi, muttet ole sellaiseen vieläkään pystynyt.
Oletko voittanut esim. jonkin improvisaatiorumpaloinnin maailmanmestaruuskilpailun. Jos sinulla olisi sellainen meriitti, niin silloinhan voisit todistaa olevasi maailman paras, mutta kenenkään mielipide jostain asiasta ei koskaan ole todiste muusta kuin mielipiteestä. Meneeköhän sinulla hieman mielipiteet ja väitteiden todistaminen sekaisin?
ne ammattilaiset, joille esittelit sarviasi yms...ne taisivat sitten olla kuntasi mielenterveysyksikön lääkäreitä yms?
Toivottavasti olet yhteiskuntakelpoinen.
"Minä en voi etsimällä jotain improvisaatiosoittoa"
Jos et kykene 15 vuodessa esittelemään sellaista improvisaatiota joka mielestäsi on hyvää, on aika turha jonkun toisen soittoa haukkua aamusta iltaan.
moi mä oon ainakin 15 v ihmetellyt että missä ne sarvenkuvat on tai mihin muka perustuu että hän "universumin paras" tai jotain sinne päin..ja aina tuo misse sanonut vastauksena, että oon täysi tyhmä kun en ymmärrä "näkemääni". Mun mielestä misse haukkuu kaikkia ja on itse se pahin vainoaja.
mun mielestä tuollainen on perseestä ja onko niin että hän joku 50 v? ajatelkaa siis, aikuinen mies täällä haukkumassa muita tyhmäksi kun muut pyytää häntä todistaan väitteensä??
Eli Misse on siis edelleenkin se ainoa, jolta on 15 vuoden aikana saatu todistetut näytteet improvisaatiosta? Ammattilaisille Missen todisteet ovat kyllä riittäneet aivan hyvin, ja ammattilaiset ovat hänen soittoaan kehuneet.
Mitkä ne todisteesi ovat, joilla todistat olevasi muka maailman paras improvisaatiorumpali ja jolla sarvet päässä ja keille ammattilaisille olet esittänyt todisteesi?
Olen itsekin havainnut, kuinka Mikke haukkuu ihmisiä. Hän voisi keskittyä todistamaan rehvakkaat väitteensä itsestään sen sijaan, että vainoaa ja haukkuu muita. Ikävää, että asia vaivannut sinua.
Eli Misse on siis edelleenkin se ainoa, jolta on 15 vuoden aikana saatu todistetut näytteet improvisaatiosta? Ammattilaisille Missen todisteet ovat kyllä riittäneet aivan hyvin Muusikoiden.netissä ja Drummerword-palstalla, ja ammattilaiset ovat hänen soittoaan myös kehuneet.
Kenenkään nimiä on turha tänne enää laittaa koska ne poistetaan heti, mutta mene kyselemään asiaa Muusikoiden.nettiin, jossa Misse on tosi tunnettu soittaja. Kehitti myös sen uuden tekniikankin, joka Muusikoiden.netissä nimettiin. Siitäkin syystä on tosi tunnettu, eikä vain improvisaatiotaitojensa takia.
Mitä ne todisteet ovat sarvistasi ja maailman parhaana olemisesta ja keille ammattilaisille ne on esitetty?
Muusikoiden netissä ei kukaan ole nähnyt väittämiäsi todisteita sarvistasi ja kenenkään mielestä siellä et ole mikään maailman paras improvisaatiorumpali. Voisitko täsmentää, että millaisesta todistusaineistosta puhut? Oletko esim. voittanut jonkin improvisaatiorummunsoiton maailmanmestaruuskilpailun?
Jos et kykene 15 vuodessa esittelemään sellaista improvisaatiota joka mielestäsi on hyvää, on aika turha jonkun toisen soittoa haukkua aamusta iltaan.
Keskustelun aiheena ei olekaan haukkua kenenkään soittoa vaan että todistaisit omat väitteesi. Et voi olettaa, että kenenkään haukkumisella pystyt todistamaan, että olisit muka maailman paras soittaja, jolla kasvaa sarvi päähän. Et selkeästi vain pysty todistamaan asiaa. Se ei ole haukkumista vaan fakta. Olet siis syyllistynyt valehteluun. Olet myös itse syyllistynyt ihmisten haukkumiseen, joten voisit hieman pohtia asiaa.
Mitkä ovat todisteet sarvistasi yms. väitteistäsi, jotka annoit ammattilaisille ja keistä ammattilaisista puhut?
Misse siis edelleenkin on se ainoa, jolta on saatu todistetut näytöt improvisaatiotaidoista kuluneen 15 vuoden aikana. Ei vielä keneltäkään muulta. Eli Misse on edelleen paras kun muilla ei ole mitään näyttöjä.
"Olen itsekin havainnut, kuinka Mikke haukkuu ihmisiä. "
Missä? Ehkä olet käyttäytynyt huonosti 20 vuoden ajan, kun olet Missenäkin täällä esiintynyt ja häiriköinyt Missenä esiintyen useita kertoja.
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on edelleenkin siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?
"maailman paras soittaja"
Eipä ole motorisesti vielä ollut koskaan vastaavaa soittajaa mitä Misse on, minkä ymmärtäminen ei ollut ammattilaisille mikään ongelma, vaikka sinä et samoja todisteita tajuakaan. Sinä et ole siis 15 vuodessa ymmärtänyt sellaista asiaa, jonka ammattilaiset tajusivat jopa Suomessa muutamassa päivässä. Kateus ja katkeruus on vahva sinussa.
Muusikoiden netissä ei kukaan ammattilainen ole koskaan sanonut, että olisit jokin motorinen ihme tai että sinulla kasvaa sarvi päässä eli keistä ammattilaisista puhut ja miten todistit väitteesi ammattilaisille, joista ilmeisesti kukaan ei tiedä mitään, koska et pysty edes identifioimaan heitä? Voisitko lopettaa ihmisten haukkumisen vai haluatko, että täällä haukutaan ihmisiä?
"Muusikoiden netissä ei kukaan ammattilainen ole koskaan sanonut"
Ei ole myöskään sanottu, että Misse ei olisi "motorinen ihme". Tekee kuitenkin soitossaan sellaisia asioita, joita kukaan toinen ei ole vielä kyennyt koskaan maailmassa tekemään, ja soittaa myös Suomen ainoaa molemminpuolista rumpusettiä.
Laitatko vielä linkin sinne Muusikoiden.nettiisi ja siihen mitä ovat sanoneet? Mitä on siis sanottu ja kuka on sanonut ja koska on sanonut ja missä ja mistä.
Missä muuten kirjoittelit silloin kun Missen kehittämä uusi tekniikka Muusikoiden.netissä nimettiin?
"ammattilaisille, joista ilmeisesti kukaan ei tiedä mitään, koska et pysty edes identifioimaan heitä? "
Tuskin kannattaa taas samoja ammattilaisten nimiä laittaa esille kun ne varmaan taas vain poistetaan. Tiedät myös ne jo, joten jos sinua oikeasti asia kiinnostaa, voit mennä Muusikoiden.nettiin jankuttamaan Missestä samalla tavalla kuin olet täällä tehnyt 15 vuotta.
"haluatko, että täällä haukutaan ihmisiä?"
Sinähän se olet sitä tehnyt itse 20 vuotta.
Mitkä ne näytöt on ja kenelle ne on annettu? Oletko esim. voittanut jonkin rumpujensoiton maailmanmestaruuskilpailun?
Olet ilmeisesti Sitten Misse itse kun voit tuolla tavalla sanoa eli miksi itse leikit jotain muuta?
Vastaisitko jo, että ketkä ammattilaiset ovat kehuneet sarviasi ja millä tavalla todistit sarvesi heille? Muusikoiden netissä ei ainakakaan kukaan pidä sinua maailman parhaana sarvipäisenä improvisaatiosoittajana, niin pystyisitkö vastaamaan? Äläkä hauku muita koko ajan.
"ketkä ammattilaiset"
Tuskin kannattaa taas samojen ammattilaisten nimiä laittaa tänne esille kun ne varmaan taaskin vain poistetaan. Tiedät myös ne jo entuudestaan, joten jos sinua oikeasti asiat kiinnostaa, voit mennä koska tahansa Muusikoiden.nettiin jankuttamaan Missestä samalla tavalla kuin olet täällä tehnyt 15 vuotta, usein joka päivä ja aamusta iltaan. Misse on muuten edelleenkin se ainoa, jolta on saatu todistetut näytteet improvisaatiotaidoista. Et ole kyennyt vielä esittelemään mitään.
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on edelleenkin siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?
Onko mielestäis se, että sinua pyydetään todistamaan väitteesi itsestäsi sama kuin, että sinua haukutaan?
Kenelle ammattilaiselle olet todistanut sarvesi päässäsi ja miten todistit asian?
Muusikoiden netissä ei kukaan ammattilainen ole koskaan sanonut, että olisit mailman paras improvisaatiosoittaja, jolla kasvaa sarvet päässä.
Et voi todistaa väitteitäsi itsestäsi sanomalla toiselle, että hän on väärässä ja jos sanot, että et halua antaa nimiä, niin silloin olet luovuttanut eli myönnät itse olevasi väärässä. Mitkä ne todisteesi sarvistasi olivat ja kenelle ammattilaisille ne esitit?
Täällä ei ole koskaan poistettu kenenkään nimiä pelkästään nimen laittamisen vuoksi!. Ei nimien laittaminen loukkaa palstojen sääntöjä. Aika keksitty selitys tuollainen.
Jos palstalta poistettu joku viestisi, jossa kerrot nimiä, niin varmaan se viestisi poistettu koska olet haukkunut sitä nimellä mainitsemaasi?
"Laitatko vielä linkin sinne Muusikoiden.nettiisi ja siihen mitä ovat sanoneet? Mitä on siis sanottu ja kuka on sanonut ja koska on sanonut ja missä ja mistä. "
Sellaista linkkiä ei ole olemassa, jossa muusikoiden netissä ammattilaiset sanovat sinun olevan maailman paras sarvipäinen improvisaatiorumpali. Tämä linkin puute ei ole mikään todiste, että olisit sitä mitä väität, vaan se on todiste, että sinä et ole sitä mitä väität.
Miksi kysyt mielipiteitä, jos et kestä kritiikkiä vai miten sinua muka haukuttu?
Taaskaan et vastannut kysymykseen.
"Laitatko vielä linkin sinne Muusikoiden.nettiisi ja siihen mitä ovat sanoneet? Mitä on siis sanottu ja kuka on sanonut ja koska on sanonut ja missä ja mistä. "
" paras sarvipäinen improvisaatiorumpali."
Ketä siellä Muusikko.netissäsi pidetään paikan parhaana improvisaation soittajana? Siellähän on soittajia, jotka ovat kilpailuihinkin osallistuneet. Tai siis on yksi soittaja, ei sen enempää. Hän taas pyysi Misseltä anteeksi oman esityksensä jälkeen, kuten hyvin tiedätkin jo. Eli Suomen paras pyysi Misseltä anteeksi oman esityksensä jälkeen. Misse oli siis parempi.
Eli kritiikki on mielestäsi sitä, että haukut jonkun improvisaatiota 15 vuotta, mutta et itse kykene parempaa improvisaatiota esittelemään? Et edes yhtä soittoa.
"Ei nimien laittaminen loukkaa palstojen sääntöjä."
Selkeästi loukkaa, koska laitoin sinulle Misseltä anteeksi pyytäneen ammattimuusikon nimen jolta voisit asiaa kysyä, mutta se poistettiin heti. Hän kirjoitteli samassa ketjussa jossa Missen tekniikkakin Muusikoiden.netissä nimettiin, joten hän tietää asiat, ja häneltä voit käydä koska vaan asioita kysymässä.
Lainaus: "Eli sun "keskustelu" on edelleenkin siis sitä että väität 15 vuotta jonkun missen improvisaation olevan mielestäsi huonoa, mutta et ole kyennyt esittelemään kenenkään toisen improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää?
Soittotaidoton amatööri tuskin kykenee sellaista kritiikkiä tarjoamaan että se ketään kehittäisi, mutta onneksi kaiken voi sanoa olevan huonoa, vaikka mitään ei aiheesta tajuaisikaan.
Sen kilpailuesityksensä jälkeen? eli sekö todistaa, että sinulla kasvaa sarvet? Mitähän tuo höpötyksesi on, kun tuosta ei ota enää selvää eli tarkoitatko todellakin, että jos joku pyytää toiselta anteeksi, niin se huonontaa ihmistä jotenkin?
Melko sairas tapa ajatella ja onneksi maailmassa ei moni ajattele kaltaisellasi tavalla. Anteeksipyyntöjä ei voi käyttää todisteena, että olet jossain parempi kuin muut!
miten sinua on haukuttu?
musiikkivideoiden laittaminen ei ole kritiikkiä vaan se on pelkästään musiikkivideoiden laittamista. Sinulla taitaa olla käsitteiden ymmärtämisessä paljon opettelemista, kun luulet että mielipide on sama kuin todiste tai että musiikkivideon laittaminen on kritiikkiä?
Sinulle menee selvästi nämä kaikki käsitteet sekaisin. Musiikkivideoiden laittaminen ei siis myöskään todista sarvistasi ja väitteistäsi yhtään mitään.
Näyttää Misse edelleenkin olevan se ainoa, jolta on jotain näyttöjä improvisaatiosta saatu kuluneen 15 vuoden aikana. Sinä et ole kyennyt esittelemään vielä yhtäkään.
"jos joku pyytää toiselta anteeksi, niin se huonontaa ihmistä jotenkin?"
Ei huononna, se on taas vain omaa väitettäsi. On ammattimaistakin pyytää anteeksi jos ei kerran itse vastaavaan soittoon omassa improvisaatiossaan kykene. Sinäkään et ole 15 vuodessa kyennyt vielä esittelemään yhtäkään sellaista improvisaatiota joka olisi edes omasta mielestäsi hyvää. Eikö vaan mitään löydy vieläkään?
" Anteeksipyyntöjä ei voi käyttää todisteena, että olet jossain parempi kuin muut!"
Etpä ole vielä kyennyt esittelemään Missen soittoa parempaa improvisaatiota. Ja Muusikoiden.netin paras taas pyysi Misseltä anteeksi., koska Misse oli parempi.
Maailman parhaita improvisaatiosoittajia on sinulle jo esitelty ja heidän nimiäkin mainittu kuten itsekin tiedät, mutta yksittäisiä nimiä sisältävät viestit poistetaan, kuten sanoit. Se on varmaan vain palstan sääntöjen vastaista.
.Et itse ole koskaan pystynyt esittämään ketään itseäsi huonompaa eli mitään kilpailutulosta tai listaa ja niitähän vastaavasti on sinulle esitetty. Sellaisia viestejä ei ole poistettu. Oma nimesi ei ole millään sellaisella listalla eli olet valehdellut viimeiset 15 vuotta.
"Ei ole myöskään sanottu, että Misse ei olisi "motorinen ihme"
jos sinusta ei ole sanottu ettet ole motorinen ihme niin sellainen ei todista että olisit motorinen ihme. Tuo "järkeilysi" on hämmästyttävän lapsellista. Voisit vaikka väittää, että sinulla kasvaa siivet selkään, koska kukaan ei ole sanonut, ettei sinulla kasva siivet selkään.
Sinulla menee moni käsite ja asia melko sekaisin. Et tunnu olevan aivan kartalla enää.
Muusikoiden netissä ei ole olemassa keskusteluita, joissa joku ammattilainen sanoisi sinun olevan maailman paras ja että sinulla kasvaa sarvet päässä. Miksi mennä sinne kysymään todisteita väitteillesi, koska asiaa voi kysyä suoraan sinulta?
"Maailman parhaita improvisaatiosoittajia on jo esitelty "
Et ole esitellyt vielä yhtään mitään, eli Misse on siis edelleenkin se ainoa jolta on saatu todistetut näytöt improvisaatiotaidoista 15 vuoden aikana.
Lait-tai-sit-ko lu-paa-ma-si sar-vi-esi ku-vat, Mik-ke!
Osaatko kertoa jotain syytä sille, että et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään edes yhtä sellaista improvisaatiosoittoa joka omasta mielestäsi olisi hyvää? Eikö löydy mitään, vai onko kaikki vaan niin huonoa, että et kehtaa esitellä?
Osaatko itse kertoa syyn, mikset ole löytänyt ainoatakaan itseäsi huonompaa improvisaatiosoittajaa, vaikka sitä koko ajan kysytty sinulta? Sehän on selkeä todiste, ettei ole huonompaa!
https://www.youtube.com/watch?v=Eo3E-cMnqss
Tosi hienostihan misse soittaa improvisaatiota. Itse et ole vielä kyennyt mitään esittelemään. Et edes yhtä soittoa 15 vuodessa.
Taitavaa soittoa. En tiedä ketään toista, joka vastaavaan kykenee. Misse on kyllä melkoinen soittajavirtuoosi, nero ja legenda. Ja tietysti sen uuden tekniikankin kehittäjä.
Onko tuo ainoa soittaja, jonka tiedät? Sinulta kysytty 15 v että esittelisit jotain huonompaa, muttet ole tähän päivään mennessä löytänyt ketään.
Kyllä on Nisse tosi taitava.
"Onko tuo ainoa soittaja, jonka tiedät? "
Kyllä. Ja edelleenkin myös se ainoa jolta löytyy todistetut taidot improvisaatiosta. Sinä et ole ainakaan 15 vuodessa kyennyt esittelemään kenenkään toisen soittajan improvisaatiota, et mielestäsi hyvää, etkä edes huonoa. Motorisesti Misse on myös ensimmäinen lajiaan maailmassa.
Hienostihan Misse soittaa. Mitä oikein valitat?
Nyt ymmärrän pointtisi. Se on ainoa soittaja, jonka tiedä ja nöet hänellä sarvet. Tottakai siinä tapauksessa hän on sinun maailmassasi paras soittaja, jolla sarvet, mutta mitä ne puheesi sitten olivat, että joku muukin sanonut häntä maailman parhaaksi? Sitä hän ei ole. Hän ei ole esim voittanut improvisaatiosoittokilpailua ja kenenkään muun kuin sinun mielestä hän ei ole maailman paras soittaja.
Kiva kiva. Miksi et kykene 15 vuodessa esittelemään sellaista improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää? Misse siis edelleenkin on se ainoa soittaja jolta on ihan oikeat näytöt taidoista saatu.
"Se on ainoa soittaja."
Totta. Ja motorisesti myös ensimmäinen soittaja"lajiaan" maailmassa.
"Onko tuo ainoa soittaja, jonka tiedät?"
Kyllä. Ja selvästi myös ainoa jonka sinä tiedät.
Harmi, ettet tiedä kuin vain yhden soittajan. Minä tiedän enemmän, jotka kaikki paljon parempia, mutten viitsi niiden nimiä enää laittaa kun sellaiset viestit poistetaan kuten itsekin tiedät. Niitä nimiähän on jo paljon sinulle esitelty niinkuin tiedät.
Milloin muuten alat esittämään niitä sarvenkuvia ja keiden ammattilaisten mielestä olet muka maailman paras improvisaatiosoittaja. Muusikoiden netissä ei ainakaan ole sellaisia keskusteluita olemassakaan eli mistähän oikein puhut?
"Minä tiedän enemmän, "
Et sinä tiedä yhtäkään. 15 vuodessa et ole löytänyt vielä yhtäkään improvisaatiosoittoa joka olisi mielestäsi hyvää ja virheetöntä. Misse on siis paras edelleenkin, ja myös ainoa jolta on saatu näytteet taidoista.
Aivan kamalan huono. On totta, ettet varmasti tiedä toista, sillä jos tietäisit, et sanoisi tuota hyväksi.
Hei, luin vanhoja keskusteluita ja Mikke sanoo täällä, että häntä haukuttu, kiusattu ja vainottu jo 15 vuotta. Onko hän joskus esiintynyt nimellä "Sairasboogie", kun tuo nimi putkahteli niissä vanhoissa keskusteluissa, joissa sitten sen nimistä haukutaan melko rumasti.
"sairasboogi" on yksi missen vainoajan käyttämä vanha nimimerkki.
"sen nimistä haukutaan melko rumasti."
Sairasboogi oli siis se tapaus, joka valehteli aika pitkään ja väitti olevansa ihan ammattimuusikko ja soitonopettajakin. Patologinen valehtelija oli kyseessä.
" ei kai ammattimuusikon ammatti mikään harvinaisin ole? "
Ei olekaan, mutta sairasboogi ei kuitenkaan osannut soittaa kuin suutaan ja valehdella, eli oli siis samanlainen kuin sinäkin. Sairasboogi ei ollut ammattimuusikko, eikä soitonopettaja, etkä sinäkään ole.
Syytät minua valehtelijaksi eli mitä olen mielestäsi valehdellut?
Mielestäni kuulostaa kyllä aivan Mikkeltä tuo kun sanot, että patologinen valehtelija eli sanoiko se Sairasboogi että kasvaa sarvi otsaan ja muka maailman paras improvisaatiosoittaja ja hänkään ei pystynyt todistamaan sanojaan. Silloin on kyseessä patologinen valehtelija.
Millä perusteella voit sanoa, että he ovat eri henkilö? Oletko itse heistä jompikumpi eli silloin olet todennäköisesti Mikke, koska nyt haukut Sairasboogi-nimimerkkiä. Miksi sanot, että sinua haukutaan ja itse haukut täällä muita? Luin, kun kerroit skitsofreniastasi, niin oletko varma, ettei tuo Sairasboogi kuitenkaan olisi ollut jokin oma nimimerkkisi? Ihan hyvällä tässä kysyn. Älä koe tätä haukkumisena.
Nimimerkki "sairasboogi" on siis soittotaidoton suurisuu ja valehtelija, joka vuosia sitten leikki täällä jotain ammattimuusikkoa ja soitonopettajaa, vaikka ei osaa soittaa yhtään mitään, ja Misse taas on ammattilaisten kehuma soittajavirtuoosi, joka kehitti uuden tekniikankin. Sellaiset pienet erot siinä.
Osaatko kertoa jotain syytä sille, että et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään edes yhtä sellaista improvisaatiosoittoa joka omasta mielestäsi olisi hyvää? Eikö löydy mitään, vai onko kaikki vaan niin huonoa, että et kehtaa esitellä?
Kaikki on oikein hyvää ja esittelykelpoista!
Mutta ongelma on se, että sinä olet liian tosikko ja ehkä vähälahjainenkin ymmärtämään sitä.
Joten sulle ei voi esitellä hienoa tuotantoa.
Kiva kiva. Selityksiä sulla riittää. Misse silti edelleen ainoa, jolla on todistetut näytöt improvisaatiotaidoista saatu 15 vuoden aikana.
Laittaisitko oppikirjastasi narsismin määritelmän ja pohdi, että sinulta kysytään todisteita päässäsi kasvavalle sarvelle ja että olisit muka maailman paras improvosaatiosoittaja. Minkäänlaista todisteita ei vielä tähän mennessä ole tullut.. Omien väitteiden todistaminen ei ole, että laitat omaa soittovideota nettiin ja kehit sitä muka toisena ihmisenä.
Keille ammattilaisille olet esittänyt todisteet sarvistasi ja muka maailman parhaana olemisestasi? Nimeäsi ei esiinny ainakaan millään maailman parhaiden listalla ja et ole voittanut mitään improvisaatiokilpailuakaan, eikä sarvestasikaan löydy yhtään mitään juttua ainakaan netistä, niin mistähän todisteista mahdat puhua?
"Sairasboogi ja Mikke vaikuttaa samalta tyypiltä "
Millä tavalla vaikuttaa? Enemmän vaikuttaa siltä, että sinä olet se sairasboogi. Sulla on ihan samat jutut koko ajan kuin silläkin oli ja samanlaiset pakko-oireet ja selitykset. Lisäksi sinäkään et tiedä mitään soittamisesta, kuten sairasboogikaan ei tiennyt vaikka leikki ihan ammattimuusikkoa. Etkä sinäkään kykene esittelemään mielestäsi hyvää improvisaatiota, kuten ei sairasboogikaan kyennyt. Misse on siis edelleenkin se ainoa soittaja jolta on saatu todistetut näytöt improvisaatiotaidoista.
"improvisaatiokilpailuakaan"
Laitatko linkin sellaisen kilpailun voittajan soittoon, niin nähdään minkälaista sellainen soitto sitten on?
"Keille ammattilaisille on esitetty todisteet"
Sinulle on annettu hänen nimensä jo moneenkin kertaan, mutta vielä et ainakaan ole käynyt asiaa häneltä kysymässä Muusikoiden.netissä.
Mikke ei ole koskaan voittanut mitään improvisaatiokilpailu eli sellaiseen soittoon ei voida laittaa linkkiä ja se todistaa, ettei hän olekaan maailman paras improvisaatiorumpali.
Onko sinulla mitään todisteita edes niille hänen päässään kasvaville sarville?
Mielestäni Mikke ja Sairasboogi vaikuttaa samalta, koska vissiin molemmat väittäneet itsestään jotain sellaista mitä ei voi todistaa ja ainakin sitä sairasboogia haukuttu ja täällä sanottu että Mikkeä haukuttu eli Saieasboogi=Mikke. ei tuon päättelyyn mikään Einstein tarvitse olla ja ei sitä.asiaa sinun tarvitse jankuttaa. ole vaan ihan millä nimimerkillä tahansa kokeile vaikka terveboogieta?
Laitatko vielä linkin sellaisen kilpailun voittajan soittoon, niin nähdään minkälaista sellainen voittajan soitto sitten on?
"sanoiko se Sairasboogi että kasvaa sarvi otsaan"
Ei sanonut, ja Sairasboogilta puuttuu noin 10 000 harjoitustuntia, että saisi edes sarvien alut itselleen.
Milloin huomasit ne sarviesi alut ja kuinka pitkät sarvesi nykyään ovat. Onko millään videollasi havaittavissa sarviasi?
Jokainen saa omat "sarvet" oikeilla harjoituksilla noin 4 - 6 vuodessa, jos siis jaksaa ahkerasti harjoitella useita tunteja päivässä. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä.
Mitä ammattilaiset sanoivat, kun aloit puhumaan sarvista heille ja kuinka pitkät kerroit sarviesi silloin olevan?
Mustakin tuntuu, että ne on sama tyyppi. Narsismi ja pakko-oireet sanottu liittyvän molempiin ja ilmeisesti siksi myös se Sairasboogikin sanonut, että kasvaa sarvi päähän yms. mahdottomia, mutta melko samaa kuin tuo Mikkekin. Tuohan on pakko-oireilua, että massapostittaa samaa viestiäkin. Kumpikin leikki jotain maailman parasta soittajaa, mutta kummankaan nimi ei esiinny millään maailman parhaiden soittajien listoilla. Sama tyyppi siis ja pisteenä ii:n päälle vielä se haukkuminen, josta olikin jo puhetta
Julkaistaanko Mossen sarvienkuvat Modern Drummerin Mosse- teemanumerossa ja milloin. Olen 15 v tilannut Modern Drummer magazinea ja aina pettymys, kun ei sarvia näy.
Ajattele, että 15 vuoden aikana Modern Drummer-lehdessä ei ole esitelty yhtäkään sellaista soittajaa, joka kykenisi improvisaatiossa ja motoriikassa siihen mihin Misse.
Huvittava ajatus. Miksi Modern Drummer- lehdessä ei julkaistaisi maailman parasta improvisaatiorumpalia, jos sellainen olisi totta, eikä vain jonkun narsistin epätoivoista haaveilua. Ajattelepa ensin sitä asiaa!
"Miksi Modern Drummer- lehdessä ei julkaistaisi maailman parasta improvisaatiorumpalia,"
Eipä sellaista ole siellä tähänkään mennessä vielä esitelty. Ei ainakaan 15 vuoden aikana. Misse on myös edelleenkin se ainoa, jolta on saatu todistetut näytteet improvisaatiosta. Ei vielä keneltäkään muulta.
Kuka sen lehden mukaan on maailman paras improvisaatiossa?
Ey ainakaan sinä eli nyt et voi ainakaan Modern Drummer lehden artikkelilla todistaa olevasi paras, koska et näytä edes tietävän, kuka sen lehden mukaan on paras.
Kannattaa selailla lehteä ja haaveilla pääsevänsä johonkin sellaiseen juttuun!
Mitkä näytöt improvisaatiosta? eli keiden ammattilaisten mielestä olet maailman paras?Muusikoiden netissä et kenenkään mielestä ole maailman paras, eikä drummerworldissäkään ole sellaista.koskaan kukaan sanonut. Modern Drummerissa sinusta ei mitään juttua, eikä varmaan tulossakaan eli miten todistat olevasi maailman paras sarvipäinen improvisaatiorumpali?
Olen melko varma, että Mossen itsensä mielestä hän itse on sen lehden mukaan maailman paras improvisaatiossa, koska Mossesta ei mitään juttua ikinä siellä. Mossen mukaan hänellä kasvaa voisarvi ohimosta, koska missään lehdessä ei koskaan ole juttua siitä.
Eli maailman paras improvisaatiossa on itseoppinut suomalainen, joka aloitti harjoittelun 35- vuotiaana? Ja kehitti myös uuden tekniikankin musiikkiin? Hienoa!
"Muusikoiden netissä et kenenkään mielestä ole maailman paras"
Kerrotko, kuka mielestäsi Muusikoiden.netissä on paras improvisaatiossa? Onko jotain improvisaatiokilpailujen voittosoittoja tai jotain sellaisia esitellä? Tai edes jotain improvisaatiota?
" tarkoitus saada huomiota. "
Sinähän se niitä misseketjuja ihan itse koko ajan aloitat, ei Misse.
Misse on aloittanut soitostaan neljä keskustelua; kaksi Rumpalit.netissä ja yhden Muusikoiden.netissä ja yhden täällä. Siis tämä "huomionhakuisuus" 15 vuoden aikana. Sinä taas olet aloittanut Missestä useita satoja keskusteluja samassa ajassa.
Modern Drummerissa ei ole ollut koskaan mitään juttua yhdestäkään improvisaatiorumpalista. Misse taas on ainoa soittaja, jolla on näyttöjä improvisaatiosta. Jos tiedät jonkun muun, niin kerrohan tosiaan kuka sellainen on. Misse on improvisoinut yli 4000 kappaletta soittovuosiensa aikana, sinä et kykene esittelemään edes yhtä improvisaatiota 15 vuoden aikana jonkun toisen soittamana, et siis yhdeltäkään soittajalta maailmassa.
Oletko muuten koskaan pohtinut, kuinka tyhmä olet. Päättelykykysi perusteella kuka tahansa voi väittää olevansa maailman paras improvisaatiorumpali, jos ei edes ole osallistunut mihinkään kilpailuun. Et taida käsittää, kuinka tyhmää tuollainen päättely on. Mikke ei ole voittanut minkäänlaista improvisaatiokilpailua tai edes osallistunut sellaiseen. Siksi hän ei ole maailman paras improvisaatiorumpali.
Miksi haluat tietää keskustelijoilta mielipiteitä, kuka heidän mielestä maailman paras improvisaatiorumpali? Luuletko, että jollain mielipiteellä todistetaan esim Mikken väitteet itsestään?
Maailman parhaaksi ei tulla lataamalla 4000 heikkotasoisella tekniikalla soitettua rummutusta. On hämmästyttävää, ettet tunne ketään rumpalia maailmasta. Niitähän on jo sinulle paljon esitelty kuten tiedät, mutta jokin sinun mielessäsi vain estää havaitsemasta asiaa.
Millä tavalla olet todistanut ammattilaisille olevasi maailman paras improvisaatiorumpali? Ammattilaiset tekivät kohdallasi virheen, kun eivät kertoneet, että maailmassa on paljon muita rumpaleita kuin sinä. Nuo ammattilaiset eivät todennäköisesti itse olleet rumpaleita, sillä muutenhan he olisivat sanoneet asiasta sinulle. Olivatko nuo mainitsemasi ammattilaiset kuntasi mielenterveysyksikön lääkäreitä ja hoitajia?
"Maailman parhaaksi ei tulla lataamalla 4000 heikkotasoisella tekniikalla soitettua rummutusta."
Sinä et ole siis kyennyt 15 vuodessa esittelemään kenenkään toisen soittajan improvisaatiota, et edes yhtä soittoa, saatika kymmeniä tai satoja. Eli Misse on edelleenkin se ainoa jolla on todistettuja näyttöjä improvisaatiotaidoista. Missen kehittämä tekniikka on kylläkin se nopein ja monipuolisin ajattelutekniikka edelleenkin, ainakin kaikista täällä aiemmin mainituista, ja heikkotasoiseksi sitä kutsut vain sinä, ei ammattilaiset. Etkä sinäkään ole nopeampaa tekniikkaa ainakaan vielä kyennyt esittelemään.
" maailmassa on paljon muita rumpaleita "
Joista yhdeltäkään et ole ainakaan 15 vuodessa kyennyt esittelemään edes yhtä improvisaatiosoittoa.
"Maailman parhaaksi ei tulla lataamalla 4000 heikkotasoisella tekniikalla soitettua rummutusta."
Paljon enemmän Missen improvisaatiota on kylläkin kehuttu kuin haukuttu. Täälläkin vain sinä haukut häntä, ei kukaan muu. Etkä selvästi kykene Missen soittoa parempaa improvisaatiota vaan esittelemään vieläkään.
"Maailman parhaaksi ei tulla lataamalla 4000 heikkotasoisella tekniikalla soitettua rummutusta."
https://www.youtube.com/watch?v=Eo3E-cMnqss
Tosi hienostihan Misse soittaa improvisaatiota. Esittele parempaa jos pystyt.
"Millä tavalla"
Varmaan esittelemällä soittoa. Se yleensä riittää ammattilaisille, joista monet ymmärtävät muutamassa päivässä sen, mitä sinä taas et ole tajunnut 15 vuodessa.
"kuka tahansa voi väittää olevansa maailman paras improvisaatiorumpali"
Varmaankin, mutta Misse on edelleenkin se ainoa, jolla on ihan oikeita ja todistettuja näyttöjä siitä aiheesta. Sinä taas et ole kyennyt esittelemään edes mitään kilpailusoittoakaan, vaikka sellaiseen usein vetoatkin jonain "parhauden" määreenä.
"Nuo ammattilaiset eivät todennäköisesti itse olleet rumpaleita,"
Kiva kiva. Tulehan Muusikoiden.nettiin kysymään kuinka ammattilaisia siellä ollaan.
"ammattilaiset eivät todennäköisesti itse olleet rumpaleita,"
Oletko sinä?
Sanot, ettet tiedä ketään muuta rumpalia, niin siksi et ole koskaan käynyt muusikoiden netissä. Puhuit sarvistasi ja haaveistasi olla maailman paras rumpali psykiatrille. Sitä tarkoitat sanoessasi, että olet kelvannut ammattilaiselle.
"Sanot, ettet tiedä ketään muuta rumpalia, 2
Itse tunnen kyllä useitakin, mutta yksikään tuntemistani ei kykene improvisaatiossa siihen mihin Misse kykenee. Sinäkään et täällä löydä 15 vuodessa edes yhtä improvisoitua soittoa Missen soiton lisäksi.
Mitkä ovat ne todistetut näyttösi, että olisit muka maailman paras improvisaatiosoittaja, jolla kasvaa sarvet? Ymmärrätkö: todisteet.
Millä tavalla minun mielipiteeni mikä on hyvää tai huonoa improvisaatiota kuuluu asiaan? Sinulle on jo esitelty paljon soittoa, koska olet ennenkin kysynyt, millaisesta improvisaatiosta ihmiset tykkää. Millä tavalla mielestäsi ihmisten mielipiteet jostain asiasta todistaa, että olisit sitä mitä väität olevasi?
"muka maailman paras improvisaatiosoittaja,"
Esittele sitten parempi soittaja improvisaatiossa mitä Misse on. Et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään vielä yhtään mitään. Et yhden yhtäkään improvisaatiosoittoa joka olisi mielestäsi hyvää.
"Ymmärrätkö: todisteet."
https://www.youtube.com/watch?v=Eo3E-cMnqss
Siinä sinulle todistusta. Tosi hienostihan Misse soittaa improvisaatiota. Esittele misse-jankuttaja parempaa jos pystyt.
" jos ei edes ole osallistunut mihinkään kilpailuun. "
Laitatko linkin sellaisen kilpailun voittajan soittoon?
"Varmaan esittelemällä soittoa"
Maailman parhaaksi todistaminen ei ole että esittelet jotain heikkotasoista soittoa. Parhaana oleminen tarkoittaa, että joku ulkopuolinen on arvioinut sinut. Olet narsisti, jos itse arvioit itsesi maailman parhaaksi ja jätät ulkopuolisten tekemän arvioin huomioimatta. Sellainen ulkopuolisen tekemä arvio on esim soittokilpailun tulos, tutkimustulos, gallup ja sarviesi kohdalla esim valokuva. Mitään tällaista todistusaineistoa ei ole olemassa.
Kommenttisi että parhaaksi tullaan vaan esittelemällä jotain paljastaa, kuinka täydellisen hukassa olet perusteluissasi ja että olet selkeästi narsisti, joka valehdellut itsestään asioita.
"Sinulle on jo esitelty paljon soittoa, koska olet ennenkin kysynyt, millaisesta improvisaatiosta ihmiset tykkää. "
Taas kerran valehtelet. Sinä et ole esitellyt vielä yhtään mitään improvisaatiosoittoa. Et mitään. Et kenenkään soittamana. Et 15 vuodessa. Eikä kukaan muukaan. Misse on edelleenkin se ainoa, jolla on todistettuja näyttöjä improvisaatiosta.
"Maailman parhaaksi todistaminen ei ole että esittelet jotain heikkotasoista soittoa. "
Missen soittoa on kyllä ammattilaisetkin kehuneet, vaikka sinä siitä oletkin valittanut aamusta iltaan vuosikausia, ja välillä olet leikkinyt jotain roolileikkejäsi, joissa olet ollut olevinasi joku ammattimuusikko ja ihan opettajakin. Olet siis soittotaidoton ammattimuusikko, joka opettaa soittotaidottomuutta oppilaille joita sinulla ei ole eikä koskaan tule.
Etpä ole sinäkään vaan 15 vuodessa parempaa improvisaatiota kyennyt vielä esittelemään mitä Missen soitto on, ja Muusikoiden.netin paras improvisaation soittaja pyysi Misseltä anteeksi oman esityksensä jälkeen. Minkä hyvin jo tiedätkin.
" joku ulkopuolinen on arvioinutä"
Ulkopuoliset arvioivat Muusikoiden.netissä Missen ja hänen soittonsa, ja hänen kehittämänsä uusi ajattelutekniikka sai nimensä sen arvioinnin lopuksi. Pari ammattilaista pyysi myös häneltä anteeksikin sen arvioinnin jälkeen.
"jotain heikkotasoista soittoa."
https://www.youtube.com/watch?v=Eo3E-cMnqss
Ei tuo kovinkaan heikkotasoista improvisaatiota kyllä ole, ja jos mielestäsi on, niin esittele vähitellen sitä mielestäsi parempaa.
"parhaaksi tullaan vaan esittelemällä jotain paljastaa2
Misse on edelleenkin se ainoa, joka on jotain improvisaatiota kyennyt edes esittelemään.
"Ulkopuoliset arvioivat Muusikoiden.netissä Missen ja hänen soittonsa"
Muusikoiden netissä ei ole kukaan koskaan sanonut, että olisit maailman paras improvisaatiosoittaja, jolla kasvaa sarvi otsassa. Et edes sinä ole siellä sellaista uskaltanut väittää ja sinulle on esitetty useita nimiä, jotka ovat improvisaatiossa paljon parempia kuin sinä.
Onko laittamallasi videolla voitettu jokin improvisaatiosoittokilpailu,kun sanot sellaisia olevan vai ovatko jotkut maailman ammattilaiset juuri tätä videota kehuneet maailman parhaaksi?
Miten olet ne sarvesi todistanut?
missähän ne mikken sarvet olisi havaittavissa?? hänhän lupasi näyttää ne??
"maailman paras improvisaatiosoittaja,"
Eipä ole Muusikoiden.netissä parempaakaan improvisaation soittajaa kyetty esittelemään mitä Misse on, ja sen paikan paras pyysi Misseltä anteeksi. Etkä sinäkään ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään yhtäkään improvisaatiosoittoa, vaikka aamusta iltaan kyllä jankutat Missestä ja hänen soitostaan. Käyttäisit sen ajan Missen soittoa paremman improvisaatiosoiton etsimiseen, niin ehkä löytäisit jotain.
Misse on siis edelleenkin se ainoa, jolta on saatu todistetut näytteet taidoista.
"Ulkopuliset arvioivat Muusikoiden.netissä Missen ja hänen soittosna"
Miten ulkopuoliset arvioivat ja mitä sanoivat sarvistasi?
"jokin improvisaatiosoittokilpailu"
Laitatko vähitellen esille jonkin improvisaatiokilpailun voittajan soittoa, että nähdään minkälaista on sellaisen voittajan soitto ja voidaan verrata sitä Missen soittoon?
" improvisaatiosoittokilpailu"
Laitatko linkin johonkin kilpailuun, niin Misse voi osallistua?
"on esitetty useita nimiä"
Nimet ei kiinnosta, vaan näytöt taidoista. Misse on edelleenkin se ainoa, jolta on saatu todistetut näytteet improvisaatiosta 15 vuoden aikana. Sinä et ole kyennyt esittelemään vielä yhtäkään.
Mitkä ne näytöt eli todisteet ovat ja keille ne on annettu?
mikset Mikke itse etsi jotain kilpailua, johon voisit osallistua?
Miksi et etsi kilpailua, johon Misse voisi osallistua? Sinuahan asia kovin kiinnostaa kun juttua Missestä tulee taas aamusta iltaan.
Miksi et 15 vuodessa ole löytänyt mitään improvisaatiota esiteltäväksi? Misse on siis edelleenkin se ainoa, jolta on saatu näyttöjä improvisaatiosta.
"keille ne on annettu?"
Sinulle on jo moneen kertaan annettu ammattilaisten nimiä Muusikoiden.netissä, joilta voit mennä kysymään asiaa. Et ole mennyt kuitenkaan, vaan jankutat täällä edelleenkin.
Laitatko esiin sellaisen improvisaatiokilpailun voittajan soittoa, että nähdään minkälaista se on?
"jotain heikkotasoista soittoa."
https://www.youtube.com/watch?v=Eo3E-cMnqss
Ei tuo kovinkaan heikkotasoista improvisaatiota kyllä ole, ja jos mielestäsi on, niin esittele vähitellen sitä mielestäsi parempaa.
Onpa taitava soittaja.
älä naurata.
Nimiä et ole koskaan antanut, koska ei täällä missään sellaisia keskusteluita. Voisit myös kertoa, että millä tavalla todistit heille, että sinulla kasvaa sarvi ja että olet muka joku maailman paras rumpali?
"Miksi et etsi kilpalua, johon Misse vosi osallistua? "
Minua ei kiinnosta etsiä sinulle mitään kilpailua, johon voisit osallistua. Minua kiinnostaa tietää, että miten muka olet todistanut olevasi maailman paras ja että sinulla sarvi päässä. Selvästikään et ole osallistunut mihinkään kilpailuun, kun nyt sinulle pitäisi jo alkaa etsimään niitä.
"Ei tuo kovinkaan hekkotasoista imporvisaatiota kyllä ole"
Kyllä tuo on kovin heikkotasoista improvisaatiota ja jos mielestäsi on olemassa heikkotasoisempaa, niin esittele vähitellen sellaista.
"Oletko sinä?"
Niin kumpi?
"miten muka misse on todistanut olevasi maailman paras"
Misse on todistanut taitonsa soittonäytteillä ammattilaisille. Niiden pohjalta myös Missen tekniikka sai nimensä Muusikoiden.netissä.
Eikö vaan 15 vuodessa löydy kenenkään muun improvisaatiota kuin Missen?
"Misse on todisttanut taitonsa soittonäyteillä ammattilasille"
Sanoivatko ammattilaiset soittonäytteesi perusteella, että olet maailman paras ja missä he sanoivat asian eli miten voisit todistaa väitteesi?
Misse on naapurini kaunis kehräävä kissa!
Rakastaa ihmisiä ja kova kehräämään.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=52&t=240242
Suomen parhaat!! Ei näy ketään Mossea listalla?
ei vaan näy. mitähän se rehvastelu puhe maailman parhaana olemisesta oli, kun ammattilaisetkaan eivät noteeraa häntä?? varmaan vain haaveilua?
Eipä ole silti yhdeltäkään "parhaalta" mitään näyttöjä improvisaatiosta. Se kun on vähän eri asia kuin ulkoaopetellut kappaleet. Sinäkään et ole kyennyt 15 vuodessa esittelemään vielä yhtäkään improvisaatiota, ja Muusikoiden.netin paras siinä lajissa pyysi Misseltä anteeksi. Ja hän on ainoa, joka Suomessa on osallistunut improvisaatiokilpailuun, mutta Misse oli parempi.
Olet kertonut aiemmin olevasi Muusikko.netissä vakiokirjoittaja, joten mikä kommentti keskustelussa on sinun tekstiäsi? Näyttää muuten nuo listan soittajat olevan ihan tavallisia oikea- ja vasenkätisiä soittajia, joten yhdenkään motoriikka ei riittäisi Missen rumpusetin soittamiseen. Se kun on ainoa molemminpuolinen Suomessa, ja koko maailmassa sellaisia on vain muutama.
Melkoinen lista soittajia, jotka opettelevat kappaleet ulkoa. Näytöt improvisaatiosta puuttuu jokaiselta.
"Ei näy ketään Mossea listalla?"
Eikä näy sitä Jazzmiestäkään, joka Missen soitosta valitti kunnes pyysi anteeksi.
Selkeät näytöt kaikilta löytyy improvisaatiosta ja ne näytöthän on annettu, koska tässä listassa huomioidaan improvisaatio.Kenenkään Mikken nimeöä ei ole listalla, joten hänen näyttönsä jäävät nyt vain näyttämättä.
Jos sinulla on todisteita Mikken näytöstä eli sarvet ja maailman parhaana oleminen, niin kannattaa mennä muusikoiden nettiin antamaan todisteet.
"Selkeät näytöt kaikilta löytyy improvisaatiosta"
et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään vielä yhtäkään improvisaatiosoittoa, joka olisi edes omasta mielestäsi hyvää ja virheetöntä..
millä tavalla mielestäni hyvä improvisaatio liittyy siihen, että on olemassa listoja tai kilpailuja, joilla joku voi todistaa olevansa paras tai suosituin? Jos sanot olevasi maailman paras, niin sinä et voi todistaa asiaa sanomalla, että tykkäät eniten omasta soitostasi . Se on aivan sama kuin sanoisit, että sinulla on sarvet päässä, koska sinusta tuntuu siltä, mutta kukaan ei näe niitä sarviasi, koska niitä ei ole todellisuudessa olemassakaan
et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään vielä yhtäkään improvisaatiosoittoa, joka olisi edes omasta mielestäsi hyvää ja virheetöntä..
Soittovideoita on esitelty sinulle ja nimiäkin annettu kuten tiedät, mutta siis millä tavalla jonkun mielestän hyvä improvisaatio liittyy siihen, että on olemassa listoja tai kilpailuja, joilla joku voi todistaa olevansa paras tai suosituin? Jos sanot olevasi maailman paras, niin sinä et voi todistaa asiaa sanomalla, että tykkäät eniten omasta soitostasi . Se on aivan sama kuin sanoisit, että sinulla on sarvet päässä, koska sinusta tuntuu siltä, mutta kukaan ei näe niitä sarviasi, koska niitä ei ole todellisuudessa olemassakaan. Koetapa miettiä mielipiteen ja faktan eroa!
et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään vielä yhtäkään improvisaatiosoittoa, joka olisi edes omasta mielestäsi hyvää ja virheetöntä.
siellä on muusikko.netissä näköjään nyt keskustelua missen soitosta.
menehän sinne jo vähitellen juttelemaan.
"listassa huomioidaan improvisaatio."
Miten voidaan huomioida sellaista, josta vain Missellä on ihan oikeita ja todistettuja näyttöjä?
Tuo lista on todiste improvisaatiotaidoista ja koska nimeäsi ei ole listalla, niin sinulla ei ole olemassa todisteita improvisaatiotaidoista. Soittovideosi todistaa heikkoa motoriikka ja vaatimatonta tekniikkaa ja siksi et pääsekään millekään listalle.
Ehkä voisit mielummin kysyä itseltäsi, että miten oppia soittamaan, jotta jonkun soittajan mielestä olisit niin hyvä improvisoimaan, että pääset listalle ja todistat taitosi.
Tuskin tulee tuon enempää kommentteja.
kiva kiva. on se vaan mainiota, että asiat selviää! Siellähän tosiaan nyt ammattilaiset saavat kertoa näkemyksensä, kuinka pitkät ja haarakkeiset sarvet sinulla on antamasi jankutuksesi perusteella mittavan todistusaineiston perusteella ja ottavat varmasti kantaa, että oletko heidän mielestä maailman paras soittaja niinkuin väität. Ehkäpä heillä yhdessä ja erikseen kaikilla unohtunut pohtiarehvastellen esilletuomiasi kykyjäsi ja ehkä he sitten lopulta laativat uuden listan, jolla olet ensimmäisenä ja tulevat yhdessä ja erikseen pyytämään sinulta anteeksi. Tuskin.
et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään vielä yhtäkään improvisaatiosoittoa, joka olisi edes omasta mielestäsi hyvää ja virheetöntä.
siellä on muusikko.netissä näköjään nyt keskustelua missen soitosta.
menehän sinne jo vähitellen juttelemaan.
jatsarilta tyypillinen kommentti joka ei liittynyt soittamiseen ja sitten meni heti pois.
hänhän se pyysi myös misseltä anteeksi sen aiemman keskustelun jälkeen.
Kiitos Mäkke. Tämä on ollut huima kokemus. Yhdessä ollaan jaksettu selvittää tämä asia ja valheesi on selvinnyt. Hyvässä pöhinässä ratkaistiin asia ja työ jatkuu muusikoiden netissä. Saatiin kovan pohdinnan jälkeen etappi kurottua kasaan. Välillä kipinät sinkoilivat ja rapatessa roiskuu. Muutama väkevä sana vaihdettu, mutta kertaakaan ei ketään ole toista selkään puukottanut vaan totuutta katsottu suoraan silmiin. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa eli pidetään kysymys auki niin kauan kuin läpesi syytää samaa itsekeskeistä ulostetta eli pikaista paranemista sinulle. kiva kiva
Ei se varmaan missen vika ole, että sinä et kykene esittelemään mielestäsi hyvää ja virheetöntä improvisaatiota 15 vuoden aikana.
Näyttää misse olevan tosi taitava soittaja.
se on Missen oma vika, että hän kuvittelee että jos joku esittelee mieleistään soittoa,niin sellainen jotenkin todistaa että Missellä kasvaa sarvi päässä ja että hänestä aletaan tekemään modern drummer lehteen juttua.
Ehkä on vain siksi parempi ettei misselle näytetä soittovideoita?
Kyllä se keskustelu oli siinä.
et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään vielä yhtäkään improvisaatiosoittoa, joka olisi edes omasta mielestäsi hyvää ja virheetöntä.
siellä on muusikko.netissä näköjään nyt keskustelua missen soitosta.
menehän sinne jo vähitellen juttelemaan.
" Saatiin kovan pohdinnan jälkeen etappi kurottua kasaan."
eli sulla kesti 10 vuotta saada keskustelu alulle ammattipalstalla, johon kirjoitit kaksi viestiä ja sitten se oli siinä.
Kaikki Mosset on jo romuttamolla.
Ja valmistuskin on jo lopetettu.
Sinnehän saa kaikki laittaa todisteitaan, jotka Mikken kanssa sama mieltä hänestä..Ei hän taidakaan olla mikään suksee, kun nyt niin hiljaisena porukka? varmaan ne sarvet ja muut sitten kuviteltuja juttuja kuitenkin??
"kun nyt niin hiljaisena porukka? "
Johtuu siitä, että asia on käsitelty jo vuosia sitten. Sinä olet ainoa, jolla on tarve jankuttaa samaa asiaa 15 vuotta. Ei ammattilaisilla.
Mitäpä jos antaisit ihmisten itse vastata eli älä ryhdy muiden puolesta pohtimaan asiaa enempää. Mielestäni tuollainen piirre, että alkaa muiden puolesta vastaamaan, kuuluu sellaiseen ihmiseen, jolla narsismia ja sinähän olet monesti sanonut, ettet ole narsisti. Todistaisitko nyt omalla käyttäytymiselläsi asian ja mene toki itse sinne muusikoiden nettiin perustelemaan väitteitäsi itsestäsi. Epäilen, ettei sinusta kuitenkaan ole miestä vierailemaan tuossa keskustelussa selittämässä. Jos puhuisit totta, olisi asioiden selittäminen muusikoiden netissä yhtä helppoa kuin täällä, mutta koska valehtelet on asioiden valehteleminen helpompaa täällä kuin muusikoiden netissä.
"Mitäpä jos antaisit ihmisten itse vastata "
Kyllä se keskustelu tuli valmiiksi jo vuosia sitten.
"Epäilen, ettei sinusta kuitenkaan ole miestä vierailemaan tuossa keskustelussa selittämässä."
Miksi aivan samaa aihetta pitäisi käsitellä taas uudestaan? Sinullakin jäi jutut Muusikoiden.netissä siis kahteen viestiin. Kannatti varmaan tehdä ihan nimimerkkikin, että saatoit aloittaa vuosia vanhan ja valmiiksi käsitellyn aiheen uudelleen.
Eli sun mielestä missen pitäis mennä antaa taas ne samat näytöt jotka jo vuosia sitten riitti ammattilaisille?
Sinun ei pidä
Jos olet joskus antanut todisteet sarvistasi ja olet heidän mielestä maailman paras, niin he kyllä vastaavat aivan omasta puolestaan. Jos et olekaan koskaan antanut todisteita eli valehtelet, niin on juuri odotettavissa, ettei moni osallistu keskusteluun välittömästi, koska monesti ihmiset eivät haluan olla tekemisissä negatiivisten asioiden kanssa ja valehteluhan on sellaista.
Joku jossain vaiheessa kyllä vastaa tai voihan olla että se kysymyksen tekijä esittää lisäkysymyksiä. Hänhän voi vaikka välittää tuon em. käsityksesi ja ohjaa tänne keskusteluun ja varmaan moni heistä jo vieraillutkin katsomassa näitäkin keskusteluita. Jos haluat osallistua muusikoiden netin keskusteluun niin se on siis vapaaehtoista, mutta yritä olla asiallinen ja johdonmukainen sitten. Kun nuo kaksi asiaa siis näyttää olevan melko hankalia asioita sinulle.
Yritähän sinä vähitellen löytää sellaista improvisaatiota joka mielestäsi on hyvää ja virheetöntä, samalla kun odotamme uusia vastauksia Muusikko.netin keskusteluun, aivan samasta aiheesta kuin jo useita vuosia sitten kun Missen tekniikka sai nimensä Muusikko.netissä. Kerroit joskus aiemmin, että Missen soittoa on Muusikko.netissä haukuttu, mutta sellaista juttua ei kyllä löydy mistään.
"ihmiset eivät haluan olla tekemisissä negatiivisten asioiden kanssa ja valehteluhan on sellaista."
Siitäkö se johtuu, että sulla ei ole yhtään kaveria? Valehtelet koko ajan, täällä ainakin. Nyt olet mennyt tekemään itsesi naurettavaksi vielä Suomen suurimmalla musiikin ammattipalstallakin.
Yritähän sinä vähitellen löytää sellaista improvisaatiota joka mielestäsi on hyvää ja virheetöntä, samalla kun odotamme uusia vastauksia Muusikko.netin keskusteluun, aivan samasta aiheesta kuin jo useita vuosia sitten kun Missen tekniikka sai nimensä Muusikko.netissä. En usko, että monikaan jaksaa samoja juttuja enää käsitellä.
Olet sanonut että todisteet on esitetty muusikoiden netissä ja sieltä voi kysyä lisää.
Älä osallistu nuusikoiden netin keskusteluun, jos koet asian hankalana.
On Mikken itsensäkin kannalta hyvä, että hän pääsee osallistumaan keskusteluun. Koska puhut hänestä kolmannessa persoonassa, niin on mahdollista ettet ole hän ja levittelet perättömiä asioita hänestä. Mikke voi oikaista hänestä esitettyjä mahdollisia valheita.
Millä tavalla jonkun ihmisen mielipide jostain soitosta todistaa, että jollain kasvaa sarvet päässä?
Muusikoiden netissä ei ole olemassa sellaista keskustelua, missä Mikke todetaan maailman parhaaksi sarvipäiseksi rumpaliksi. Sanot antaneesi todisteet ihmisille muusikoiden nettiin ja että kannattaa kysyä sieltä. Nyt sinne joku tehnyt tuon kyselyn ja siitä suuret kiitokset hänelle.
On vain hyvä, että Mikkelle mahdollisuus osallistua keskusteluun. Älä nyt vaivaa mieltäsi, osallistuuko hän keskusteluun. Voihan olla, että sinä olet hän ja et osallistu keskusteluun muusikoiden netissä, koska teet itsesi siellä naurunalaiseksi. On kuitenkin mahdollista, ettet ole hän koska puhut hänestä 3. persoonassa ja siksi on hyvä antaa Mikkelle itselleen mahdollisuus oikaista hänestä esitettyjä mahdollisia valheita.
"On Mikken itsensäkin kannalta hyvä, että hän pääsee osallistumaan keskusteluun."
Miksi Misse osallistuisi sellaiseen keskusteluun, joka on käyty jo vuosia sitten samalla ammattipalstalla? Muutkaan eivät selvästi halua samaa juttua enää käsitellä, eikä Muusikoiden.netin ketjuun varmaan tule enää yhtäkään viestiä vaikka kuinka odotettaisiin.
Mene nyt sinne Muusikoiden.nettiin kun olet ihan nimimerkin jo saanut aikaan. Keskustele siellä samalla tavalla kuin täälläkin.
Ei tuollaista ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi, mutta Misse on edelleenkin se ainoa jolta on saatu näytteet improvisaatiotaidoista 15 vuoden aikana.
Mikken ei tarvitse eikä sinunkaan tarvitse osallistua mihinkään keskusteluun ja jos ihmiset eivät kommentoi eli anna sille kysyjälle väittämiäsi todisteita, niin silloin olet valehdellut. Varmaan itsekin siihen keskusteluun osallistun jossain vaiheessa ja pyydän ihmisiltä selvennystä, että mistä löytyy muka väittämäsi keskustelu, jossa Mikke muka todetaan maailman parhaaksi sarvipäiseksi soittajaksi. Älä nyt enempää pohdi ihmisten motiiveja osallistua keskusteluun muusikoiden netissä. Jos osallistut sinne itse, niin koeta kirjoittaa asiallisemmin.
"Ei tuollaista ole kukaan väittänyt sinun lisäksesi, mutta Misse on edelleenkin se ainoa jolta on saatu näytteet improvisaatiotaidoista 15 vuoden aikana."
Väittänyt mitä ja millä tavalla jonkun mielipide musiikista liittyy väitteeseesi, että Mikke olisi muka maailman paras improvisaatiorumpali, jolla kasvaa srvet päässä?
niin se logiikka pelaa siten että jos kukaan ei anna todisteita, niin niitä ei ole olemassakaan ja jos joku vastaa eli antaa todisteet, niin sitten ne on olemassa. ..
näin niinkui oikeassa elämässä...
miinhän se on ja eipä näy vieläkään kukaan kommentoineen, että Mikkellä kasvaa sarvet ja hän olisi muka maailman paras.
"kukaan ei anna todisteita,"
Eli Misse on edelleenkin siis ainoa jolla on todistettuja näyttöjä improvisaatiosta?
"Varmaan itsekin siihen keskusteluun osallistun jossain vaiheessa "
Odotamme sinua suurella innolla Muusikoiden.netissä.
"Mikkellä kasvaa sarvet "
Paljon saa treeniä tehdä että sellaiset saa. Sinusta ei siihen treenirääkkiin olisi koskaan, siksipä kukaan ei tule sinua koskaan muistamaan.
Misse on silti paras improvisaatiossa vaikka aloittamaasi Muusikko.netin keskusteluun ei tulisi enää yhtäkään viestiä.
"hän olisi muka maailman paras."
Eipä ole kukaan sanonut, että hän ei olisi maailman paras.
Tuo on aivan kuin joku pikkulapsi puhuisi. Olet oikeutettu mielipiteeseesi, mutta mielipide ei ole mikään todiste väitteillesi, että hänellä kasvaa sarvia otsaan ja että hän olisi muka maailman paras. Keskustelu siirtynyt muusikoiden nettiin, jossa ammattilaisille mahdollisuus esittää väittämäsi todisteet. Sanoit, että se on jokin keskustelu, jossa hänet todettiin maailman parhaaksi improvisaatiorumpaliksi ? Oliko samassa keskustelussa todisteet Mikken otsasarvesta?
Miksi et ole 15 vuodessa kyennyt esittelemään edes yhtä sellaista improvisaatiota joka olisi mielestäsi hyvää ja virheetöntä? Misse siis edelleenkin ainoa jolta on saatu todistetut näytteet improvisaatiotaidoista. Mene nyt sinne Muusikko.nettiin keskustelemaan kun ihan nimimerkinkin sait jo aikaan.
"oikeutettu mielipiteeseesi"
Ja sinä olet jankuttanut omaa mielipidettäsi Missen soitosta jo 15 vuotta. Mielipiteestäsi huolimatta Misseä on ammattilaisetkin kehuneet.
"Keskustelu siirtynyt muusikoiden nettiin,"
Missä se tulikin äkkiä valmiiksi, koska kukaan ei jaksa enää käsitellä samaa asiaa kuin jo vuosia sitten.
Mikset itse osallistuisi muusikoiden netissä siihen keskusteluun vaan haluat täällä keskustella asiasta? Sanoit että kannattaa muusikoiden netistä kysellä lisää, koska et kyennyt esittämään minkäänlaisia todisteita väittellesi hänen sarvista ja soittotaidosta, että se olisi muka arvioitu maailman parhaaksi.
En ole antanut mielipidettäni hänen tai kenenkään soitosta vaan kysynyt todisteita väitteillesi, että hänellä kasvaa sarvet päässä ja että hän muka maailman paras rumpali. Et selvästi tiedä mikä ero on mielipiteellä ja asian todistamisella faktoilla.
jos kukaan ei anna todisteita, niin se tarkoittaa, että asiaa ei voida todistaa eli ei ole näyttöjä. Jos esittää itsestään väitteen, jota ei pysty todistamaan, niin sitä kutsutaan valehtelemiseksi,eikä väitteen todistamiseksi.
"eli ei ole näyttöjä"
Misse on tosiaan ainoa, jolta on saatu todistetut näytteet improvisaatiosta 15 vuoden aikana.
"Mikset itse osallistuisi "
Miksi osallistuisin sellaiseen keskusteluun joka on käyty jo vuosia sitten?
"Painoin varoitusta. En osaa sanoa varmaksi että miksi, mutta se tuntuu oikealta ratkaisulta."
Tuota mieltä ovat ammattilaiset sinun jutuistasi siellä Muusikko.netissä.
Tyyppi on siis vainonnut täällä Misseä 15 vuotta ja aloittanut satoja keskusteluja Missestä ja hänen soitostaan, mutta ammattipalstalle laitetun kolmen viestin jälkeen hänelle annetaan jo varoitusta.
"ammattipalstalle laitetun kolmen viestin jälkeen hänelle annetaan jo varoitusta."
Eiköhän tuo kerro olennaiset asiasta.
Kävin katsomassa. En ole vielä ehtinyt reksteröity sinne, mutta siis mistä varoituksesta puhut eli miksi asiallisesta kyselemisestä annettaisiin varoituksia? näkeekö rekisteröinnin jälkeen perusteita varoitukselle?
Eli tykkäät osallistua samaan keskusteluun Suomi24ssä?