Kysyisin, että paljonko tämä mamutus maksaa Suomen terveydenhuollolle? Kun käyn aika usein terveyskeskuksissa läheisen sairauden vuoksi, niin yleensä aina siellä on 20-30% ei kantasuomalaisia. Useinkin näillä eui kantiksilla on lisäksi tulkki mukana. Ei kainäiden mamujenkaan hoito ole ilmaista. Joten tuntuu aika osuvasti mamuvyöryyn, että hoitopriorisointi keskustelu alkaa juuri nyt mamu vyöryyn jälkeen. Eli onko niin, että ikänsä verojamaksanut kantasuomalainen ei saa tulevaisuudessa hoitoa kun tärkeämpää on esittää tasa-arvoista eli parempaa kohtelua mamuja kohtaan.
Nyt on tullut esiin hoidon priosrisointi eli tulevaisuudessa kaikkia kansasuomalaisia ei hoideta.
Anonyymi
8<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On se kyllä kummaa että ne Suomenkansan verovaroilla kaikki hankitut kansallisomaisuudet, niin nyt pääsevät ne tulijat nauttimaan myös niistä:
http://ketoharju.info/saatavakello/
SSS hallitus aloitti, SOS hallitus jatkoi..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015092220398364
ja julkisen puolen leikkaukset päälle, mm.
Aloitti...ja tämä hallitus jatkaa.
Ei riitä, itse rajan yli kävelleet, vaan niitä pitää oikein hakemalla hakea. Oikein kaikki Afrikan ja Turkin rannalla seisojat ja veneissä istuvat.( oletettuja hukkuviahan ne on) hakea Suomeen turvapaikanhakijoina. Otetaan vielä muilta valtioilta "hyväntahdon eleinä".
Eikä siinä vielä kaikki, haetaanpa kaikki "terroristijärjestöön" kuuluvat leireihin kerätyt, oletetut suomalaisetkin. Laitetaan sen helpottamiseksi Irakiin lähetystö pystyyn, että irakissa olevat muutkin "vainotut" voivat hakea Suomeen turvapaikkaa. Jep, menee kansalle tämäkin täydestä "palautuksia varten".
"Muutama sata" tullut tämän hallituksen 100pvän aikana, just ja niitä vartenko pitää laittaa 26 miljoonaa euroa lisää turvapaikkahakemuksien käsittelyyn?
Yhä useampi kantasuomalainen jää ilman hoitoa rahanpuutteen vuoksi. Samanaikaisesti Virolaiset , Puolalaiset , Latvialaiset , Filippiinot jne. nauttivat verovaroilla tuetusta työterveydenhuollosta , merimiehillä myös perheenjäsenten terveydenhuolto on suomalaisten kustannettava osittain. Samanaikaisesti kantasuomalaiset jonottavat terveyskeskuksiin ja osa jonottajista kuolee jonoihin. Ulkomaalaiset kävelevät yksityiselle työterveysasemalle ja saavat hoitoa välittömästi , ilmaiseksi. Maksajana toimivat suomalaiset pienituloiset.
Terveyskeskukset ja laprat pullistee elättimamuista, voi Ohisalo!
No, yllättikö tämä!
Kyllähän sitä ennen vaaleja älämölöitiin yhdenvertaisista ja tasavertaisista sotepalveluista, vanhuksien hoitajamitoituksista, pienipalkkaisista, vappusatasista jne.
Kuinkas sitten kävikään; kun nostettiin omapalkkaa, puoluetukea, ministereille hyväpalkkainen avustaja-armeija, kehitysmaille lisää rahaa, autetaan "hyväntahdon eleinä ja taakan jaolla muita valtioita". Köyhyys-ministerikin nosti ihan Suomen perustuslakiin ja ihmisoikeuksiin nojaten, "oletettuihin hukkumisiin vedoten", laittomasti maassa olevien ja tulevien turvapaikanhakijoiden prioriteetit ja oikeusturvat ensisijaiseksi kansalaisten edelle.
Eli ei ole rahaa!!!!! ei, enää omien kansalaisten, edes niiden heikompien ja arvokkaimpien, perustuslaillisiin palveluihin ja turvallisuuteen, (kansan tulevaisuuden turvaamisesta puhumattakaan).
vaikka omaisuutta myydään ja velkaa otetaan miljardeilla.
Ei mielenkiintoa panostaa oman kansan syntyvyyden lisäämiseen. Päinvastoin, ilmainen ehkäisy ja jättäkää lapset synnyttämättä niin pelastatte maapallon ..muille!
Ei priorisointi ole mikään uusi tulevaisuuden juttu, sitä on tehty jo kauan. Täytyyhän se laskea hoidoissa että mihin rahat menee, ihan kaikkia kun ei kannata hoitaa. Jos ja kun ihminen ei enää tuota tuloja valtiolle niin miksi sellainen kannattaisi hoitaa parempaan kuntoon. Homma on kuitenkin niinpäin että jos ihmistä ei hoideta eikä siitä välitetä niin useamminhan se lääkärillä juoksee vaivoineen ja se tulee kait vielä enemmän maksamaan kuin se että kerralla hoidettaisiin.
No tuskin se hoidon saanti kansalaisuudesta riippuu.
Mainitsiko joku ministeri taannoin, että hallituksen tärkein tavoite, mihin resursseja priorisoidaan, on pakolaisasiat? Ovathan ne tärkeitä, mutta kun samalla ilmoitetaan, että esim vanhusten huollon hoitajamitoituksen nostamiseen eivät resurssit riitä, se särähtää oikeustajuun. Nämä vanhukset ovat tämän maan hyvinvoinnin osaltaan rakentaneet ja nyt viimeisinä, avuttomana vuosinaan muualta tulleiden hyvinvointi menee tärkeysjärjestyksessä edelle.
Puheenjohtajamaa haluaa profiloitua juuri pakolaisasioiden edelläkävijänä. Eikö kuitenkin ole häpeällistä että johtajamaa ei hoida vanhuksiaan lupauksista huolimatta.