Suomi aborttilainsäädännön takapajula

Anonyymi

Katsoin ranskakieliset uutiset TV5mondelta. Uutisissa esitettiin aborttilaki maailmanlaajuisesti kartan avulla: vihreällä oli maat, joissa abortti on hyvin vapaa / punaisella maat, joissa aborttia rajoitetaan / mustalla maat joissa on abortin täyskielto.

Suomi ja Puola loistivat punaisina Euroopan kartalla. Emme tule usein ajatelleeksi, kuinka tiukka oma aborttilakimme oikeastaan on. Kartta näytti karun totuuden meistä.

39

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Meillä ON vanhanaikainen aborttilaki, kun sitä katsoo tarkemmin.

    • Anonyymi

      Suomi on uskovainen maa. Olimmeko Belgian jälkeen Euroopan uskonnollisin... Ei sitä kauopungissa huomaa, mutta meneppä maaseudulle vaikkapa hautajaisiin...

      • Anonyymi

        Meillähän oli aidosti uskossa olevien edellinen hallituskin. Rukouksilla vietiin Suomea eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillähän oli aidosti uskossa olevien edellinen hallituskin. Rukouksilla vietiin Suomea eteenpäin.

        Joo, oikein lähimmäisen rakkauden Jeesuksen sanomaa Sipilän, Orpon porvarihallitus toteutti. Kaverit menee kevyesti neulansilmän läpi taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillähän oli aidosti uskossa olevien edellinen hallituskin. Rukouksilla vietiin Suomea eteenpäin.

        Voi tosiaan sanoa, että hallituksemme oli uskovainen.


      • Anonyymi

        Eikö kaupungeissa ole hautausmenoja kirkoissa sitten ollenkaan?

        Olin joitakin vuosia sitten täällä E-Pohjanmaalla kahden omaiseni hautajaisissa, eikä niissä mitään erikoisen uskonnollista ollut - jopa papin puhekin oli suureksi osaksi edesmenneen elämän kuvausta ja tarkastelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kaupungeissa ole hautausmenoja kirkoissa sitten ollenkaan?

        Olin joitakin vuosia sitten täällä E-Pohjanmaalla kahden omaiseni hautajaisissa, eikä niissä mitään erikoisen uskonnollista ollut - jopa papin puhekin oli suureksi osaksi edesmenneen elämän kuvausta ja tarkastelua.

        Minä olin peräkanaa hautajaisissa, ensin Helsingissä, sitten Pohjanmaalla. Helsingissä siunaus oli kirkossa, mutta siihen se uskonnollisuus sitten jäikin. Pohjanmaalla muistotilaisuudessa jatkettiin virsien laulamista. Muistotilaisuudessa pappi myös jatkoi puhumista. Tilaisuudessa näkyi myös seurakunnan voima ja yhteisöllisyys.

        En kritisoi uskonnollisuutta sinänsä, totean sen vain: Helsingissä sitä ei ollut nimeksikään, Pohjanmaalla se näkyi erittäin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tosiaan sanoa, että hallituksemme oli uskovainen.

        Uskovainen, eli faktarajoittunut ja rankaisua järjenvastaisesti jakava.


    • Anonyymi

      Parempi ettei abortti ole ehkäisykeino.

    • Anonyymi

      Suomen aborttilaki on todellakin antiikkinen ja syrjivä. Myös isällä pitää olla oikeus murhauttaa syntymätön lapsensa.

      • Anonyymi

        Ideasi on typerä, nainen voi väittää sinun olevan isä ja kun murhautat oletetun syntymättömän lapsesi käykin ilmi että olet murhannut jonkun toisen miehen lapsen ja saat elinkautisen murhasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideasi on typerä, nainen voi väittää sinun olevan isä ja kun murhautat oletetun syntymättömän lapsesi käykin ilmi että olet murhannut jonkun toisen miehen lapsen ja saat elinkautisen murhasta.

        Kovasti osataan asia selvittää kun halutaan etsiä isä lapsenruokkoa maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti osataan asia selvittää kun halutaan etsiä isä lapsenruokkoa maksamaan.

        Valtaosa miehistä on niin typeriä että eivät selvitä ovatko isiä vai eivät ja maksavat kiltisti naapurin Ramin lapsen elatuksen. Sinäkin luultavasti maksat tälläkin hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideasi on typerä, nainen voi väittää sinun olevan isä ja kun murhautat oletetun syntymättömän lapsesi käykin ilmi että olet murhannut jonkun toisen miehen lapsen ja saat elinkautisen murhasta.

        Mielenkiintoista että puhut murhasta KUN kaikki abortin kannattajat ovat sitä mieltä että kyseessä ei tässä vaiheessa vielä ole ihminen!

        No jos lähdetään siitä että kyseessä' on murha NIIN EIKÖ NAINEN SITTEN MURHAA AINA JONKUN MIEHEN LAPSEN???


    • Anonyymi

      Vauvojen tappaminen pitäisi lopettaa.

      Kantasuomalaisten lukumäärä olisi ainakin kuusinumeroisesti suurempi, jos tapetut vauvat jälkeläisineen olisivat täällä elämässä.

      • Anonyymi

        Ei ne mitään kantasuomalsia ole jos isä on afrikkalainen.


    • Anonyymi

      Järkyttävää, mihin vasemmistolaisuus on johtanut. Pienten vauvojen murhaamiseen ja tämäkin aloitus alkaa jo sillä, että vauvojen puolustaminen ei ole sallittua. Kommunismissa murhat ovat aina sallittuja.

      • Anonyymi

        Kun tiedetään kuinka yleistä pedofiIia on erinäisten kristinuskon suuntausten porukoissa, asettuu tuokin kommentti jokseenkin outohin mittasuhteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tiedetään kuinka yleistä pedofiIia on erinäisten kristinuskon suuntausten porukoissa, asettuu tuokin kommentti jokseenkin outohin mittasuhteisiin.

        Pedofilia on yleisempää ateisteissä ja homous. Raamattu kun sanoo ettei homoilulla tai pedofilialla pääse taivaaseen eikä edes heteroseksillä. Ainoastaan aviovuode miehen ja naisen välillä on oikein. Tietenkin mediassa juhlitaan aina kun joku "kristitty" paljastuu itse syyliseksi ja siitä ehkä tuo mielikuvasikin johtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pedofilia on yleisempää ateisteissä ja homous. Raamattu kun sanoo ettei homoilulla tai pedofilialla pääse taivaaseen eikä edes heteroseksillä. Ainoastaan aviovuode miehen ja naisen välillä on oikein. Tietenkin mediassa juhlitaan aina kun joku "kristitty" paljastuu itse syyliseksi ja siitä ehkä tuo mielikuvasikin johtuu.

        Eiköhän ihmiset hakeudu siihen ideologiaan mikä niitä omia syntejä suvaitsee. Raamatun Jumala tuomitsee jo naisen (muun kuin oman vaimon) himoitsemisen. Usko tuollaiseen Jumalaan ei ole pedofiilille (kuka kohdistaa saman avuttomiin lapsiin) kovin uskottavaa. Eiköhän pedofiili usko, että hänen tekojaan ei tuomita. Tuskin muuten tekisi pahaa lapsille.


    • Anonyymi

      Minulle on tehty abortti nuorempana ollessani enkä ikinä ole siitä selvinnyt enkä tule selviämään. Murhasin oman vauvani! Miten pääni on voinut olla niin sekaisin?

    • Anonyymi

      Ehkäisy on hyvin vaikeaa suomalaisille naisille, ja myös miehille. Kauhea ratkaisu on myös "katumuspillerin" hakeminen , kun on edellisenä yönä langennut sänkyyn jonkun oudon miehen kanssa!
      Johtuukohan ongelmat siitä, kun kännissä pitää sängyssä vehdata, eikä aamulla muista mitään?

    • Anonyymi

      No Suomessa on kyllä Eurooppalaisessa vertailussa mieluummin aika tiukka aborttilainsäädäntö, mutta missään maailmassa ei ole täysin vapaata aborttilakia.

    • Anonyymi

      Kaikki lait on pantava uuteen uskoon!

      On sallittava ihmisten avioituminen samanaikaisesti monen kanssa, abortit täysin vapaaksi valtion kustantamiksi, transuille samat oikeudet kuin homoilla, kohdun vuokraaminen sallittava, vanhempainvapaat jokaisen itse päätettäviksi pituus, taiteilijoille kaikille kunnon palkka valtiolta, omistusasunnot pois ja kaikille ilmainen asuminen valtion toimesta, peruskoulun opetuksen sisältö muutettava uusia lakeja kunnioittavaksi, kaikilla vapaa pääsy Suomeen valtion kustannuksella, jokaiselle maksetaan palkka on töissä tai ei, kaikkien käytettävä julkista liikennettä ja yksityisautoilu kiellettävä, lihansyönti ja maidonjuonti kiellettävä, kristinusko kiellettävä ja kirkot poltettava, koirat kiellettävä, lasten lukumäärälle katto kantaväestölle, hassiksen käyttöä lisättävä ja masennuslääkkeiden, yksityiset firmat kiellettävä, mediat valtion omistukseen jne.

      Uusia lakeja vastustavat voitaisiin häätää maasta tai teloittaa tai ainakin kiduttaa.

    • Anonyymi

      Miten on mahdollista että ihmisen "tyhmyys lisääntyy" koulutuksesta huolimatta.

      Ihan vakavissaan (muka) ollaan huolissaan siitä että suomessa syntyy liian vähän vauvoja ja siitä huolimatta täällä tehdään edelleen vuositasolla noin 10 000 aborttia!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35490619-5a6a-4912-933b-fdd0d31677fe

      Puhutaan myös "hienosti" ns. kestävyysvajeesta jonka taustalla on osasyynä juurikin alhainen syntyvyys.

      Nykyinen aborttilaki joka sallii abortin myös sosiaalisin perustein tuli voimaan 1970 ja alkuvuosina abortteja tehtiin noin 20 000/v tasaantuen pikkuhiljaa nykyiselle tasolle siihen 10 000/v hujakoille.

      Jokainen voi laskea että montako ihmistä on "tapettu" noin 50v aikana ja mitähän se tarkoittaisi kestävyysvajeen kannalta jos nämä ihmiset ja heidän jälkeläisensä olisivat elossa!

      Nyt maahanmuuttoa perustellaan tällä kestävyysvajeella ja lisätyöntekijöiden tarpeella (Tämä ei ole kannanotto turvapaikanhakijoihin). Kyllä tämä kestävyysvaje on ihan itse aiheutettu ja käytännön seurausta LIIAN LÖYSÄSTÄ ABORTTILAISTA.

      • Anonyymi

        "Jokainen voi laskea että montako ihmistä on "tapettu" noin 50v aikana ja mitähän se tarkoittaisi kestävyysvajeen kannalta jos nämä ihmiset ja heidän jälkeläisensä olisivat elossa!"

        Ihan kestämätön keskustelun aihe puhua syntymättömästä ihmisistä ja siitä, mitä heistä mahdollisesti olisi tullut. Moni tekee abortin, koska ei yksinkertaisesti kykene/voi/halua lasta. Lapsen pitää voida olla toivottu, jotta voimme alkaa keskustella siitä, saammeko tällaisista lapsista hyviä veronmaksajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokainen voi laskea että montako ihmistä on "tapettu" noin 50v aikana ja mitähän se tarkoittaisi kestävyysvajeen kannalta jos nämä ihmiset ja heidän jälkeläisensä olisivat elossa!"

        Ihan kestämätön keskustelun aihe puhua syntymättömästä ihmisistä ja siitä, mitä heistä mahdollisesti olisi tullut. Moni tekee abortin, koska ei yksinkertaisesti kykene/voi/halua lasta. Lapsen pitää voida olla toivottu, jotta voimme alkaa keskustella siitä, saammeko tällaisista lapsista hyviä veronmaksajia.

        Höpöhöpö! Ei sitä miltään muultakaan eläinlajilta kysytä, että toivotko nyt jälkikasvua. Ihmisiä on tehty ikuisesti ja tämä nykymaailman abortti-ehkäisylinja on ollut vasta n. 50 vuotta. Töitä on tehty elääkseen vuosituhanisa, on sitten ollut toivottu tai vahinko. Itsekin olen vahingon synnyttänyt ja rakastetumpaa, ihanampaa ja ahkerampaa ihmistä ei olekaan.

        Nytkö vihreät vaativat kaikkien vahinkojen tappamista jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokainen voi laskea että montako ihmistä on "tapettu" noin 50v aikana ja mitähän se tarkoittaisi kestävyysvajeen kannalta jos nämä ihmiset ja heidän jälkeläisensä olisivat elossa!"

        Ihan kestämätön keskustelun aihe puhua syntymättömästä ihmisistä ja siitä, mitä heistä mahdollisesti olisi tullut. Moni tekee abortin, koska ei yksinkertaisesti kykene/voi/halua lasta. Lapsen pitää voida olla toivottu, jotta voimme alkaa keskustella siitä, saammeko tällaisista lapsista hyviä veronmaksajia.

        "Ihan kestämätön keskustelun aihe puhua syntymättömästä ihmisistä ja siitä, mitä heistä mahdollisesti olisi tullut".

        Ihan vaan tiedoksi että suomessa tarjotaan myös VERTAISTUKEA abortin tehneille ihmisille, joten ei se niin kovin kestämätön (mitä tämäkin nyt oikein tarkoittaa) keskustelun aihe ole.

        Toisekseen en mitenkään spekuloinut sitä että "mitä heistä mahdollisesti olisi tullut"!

        Kaikki noi mainitsemasi syyt, "kykene/voi/halua" ovat enemmän tai vähemmän unohtuneen ehkäisyn korvikkeita ja nimen omaan tältä osin aborttilainsäädäntöä voisi vaikka kiristää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö! Ei sitä miltään muultakaan eläinlajilta kysytä, että toivotko nyt jälkikasvua. Ihmisiä on tehty ikuisesti ja tämä nykymaailman abortti-ehkäisylinja on ollut vasta n. 50 vuotta. Töitä on tehty elääkseen vuosituhanisa, on sitten ollut toivottu tai vahinko. Itsekin olen vahingon synnyttänyt ja rakastetumpaa, ihanampaa ja ahkerampaa ihmistä ei olekaan.

        Nytkö vihreät vaativat kaikkien vahinkojen tappamista jo.

        Puhut höpöjä itse. Ihminen on sillä tavalla erilainen eläin, että se voi tietoisesti valita, haluaako lisääntyä. Eläin ei voi. Ihmenkään ei ennen voinut, ja käsimyksen määrä oli suunnaton.

        Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut höpöjä itse. Ihminen on sillä tavalla erilainen eläin, että se voi tietoisesti valita, haluaako lisääntyä. Eläin ei voi. Ihmenkään ei ennen voinut, ja käsimyksen määrä oli suunnaton.

        Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuina.

        No eikös se valinta ole tehty siinä vaiheessa kun "ollaan silleen" ilman ehkäisyä?

        "Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuina" JA "...käsimyksen määrä oli suunnaton".

        Jos lapsi syntyy toivottuna niin kait häntä ohjataan ja autetaan sekä ennen kaikkea KASVATETAAN niin että pärjää tässä yhteiskunnassa, EIKÖ?

        Miksiköhän sitten lasten huostaanotot ovat liki kaksinkertaistuneet 2000 luvulla, myös syrjäytyminen ja ns. koulupudokkaiden määrä on ollut jatkuvassa kasvussa! Ovatko nämä nyt kuitenkin niitä jotka eivät ole olleet toivottuja ja oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä että olisi ollut noillekin lapsille parempi että olisivat tulleet abortoiduiksi ennen syntymää?


      • Anonyymi

        Miksei tuon sijaan puututa siihen juurisyyhyn? Ei ole pakko tappaa syntymättömiä lapsia. Seksin harrastaminen ilman avioitumista voidaan kieltää vaikka. Ihan mielipuolista asettaa aikuisten ihmisten nautinto lapsen henkeä suurempiarvoiseksi.


    • Anonyymi

      Etupajulaksi pääsee tehostamalla vauvojen tappamista?

      Niiden jotka joskus ääntelevät ja joilla lihakset liikkuvat.
      Nille joiden sydämen lääkäri joutuu joskus pistoksella pysäyttämään.

    • Anonyymi

      Miten ihmisen ajatusmaailma voi olla noin seko. Maailmassa on tapettu sodissa vuosituhansia ihmisiä. Naiset enimmäkseen alistuneet miehen valtaan hallita elämää ollen se sitten sotaa tai naisen siittämistä. Mitään hyvää tästä ei ole seurannut. Nyt naisella on edes Suomessa oikeus elää omanlaista elämää, käydä kouluja ja saada/vaatia orgasmeja parittelussa. Jos vahingossa siittiö tarraa munasoluun ja alkaa alkioitua niin miksi pitäisi sen kehityksen antaa jatkua jos raskaus ei ole toivottu. Herranjestas sentään, miten brutaalia. Lapsen pitää olla toivottu, hänellä on hyvä olla molemmat vanhemmat ja turvattu/riittävä hyvinvointi. Yhtä hyvin pitää kaikkien sairaiden, vammaisten ja sukupuolettomien ym. olla saamatta lääketieteellistä hoitoa jos nainen ei saa raskauden keskeytystä - eletään niin kuin luonto määrää. Pillerit ehkäisyyn ja sairauksiin ei hyväksyttäviä, jos ei aborttia hyväksytä. Suomi eikä maailma ole missään muodossa turvallinen paikka ihmiselle, hyvinvoiville ja varakkaille kyllä aika paljonkin parempi paikka elää.

      Alkio on ALKIO, sammakon kutu on älyvapaa limakasa.... Nykyisellä "kehityksellä" on hyvä keskittyä oleelliseen eikä naisen/miehen alistamiseen - turvallinen "Suomikin" alkaa täyttyä moskeijoista ulinoineen, huntupäisistä naisista ja kaksinaamaisesta ajattelusta. Onneksi en ole tätä mäkemässä, ikävä kyllä jälkipolveni kyllä.

      • Anonyymi

        Outoa logiikkaa: lapsella on oikeus syntyä toivottuna (YK), mutta sitten abortilla lopetetaan elämä, eli eipä olekaan toivottu.
        "Alkio on ALKIO, sammakon kutu on älyvapaa limakasa" - olipa puistattavan darwinistinen luonnehdinta ihmiselämän arvosta; sikiö on ns. tulossa oleva ihminen, ihmisen alku, mutta tuollaisella säätämisellä tosiasia koetetaan mitätöidä.
        Kannattaisi muistaa että ihmiselämä ei ole mikään mielipidekysymys. Luojan luoma asia.


    • Anonyymi

      Aborttilakia voitaisiin muuttaa siten, että abortoidaan ne vastuussa olevat aikuiset, ja säästetään lapset. Vastuuton seksi on sen harrastajan vastuulla. Raiskauskortti on kulunut. Aika harva tulee raiskauksista raskaaksi.

    • Anonyymi

      Aloitus taitaa olla provo. Suomessahan on varsin vapaa abortti - joissakin maissa se on mahdollinen vain, jos äidin henki tai terveys on uhattuna.

    • Anonyymi

      Ilmankos meillä menee muutenkin huonommin kuin muilla pohjoismailla. Olemme takapajula monessa suhteessa. Usein pysymme vanhassa, vaikka tiedossa on että totuus tai parempi toimintatapa on toinen.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voi olla muun sukupuolinen?

      Ei mitenkään. Kyllä tämä Euroviisujen voittaja on selvästi poika eikä tyttö, eikä mikään muun sukupuolinen. Olen aina pi
      Maailman menoa
      547
      3209
    2. Tunnustan nyt

      Tykkään katsella sua😍
      Ikävä
      40
      1425
    3. Huomenna teen sen

      Se on nyt päätetty. Pääsen pois tästä epätietosuudesta.
      Ikävä
      51
      1271
    4. Kuka on Suomussalmen rikkain mies?

      Jättäkää nimi pois, mutta antakaa sen verran vinkkiä, ettei erehdystä voi tulla. Ammatti pittää mainita.
      Suomussalmi
      33
      1236
    5. Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä

      Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html
      Maailman menoa
      165
      1206
    6. Olipa kärsimystä kuunnella Martinaa huomenta suomessa

      Voi hyvää päivää sitä ulostuloa ja mitä liibalaabaa päästi suustaan. Esim. Kaikki äidit tietää mitä se arki on, what, mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1163
    7. Volkkari olkoon tunniste....

      Ajattelen sua, en ole unohtanut. Vanhemmalle miehelle...
      Suhteet
      100
      1029
    8. Tiesitkö nainen että olen

      Tavattoman epävarma itsestäni. Pienikin takapakki tahaton tai tahallinen voi särkeä paljon ja vaikuttaa käytökseeni teh
      Ikävä
      47
      942
    9. Tunnusta pois

      Tykkäät katsella mua
      Ikävä
      60
      912
    10. Idän uskontojen viisaita tekstejä...

      ... luettuani tulin siihen tulokseen, että esim, sielunvaellusessa en halua syntyä satiaiseksi jonkun h...an perzeezeen.
      357
      814
    Aihe