Katsoin ranskakieliset uutiset TV5mondelta. Uutisissa esitettiin aborttilaki maailmanlaajuisesti kartan avulla: vihreällä oli maat, joissa abortti on hyvin vapaa / punaisella maat, joissa aborttia rajoitetaan / mustalla maat joissa on abortin täyskielto.
Suomi ja Puola loistivat punaisina Euroopan kartalla. Emme tule usein ajatelleeksi, kuinka tiukka oma aborttilakimme oikeastaan on. Kartta näytti karun totuuden meistä.
Suomi ja Puola loistivat punaisina Euroopan kartalla. Emme tule usein ajatelleeksi, kuinka tiukka oma aborttilakimme oikeastaan on. Kartta näytti karun totuuden meistä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Meillä ON vanhanaikainen aborttilaki, kun sitä katsoo tarkemmin.
Suomi on uskovainen maa. Olimmeko Belgian jälkeen Euroopan uskonnollisin... Ei sitä kauopungissa huomaa, mutta meneppä maaseudulle vaikkapa hautajaisiin...
Meillähän oli aidosti uskossa olevien edellinen hallituskin. Rukouksilla vietiin Suomea eteenpäin.
Joo, oikein lähimmäisen rakkauden Jeesuksen sanomaa Sipilän, Orpon porvarihallitus toteutti. Kaverit menee kevyesti neulansilmän läpi taivaaseen.
Voi tosiaan sanoa, että hallituksemme oli uskovainen.
Eikö kaupungeissa ole hautausmenoja kirkoissa sitten ollenkaan?
Olin joitakin vuosia sitten täällä E-Pohjanmaalla kahden omaiseni hautajaisissa, eikä niissä mitään erikoisen uskonnollista ollut - jopa papin puhekin oli suureksi osaksi edesmenneen elämän kuvausta ja tarkastelua.
Minä olin peräkanaa hautajaisissa, ensin Helsingissä, sitten Pohjanmaalla. Helsingissä siunaus oli kirkossa, mutta siihen se uskonnollisuus sitten jäikin. Pohjanmaalla muistotilaisuudessa jatkettiin virsien laulamista. Muistotilaisuudessa pappi myös jatkoi puhumista. Tilaisuudessa näkyi myös seurakunnan voima ja yhteisöllisyys.
En kritisoi uskonnollisuutta sinänsä, totean sen vain: Helsingissä sitä ei ollut nimeksikään, Pohjanmaalla se näkyi erittäin paljon.
Uskovainen, eli faktarajoittunut ja rankaisua järjenvastaisesti jakava.
Parempi ettei abortti ole ehkäisykeino.
Suomen aborttilaki on todellakin antiikkinen ja syrjivä. Myös isällä pitää olla oikeus murhauttaa syntymätön lapsensa.
Ideasi on typerä, nainen voi väittää sinun olevan isä ja kun murhautat oletetun syntymättömän lapsesi käykin ilmi että olet murhannut jonkun toisen miehen lapsen ja saat elinkautisen murhasta.
Kovasti osataan asia selvittää kun halutaan etsiä isä lapsenruokkoa maksamaan.
Valtaosa miehistä on niin typeriä että eivät selvitä ovatko isiä vai eivät ja maksavat kiltisti naapurin Ramin lapsen elatuksen. Sinäkin luultavasti maksat tälläkin hetkellä.
Mielenkiintoista että puhut murhasta KUN kaikki abortin kannattajat ovat sitä mieltä että kyseessä ei tässä vaiheessa vielä ole ihminen!
No jos lähdetään siitä että kyseessä' on murha NIIN EIKÖ NAINEN SITTEN MURHAA AINA JONKUN MIEHEN LAPSEN???
Vauvojen tappaminen pitäisi lopettaa.
Kantasuomalaisten lukumäärä olisi ainakin kuusinumeroisesti suurempi, jos tapetut vauvat jälkeläisineen olisivat täällä elämässä.
Ei ne mitään kantasuomalsia ole jos isä on afrikkalainen.
Järkyttävää, mihin vasemmistolaisuus on johtanut. Pienten vauvojen murhaamiseen ja tämäkin aloitus alkaa jo sillä, että vauvojen puolustaminen ei ole sallittua. Kommunismissa murhat ovat aina sallittuja.
Kun tiedetään kuinka yleistä pedofiIia on erinäisten kristinuskon suuntausten porukoissa, asettuu tuokin kommentti jokseenkin outohin mittasuhteisiin.
Pedofilia on yleisempää ateisteissä ja homous. Raamattu kun sanoo ettei homoilulla tai pedofilialla pääse taivaaseen eikä edes heteroseksillä. Ainoastaan aviovuode miehen ja naisen välillä on oikein. Tietenkin mediassa juhlitaan aina kun joku "kristitty" paljastuu itse syyliseksi ja siitä ehkä tuo mielikuvasikin johtuu.
Eiköhän ihmiset hakeudu siihen ideologiaan mikä niitä omia syntejä suvaitsee. Raamatun Jumala tuomitsee jo naisen (muun kuin oman vaimon) himoitsemisen. Usko tuollaiseen Jumalaan ei ole pedofiilille (kuka kohdistaa saman avuttomiin lapsiin) kovin uskottavaa. Eiköhän pedofiili usko, että hänen tekojaan ei tuomita. Tuskin muuten tekisi pahaa lapsille.
Minulle on tehty abortti nuorempana ollessani enkä ikinä ole siitä selvinnyt enkä tule selviämään. Murhasin oman vauvani! Miten pääni on voinut olla niin sekaisin?
Ehkäisy on hyvin vaikeaa suomalaisille naisille, ja myös miehille. Kauhea ratkaisu on myös "katumuspillerin" hakeminen , kun on edellisenä yönä langennut sänkyyn jonkun oudon miehen kanssa!
Johtuukohan ongelmat siitä, kun kännissä pitää sängyssä vehdata, eikä aamulla muista mitään?
No Suomessa on kyllä Eurooppalaisessa vertailussa mieluummin aika tiukka aborttilainsäädäntö, mutta missään maailmassa ei ole täysin vapaata aborttilakia.
Kaikki lait on pantava uuteen uskoon!
On sallittava ihmisten avioituminen samanaikaisesti monen kanssa, abortit täysin vapaaksi valtion kustantamiksi, transuille samat oikeudet kuin homoilla, kohdun vuokraaminen sallittava, vanhempainvapaat jokaisen itse päätettäviksi pituus, taiteilijoille kaikille kunnon palkka valtiolta, omistusasunnot pois ja kaikille ilmainen asuminen valtion toimesta, peruskoulun opetuksen sisältö muutettava uusia lakeja kunnioittavaksi, kaikilla vapaa pääsy Suomeen valtion kustannuksella, jokaiselle maksetaan palkka on töissä tai ei, kaikkien käytettävä julkista liikennettä ja yksityisautoilu kiellettävä, lihansyönti ja maidonjuonti kiellettävä, kristinusko kiellettävä ja kirkot poltettava, koirat kiellettävä, lasten lukumäärälle katto kantaväestölle, hassiksen käyttöä lisättävä ja masennuslääkkeiden, yksityiset firmat kiellettävä, mediat valtion omistukseen jne.
Uusia lakeja vastustavat voitaisiin häätää maasta tai teloittaa tai ainakin kiduttaa.
Miten on mahdollista että ihmisen "tyhmyys lisääntyy" koulutuksesta huolimatta.
Ihan vakavissaan (muka) ollaan huolissaan siitä että suomessa syntyy liian vähän vauvoja ja siitä huolimatta täällä tehdään edelleen vuositasolla noin 10 000 aborttia!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35490619-5a6a-4912-933b-fdd0d31677fe
Puhutaan myös "hienosti" ns. kestävyysvajeesta jonka taustalla on osasyynä juurikin alhainen syntyvyys.
Nykyinen aborttilaki joka sallii abortin myös sosiaalisin perustein tuli voimaan 1970 ja alkuvuosina abortteja tehtiin noin 20 000/v tasaantuen pikkuhiljaa nykyiselle tasolle siihen 10 000/v hujakoille.
Jokainen voi laskea että montako ihmistä on "tapettu" noin 50v aikana ja mitähän se tarkoittaisi kestävyysvajeen kannalta jos nämä ihmiset ja heidän jälkeläisensä olisivat elossa!
Nyt maahanmuuttoa perustellaan tällä kestävyysvajeella ja lisätyöntekijöiden tarpeella (Tämä ei ole kannanotto turvapaikanhakijoihin). Kyllä tämä kestävyysvaje on ihan itse aiheutettu ja käytännön seurausta LIIAN LÖYSÄSTÄ ABORTTILAISTA.
"Jokainen voi laskea että montako ihmistä on "tapettu" noin 50v aikana ja mitähän se tarkoittaisi kestävyysvajeen kannalta jos nämä ihmiset ja heidän jälkeläisensä olisivat elossa!"
Ihan kestämätön keskustelun aihe puhua syntymättömästä ihmisistä ja siitä, mitä heistä mahdollisesti olisi tullut. Moni tekee abortin, koska ei yksinkertaisesti kykene/voi/halua lasta. Lapsen pitää voida olla toivottu, jotta voimme alkaa keskustella siitä, saammeko tällaisista lapsista hyviä veronmaksajia.
Höpöhöpö! Ei sitä miltään muultakaan eläinlajilta kysytä, että toivotko nyt jälkikasvua. Ihmisiä on tehty ikuisesti ja tämä nykymaailman abortti-ehkäisylinja on ollut vasta n. 50 vuotta. Töitä on tehty elääkseen vuosituhanisa, on sitten ollut toivottu tai vahinko. Itsekin olen vahingon synnyttänyt ja rakastetumpaa, ihanampaa ja ahkerampaa ihmistä ei olekaan.
Nytkö vihreät vaativat kaikkien vahinkojen tappamista jo.
"Ihan kestämätön keskustelun aihe puhua syntymättömästä ihmisistä ja siitä, mitä heistä mahdollisesti olisi tullut".
Ihan vaan tiedoksi että suomessa tarjotaan myös VERTAISTUKEA abortin tehneille ihmisille, joten ei se niin kovin kestämätön (mitä tämäkin nyt oikein tarkoittaa) keskustelun aihe ole.
Toisekseen en mitenkään spekuloinut sitä että "mitä heistä mahdollisesti olisi tullut"!
Kaikki noi mainitsemasi syyt, "kykene/voi/halua" ovat enemmän tai vähemmän unohtuneen ehkäisyn korvikkeita ja nimen omaan tältä osin aborttilainsäädäntöä voisi vaikka kiristää.
Puhut höpöjä itse. Ihminen on sillä tavalla erilainen eläin, että se voi tietoisesti valita, haluaako lisääntyä. Eläin ei voi. Ihmenkään ei ennen voinut, ja käsimyksen määrä oli suunnaton.
Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuina.
No eikös se valinta ole tehty siinä vaiheessa kun "ollaan silleen" ilman ehkäisyä?
"Kaikilla lapsilla on oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuina" JA "...käsimyksen määrä oli suunnaton".
Jos lapsi syntyy toivottuna niin kait häntä ohjataan ja autetaan sekä ennen kaikkea KASVATETAAN niin että pärjää tässä yhteiskunnassa, EIKÖ?
Miksiköhän sitten lasten huostaanotot ovat liki kaksinkertaistuneet 2000 luvulla, myös syrjäytyminen ja ns. koulupudokkaiden määrä on ollut jatkuvassa kasvussa! Ovatko nämä nyt kuitenkin niitä jotka eivät ole olleet toivottuja ja oletko nyt ihan oikeasti sitä mieltä että olisi ollut noillekin lapsille parempi että olisivat tulleet abortoiduiksi ennen syntymää?
Tässä vasta luotu adressi aborttilain uudistamiseksi.
https://www.adressit.com/suomen_aborttilaki_uudistettav#form
Miksei tuon sijaan puututa siihen juurisyyhyn? Ei ole pakko tappaa syntymättömiä lapsia. Seksin harrastaminen ilman avioitumista voidaan kieltää vaikka. Ihan mielipuolista asettaa aikuisten ihmisten nautinto lapsen henkeä suurempiarvoiseksi.
Etupajulaksi pääsee tehostamalla vauvojen tappamista?
Niiden jotka joskus ääntelevät ja joilla lihakset liikkuvat.
Nille joiden sydämen lääkäri joutuu joskus pistoksella pysäyttämään.
Miten ihmisen ajatusmaailma voi olla noin seko. Maailmassa on tapettu sodissa vuosituhansia ihmisiä. Naiset enimmäkseen alistuneet miehen valtaan hallita elämää ollen se sitten sotaa tai naisen siittämistä. Mitään hyvää tästä ei ole seurannut. Nyt naisella on edes Suomessa oikeus elää omanlaista elämää, käydä kouluja ja saada/vaatia orgasmeja parittelussa. Jos vahingossa siittiö tarraa munasoluun ja alkaa alkioitua niin miksi pitäisi sen kehityksen antaa jatkua jos raskaus ei ole toivottu. Herranjestas sentään, miten brutaalia. Lapsen pitää olla toivottu, hänellä on hyvä olla molemmat vanhemmat ja turvattu/riittävä hyvinvointi. Yhtä hyvin pitää kaikkien sairaiden, vammaisten ja sukupuolettomien ym. olla saamatta lääketieteellistä hoitoa jos nainen ei saa raskauden keskeytystä - eletään niin kuin luonto määrää. Pillerit ehkäisyyn ja sairauksiin ei hyväksyttäviä, jos ei aborttia hyväksytä. Suomi eikä maailma ole missään muodossa turvallinen paikka ihmiselle, hyvinvoiville ja varakkaille kyllä aika paljonkin parempi paikka elää.
Alkio on ALKIO, sammakon kutu on älyvapaa limakasa.... Nykyisellä "kehityksellä" on hyvä keskittyä oleelliseen eikä naisen/miehen alistamiseen - turvallinen "Suomikin" alkaa täyttyä moskeijoista ulinoineen, huntupäisistä naisista ja kaksinaamaisesta ajattelusta. Onneksi en ole tätä mäkemässä, ikävä kyllä jälkipolveni kyllä.
Outoa logiikkaa: lapsella on oikeus syntyä toivottuna (YK), mutta sitten abortilla lopetetaan elämä, eli eipä olekaan toivottu.
"Alkio on ALKIO, sammakon kutu on älyvapaa limakasa" - olipa puistattavan darwinistinen luonnehdinta ihmiselämän arvosta; sikiö on ns. tulossa oleva ihminen, ihmisen alku, mutta tuollaisella säätämisellä tosiasia koetetaan mitätöidä.
Kannattaisi muistaa että ihmiselämä ei ole mikään mielipidekysymys. Luojan luoma asia.
Aborttilakia voitaisiin muuttaa siten, että abortoidaan ne vastuussa olevat aikuiset, ja säästetään lapset. Vastuuton seksi on sen harrastajan vastuulla. Raiskauskortti on kulunut. Aika harva tulee raiskauksista raskaaksi.
Aloitus taitaa olla provo. Suomessahan on varsin vapaa abortti - joissakin maissa se on mahdollinen vain, jos äidin henki tai terveys on uhattuna.
Ilmankos meillä menee muutenkin huonommin kuin muilla pohjoismailla. Olemme takapajula monessa suhteessa. Usein pysymme vanhassa, vaikka tiedossa on että totuus tai parempi toimintatapa on toinen.