Koskaan ei ole kotikaupunkiani hapaistu nain paljoa kuin kiihtelysvaaran polton aikana joka ajoittui samaan aikaan kun minulla piti olla juhlapaiva ja syntymapaivani. Ikaankuin tapaus muka yhdistettaisiin minuun vaikka oli silloin eripuolella suomea. Kuka voi vihata minua niin paljon. Uskomatonta.
Kirkonpoltto oli hapaisy
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä kirkonpolttoon tulee niin teko on paha ja tuomittava, niin yhteiskunnallisesti kuin etenkin historiallisesti, mutta tuskin sillä sinua oli tarkoitus häpäistä.
Ei tuo kirkon polttanut reppana taida edes tajuta miten korvaamattoman vahingon hän teki oman surkean pätemisensä takia, nimenomaan arkkitehtuurin ja historian kannalta.
Hänenä en uskaltaisi enää kylälle ilmestyä.
Kylla se kohdistui minuun kun monet sukupolvet ovat jo taalla olleet ja kuuluneet samaan kirkkokuntaan ja itse olen ollut uskovaisena pitkaan. Otan sen iskuna itseeni ja siihen mihin uskon.
Todella ikävä juttu kun oli niin mukavan näköinen kirkko aivan erinomaisella paikalla. Sitä en kyllä ymmärrä yhtään, että on näitä keräyksiä kirkon rakentamisesta, mutta ei mainita mitään vakuutuksista. Millainen on vakuutuskorvaus ja saadaanko sillä jo kohtuullisen kokoinen rakennus tehtyä? Tyhmää laittaa rahaa kun ei tiedä edes tarvitaanko sitä!
Vakuutushan sen korvaa, ei siihen mitään keräyksiä tarvittaisi.
Mutta onhan asian varjolla mukava järjestää monta pro kiihtelysvaaran kirkko-juhlaa, joiden kuluihin kerätyt varat hyvin uppoaa...
Kyllä asian ei luulisi sinua painavan, saatikka kohdistuvan juuri sinuun itseesi. Rukoile tämän puolesta, joka kirkon poltti. Ei sinun tarvitse siitä surua kantaa saati itseäsi syyttää.
Olen joskus ajatellut näin ja ajattelen edelleen. Onko JUMALAN tahto ihmisen kiintyä rakennuksiin ja liittää uskoaan rakennuksen kautta. Mitä tapahtuu - kuten tässäkin tapauksessa kun kirkko palaa poroksi. Ei JUMALAN tahto ole ihmisen ahdistua rakennuksen palamisesta ja taas iloita rakentamisesta - sen paljoudesta.
Ajatellen kokonaisuutta, niin kuinkahan moni kirkkoon uskonsa kiinnittänyt ihminen koki ja kokee edelleen ahdistusta - turhaan. Maailmassa on ahdistusten aiheuttajia muutoinkin repullinen.
Erikoisesti haluan painottaa, miten tulevausuudessa Luterilaisuus tulee kokemaan kovia aikoja juuri kirkkoihin / rakennuksiin liittyen kuin myös ihminen, joka elää uskoaan kirkon kautta. Tämä Luterilaisuuden kauneus on katoavaa kuten Raamattu ilmoittaa koko ihmislajille.
Rahavirrat tulevat tulevaisuudessa niukkenemaan ja samalla koko ihmislaji astuu uuteen aikakauteen. Ilmaston muutokseen. Muuttuneet säät turmelevat myös kirkkorakennuksia ja tuovat lisää haasteita niiden säilyttämiseen.
Ajatellen JUMALAN toimintaa tai läsnäoloa, niin tähän elämään ihminen ei tarvitse edes rakennuksia.
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
On yks hailee meneekö ihminen kirkkorakennukseen, vaiko hiljentyy siellä missä paikka on sopivin.
Toki ihminen voi ja saa kiintyä myös kirkkorakennuksiinkin, mutta samalla taakoittaa ja murehduttaa mielensä väärän ajattelutavan / ymmärryksen kautta. Ilmastonmuutos on myös yksi väärän ajattelutavan - mielen murehduttamisen aihe.
Markku Lievonen
Ei Jumala tarvitse komeita kirkkoja ja kullattuja alttareita, koreista papin kaavuista puhumattakaan. Ihminen ja hänen turhamainen mielensä niitä tarvitsee.
Prameus ja pöyhkeily vie ihmistä vain kauemmaksi Jumalasta.
Jos ihmisiltä kerätään rahaa niin kyllä ihmisillä on oikeus myös tietää mihin heidän antamansa rahat käytetään.
Jos on kerran vakuutus olemassa, niin miksi pitää vielä kerätä rahaa?
Tämä lienee ihan oikeutettu kysymys eikä edellytä minkäänlaisia rukouksia.
Ei mikään vakuutus tuo takaisin niitä vanhoja puita, joista kirkko oli rakennettu, ei mikään vakuutus tuo takaisin sen kirkon muistoja. Voitteko kuvitella, miten monta esim. sodassa henkensä antanutta vainajaa on siunattu multiin sen kirkon suojissa. Kuinka monta avioparia, jo nyt haudassa olevia on liitetty yhteen sen kirkon alttarin edessä.
Ja sitten tälläinen kiljunjuoja menee ja polttaa tälläisen paikan.
En minäkään usko, että uskaltaa enää näyttäytyä Kiihtelyksessä. Minulla ainakin toimisi itsesuojeluvaisto sen verran.
Onhan se noinkin, mutta et vastannut kysymykseen: Miksi kerätään rahaa ihmisiltä vaikka kirkko oli vakuutettu?
Vähän ihmetettää miten, just saivat turvaan ne "arvokkaat"aarteet ennen kun kirkko paloi.. jos normi ihminen tekisi tuon, olisi vakuutus petos syyte niskassa.
Miksi todellakin kerätään rahaa? Jos 2,5 normaalia kirkkoa voisi rakentaa vakuutus rahoilla???
Miksi palon sammitus järjestelmä ei ollut käytössä???