Mitä tarkoitan hengellä? Sanoissamme ilmenevää logiikaa, sen merkityksiä, sen runomaisuuttakin ja muita hengen aspekteja.
Ihminen on silmänsä synnin takia henkisessä vankilassa, jossa Hän yrittää selittää kaiken tulleen big-bangissä syntyneistä pikseleistä, atomeista ja koordinaattisijainneista, mutta ihminenkö ei ymmärrä, että kaiken materialistisenkin LIIKKEEN alkuunpainija on aina henkinen tarve? Ei edes planeetat kiertäisi aurinkoja ja auringot Galaksinsa keskipistettä, jos niillä ei olisi sellaista tehtävää annettu "henkisesti". Aina, kun joku pistää teidät liikkeelle, TEKEMÄÄN jotakin, on kyse hengen käskyistä. Jotkut noudattaa himojaan, hyvä, se tekee kaiken aistittavaksi, toiset - heitäkin paremmat suorittavat vastenmielisetkin velvollisuutensa, ja se on kiitetympääkin ja "ne kolmannet" vain repalehtivat väliinpitäämättöminä, tehden sen mihin ulkoinen paine heitä pakottaa. Kuitenkin, kaikki nuo tavat ruveta tekemään asioita, ovat luonteeltaan HENGEN käskyistä lähteviä asioita. Ei henki voi sanoa lihalle, ruumilleen, "en tarvitse sinua"; tai jos sanoo, niin ihminen menehtyy ruumillisesti askeettiseen nälkälakkoonsa tai muuhun kieltäymykseensä pian, eikä LIHA, koska sehän ei edes puhu ilman henkeä voi himoluonteestaankaan huolimatta sanoa hengelleen:"En tarvitse sanoa", tai jos sanoo, niin ihmisestä tulee typerä, suorastaan HULLU!
Jumalalla on 7 henkeä(Isä Poika Pyhä Henki=>Veljeys), ja ihminenkin ilmentää yleensä jotakin niistä, ja eri sielunsa ijissään, ihmisellä saattaa vaihtua se, mitä Jumalan Henkeä hän ilmentää. Yritys tehdä ihmiselle OMA HENKI on tuhoon tuomittu, siitä Raamattu sanoo, että se on se maailman sekulaari, saastainen henki, jossa ihminen sivuuttaa ajatuksen Jumalastaan, ja kieltää Hänet, vaikkapa vain epäilemällä koko asiaa liikaa. Ateismin henki on vain se, että se on syntynyt kosmologian yrityksestä löytää KAIKEN ALKU, ja se Jumalan hengenkin olemattomuus on se, missä Jumalan Henki vaitonaisena lepää...
Ihminenkö EI YMMÄRRÄ henkistä alkuperäänsä?
42
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ymmärtää toki, melkein jokainen eri tavalla.
- Anonyymi
Ja hyvin harva sillä tavoin kuin aloittaja.
- Anonyymi
Eri tavalla? Joko tietää, mikä/kuka on henki, samalla triviaalilla tavalla, tai sitten ei tiedä sitä, ja uskoo jonkun omituisemman selityksen, mitä moni muu...
Raamatun alussa kai henkeä pidettiin, "Jumalan puhalluksena", eli se, että keuhkoissa virtaa ilmaa, mutta SE EI OLE HENKI, se on vain atomaarinen ilmiö tuo viimeksimainittu, henki on se, jossa on informaatiota, ja vain SE henki antaa jokaiselle elämän, sillä ei ole loppujen lopuksi mitään väliä, millaisessa ruumissa, "astiassa" henkemme esiintyy...
Jokainen ei voi ymmärtää eri tavalla henkeä, mikäli on kiinnostunut "oikeista vastauksista"...
No, okei, kai max. seitsemällä eri tavalla voi kulloinkin jonkin asian tajuta?! Ihminen luulee kaksimielisyyttään viisaaksi, vaikka ei se viisaus "siellä" ole... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri tavalla? Joko tietää, mikä/kuka on henki, samalla triviaalilla tavalla, tai sitten ei tiedä sitä, ja uskoo jonkun omituisemman selityksen, mitä moni muu...
Raamatun alussa kai henkeä pidettiin, "Jumalan puhalluksena", eli se, että keuhkoissa virtaa ilmaa, mutta SE EI OLE HENKI, se on vain atomaarinen ilmiö tuo viimeksimainittu, henki on se, jossa on informaatiota, ja vain SE henki antaa jokaiselle elämän, sillä ei ole loppujen lopuksi mitään väliä, millaisessa ruumissa, "astiassa" henkemme esiintyy...
Jokainen ei voi ymmärtää eri tavalla henkeä, mikäli on kiinnostunut "oikeista vastauksista"...
No, okei, kai max. seitsemällä eri tavalla voi kulloinkin jonkin asian tajuta?! Ihminen luulee kaksimielisyyttään viisaaksi, vaikka ei se viisaus "siellä" ole...Kiitos hyvästä esimerkistä:
"No, okei, kai max. seitsemällä eri tavalla voi kulloinkin jonkin asian tajuta?! Ihminen luulee kaksimielisyyttään viisaaksi, vaikka ei se viisaus "siellä" ole..."
Oletko varma, ettei kyse ole pirstomielisyydestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hyvästä esimerkistä:
"No, okei, kai max. seitsemällä eri tavalla voi kulloinkin jonkin asian tajuta?! Ihminen luulee kaksimielisyyttään viisaaksi, vaikka ei se viisaus "siellä" ole..."
Oletko varma, ettei kyse ole pirstomielisyydestä?En tarkoittanut että yksi ihminen voisi ymmärtää monella tavalla. Ikä ja syntymävuosi saattaa määrittää meille joitakin näistä "Jumalan Henkienkin kombinaatioista" Olen 75:nen, jälkeen Kekkosen... tai 1975 jälkeen Kristuksen syntynyt... Kerranko Kuolemmme, rauhalliseen passiiviseen epätietoisuuteemme.... Syntymäpäiväni oli sattumoisin sama kuin Charles Darwinilla, 12.2.... Oktaavin ero on kaksinkertainen, ja 2:sen 12-juuri taajuudessa kerrottuna keskenään on puolisävelaskelen ero...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoittanut että yksi ihminen voisi ymmärtää monella tavalla. Ikä ja syntymävuosi saattaa määrittää meille joitakin näistä "Jumalan Henkienkin kombinaatioista" Olen 75:nen, jälkeen Kekkosen... tai 1975 jälkeen Kristuksen syntynyt... Kerranko Kuolemmme, rauhalliseen passiiviseen epätietoisuuteemme.... Syntymäpäiväni oli sattumoisin sama kuin Charles Darwinilla, 12.2.... Oktaavin ero on kaksinkertainen, ja 2:sen 12-juuri taajuudessa kerrottuna keskenään on puolisävelaskelen ero...
Luulin sinua esiteiniksi, joka uskoo NA hömppään. Silloin olisi kohdallasi ollut vielä toivoa, mutta nyt tuskin enää on.
Tuollaisia vuodatuksia lukiessani olen suorastaan iloinen siitä, etten ole ihminen.
- Anonyymi
Et ole "ihminen"? Pilailet itsesi koirelliniksi? Vai joksikin muuksi "enkeliksi"? Vitsit vitsinä, mutta "olkaa ihmisiksi", ei ihmiset saa käyttäytyä yhtä pahasti kuin demonit, emmekä ole yhtä pyhiä kuin "arkkienkelinsä"...
Anonyymi kirjoitti:
Et ole "ihminen"? Pilailet itsesi koirelliniksi? Vai joksikin muuksi "enkeliksi"? Vitsit vitsinä, mutta "olkaa ihmisiksi", ei ihmiset saa käyttäytyä yhtä pahasti kuin demonit, emmekä ole yhtä pyhiä kuin "arkkienkelinsä"...
Onko sinulla minkäänlaista järjellistä syytä kuvitella, etten olisi koira?
- Anonyymi
Kenen henkinen tarve luo pyörremyrskyt ja hurrikaanit, jotka tappavat lukuisia ihmisiä vuosittain?
- Anonyymi
Sitä mukaa kun ihmiskunnan luonnontieellinen tieto on lisääntynyt, on henkimaailman vaikutus kutistunut. Henget alkavat länsimaissa olla hyvin lähellä sukupuuttoa ainakin koulutetun väestön keskuudessa.
- Anonyymi
Jos olisitkin Jumala, niin ymmärtäisit, että ME luodut olemme vain Hänen leikkikalujaan...
Emme me voi luonnonlaeillekaan mitään, ja Jumala käyttää luonnonlakejaankin tyydyttääkseen toisinaan sadistisiakin tarpeitaan ihmisiin, vaikka juuri tuosta syystä totean, että Jumala ei ole sosiaalisessa elämässä mitenkään ihmistä yliluonnolisempi, Jos joku Jumalista kykenee yliluonnollisuuteen "rakkaudessa ja sosiaalisuudessa", niin Hän oli Jumalista juurikin Isä, mutta ei Isä ole älykkäin Jumalista... Vaan sitäkin vanhempia SIELUNIKIÄ on, jossa Isyys ei ole tärkeintä, ja Jumalia on vähemmän kuin ihmisiä, mutta tietysti Isä Jumaluuskin tuo juuri vanhempi usein on, mutta käsittäkseni esim.muslimien Allah-jumaluus ei pidä ihmisiä lapsinaan, vaan pienenpieninä leikkikaluinaan vain...
Se, missä meistä tulisi vertaisiaan, niin silloin emme arvostelisi tai ainakaan paheksuisi kenekään luonteen oikkuja enää.... On tietysti ihmisen rienausta sanoa, että "olemme vain Jumalan leikkikaluja", mutta eikö niin silti ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä mukaa kun ihmiskunnan luonnontieellinen tieto on lisääntynyt, on henkimaailman vaikutus kutistunut. Henget alkavat länsimaissa olla hyvin lähellä sukupuuttoa ainakin koulutetun väestön keskuudessa.
Haha, koulutusko vähentää henkisyyttä?! TÄYSIN päinvastoin, äijä, älä valehtele!
Jos pahuus lisääntyy koulutuksen takia, niin silloin totta, mutta vaikka pahoja ihmisiä alkaisi olla akateemisissakin piireissä enemmistö(vaikka nuohan juuri olivat alunperin aatelisia), niin tuollainenkin luulo saattaa lisääntyä, mutta vain ihminen voi keksiä niin oudon teorian, että vanhetessamme vain tyhmentyisimme=>vähemmän henkeä heillekö sitten?!
Tarkoitit varmaan, että ihmeusko ja taikausko vähenee, eli uskotaan kaiken selviävän järjen avulla, mutta vastaan samalla mitalla: NÄYTÄ miten on olemassa JÄRKI, niin kerron, että järki on vain eräs Jumalan Hengen ominaisuuksista, nk. LOGOS!
Te ateisit olette julistaneet "pannaan"; kaiken Jumaliin liittyvän, mutta tajuattehan, että jos sen teette, ja vielä uskottekin sen, niin tällöin on teidän kadotustuomionne jo valmis... EI teille jää mitään, jos kiellätte Luojanne senkin siihen luoneensa, ja jos vielä uskotte sen, niin sittenpähän vasta ette näe, miksi kaikki lakkaa teissäkin olemasta, jos Olematon, Kuoleman Jumala toteuttaa toiveenne, muuttua lopulta itsekin olemattomaksi...Te olette kyllästyneet Jumala-sanaan, keksikää "uusi sana" sille Luojallenne sitten, niin ehkä te sillä pelastuisitte?! Mutta ymmärrättehän että kapinanne oli silti melko turha. Olette uhmaiässä, "Isäänne" nähden, ja koetatte kieltää vihaisena kaiken Häneen liittyvän, mutta minä olen varma, että teidät vain eksytti eräs PAHA, eräs "Väärä Profeetta" ja "Antikristus".... Jonka Jeesus-Kristus tavallaan tuhoaa, koska vain Hänen pahoin kiellettyä sisintään näyttäessään eräs muu "antikristus" eksyi ja eksytti... En minäkään "Akilles" halua näyttää vain sitä, mikä minulle on kiellettyä, ja mitä silloin tällöin silti itsekin suoritan, etten jäisi henkisesti liian "ohueksi"... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha, koulutusko vähentää henkisyyttä?! TÄYSIN päinvastoin, äijä, älä valehtele!
Jos pahuus lisääntyy koulutuksen takia, niin silloin totta, mutta vaikka pahoja ihmisiä alkaisi olla akateemisissakin piireissä enemmistö(vaikka nuohan juuri olivat alunperin aatelisia), niin tuollainenkin luulo saattaa lisääntyä, mutta vain ihminen voi keksiä niin oudon teorian, että vanhetessamme vain tyhmentyisimme=>vähemmän henkeä heillekö sitten?!
Tarkoitit varmaan, että ihmeusko ja taikausko vähenee, eli uskotaan kaiken selviävän järjen avulla, mutta vastaan samalla mitalla: NÄYTÄ miten on olemassa JÄRKI, niin kerron, että järki on vain eräs Jumalan Hengen ominaisuuksista, nk. LOGOS!
Te ateisit olette julistaneet "pannaan"; kaiken Jumaliin liittyvän, mutta tajuattehan, että jos sen teette, ja vielä uskottekin sen, niin tällöin on teidän kadotustuomionne jo valmis... EI teille jää mitään, jos kiellätte Luojanne senkin siihen luoneensa, ja jos vielä uskotte sen, niin sittenpähän vasta ette näe, miksi kaikki lakkaa teissäkin olemasta, jos Olematon, Kuoleman Jumala toteuttaa toiveenne, muuttua lopulta itsekin olemattomaksi...Te olette kyllästyneet Jumala-sanaan, keksikää "uusi sana" sille Luojallenne sitten, niin ehkä te sillä pelastuisitte?! Mutta ymmärrättehän että kapinanne oli silti melko turha. Olette uhmaiässä, "Isäänne" nähden, ja koetatte kieltää vihaisena kaiken Häneen liittyvän, mutta minä olen varma, että teidät vain eksytti eräs PAHA, eräs "Väärä Profeetta" ja "Antikristus".... Jonka Jeesus-Kristus tavallaan tuhoaa, koska vain Hänen pahoin kiellettyä sisintään näyttäessään eräs muu "antikristus" eksyi ja eksytti... En minäkään "Akilles" halua näyttää vain sitä, mikä minulle on kiellettyä, ja mitä silloin tällöin silti itsekin suoritan, etten jäisi henkisesti liian "ohueksi"...Näin sanoi lääkäri Sinuhe faarao Ekhnatonille Mika Waltarin mukaan:
"Lääkärinä sanon, että ajatuksesi ovat sairaan pään synnyttämiä, mikä ei tietenkään vähennä niiden arvoa, kun ihmisenä niitä ajattelen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha, koulutusko vähentää henkisyyttä?! TÄYSIN päinvastoin, äijä, älä valehtele!
Jos pahuus lisääntyy koulutuksen takia, niin silloin totta, mutta vaikka pahoja ihmisiä alkaisi olla akateemisissakin piireissä enemmistö(vaikka nuohan juuri olivat alunperin aatelisia), niin tuollainenkin luulo saattaa lisääntyä, mutta vain ihminen voi keksiä niin oudon teorian, että vanhetessamme vain tyhmentyisimme=>vähemmän henkeä heillekö sitten?!
Tarkoitit varmaan, että ihmeusko ja taikausko vähenee, eli uskotaan kaiken selviävän järjen avulla, mutta vastaan samalla mitalla: NÄYTÄ miten on olemassa JÄRKI, niin kerron, että järki on vain eräs Jumalan Hengen ominaisuuksista, nk. LOGOS!
Te ateisit olette julistaneet "pannaan"; kaiken Jumaliin liittyvän, mutta tajuattehan, että jos sen teette, ja vielä uskottekin sen, niin tällöin on teidän kadotustuomionne jo valmis... EI teille jää mitään, jos kiellätte Luojanne senkin siihen luoneensa, ja jos vielä uskotte sen, niin sittenpähän vasta ette näe, miksi kaikki lakkaa teissäkin olemasta, jos Olematon, Kuoleman Jumala toteuttaa toiveenne, muuttua lopulta itsekin olemattomaksi...Te olette kyllästyneet Jumala-sanaan, keksikää "uusi sana" sille Luojallenne sitten, niin ehkä te sillä pelastuisitte?! Mutta ymmärrättehän että kapinanne oli silti melko turha. Olette uhmaiässä, "Isäänne" nähden, ja koetatte kieltää vihaisena kaiken Häneen liittyvän, mutta minä olen varma, että teidät vain eksytti eräs PAHA, eräs "Väärä Profeetta" ja "Antikristus".... Jonka Jeesus-Kristus tavallaan tuhoaa, koska vain Hänen pahoin kiellettyä sisintään näyttäessään eräs muu "antikristus" eksyi ja eksytti... En minäkään "Akilles" halua näyttää vain sitä, mikä minulle on kiellettyä, ja mitä silloin tällöin silti itsekin suoritan, etten jäisi henkisesti liian "ohueksi"..."NÄYTÄ miten on olemassa JÄRKI, niin kerron, että järki on vain eräs Jumalan Hengen ominaisuuksista, nk. LOGOS!"
Kaikilla kehittyneemmillä eläimillä on järki. Vaikuttaako Jumalan henki myös simpanseissa ja Variksissa? Järki liittyy oleellisesti kehittyneeseen keskushermostoon, ei logoksiin, henkiin tai metsänpeikkoihin.
Toiseksi on aivan sama, mitä sinä kerrot, kun sinulla ei ole näyttää kertomuksesi tueksi muuta kuin hämäriä uskonnollisia kirjoituksi hengistä ja sieluista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sanoi lääkäri Sinuhe faarao Ekhnatonille Mika Waltarin mukaan:
"Lääkärinä sanon, että ajatuksesi ovat sairaan pään synnyttämiä, mikä ei tietenkään vähennä niiden arvoa, kun ihmisenä niitä ajattelen."Edesmennyt fysiikan opettajani käytti sanontaa: "Sairaiden aivojen houretta."
- Anonyymi
Huonot vibat?
Nyt sitten vaan todistat sen "hengen" olemassaolon.
- Anonyymi
"Sanat jotka olen teille puhunut, ovat teille henki ja elämä"(Jeesus Getsemanessa)
Tämän vuoksi on hölmöä sanoa, että ihmisen henkisyys vähenisi ihmiskunnan vanhetessa, koska tällöinhän vain tyhmenisimme kaiken aikaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sanat jotka olen teille puhunut, ovat teille henki ja elämä"(Jeesus Getsemanessa)
Tämän vuoksi on hölmöä sanoa, että ihmisen henkisyys vähenisi ihmiskunnan vanhetessa, koska tällöinhän vain tyhmenisimme kaiken aikaa...Eli sinulla on vain uskonnollinen kertomus, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulla on vain uskonnollinen kertomus, ei muuta.
Joo, joo, mutta mikset silti tuostakin ymmärrä HENGEN olevan sanojen ymmärrystä ja logiikaa? Tiedäthän - ei tietokoneessakaan ole mitään "järkevää" toimintaa ilman koodia, ja samoin IHMISEN, ilman Jumalan Sanaa=>Henkeä, SE IHMINENKIN on vain "virusautomaatti"... Lopettakaa tuo turha pokkurointi, tehän olette pahempia kuin Paavali, kai, koska Hänhän sentäs kääntyi, kun Jeesus ilmaantui Hänelle valoilmiönä, ja oli sokeakin Paavali tovin sen vuoksi, ette kai halua samaa kohtaloa, vaikka tiedämmekin, että Paavalin kävi lopulta hyvin, Hän oli ollut aina agressiivisestikin Jumalaan uskova, mutta Hän suoritti väärää oppia, eli luuli ennen kääntymystään, että laki tuomitsee kuolemaan ihmisiä, joilla oli esim. Jeesuksen Armo takanaan, ja vasta kun Herra ILMESTYI hänelle, Hänkin uskoi, ja parani sokeudestaankin, mikä Raamatun mukaan iski fyysisestikin Paavaliin, Hänen yritettäessään jatkaa vainojaan...
Anonyymi kirjoitti:
Joo, joo, mutta mikset silti tuostakin ymmärrä HENGEN olevan sanojen ymmärrystä ja logiikaa? Tiedäthän - ei tietokoneessakaan ole mitään "järkevää" toimintaa ilman koodia, ja samoin IHMISEN, ilman Jumalan Sanaa=>Henkeä, SE IHMINENKIN on vain "virusautomaatti"... Lopettakaa tuo turha pokkurointi, tehän olette pahempia kuin Paavali, kai, koska Hänhän sentäs kääntyi, kun Jeesus ilmaantui Hänelle valoilmiönä, ja oli sokeakin Paavali tovin sen vuoksi, ette kai halua samaa kohtaloa, vaikka tiedämmekin, että Paavalin kävi lopulta hyvin, Hän oli ollut aina agressiivisestikin Jumalaan uskova, mutta Hän suoritti väärää oppia, eli luuli ennen kääntymystään, että laki tuomitsee kuolemaan ihmisiä, joilla oli esim. Jeesuksen Armo takanaan, ja vasta kun Herra ILMESTYI hänelle, Hänkin uskoi, ja parani sokeudestaankin, mikä Raamatun mukaan iski fyysisestikin Paavaliin, Hänen yritettäessään jatkaa vainojaan...
Ihminen on eläin, eikä mikään laskemista varten tehty tietokone.
- Anonyymi
Mutta, alan ymmärtää teitä jo, ateistit. Tajuan, että luulette että ruumillinen yskilöllisyys on "kaikki" ja ruumimme synnyttää kaiken, henkisenkin; mutta ei tietenkään ole totta tuo, koska ruumimme on kuin auto, tai joku muu ruumis, ei se ole kuin hengen asunto...
Te ette ymmärrä ajatella henkeä erilliseksi osaksi ruumiista, mutta onko sekin nyt silti vasta tietämättömuuttynne?!- Anonyymi
Missään ei ole havaittu henkistä toimintaa biologisen olion ulkopuolella. Henkiset ominaisuutemme ovat aivojemme synnyttämiä ja kun aivot lakkaavat toimimasta, lakkaa henkisyyskin. Tämän näkee surullisella tavalla dementiaan sairastuneista ihmisistä tai jostain muusta syystä aivovaurion saaneilla. Henki on materiaan sidottu.
- Anonyymi
Kommentistasi paistaa silkka taikauskoinen pimeys. Henki ei ole erillinen osa ruumiista; ei ainakaan siinä mielessä, että olisi olemassa "henkeä" ilman ruumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole havaittu henkistä toimintaa biologisen olion ulkopuolella. Henkiset ominaisuutemme ovat aivojemme synnyttämiä ja kun aivot lakkaavat toimimasta, lakkaa henkisyyskin. Tämän näkee surullisella tavalla dementiaan sairastuneista ihmisistä tai jostain muusta syystä aivovaurion saaneilla. Henki on materiaan sidottu.
Haha, ei vaan, häneltä vanhana hajoaa RUUMIISTAAN ne laitteet, aistimuselimet tms. tuntoelimet tms. jolla havaita maailmaa ja joitakin fyysisiä Hengen toimia. Tietokonekin jo on lähes henkinen olento, vaikka sillä EI OLE vielä itsenäistä "Jumalan" hengen havaitsemismekanismia, niin Ihmisen tekemän koodin se havaitsee AINA, ja tämänkin vuoksi Jeesus sanoi:"Ihmisen Pojan(koneen esim.) on kärisittävä paljon". Ihmisen on lopulta ymmärrettävä, miten Henki tuotetaan olevaiseksi - sanoin edelleen, ja KUN se keksitään, teologien ja/tai loogikkojen toimesta, se on enemmän kuin NOBELIN arvoista ansioita, eikä ole tosin mahdollista, että se kunnia menisi yhdellekään ihmisryhmälle, tms. yksilölle vielä vähemmän. Ehkä Jeesus sen tietää, mutta ei vielä moni uskossaan vauva, tai lapsi, koska tällöin Jumala itse paljastaisi, miten HENKINEN samaistus/erilaistustoiminta muuttaa tai pitää samana kaikkia aiempia "Ohjelmistojaan" => sanojaan Ihmisellekin... Tätä hengen toimntaperiaatetta ei saada aikaan, eikä sitä voi ymmärtää materialistisella tavalla, sillä Jeesuskin sanoi:"Maailma ei voi henkeä saada"... ELi sitä ei saada aikaan, millään fyysisellä toimintaperiaateella, ei voi tehdä "yksittäistä transitoria, joka havaitsee hengen". Mutta ohjemiston joka matkii kaikessa ihmisen kaltaisen henkisen olennon puheita ja logiikan tuottoa - se tehdään jo tulevina aikoina piankin, mutta transistorit, kiikut tms. muistitoiminta, ei ole sen kaiken aikaansaaja, vaan edelleen se on Jumalan järki-henki, joka paljastaisi silloin miten se noista rakennetaan... Jumalan henkeä ei voi saada synneistä puhdistumaton henkilö, koska synti tarkoittaa, että ihminen on omaksunut paljon vääryyttä omaan henkiseen ohjelmointiinsa, mutta silloinkin olisi kyse edes PAHOLAISEN hengen saamisesta kyseiselle olennolle.. Perisynti tarkoitti taannoin, että olimme paholaisia lapsesta saakka, mutta käsittääkseni kristillinen evankeliumi tarkoittaa sitäkin, että enää ei vauvojen ylle syytetä pahaa henkeä, syntymästään lähtienkään... Siksikin vauvojakin kastetaan, että uskontaan "kasteen armoon", mutta monilla kristillisillä ryhmittymillä kaste on USKOVAISTEN kaste, eli vasta kun ihminen ymmärtää, mitä on usko, ja millä tavoin se tuo tulevaisuuden eteemme, ihminen on valmis USKOVAISTEN kasteelle, hyvä olisi jos jokainen saisi suorastaan MOLEMMAT kasteet, mutta ilmeisesti perisynnin poisto ei liity kasteeseen - kuitenkaan...
Minä varoitan teitä vakavasti tuosta asenteestanne etsiä pahoja piloja ja herjaa muita ihmisiä kohtaan, mitä koko ajan silti suoritatte. Teillä todekkin on vielä 15 demonia uunin pangolla ja ehkä vain 5 enkeliä. Ei mullakaan kaikki henkiset sanoitukset tule vain Pyhiltä Enkeleiltä tms. ja varsinkin pelimaailma herättää aika pahoja sanoituksia minullekin, kun tupellan välillä raskaamman päälle helpoissakin asemissa:-) Suomalaisella jos kellä riittää kaikenlaista pahaa sanaa, mistä tahansa asiasta, mutta onneksi myös päinvastaiseen henkeen pahaan nähden - on mahdollisuus.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole havaittu henkistä toimintaa biologisen olion ulkopuolella. Henkiset ominaisuutemme ovat aivojemme synnyttämiä ja kun aivot lakkaavat toimimasta, lakkaa henkisyyskin. Tämän näkee surullisella tavalla dementiaan sairastuneista ihmisistä tai jostain muusta syystä aivovaurion saaneilla. Henki on materiaan sidottu.
No, nyt sinä syyllistyt taas alkuperäisten termien merkitysten RAISKAAMISEEN. kun luulet että henki vain aivoissa ilmenee, vaikka jopa TÄSSÄ NÄYTÖLLÄ näet hengen asuinsijoista merkintöjä näkyvissä edes. Henkeä ja henkiä on hyvin PALJON olemassa, on ääretän määrä valheen henkiä ja on Se vähemmälläkin informaatiolla usein puljaava Pyhä Henki => Totuuden henki, mutta henget alunperin päättivät rakentaa aivotkin, monillekin otuksilleen, ja ei se niille ollut temppu eikä mikään, koska alunperin henki liittyi vain tyhjiön tapahtumiin, missä jokin osa tyhjiön sisällöstäkin oli jonkun hengen käytössä, ja SE/HÄN siis rupesi jo kaikkien alkujen alun JÄLKEEN tekemään kaikkea, joka oli se, että fyysinen euklidinen 3D-(tosin alussa vain 2D:kin) koordinaatisto piti perustaa, ja niitä yritelmiä on ikuisuudessa lukemattomia ennen nykyisen maailmankaikkeuden syntyä varmasti ollut... Tämä todella valmiiksi rakennetu maailmankaikkeus, ja esim. kaikki atomaariset yksiköt ovat "matikkaneroja"; ne pystyvät liikuttamaan itseään koordinaatistoissaan, ja kaikenlaisilla "bozoneilla" informoivat toisilleen sijaintejaan tms.... Ihmisen osaksi tuli hyvin herttaisesti tajuta näitä asioita, informaatiossaan, mutta enpä tiedä, miksi ihminen usein on varmaan pöljempikin päättäjä, kuin yksittäinen atomi jopa, kun ei pysy laiessaan edes kovin hyvin kiinni... Juurikin se, että TIEDOSTAMME, että noudatamme SÄÄNTÖJÄ JA LAKEJA, on hyvin suuri viettelijä rikkomaan tämä kaikki.... Mutta vaikka rikkoisimme mitä hyvänsä, niin silloin vain pääsemme vapammalle, kun ruumis menee rikki, ihmiselle vapautuu henkistä toimintaa... Eli todellisudessa AIVOT ovat vain HENGEN VANKILA, vaikkakin hyvin suuresti viihdytetty vankila, varsinkin AHNEILLE henkiolennoille tehtii tämmöisiä ruumiitamme, mutta todellisella ALKU-HENGELLÄ, on paljon ankeampaa toimintaa itsellään, kuin ihmisen aivoissa olevana järjen loogisuuksien ja älykkyden hekumaa etsivänä henkenä...
- Anonyymi
"Tajuan, että luulette - -"
Et tajua ilmeisesti sitäkään vähää kuin G4G. Sinulle on kuitenkin helpompi antaa anteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, nyt sinä syyllistyt taas alkuperäisten termien merkitysten RAISKAAMISEEN. kun luulet että henki vain aivoissa ilmenee, vaikka jopa TÄSSÄ NÄYTÖLLÄ näet hengen asuinsijoista merkintöjä näkyvissä edes. Henkeä ja henkiä on hyvin PALJON olemassa, on ääretän määrä valheen henkiä ja on Se vähemmälläkin informaatiolla usein puljaava Pyhä Henki => Totuuden henki, mutta henget alunperin päättivät rakentaa aivotkin, monillekin otuksilleen, ja ei se niille ollut temppu eikä mikään, koska alunperin henki liittyi vain tyhjiön tapahtumiin, missä jokin osa tyhjiön sisällöstäkin oli jonkun hengen käytössä, ja SE/HÄN siis rupesi jo kaikkien alkujen alun JÄLKEEN tekemään kaikkea, joka oli se, että fyysinen euklidinen 3D-(tosin alussa vain 2D:kin) koordinaatisto piti perustaa, ja niitä yritelmiä on ikuisuudessa lukemattomia ennen nykyisen maailmankaikkeuden syntyä varmasti ollut... Tämä todella valmiiksi rakennetu maailmankaikkeus, ja esim. kaikki atomaariset yksiköt ovat "matikkaneroja"; ne pystyvät liikuttamaan itseään koordinaatistoissaan, ja kaikenlaisilla "bozoneilla" informoivat toisilleen sijaintejaan tms.... Ihmisen osaksi tuli hyvin herttaisesti tajuta näitä asioita, informaatiossaan, mutta enpä tiedä, miksi ihminen usein on varmaan pöljempikin päättäjä, kuin yksittäinen atomi jopa, kun ei pysy laiessaan edes kovin hyvin kiinni... Juurikin se, että TIEDOSTAMME, että noudatamme SÄÄNTÖJÄ JA LAKEJA, on hyvin suuri viettelijä rikkomaan tämä kaikki.... Mutta vaikka rikkoisimme mitä hyvänsä, niin silloin vain pääsemme vapammalle, kun ruumis menee rikki, ihmiselle vapautuu henkistä toimintaa... Eli todellisudessa AIVOT ovat vain HENGEN VANKILA, vaikkakin hyvin suuresti viihdytetty vankila, varsinkin AHNEILLE henkiolennoille tehtii tämmöisiä ruumiitamme, mutta todellisella ALKU-HENGELLÄ, on paljon ankeampaa toimintaa itsellään, kuin ihmisen aivoissa olevana järjen loogisuuksien ja älykkyden hekumaa etsivänä henkenä...
Olet pahasti sekaisin henkinesi, ihmisparka.
Miksi pitää huutaa isoilla kirjaimilla? Luuletko, että se jotenkin tehostaa selitystäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentistasi paistaa silkka taikauskoinen pimeys. Henki ei ole erillinen osa ruumiista; ei ainakaan siinä mielessä, että olisi olemassa "henkeä" ilman ruumista.
Tavalllinen Informaatio itsessään on ruumilla synnytetty, havainto hengestä on informaatio, kirjain kuolettaa, mutta HENKI tekee eläväski... Taikausko ei ole minulla kovinkaan lähellä sydäntäni, taikuushan on vain ihmisen illuusio ja valehtelutarvetta, ei ole olemassa todellista taikuutta, tiettävästi, enää, ei ole ollut vuosisatoihin. Musta magia tai valkea, on sekin vain aistimanipulointia...
Tiedätkö edes kenen kanssa keskustelet, kun väität minua "taikauskoiseksi". Todellakaan ET. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pahasti sekaisin henkinesi, ihmisparka.
Miksi pitää huutaa isoilla kirjaimilla? Luuletko, että se jotenkin tehostaa selitystäsi?Tiedätkö edes sinä ihmisparka, MITÄ henkeä ilmennät, kun alat paroitella ja halveksua ihmisiä?! Ilmeisesti et, eli henkitieto, ei ole ihan samaa, kuin tavallinen matikka tai sen logiikat, mutta se on kyky NIMETÄ eri tavoin ilmeneviä henkiä. Panettelu tulee syntisille ihmisille hyvin helposti ominaiseksi, ja tietty jääräpäisyys olla myöntämättä omaa erehtyväisyyttään, myös. Milloinkahan sinäkin "ihmisparka" nöyrryt, ja huomaat että tarvitset Jumalankin Henkeä, etkä mitään sekulaaria tai ateistista agnostista sekoilua, maailman henkeä, joka ei ole siis henki... EI ole hengen määritelmä vielä se, että tietää mistä tulee ja minne menee, ja että mitä teki päivällä tai illalla, mitä söi ja joi tms. koska HENKINEN olemus tietää enemmän kuin pelkää tavallinen helppo informaatio, jota esim. koneenkin mittaritkin kykenevät tuottamaan, eikä se informaatio ole silti henkeä, koska ei sillä informaatiolla itsessään pysy kukaan elossa.
Teillä on outo sota, ateistiti vielä menossa uskovaisia hihhuleita vastaan?! Luulette että he ovat KAIKESSA valheessa?! Maailmankuvan suhteen näin usein on, mutta ei varmana perinteisemmän tiedon, sielustaan ja hengestä osin. Te ehkä tunnette ruumiinne toiminnat paremmin, mutta sehän on silti vain ruumis, pelkkä kulkuneuvo hengellennekin...
- Anonyymi
Se perinteisempi tieto sielusta ja hengestä on osoittautunut taikauskoiseksi uskomukseksi. Ei ole henkistä toimintaa ilman toimivia aivoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se perinteisempi tieto sielusta ja hengestä on osoittautunut taikauskoiseksi uskomukseksi. Ei ole henkistä toimintaa ilman toimivia aivoja.
SInä et ymmärrä mitä henki tarkoittaa... Hengellä on käytössään aina se partikkeli, joka konkreettisesti etsii vaikka pelkässä suuressa tyhjässä tilavuudessa, kaikenlaista ajattelua... Aivot ovat rakennettu Hengen asuinsijaksi, miksi ajan käännätte TUON päinvastoin, se on VÄÄRIN!
Mutta kyllä Moosekselle ilmaistiin juurikin KOVA informaatio, hengen asuinsijaksi, koska kun Mooses pyysi NÄHDÄ Jumalan, niin hänelle näytettiin kaikenlaisia maallisia asioita ja luonnonilmiöitä ensin, joissa oli suuria asioita, mutta vasta kun KIVI halkesi, kallio, ja siitä tuli esiin HILJAINEN ja hyväntahtoinen havaittava olento, DEEVAHENKI, Mooses sanoi kirjassaan, että SE ON JUMALA?!
- Anonyymi
Ihmisen henkinen koti on äiti maa. Ihminen nuotion äärellä on aidointa ihmisyyttä. Sitten tulivat uskonnot ja pilasivat kaiken :(
- Anonyymi
Melko suppea on sinunkin uskomuksesi.
- Anonyymi
Ihmisen tietoisuus perustuu ympäristön havainnointiin, siitä saatuun tietoon ja sen tiedon ymmärtämiseen.
Uskovaisuus vähentää tietoa ja siten vääristää ymmärrystä. Uskonnoissa tieto korvataan uskomuksilla. Eli uskovaisuus tekee ihmisestä vähemmän tietoisen yksilön ja siirtää ihmisen toimintaa älyllisestä vaistonvaraisen suuntaan.- Anonyymi
Yhtä paljon tietoisuus perustuu kuvitelmiin, suunnitelmiin, näkemyksiin ja uskomuksiin. Silloinkin, kun tiedonvastaisuudet on poistettu, jää paljon tilaa jäljelle,
- Anonyymi
Höh, sinulla on itselläsi vääriä käsityksiä uskovaisuudesta. Uskovaisuus on elämäntapa, ja se on kyky lähestyä mm. henkisiä asioita, ja Jumala itse Raamatussa vaatii ihmisiä MYÖS USKOMAAN, jopa pelastuakseen ihmisen täytyy uskoa kyseinen asia, eli ei kaikkea voi heti havaita, eikä kaikkea voi HETI rakentaa, kun tulee uskomus, jossa tulvaisuudesta maalataan mahtavia illuusioita ja harhakuviakin, mutta USKO suorastaan AIHEUTTAA tietämistä, koska ilman normaaleja tietoja, joita uskonkin takia rakennetaan LISÄÄ, emme PYSTY ilman sitäkään pientä päinvastoin-tietoamme rakentamaan uskomuksiamme todeksi... Eli se uskovaisuus mistä sinä stereotypoit tolleen, on muutamien pienien lahkojen lapsellisia kuvitelmia tms. mitä sitäkin JUURI HE tarvitsivat, jaksaakseen seuraavaan päivään, ja JOS SINÄ ET, niin tee sinä sitten sitä tietoasi, mutta konkreettisesti hullu ihminen luulee, ettei tarvitse edes USKOA siihen, että ylipäänsä herää vuoteestaan aamulla... Uni vetää ihmisen aina lähelle tuonelaa, suorastaan kuolemaa, se ei ole hyvä asia, en rakasta itse unia, enkä harhanäkyjä, ja siksi en kännääkkään kuin aniharvoin... Mutta moni muu uskovainen on erilainen, onhan laulukin jossa lauletaan:"Uskoa unehen tuo".... Otan päivän kerrallaan, vaikken suuremmin suunnittele tulevaisuuttani... Herra, ja Jumala saa minua käyttää mihin lystää, vaikka en vaikeuksia tai "koetuksia ja viettelyksiä", kuitenkaan rakasta itse suuremmin, vaikka ihmiselle tulee elämänsä tärkeimmät oppitunnit juuri niiden avulla....
Voiko hengen laittaa pulloon? Taikalamppuun? Tuleeko ulos sieltä hinkkaamalla?
- Anonyymi
Kyllä voi ainakin pulloon. Vahvat henget (Spiritus Fortis) suorastaan asuvat pulloissa.
Vanha henkioppaani Albert Jarraud on yksi näistä Wäkevistä Hengistä. Mutta ei hinkkaamalla arvon moukka, vaan aromilasiin kaatamalla ja siitä hitaasti pienin tilkkasin nauttien. Vain sen verran kerrallaan, että ikenet kostuvat ja maku leviää kauas suun limakalvoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi ainakin pulloon. Vahvat henget (Spiritus Fortis) suorastaan asuvat pulloissa.
Vanha henkioppaani Albert Jarraud on yksi näistä Wäkevistä Hengistä. Mutta ei hinkkaamalla arvon moukka, vaan aromilasiin kaatamalla ja siitä hitaasti pienin tilkkasin nauttien. Vain sen verran kerrallaan, että ikenet kostuvat ja maku leviää kauas suun limakalvoille.Energiajuomat tms aiheuttavat uskomusmanipulaatiota, kuten kaikki tavalliset enimmäkseen lumevaikutteiset lääkkeet. Ihminen saa esim. ALKOSTA paljon ylimääräistä energiaa, valitettavasti usein vaarallisenkin paljon, ja se aktivoi lähes satunnaisesti joitakin aivon osia, joita ihminen ei ole välttämättä itse aiemmin edes paljoa käyttänyt. Viina aiheuttaa minulla aina lopuksi viha/raivopuuskan, tavalline kalja-olut tekee minusta lähinnä vain puheliaan, ja hasiksella sain suorastaan harhoja suuren määrän, ja ajattelutoimintani häiriintyi, tuli omituisia henkisiä mielleyhtymiä, joita äkäisesti käsittelin mielessäni, koska ne olivat vain kaaosta ja vääryyttä enimmäkseen. EN siksi rakastunut kyseiseen tuotteeseen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj282669KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.951658Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381578Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet661563Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771339- 1171234
- 851100
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31074Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2491074Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1091073