Mikä on henkilökohtaisesti teille se tärkein seikka, jonka vuoksi kannatatte persuja?
Kysymys persuille
Anonyymi
12259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Arvokonservatismi
Se sisältää niin paljon, että voitko esittää siitä kokonaisuudesta jonkun ykkösasian?
Nimenomaan. Ei voi esittää arvokonseravatismia perusteeksi kannattaa persuja, koska Suomessa myös kristilliset ja siniset ovat arvokonservatistisiksi luokiteltuja puolueita.
Kristin usko
No useimmissa sivistyneissä maissa on monta arvokonservatiivista puoluetta koska se on sivistytä. Nautin myös populismista. Se on kivaa.
Persujen populismi siis on tärkeimpiä syitä, miksi kannatat persuja?
Arvokonservatismin takia. Populismi ei ole mikään aate. vaan se on tyylilaji
Niin. Sehän jo todettiin, että arvokonservatismi on kovin laaja käsite. Miksi edes toit esiin tuon populismin, palataksesi taas arvokonservatismiin?
Ei se ole laaja käsite. Länsimaissa arvokonservatismi on vain kristillistä arvokonservatismia ja se tarkoittaa perinteisiä kristillisiä arvoja. Monarkiassa konservatismi on kruunun lojalismia, mutta suomi ei ole monarkia. Jossain Iranissa arvokonservatismi on Islamilaista arvokonservatismia. Kun Suomessa puhutaan arvokonservatismista niin on itsestään selvää että puhutaan tämän Suomen tasvallan protestanttisiin perinteisiin nojautuvasta arvokonservatismista.
"Länsimaissa arvokonservatismi on vain kristillistä arvokonservatismia ja se tarkoittaa perinteisiä kristillisiä arvoja."
Mutta nyt on sitten probleemana muunmuassa se, että Suomen valtiokirkko ei noudata noita arvoja suhteessa sinun näkemyksiin. Vai miten se menee? Kirkko on ottanut suojelukseensa kielteisen turvapaikkahakemuksen saaneita, kirkossa on naispappeja ja jopa homoseksuaalisia pappeja.
Ei se ole kirkolta kovinkaan perinteistä arvokonservatismia. Missä sinä toteutat tuota perinteistä arvokonservatismia, kun kirkkokin alkaa pakon edessä siitä lipsumaan?
Persujen puheenjohtajakin suhtautuu penseästi uskontoihin.
Ensinnäkään valtion kirkko ei ole mitenkään täysin yhtenäinen vaan se koostuu itsenäisistä hiippakunnista ja seurakunnista joiden sisällä toimii ainakin viisi kirkon sisäistä herätysliikettä. Toiset seurakunnat ovat liberaalimpia kuin toiset. Luterilaisuudessa raamattu on kuitenkin ainoa auktoriteetti ja siitä voi aina keskustella tai "uskon kilvoitella" kuten raamatussa sanotaan. Krisityn tehtävä on nuhdella vääryyden tekijää ja saada hänet omaantuntoon vetoamalla parantamaan tapansa. Jokainen ihminen on syntinen ja vajaavainen. Pappikin voi olla viisaudessa keskeneräinen. Jokatapauksessa Luther kehoitti itsenäiseen raamatun opiskeluun ja etsimään henkilökohtaisen suhteen jumalaan. Tätä oppia sanotaan Sola Scriptura, Sola fide, Sola Gratia. Eli suomeksi Ainoastaa Kirjoituste, uskon ja armon kautta ihminen pelastuu. Ei siis kirkon kautta. Jumala ei ole sielä kirkossa. Kirkko on nimenomaan syntisiä varten.
Minä itse luen King James Version raamattua koska se on tarkin käännös suoraan alkuteksteista sellaiselle kielelle mitä minä osaa. Lisäksi parannan sillä englainninkielen taitoa.
Mulle on ihan sama mien Persujen puheenjohtaja suhtautuu uskontoihin. Hän ei ole mun fuhrer. Hän tekee maallista oikeistopolitiikkaa maallistuneessa valtionhallinnossa ja se on nykyaikaa. Halla-Aho on sanonut olevansa agnostikko. Se ei ole penseää. Se tarkoittaa että jättää asian auki tai ei ota kantaa siihen asiaan. Se on ihan hyvä kontrasti sille että Soini ole kiihkea katolilainen. Persut on suhteellisen uusi puolue ja minusta on hyvä että kansallismielisyys näyttää monet kasvonsa. Ei ole vain yhdenlaista stereotyyppistä kansallismielistä, niinkuin tämä vastapuoli pyrkii meitä leimaamaan.
"Kirkko on nimenomaan syntisiä varten. "
Näkyypä tuolla eturivissä ainakin lestat istuvan. Ainakin, jos on lestapappi julistamassa lestatotuutta. Onko ne syntisiä? Onko lestadiolaiset syntisiä?
Itävallan vaalit voitti oikeistokonservatiivit, koska olivat huomattavasti tiukentaneet kantaansa maahanmuuttopolitiikassaan, lähemmäksi Itävallan "persujen" politiikkaa.
Kirkko on hyväuskoisia hölmöjä varten.
Eli muunmuassa persuja varten, joiden arvomaailmaan kristilliset arvot kuuluvat arvokonservatismissaan ja puolueen ohjelmajulistuksessaan.
No, mikä se sinun tärkein syysi on kannattaa persuja?
Arvokonservatismiko monine mystisine kasvoineen?
Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Ei uskoon tulo tai uskossa oleminen tee ihmisestä viatonta ja synnitöntä. Tuo on väärä olettamus.
Millä tavalla siis kirkko käyttää hyväkseen näitä "hyväuskoisia hölmöjä"?? Kirkollisverokin on nykyään automaattinen vero kuten YLE vero jonka jokainen maksaa vaikka ei kuuluisi kirkkoon.
Arvokonservatismi on itseasiassa paljon selkeämpää kuin arvoliberalismi. Arvokonservatismissa on hyvin selkeä viitekehys siitä mikä on oikein ja väärin. (katso esim. kymmenen käskyä) Arvoliberalismissa ei ole mitään selkeää arvopohjaa ja se vasta onkin mystinen ja monikasvoinen kun ei voi mitenkään tietää missä mennään.
Arvasin. Turhaan hurskastelee lestat istumalla kirkon etupenkeissä. Mutta maallisempiin asioihin palatakseni oli se hyvä, että noista istumapaikoista sentään eduskunnassa saatiin sopu. Persut istuu äärioikealla.
"Kirkollisverokin on nykyään automaattinen vero"
Mihinkähän tuo tieto perustuu? Ja vaikka olisikin, eroa silti kirkosta.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
LUE TÄSTÄ.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkollisvero
"..kuten YLE vero jonka jokainen maksaa vaikka ei kuuluisi kirkkoon."
No nyt kyllä jo naurattikin. Ainakin minua.
Yhdestoista käsky kuuluu; älä hättäile.
Mikä naurattaa? Kiitos kun maksat kirkkoveroa juntti.
Se nyt vaan on niin. Se muutu sellaiseksi muutama vuosi sitten. Eli kiitos sullekkin että annat Kelan rahoistas vähä kirkollekkin. Kelahan on tavallaan sun kirkko jos et usko Jeesukseen.
Luterilaisuudessa raamattu on ainoa auktoriteetti
Ole hyvä vaan. Pitäähän piruntorjuntapataljoonia tukea, jos se kerran on jo tehty pakkoveroksi.
Onneksi vielä ei voida pakottaa äänestämään persuja.
Hoohhoohhooo...
Ei siihen pakoteta. Ihminen äänestää persuja itsestään kun hänen tietonsa on riittävän suuri. Mamut itse ovat Persujen paras markkinointiosasto sekoilullaan.
"Mamut itse ovat Persujen paras markkinointiosasto sekoilullaan."
Siinäpä se ja sinäpä sen nyt sanoit. Persut ovat riippuvaisia mamuista. Ja nyt turvapaikanhakijoiden määrä on ollut vuosi vuodelta vähentymään päin.
Persun tietojen mukaan kirkollisvero on maksettava, vaikka olisi kirkosta eronnut.
Ei taideta tarvita siis kovinkaan suurta "tietomäärää", että alkaa persuja kannattaa. Pikemminkin päinvastoin, tieto olisi vain haitaksi.
Persut on hölmöjen puolue. Halla-ahokin kirjoitti pelleistä.
Niin no kirkon valtion tuki tulee valtion kassasta jonne kaikki verorahat kerätään. Samoin kun YLE:n rahat. Suomella on valtiokirkko joka työllistää tuhansia suvakkeja. Syytä heitä. He tuon ovat keksineet.
No ei se ole mitenkään suunniteltua. Aivan sktitsofreenien väite. Se nyt vain on mitä se on.
Sinulle se täytyy aina kaikki selittää juurta jaksaen, että tajuat. Sinunlaisistasi koostuu persujen kannattajajoukko. Niin no, no sitten ja no ku, mut ku, ja sit ku.
Mutta suvakkien syy, vaikka mitään et tajuaisi.
Siinä persujen kannattajakunnan ajatusmaailmaa ja persut pysyy oppositiossa.
Halla-ahokin teitä häpeää, pellet.
Isänmaallinen liike, kunnia ja vapaus.
Mikä kunnia? Mitä sillä tarkoitat? Voitko tarkentaa myös noita kahta muuta termia. ettei nekin jää ilmaan heitetyiksi latteuksiksi?
Miten itse koet edustavasi noita mainitsemiasi asioita?
No ei ainakaan sellainen Haavistoleinen pride "kunnia". Pikemminkin sen vastakohta.
Ei siinä kysytty, mikä ei ole se kunnia jne...
Kerro nyt vaan ihan reippaasti, mitä tämä sisältää omalta kohdaltasi Ja kuinka itse koet niitä edustavasi.
"Isänmaallinen liike, kunnia ja vapaus".
No sinä et selvästi tiedä mikä se on. Ajattelin vain auttaa ja sanoa että Pride ei ainkaan ole kunniallista käytöstä varsinaisesti.
Vai niin ajattelit.
Toivottavasti persut osaavat lehterin alla käyttäytyä kunniakkaasti.
Sebastian Tynkkynen edustanee persukunniakkuutta kontatessaan vaipoissa eduskuntatalon portaita ja itkiessään oikeussalissa.
Persulle annettu ääni menee hukkaan. Oppositio on persujen paikka.
Joo, toivotaan oikein lujasti niin ehkä sitten käy niin, jookoskookos?
Jos sä sanot niin, niin mä teen kyllä päivastoin
Kannatan perussuomalaisten näkemystä siinä että kotimaan kansalaisille on ensisijaisesti taattava asiat kuntoon. Minimitoimeetulo oltava vähintään samalla tasolla kuin nyt pakolais statuksella olevilla jotka eivät ole rahoittaneet maatamme.
Työperäinen maahanmuutto, erityisesti koulutetun työvoiman osalta on hyvä asia.
Haittamaahanmuutto = nettosaajat useiden sukupolvien ajan ei ole oikein suomen vähäosaisia kohtaan. Usean maan kansalaiset eivät integroidu vuosikymmenienkään aikana joten tuet pois tai maasta pois.
Kuolemanvaaraa ja hätää pakenevat pakolaiset, ketkä kuitenkin lomailevat noissa paikoissa, eivät ole suojelun tarpeessa. Status poistettava jos ei ole enää perusteita.
Humanitaarinen apu ohjattava ensisijaisesti lähtömaissa heikoimmassa asemassa oleville = naiset ja lapset, ei niinkään uskonsotilaille ja elintasopakolaisille.
Pakolaisia ei saa vastaanottaa salakuljettajien bisnestä kannattaen vaan lähtömaista organisoidusti valiten, ensisijaisesti naiset, lapset, sairaat ja ne jotka oikeasti apua tarvitsevat.
On oikein että huomioidaan muita ihmisiä. Se kuitenkin on mielestäni väärä tapa että lähellä olevat jätetään vähemmälle huomiolle vieraiden kulttuurien edustajien mennessä etusijalle. Tulee aiheuttamaan katkeruutta, vihaa ja muita negatiivisia asioita joita on jo ihan tarpeeksi ilman että sellaista kaivataan lisää.
Tässäpä tolkun persu
Tuo oli asiallinen vastaus, jossa oma mielipide tuotiin esiin ilman, että alettiin haukkua kysyjää tai muita puolueita jne.
Asialliseen kysymykseen saatte asiallisen vastauksen. Asiattomaan kysymykseen saatte asiattoman vastauksen. Eikö se ole ihan reilu peli?
Olen eri mieltä. Itse en asiattomiin kysymyksiin vastaa laisinkaan. Ei kaikkiin kysymyksiin ole pako vastata, etenkään nettipalstalla.
PS. Kyyläätkö aina täällä vastailemassa sekä asiallisiin että asiattomiin kysymyksiin? Et suinkaan vaan myös tee asiattomia avauksia?
Eu:n heikkous tulee hyvin esiin välimerellä, miksi ei laiteta sota aluksia käännyttämään näitä salakuljettajien aluksia takaisin lähtö maahan. Tämän jälkeen tyhjennetyt alukset ammuttaisiin upoksiin ja miehistö vangittaisiin. Kansainvälinen tuomioistuin antaisi tuomiot.
Joo, mä oon vähä sellanen ikuinen koulukiusaaja ja mä tykkään läkstyttää kaikkia jotka kuvittelee olevansa jotain.
Persut ei olisi minulle ainoa vaihtoehto ellei se olisi ainoa vaihtoehto asioissa, joista kaikki muut puolueet ovat yhtä mieltä, mutta minä eri mieltä. Ne asiat sattuvat olemaan itselleni hyvin tärkeitä. Persut nyt ovat kyseisistä asioista suurin piirtein yhtä mieltä kuin itse olen - riittävän paljon samaa mieltä. Jos kannatan persuja niin se ei tarkoita sitä ettenkö voisi suhtautua kriittisesti persujenkin politiikkaan jos niikseen tulee. En ole sitoutuvaa ja puolueriippuvaista tyyppiä.
Halla-aho puolustaa suomalaisia ja on rauhallinen ja hyvin asioita analysoiva. Hänen esiintymistä on ilo seurata, hän ei hermostu, vaikka juontajat yrittävät saada hänet huonoon valoon. Älykkyyttä löytyy, mikä on päättäjälle olennaista.
Hallaaho on Valtakunnan analisti.
Onko tuo sun nimi sanamuunnos sanoista Hintti mustikka? Vähä rasistinen ehkä?
Nastaa että meille pösilöillekkin on ikioma puoluve Persut.
...kertoo kuitenkin elämäntapatyötön ideaalivassari, joka vetää elantonsa Kelasta, ja vitamiininsa subuista ja sienistä. Tällaista voi hyvällä syyllä nimittää yhteiskunnan syöväksi.
Teille pervoille feministeille ja muille vinksahtaneille seksuaalivähemmistöille onko jopa viis puoluetta
Tavalliset Suomalaiset Arvot ja politiikan Suomi-lähtöisyys. Haittamaahanmuuton torjuminen, sekä Natojäsenyyden määrätietoinen ajaminen puolueohjelmassa. Nämä tekevät Perussuomalaisista minun puolueeni, ja minä olen valmis tekemään aivan kaiken puolueen ajaman Suomi-politiikan eteen. Suomalainen tarvitsee Suomea!
"..sekä Natojäsenyyden määrätietoinen ajaminen puolueohjelmassa. "
Mitäs muut persut tähän sanoo?
NATO lakkaa olemasta nykyisessä muodossa koska USA ja Britannia näyttävät vetäytyvän siitä ja syntyy yhteiseurooppalainen sotilasliitto. Tilanne on vähän vaiheessa vielä.
Onko natojäsenyyden määrätietoinen ajaminen kirjattu persujen puolueohjelmaan?
Onko persut siis viemässä Suomea Natoon?
!!!
Se riippuu varmasti siitä miten NATO kehittyy seuraavien vuosien aikana. Tilanne on siltä osin vähän auki ja vaiheessa juuri nyt kuten sanoin. Seurataan tilannetta.
En minä ainakaan ole tietoinen tuollaisesta. Taitaa olla jonkun palstahäirikön harhoja taas. He huutelevat täälä millioin että Persu haluavat liittää suomen Venäjään ja välillä että Persut haluaa liittyä NATO:on. Tietääkseni Suomi tiivistää toistaiseksi vain sotilasyhteistytötä Ruotsin kanssa.
Ei se nyt riipu mistään, kun selkeästi kysytään näin:
Onko natojäsenyyden määrätietoinen ajaminen kirjattu persujen puolueohjelmaan?
Ja tuo kysymys johtuu siitä, että tässä ketjussa joku kertoo kannattavansa persuja muunmuassa siksi, että tuollainen asia olisi puolueohjelmassa. Miten on?
Onko se siellä, vai kannattaako joku persuja luullen, että puolueohjelmassa on jotain, mitä siinä ei ole?
Persut ei tiedä itsekään, miksi kannattavat persuja.
"Suomi tiivistää toistaiseksi vain sotilasyhteistytötä Ruotsin kanssa."
Mutta sitä ei kysytty, mitä Suomi on tekemässää.
Et sinä mikään Google olekaan, mutta kun esitin alkuperäisen kysymyksen persuille, luulin persujen osaavan vastata omalta osaltaan, mitä mieltä ovat.
En kai minä sinun mielipidettäsi googlaamalla löydä.
Eipä ihme, että puoluekin on oppositiossa. Ei edes yhtä hallituskautta persut onnistuneet läpi viemään. Ja nyt persut puhuvat, kun vastuunkannosta tulee kyse, aivan kuin persupuolue ei hallituksessa koskaan olisi ollutkaan.
Mutta Ihme on se että sinä olet vieläkin elossa.
Toden totta. Ja jumalan armosta huolimatta, koska jumalaa ei ole. Ja sen takia kaikki uskonnotkin on kusetusta.
Jumalan armo ei kosketa sinua koska et usko jumalaan. Kun sinä kielltä jumalan, niin jumala kieltää sinut. Eli sinukaan ei olemassa. Sinun nimesi pyyhitään nyt elämän kirjasta.
Ei ole väliä, vaikka satuolennot ei uskoisikaan minuun.
Ei sua ei haittaa, että sua ei enää ole olemassa? Musta kyllä tuntuu että ei sua kukaan muukaan jää kaipaamaan.
Ei puhuta minusta. Mikä Halla-ahon natokanta on?
Googlaa ihan ite. Ei täälä kuukaan ole sun Google.
Teukka pistää vaalien alla pubissa piikin auki kaikille.
Onko varma ja? Kyll määki sit Turuss ain perssu äänestä. Mää mittä muut äänestäkkä.
Viime haastattelussa Halla-aho oli kyllä edelleen Natojäsenyytemme kannalla. Sinut on tainnut sokaista ts manipuloida jokin ihmeellinen ja harhainen kuva puolueemme länsikielteisyydestä. Suomi on länttä ja itä alkaa heti suomen itärajan takaa. Venäjä ei ole riskitön suomelle, ja maanpuolustuksemme nojaa vahvaan itsenäiseen puolustuslaitokseen, sekä riittävän voimakkaaseen läntiseen puolustusliittoon.
MIhin viestiin tuo oli tarkoitettu?
"Viime haastattelussa Halla-aho oli kyllä edelleen Natojäsenyytemme kannalla. "
Hyvä tietää.
Eikö tuo ole täysin ristiriidassa väitetyn Putinsuomalaisuuden kanssa? Kyllä te ootte huonoja valehtelee
Homoseksuaalisuuden torjunta, on levinnyt kaikkialle.
Naispapit ovat Paavalin kauhistus, ja sitä kautta homot hyökkäävät kirkkoon.
Vastustaako persut siis puolueena homoseksuaalisuutta? Ja naispappeutta?
Älkää nyt pilatko tätä ketjua.
Lue puolueohjelmasta, mutta vinkkinä - Ei vastusta :D
Mikä Halla-ahon natokanta on?
Ei varsinaisesti, mutta itse ainakin olen sitä mieltä että homot ja naispapit rikkovat uskonrauhaa tunkeutumalla kirkkoon. He aiheuttavat sen että kirkossa ei enää saa olla kristitty eikä lukea raamattua. Silloin heidän liikkeensä on mennyt liian pitkälle koska yhdenvertaisuus lain mukaan jokaisella on oikeus olla ja elää. Myös kristityllä ja Persulla.
"..itse ainakin olen sitä mieltä että homot ja naispapit rikkovat uskonrauhaa tunkeutumalla kirkkoon"
No, kannatatko ylipäätään persuja? Joiden puheenjohtaja muuten kertoo näin:
"Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho on uskontoihin nihkeästi suhtautuva agnostikko"
"Ei varsinaisesti".
Mitähän tuokin tarkoittaa? Kyllä vai ei?
Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei. Tai ihan toisinpäin, riippuu kulloisestakin tilanteesta, sanoisi opportunisti.
Eroa perkele mokomasta kirkosta kokonaan.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
ps. En ole millään tavoin kytköksissä linkittämääni sivustoon, vaikka olenkin samaa mieltä sivuston ylläpidon kanssa.
Miksi ihmeessä? Mun perhe on ollu tuhat vuotta krisitty. Ja nyt sitten minä katkaisisin sen perinteen näinä jumalattomina aikoina kun Islam uhkaa maatani ensimmäistä kertaa suomen historiassa.
Se tarkoittaa sitä että Persut keskittyvät maalliseen politiikkaan maallistuneessa valtiossa. Persuja yhdistää pääasiassa kansallismielisyys. Persut on kristittyjä arvoja kunnioittava puolue, mutta ei kuten KD ett' päätavoitteena pyrkii tuomaan kristillisyyttä mukaan politiikkaan. Kristinusko on suomen perinteinen uskonto ja se on tärkeä osa Persujen identiteettipolitiikkaa, mutta Persuihin saa liittyä kuka vaan. Ei ole pakko olla kristitty. Ei ole pakko olla mitään. Saa olla oma ihan oma itsensä vapaasti.
Voit sinä olla kristitty ilman, että kuulut kirkkoon. Vai kirkkoon kuuluminenko sinun kristillisyytesi määrän määrittää?
Kannatatko muuten persuja ja jos, niin miksi?
Kyllä minä sen tiedän. Mun kotiseurakunta on kuitenkin merkittävä osa mun kulttuuri-identiteettiäni. Se on mun maallinen yhteisö. Mun henkilökohtainen usko tulee raamatusta ja henkilökohtaisesta suhteesta jumalaan. Ihan niinkuin Luther teeseissään opettaa. Haluatko siis että eroan mun yhteisöstä niin että olisin ihan yksin ja orpo ja siten voisit helpommin tuhota mut?
"Persuihin saa liittyä kuka vaan."
Itseasiassa noin ei taida olla. Nimittäin muistelen esimerkiksi niin, että Halla-aho eväsi Jussi Niinistön pääsyn takaisin persuihin, vaikka Jussi Niinistö esitti valmiutensa palata sinisten vaalitappion jälkeen Halla-ahon helmoihin.
Persusivari haistatti pitkät paskat ex-persu yliluutnantille.
Kas kun ei 6000 vuotta.
Niin. Tiesitkö että kaupunkiasumisen katsotaan alkaneen 6000 vuotta sitten? Siten meidän maailmamme on tavallaan 6000 vuotta vanha. Ei tarvitse olle edes hirveen älykäs ratkaisemaan tätä pähkinää, mutta sun äly ei kuitenkaan riittäny
Ja Antti Rinne haistatti pitkät paskat persuille hallitusneuvotteluissa.
Ei harmita minua ainakaan. Harmittaako jotain muuta? Harmittaako?
Se sinun lutterisi oli hullu talonpoikien tappaja.
Jos muuta väität, niin valehtelet.
Mitä se kaupunkiasuminen siihen liittyy, että Eeva syntyi Aatamin kylkiluusta ja Laura Huhtasaarikin uskoo sen?
Luoja säätää ilmat ja säät. Teuvokin on sen verran osaamaton, että siirtää vastuun jollekin hupiukolle.
Se viittaa sivistyksen alkuun. "meidän maailmamme" kuvastaa siis tätä sivilisaatiota. Etkö ymmärrä että se on runouliseen muotoon puettua? Se on allegoorista. Sä vaan osoitat tuollasella höpöttämisellä miten putkiaivonen sä oot.
Niin tosiaan kyllähän siin 30 vuotisessa sodassa kuoli tosi paljon talonpoikia, mutta toisaalta sen tuloksena Luterilaisuus vakiinnutti asemansa koko pohjolassa ja kaikki pohjoismaiden kuninkaat ja myös alankomaiden kuningas on Luterilainen.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006040715.html
Vihapuheen keksikin Martti Luther 1500-luvulla. Khehkheh
Kyllä! Se oli Martti Luther joka tappoi kuus miljoonaa juutalaista, eikä Hitler. Luther kirjoitti teokseensa että näin pitää toimia.
Hesarista luettua.Tutkijan mukaan natsimi ja jihadismi ovat aatteeltaan täysin samanlaisia.Koska vihervasemmisto on hyvin jihadisti myönteinen, niin ei jäljelle jää kuin persut.
Hesari on Bilderbergiläistä räätäöityä totuutta. Hesari itseasiassa kiihottaa kansanryhmiä vastaan. Sekä kristittyjä vastaan että muslimeita vastaan. Hesari selvästi pyrkii leimaamaan kakki kristityt natseiksi ja kaikki muslimit terroristeiksi ja sitten he vielä pyrkivät usuttamaan kristityt muslimien kimppuun ja muslimit kristittyjen kimppuun. Tämä on hyvin tyypillistä noilta vapaamuurari globalisteilta jotka hallitsevat Hesaria.
Mikä on arvokonservaattori?
Vastaukseni vaatisi huomattavan suurta kirjoitteluponnistusta, mikä ei olisi missään suhteessa aloittajan esittämään kysymykseen. En myöskään ole vakuuttunut, että aloittaja olisi millään tavalla halukas, saati edes kyvykäs harkitsemaan esittämiäni kannanottoja taikka keskustelemaan niistä aikuismaiseen tapaan.
Aloitus on siten tyhjän päälle rakennettu: Sen esittämisellä ei ole pohjusteta mitään keskustelua. Ainoastaan oman mielipiteen esittämistä.
Kyllä noin juuri. Vastailit taas ihan tyhjän päälle rakennettuun avaukseen. Aina sinulle käy niin.
Mutta laitetaan toiveikasta musiikkia, jos sopii?
https://www.youtube.com/watch?v=Tezrra6lAqI
Edellisestä huolimatta, en voi vastustaa kiusausta vastata aloitukseen:
Toivo jostakin paremmasta.
Tuota voi vain kompata . . . toivo jostain paremmasta.
Jos nyt ihan aikuisten oikeasti tätä kysyt ja haluat tietää niin ei ainakaan minulla ole mitään YHTÄ ainoaa syytä miksi kannatan Persuja, tällä hetkellä.
Kyllä kannatukseni jollekin puolueelle lähtee siitä että puolueen ajamat asiat vastaavat omaa ajatusmaailmaani ja ovat "riittävän tärkeitä" ja konkreettisia asioita. Persujen nostetta omalla asteikollani lisää se että "kaikki" muut puolueet tuntuvat tällä hetkellä vähättelevän juurikin niitä asioita joita Persut pitävät tärkeinä. Kieltämättä myös Halla-aho on positiivinen "kummajainen" muiden joukossa sillä hän yleensä ensinnäkin vastaa kysymykseen ja toisekseen perustelee vastauksensa.
Ja sitten itse niihin asioihin jotka ovat Persujen agendalla ja ovat myös minulle tärkeitä:
- Minulle olisi tärkeää että meillä Suomalaisilla olisi mahdollisimman hyvä sananvalta meidän omiin asioihin eikä niin että kaikki päätetään EU:ssa.
- Suomalaisen kulttuurin ja suomalaisuuden puolustaminen siinä kohtaa kun tänne tulee ulkomaalaisia, eli periaate maassa maan tavalla.
- Realistinen suhtautuminen ilmastonmuutokseen ja siihen vaadittaviin toimenpiteisiin.
- Työnantajien puolustaminen niin että yritystoiminta on suomessa kannattavaa.
- Suomalaisen työvoiman puolustaminen halpatyövoimaa vastaan.
- Sananvapauden puolustaminen ennen kaikkea niin että kaikki ovat tasa-arvoisessa asemassa.
Oli sitten totta tai ei mutta ainakin minulla on sellainen olo että Persut ovat tällä hetkellä ainoa varteen otettava puolue jonka politiikan keskiössä on ensisijaisesti suomalainen ja suomalaisuus. HUOM! Ei tämä tarkoita että ollaan jotain toisia vastaan!
Kieltämättä Persujen politikoinnissa on myös tapahtunut ylilyöntejä (kenellä ei olisi) mutta nämä itse asiat ovat ainakin minun kohdalla vielä vieneet voiton noista epäasiallisuuksista.
Sananvapausteema oli nyt näemmä joutunut kakkossijalta hieman alemmaksi.
Se onkin höpöpuhetta, persut voisivat jättää sen liturgioistaan kokonaan pois. Kyllä sananvapautta on aivan tarpeeksi.
"Työnantajien puolustaminen niin että yritystoiminta on suomessa kannattavaa."
No niinpä. Kunhan se ei tapahtuisi työntekijöiden kustannuksella.
"Ei tämä tarkoita että ollaan jotain toisia vastaan!"
Ei tietenkään, yhteistyössähän asioita hoidetaan, mutta nyt vaan sattuu olemaan se persujen yhteistyökyky ja vastuunkanto hieman kyseenalainen tuolla puoluetasolla.
Miten aijot pakottaa heidät jättämään ne pois vai odotatko siis oikeasti että joku tottelee sua? Hahahah
Sananvapautta tarpeeksi ? Suomessako ?
Sitähän on karsittu, kokoajan pyritään karsimaan lisää, rajoittamaan ja ohjailemaan. Sinusta siis tämä aivopesu yhteiskunta on mallillaan näin. Ei värejä, ei sukupuolia, ei uskontoja jne. jne. Tai oikeammin, niistä ei saa puhua. Sellaista on suomalainen sananvapaus ja paljon mainostettu Suomen oikeusvaltio 🙄
Kyllä se on ääni Timo Paavi Soinin ideologialle.
Mamumamamumamumamumamamumamu
Sanan vapausta lisää ja aseita kaikille