Jatketaan pseudotieteilevän ROTin koulutusta. Raukka kun on varustettu erittäin heikolla ymmärryskyvyllä ja tietämys eri tieteenaloilta on vähätällen todettuna erittäin heikko.
Kreationistien suureksi riemuksi vakavasti otettava moderni tiede ja sen rehelliset tieteelliset tutkijat ovat osoittaneet kokeellisesti paikkansa pitäväksi jälleen yhden Darwinin ennusteen: jalostus ja luonnonvalinta vaikuttavat samankaltaisesti eliön geeneihin.
Tutkimus tehtiin sukkulamatojen hajuaistin evoluutioon kohdentuen ja tutkijat kykenivät todentamaan millaisiin geneettisiin mutaatioihin sukkulamatojen hajuaistin parantuminen perustui sekä keinotekoisen valinnan että luonnonvalinnan aiheuttaman paineen alla.
https://scitechdaily.com/charles-darwin-was-right-catching-evolution-in-the-act/
https://www.nature.com/articles/s41559-019-0982-3
Kreationistien suureksi riemuksi vakavasti otettava moderni tiede ja sen rehelliset tieteelliset tutkijat ovat osoittaneet kokeellisesti paikkansa pitäväksi jälleen yhden Darwinin ennusteen: jalostus ja luonnonvalinta vaikuttavat samankaltaisesti eliön geeneihin.
Tutkimus tehtiin sukkulamatojen hajuaistin evoluutioon kohdentuen ja tutkijat kykenivät todentamaan millaisiin geneettisiin mutaatioihin sukkulamatojen hajuaistin parantuminen perustui sekä keinotekoisen valinnan että luonnonvalinnan aiheuttaman paineen alla.
https://scitechdaily.com/charles-darwin-was-right-catching-evolution-in-the-act/
https://www.nature.com/articles/s41559-019-0982-3
Vastaukset 31
Vanhimmat
Evolutionistien taktiikkaan näyttää kuuluvan se, että kun ei pystytä kumoamaan jonkun kreationistin näkemyksiä, niin turvaudutaan henkilön haukkumiseen ja mustamaalaamisen.
Ilmeisesti evolutionistit kuvittelevat, ettö näin saadaan kiusallinen totuuden puhuja peloteltua pois keskustelufoorumilta.
Voi voi jeesuksenmorsian. Kun yksikään kreationismin väite ei ole koskaan ollutkaan tosi. Ja se että ROT on typerä pseudotieteilijä on objektiivinen fakta eikä haukkumista tai mustamaalaamista.
No, ROTin näkemykset menevät aika yksiin nykytutkimuksen kanssa.
Anna esimerkkejä..
Ainakin näiden linkkien sisällöstä löytyy viitteet aika tuoreisiin tutkimuksiin.
https://crev.info/2019/09/genomics-evolution-baseless/
https://www.icr.org/article/11547/
Kysyttiin tutkimuksia, ei hihhulointia.
Tiesikö Jahve ennalta ketkä jotuu Helvettiin?
Arvoisa KOS, kuten lossirannan liikennemerkin lisäkilvessä lukee: Prova bromsarna.
Kyllä jokin väitteistä on saattanut olla tottakin. Se mihin he väitteillään tähtäävät, on tietenkin silkkaa sekulia.
Minäkö muka pilkunnus... viilaaja. Pois se minusta. Kiistän jyrkästi ja vaadin kuluni.
Mark5.
Uskonveljesi ROT on ihan itse tössinyt viimeisenkin uskottavuutensa, jota Torpalla ei ole ikinä ollutkaan. Kummankaan väitteet eivät perustu tieteeseen, vaan kreationistien vääntämään irvikuvaan tieteestä.
Linkkisi meni sivustolle, jonka artikkeleja en viitsi enää edes lukea.
Creation Evolution Headlines ei taida olla tieteellinen sivusto. Vai mitä mieltä itse olet?
Nythän oli kyse mainittujen sivustojen viitteistä tutkimuksiin.
https://hms.harvard.edu/news/beyond-dna
https://www.quantamagazine.org/neutral-theory-of-evolution-challenged-by-evidence-for-dna-selection-20181108/
...suoraan kreavaleiden päätehtaalta.
Kreavaleen aika tavallinen muoto on viittaaminen tutkimuksiin, jotka kuitenkaan eivät tue kyseistä kreavaäitettä. Ainakaan ne eivät mitenkään kannata kertaluomista evoluution sijaan.
Kreationistien (no names, hehe) taktiikkaan kuuluu, että huomattuaan argumenttiensa perusteettomuuden, he vain yks kaks katoavat paikalta (ei kykene keskustelemaan suoraan).
Toiset random kreat ovat taas kovin innokkaita toivoessaan evoluutioteoreetikoiden palavan sanonko missä? Eli se siitä rehellisestä keskustelusta (ja hyväntahtoisuudesta), ha ha..
Tottakai, kun on kaikkitietävä. Minä varasin jo oman paikkani.
LippuHelvettiinKiitos
Dauer-efektiä on tutkittu sukkulamadoilla jo useaan otteeseen. C. Elegans:illa tehdyt tutkimukset todistavat hienosti, miten epigeneettiset informaatiorakenteet periytyvät.
Informaatio ravinnon määrästä välittyy seuraaville sukupolville koodaamattomien RNA-molekyylien välityksellä, jotka toimittavat epigeneettistä informaatiota jälkikasvun solujen histoneille. Sukkulamadot käyttävät feromoneja tiedonvälitykseen. Erityyppisiä feromoneja madot tuottavat vaihtoehtoisella silmukoinnilla, joka sekin on täysin epigeneettisten mekanismien ohjaama prosessi.
hakusanat: c elegans dauer epigenetic rna histone
Tässä epigeneettisessä säätelyssä tapahtuu tyypillisesti geneettisiä virheitä, kuten voimme linkkaamistasi tutkimuksista lukea. Sukkulamadotkin todistavat, että geneettinen rappeutuminen on biologinen fakta.
Voisitko kertoa esimerkin eliöstä, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen vuoksi?
Bonuskysymys: missä ja milloin ja millä menetelmillä olet tutkinut Aadamin ja Eevan täydellistä genomia?
ja kumminkaan et kerro miten sapien muutetaan neaderthalin ihmiseksi ympäristövaikutusten voimalla.
Entäs miten viinimarja pensas saadaan tuottamaan vadelmia?
Etkai taas valehtele...? Sehän ei sovi opettajan etiikkaan, arvomaailmaan..
ROTin kommentti oli arvattavisti typeryksen noloa pseudotieteellistä sanahelinää.
"Tässä epigeneettisessä säätelyssä tapahtuu tyypillisesti geneettisiä virheitä, kuten voimme linkkaamistasi tutkimuksista lukea."
Näytähän missä kohtaa tutkimuaraporttia niin todetaan.
"Sukkulamadotkin todistavat, että geneettinen rappeutuminen on biologinen fakta."
Esittele meille yksikin vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu, joka johtopäätöksissään toteaa että eliölajien genomit rappeutuvat.
On se huvittaa kun pseudotieteellinen saarnamies yrittää väittää sukkumadolle hyödyllisten mutaatioiden olevan Raamatullisesta perisynnistä johtuvaa rappeutumista.
Mutta mitä muutakaan voi odottaa hihuhörhöltä jonka mukaan Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa. Tai joka uskoo satujen jättiläisten olleen olemassa. Tai taikatulvaa. Tai puhuvaan käärmeeseen. Tai naisen luomiseen a) miehen kylkiluusta tai b) tomusta. (Raamatun luomissadut kun ovat ristiriidassa naisen luomisen osalta ja kreationistinen "tiede" ei ole vielä selittänyt ristiriitaa)
Tässä muita tutkimuksia aiheesta, jotka kertovat hieman tarkemmin dauer-ilmiön mekanismeista:
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/11/11/467837.1.full.pdf
"The inheritance ofsome of these responses is associated with changes in heritable small RNAs and/or is correlated with alternation in histone modifications (for example, of H3K4me."
Erilaiset feromonit ovat silmukointivariantteja, eivätkä mitään mutaatioita.
Pseudotieteellistä sanahelinää ja lainaislouhintaa.
Evoluutiouskovaisilla on kummallinen käsitys että jos he hyökkäävät henkilökohtaisesti totuudenpuhujan kimppuun niin tuo totuus saadaan muutettua valheeksi. Näinhän asia ei ole. Totuus ei pala tulessakaan. Raamattu on totta.
Raamattu palaa missä hyvänsä tulipesässä erittäin iloisesti. Siitä saa myös hyvää sätkäpaperia. Että se siitä tulessa palamattomasta totuudesta.
Sitten sinulla älämölisijä ei ole mitään pelättävää sen suhteen että evoluutiouskovainen hyökkäisi henkilökohtaisesti kimppuusi kahdesta syystä:
1. Evoluutiouskovaisia ei ole olemassakaan. Ne ovat kreationistien mielikuvitushahmoja siinä missä esim. Mooses , Aatami tai Jumala
2. Sinä et ole totuudenpuhuja vaan Raamatun satuihin pohjautuvien uskomusten paapattaja ja valehtelija
Sinun vihamielisiä kommentteja pitempään hiukan huvittuneenakin sivusta seuranneena saattaa moni alkaa uskoa siihen että olet pahan vallassa ja palveluksessa. Ei normaalilla ole mitään tarvetta käyttää sinun hukkaamaasi energia- ja aikamäärää vain teilatakseen toisten näkemykset. Vihtahousun valtakunta odottaa sinua, olet varmaan sitten onnellinen ja päämääräsi saavuttanut.
ROT on asiallinen ja se on nähty että on ihan sama mitä hän tänne linkittää tai sanoo, sinulle se ei tietenkään kelpaa. Pseudokortti on koko ajan pystyssä mutta itselläsi ei ole mitään todisteita omasta kannastasi saatikka sitten kykyä ymmärtää mitään pahantahtoisuutesi lävitse.
Et sinä täällä ketään kouluta, itseäsi telot ja nolaat.
ROT voi ensilukemalta vaikuttaa asialliselta, mutta hänen taitonsa ja tietonsa ovat niin puutteelliset, että hän tulkitsee linkittämiensä artikkelien sisällön lähes johdonmukaisesti väärin. Hän käyttää "lähteinään" myös omaa blogiaan ja jopa parodiasivustoja, joita hän ei tunnista parodiasivustoiksi.
Lisäksi hän on nimitellyt keskustelukumppaneitaan mm. amisviiksipojuiksi ja evoluutionatseiksi ja hihkunut että teitä evoja on niin kiva kouluttaa, JESS! JESS! Onko tämäkin sinusta asiallista, kun vielä otetaan huomioon että hän on neljän lapsen isä ja ammatiltaan luokanopettaja?
- Ilkimyksen teologitäti
"ROT on asiallinen ..."
Itseäsikö kehut?
Kaikkea muuta. Tyypillinen ketku kreationisti.
"... ja se on nähty että on ihan sama mitä hän tänne linkittää tai sanoo, sinulle se ei tietenkään kelpaa. "
Toki kelpaa jos sanomisensa ei ole ristiriidassa tieteen ja tosiasioiden kanssa. Yleensä on.
"Pseudokortti on koko ajan pystyssä ..."
Jeesuksenmorsian on hyvä ja objektiivisesti todistaa minulta yhdenkin pseudotieteellisen väitteen.
"... mutta itselläsi ei ole mitään todisteita omasta kannastasi ..."
Ne todisteet on tieteellä. Jos totean että evoluutio on tieteellinen fakta niin se perustuu siihen että tiedeyhteisön mielestä evoluutio todellakin
"...saatikka sitten kykyä ymmärtää mitään pahantahtoisuutesi lävitse."
Kerro jeesuksenmorsian yksimerkki asiasta jonka sinä ymmärrät ja minä en ja josta on keskusteltu täällä.
*Et sinä täällä ketään kouluta, itseäsi telot ja nolaat."
Päinvastoin sinuakin koulutan parhaillaan ettet jatkossa nolaisi itseäsi.
Tuossa yllä pyysin monta esimerkkiä. Saa suorittaa.
"ROT on asiallinen ja se on nähty että on ihan sama mitä hän tänne linkittää tai sanoo, sinulle se ei tietenkään kelpaa."
Onko evoluutionatsi, amisviiksipoju ja sarvikuono asiallista kielenkäyttöä.
Minullekaan ei kelpaa se, että ROT linkittää tieteellisen tutkimuksen ja väittää muka siihen nojautuen asioita, joita tutkimus ei tue pätkääkään. Oikeiden tutkijoiden työn härski vääristely ei todellakaan kelpaa.
ROT on pelkkä pelle. Missä on se ROT:in lupaama "tieteellinen" kirja, jonka hän lupasi kirjoittaa?
"Vihtahousun valtakunta odottaa sinua, olet varmaan sitten onnellinen ja päämääräsi saavuttanut."
Ateisteille täällä ei ole tilaa. Sen sijaan kreationistit ja fundamentalistit pääsevät tänne suoraan, heille valmistui hiljattain jopa uusi saunaosasto. Taivaaseen joutuneista monet kanssa yrittävät hakea täältä turvapaikkaa, mutta olemme joutuneet rajoittamaan vastaanotettavien pakolaisten määrää.
Työnnät omaa pseudoasi jokaiseen rakoon. Alkaa tympiä.
Minkäs minä sille voin kun todellisuus ja tiede eivät vastaa kreationismin Raamatun satuihin pohjautuvia väitteitä minkä vuoksi ROT ja muut kreationistit joutuvat väistämättä pseudotieteilemään yrittäessään "kumota" tieteellisiä tutkimuksia ja faktoja pseudotieteellisellä sanahelinällä ja aivopiereskelyllä.
Ja se on herttaisen yhdentekevää jos todellisuus on jeesuksenmorsiammelle tympeä. Mitäs olet taikauskoinen ja herkköuskoinen hölmö.