Kokeilin juuri termosähköisellä ilmiöllä toimivaa kiertovesipumppua, mikä siis käytännössä toimii puita polttamalla. Tällainen ratkaisuhan olisi täydellinen vaikkapa sähkökatkojen varalle puukeskuslämmityksessä. Monet haaveilevat sähköverkosta irtautumista, nykypäivänä se on ehkä jo mahdollista. Puukeskuslämmitteisessä talossa sähkön kulutus on niin pientä, että voidaan päästä alle 100 W keskimääräiseen kulutukseen, mikä olisi helposti katettavissa lämmityskattilan kylkeen rakennetulla parin sadan watin TEG-generaattorilla. Hukkalämpö menisi lämmitykseen. Parhaat TEG-moduulit ovat hyötysuhteeltaan jo bensa-aggregaattia parempia, ja järjestelmän rikkoutumisen varalla voisi olla puukaasu tai dieselgeneraattori. TEGin avulla pystyisi tuottamaan sähköä siis myös silloin, kun aurinko ei paista, eikä Venäläisiä fossiileja tarvitse käyttää pisaraakaan. Youtubesta löytyy testivideo "Polttopuilla toimiva kiertovesipumppu".
Onko termosähkö ratkaisu talven pimeyteen?
Anonyymi
10306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voimme unohtaa kotikapasitorin TEG-generaattori on pelastuksemme
Kondensaattoritkin voivat olla varsinkin tulevaisuudessa osa energian lyhytaikaista varastointia. Omien kokeilujen perusteella ne soceltuvat lähinnä kuormituspiikkien tasoitukseen ja taskulampun virtalähteeksi.
Eli kotiTEG-genetaattori on monipuolisempi kapine
TEGillä toimii Voyager-luotaimetkin (raidioisotooppi-termosähkögeneraattori). Sillä on paljon käyttökohteita, ja se sopii myös kotikäyttöön varsinkin puukeskuslämmityksen yhteydessä.
Termosähköisen generaattori prototyyppi alkaa tuottaa jo merkittäviä määriä sähköä. Nyt onnistuin kiertovesipumpun lisäksi myös valojen käyttäminen, ja samalla saatin todistettua, että tämä järjestelmä toimisi jo pienen keskuslämmityksen pyörityksessä. https://youtu.be/P9Q391PLuGs
Jotta homma toimisi kunnolla, niin tarvittaisiin lisäksi invertterilaturi ja akusto. Kokoajanhan ei tarvitse lämmittää ja akusto tasaisi kuormahuippuja. Kaikkein toimivin ja taloudellisin on verkkoon kytketty innvertterilaturi ja pieni akusto, jolla kriittiset sähköt korvataan sähkökatkon ajan. Itse olen hankkinut 2kw invertterilaturin ja 400Ah akuston. Akut pysyvät automaattisesti ja halvalla latingissa ja kun sähkö katkeaa syöttää akusto automaattisesti virtaa porakaivoon, jätevesipumppuun, antennivahvistimelle, ja yhteen pistorasiaryhmään. Voisihan tuohon vielä liittää kaikenmaailman muitakin energiakikottimia, mutta taloudellisesti se ei ole järkevää.
Itse asiassa akkusysteemiä ajattelinkin tähän alunperin lisäksi. Mutta tämä olis vasta prototyyppilaitos, minkä idea oli todistaa TEGin toimivuus, ja paljon parannuksia tämä vielä tarvitsee. Ja tuossa akkusysteemissäkin on yksi ongelma minun kannalta, nimittäin jos tulee vaikka kolmas maailmansota, niin mistäs saat lisää sähköä? TEG ja aurinkopaneelit tekevät sähköä niin kauan kuin Aurinko vain paistaa (puukin on aurinkoenergiaa). Ja jos Aurinko ei paista, onkin kysessää jo todellinen maailmanloppu. Aggregaattikin on huono ratkaisu, koska polttoineet tulevat ulkomailta, jollei sitten ole käsittämätöntä varastoa.
Yksi energiakikotin voisi olla, mikä voisi hyvinkin olla taloudellsiesti järkevä, nimittäin aurinkopaneeli. Koska kuitenkin tarvitset nuo akut ja invertterin, niin kustannuksina olisi pelkät paneelit. Ne maksaa halvimmillaan 30 snt/W, ja vaikkapa 1 kW paneeli tuottaa noin 800 kWh vuodessa. 1 kW paneeli maksaa 300 €, ja jos sähkön hinta on 12 snt/kWh, ne maksaa itsensä takaisin jo vähän päälle kolmessa vuodessa! TEG tuskin maksaa itseään takaisin nykyhinnoilla koskaan...
Ai niin, tuleehan siihen tietty lisäksi lataussäätimet ja johdot, telineet ja työ. En vain itse ole niitä ikinä miettinyt, kun telineet teen romumetallista, johdot hukkapätkistä. Säätimenkin voi rakentaa toki itse. Kustannuksena on siis vain liittimet ja vähän muita kilkkeitä paneelien lisäksi.
TEG-varustuksella oleva puulämmitteinen keskuslämmityskattila voisi olla ns. seinän läpi asennettavaa rakennetta, että kylmän puolen jäähdytysrivasto olisi ulkoilmassa. Näin maksimaalisen lämpötilaeron saavuttaminen lämmityskaudella ei tuottaisi vaikeuksia.
Keskuslämmitysverkko voisi energiataloudellisesti olla parempi. Oikeat TEG-elementit kestää satojen asteiden lämpötiloja, joten lämpötilaero kyllä saadaan kohdilleen kuumapuolen korkealla lämpötilalla.