Kaupunginjohtaja Karjalainen kertoo ettei kukaan osannut aavistaa
että kaupungin talous menee karille.
Hassua, muistan vielä lukeneeni lehdistä että vasemmistoliiton valtuustoryhmä
esitti talousarvion yhteydessä pientä veronkorotusta joka olisi nyt toiminut
pelastajana.
Tosin kun katsoo mihin kiertoliittymiin ja pilvenpiirtäjiin kaupunki
rahansa työntää ja rakentaa lisää käyttötalousmenoja tuovia urheilupyhättöjä,
ei mitkään verotulot riittäisi.
Vanha infra rappeutuu mutta sellaiset asiat eivät huolestuta.
Rakennusteollisuuden varsinainen rahasampo; Hankintalaki, takaa myös
tulevaisuudessa että hintakilpailulla rakennetut homekiinteistöt pitävät verotulot
heidän taskussaan, tänä vuonna rakennetaan, ensi vuonna puretaan ja kierre
jatkuu vuodesta toiseen.
että kaupungin talous menee karille.
Hassua, muistan vielä lukeneeni lehdistä että vasemmistoliiton valtuustoryhmä
esitti talousarvion yhteydessä pientä veronkorotusta joka olisi nyt toiminut
pelastajana.
Tosin kun katsoo mihin kiertoliittymiin ja pilvenpiirtäjiin kaupunki
rahansa työntää ja rakentaa lisää käyttötalousmenoja tuovia urheilupyhättöjä,
ei mitkään verotulot riittäisi.
Vanha infra rappeutuu mutta sellaiset asiat eivät huolestuta.
Rakennusteollisuuden varsinainen rahasampo; Hankintalaki, takaa myös
tulevaisuudessa että hintakilpailulla rakennetut homekiinteistöt pitävät verotulot
heidän taskussaan, tänä vuonna rakennetaan, ensi vuonna puretaan ja kierre
jatkuu vuodesta toiseen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Lama yllätti kaupunginjohtajan housut kintuissa.
Paljon oli toki rahansaamiseksi tehtykin, mummot karkotettu mökeistään
tontinvuokrien korotuksilla.
Mutta noitten patsaitten siirtely ja kiertoliittymien romutaide ja todella
tuo urheilurakentaminen joka lisää aina syömämenoja ei taida enää olla
tasapainossa verokertymän kanssa.
Olisiko aika etsiä uusi johto joka tietää asiat eikä elä yli varojen?
Kaupnki tekeepi pers-nettoa kun ei osata ottoo pers-ettonetta. Että näin sen oon pohtinut minä. BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
On se niin kivaa ja helppoa tuhlata kun pääsee yhteiselle kukkarolla törsäämään. Eihän siinä kerkeä miettimään mihin ne varat OIKEASTI riittävät ja mikä olisi tärkeysjärjestys.
Loppuunhan se sitten aikanaan kun ollaan rutkasti miinuksella ja mitä väliä, eihän ne ole meidän omia rahoja vaan hyvin pitkälti muiden selkänahoista revittyjä.
Siispä, täsmälääke tuhlareille; henkilökohtainen vastuu tuotetuista tappioista, kuten on meillä tavan tallaajillakin yli varojemme elämisestä. Josko sitten tulisi jotain harkintaa pröystäilyyn?
Olipa yllättävää että Joensuussa on rahat loppu. VuosikyNo ei ahdinko onneksi kauan kestä. Parantuva työllisyys ja poismuutto korjaavat tlannetta niin että pian tulee sijoitusongelmia.
Joensuu aikoo panna suun säkkiä myöten ja sovittaa menot tuloihin
"Vaikka vyötä kiristetään, maakunnan keskus ei aio lopettaa kehittämisen toimia...
Kuntatalous: Joensuu aikoo vakauttaa talouden ja sopeuttaa menot hupeneviin tuloihin sopiviksi kolmen seuraavan vuoden aikana.
Joensuun kaupunki aikoo tehdä samalla tavalla kuin missä tahansa kotitaloudessa tehdään, kun tulot eivät riitä peittämään nousevia menoja. Pannaan suu säkkiä myöten, karsitaan menoja eikä isotella hankinnoissa."
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/229880
"Joensuun kaupunginjohtaja Kari Karjalainen esittää kaupunginhallitukselle yhteistoimintaneuvottelujen aloittamista. Yhteistoimintaneuvottelu koskee koko henkilöstöä eli noin 2 900 työntekijää. Ehdotetuilla yt-neuvotteluilla tavoitellaan ensi sijassa pysyviä ja tarvittaessa myös kertaluontoisia säästöjä.
Menoja tulee alentaa vuoden 2020 osalta neljä miljoonaa euroa ja vuonna 2021 lisäksi kaksi miljoonaa.
Joensuun kaupungin tämän vuoden talousarvio on 1,0 miljoonaa euroa alijäämäinen. Talousennusteen ja vireillä olevan talousarviomuutoksen mukaan tilinpäätösennuste on kuitenkin merkittävästi synkempi. Vuoden 2019 alijäämäksi on arvioitu 9–10 miljoonaa euroa."
https://www.pielisjokiseutu.fi/uutiset/item/2108-joensuun-kaupunki-on-aloittamassa-koko-henkilostoa-koskevat-yt-neuvottelut
Pitää tyytyä pieniin tuloihin ja pienentää menoja. Deflaatio on myrkkyä kaikille ihmisille.Siihen varsinkin suurituloiset eivät sopeudu.Tänäkin vuonna vielä Joensuun johto nosti palkkojaan ja yritykset nosti tulojaan ja voittojaan vaikka maksajaa ei enää ole.
Kun katsoo kaupunginvaltuutettuja, niin ymmärtää, miksi ollaan tässä jamassa. Täysin pätemättömiä hölmöjä, jotka vain pyrkivät hillotolpalle valtakunnan politiikkaan.
Suurin osa kaupunginvaltuutetuista on kaupungilla töissä. Arvatkaa säästetäänkö henkilöstömenoista? Virkoja pitäisi vähentää ja yhdistää. Näin saataisiin todellisia säästöjä.
Äänestäjiä on helppo huijata hyvällä mutta totuutta ne eivät siedä. Siihen koko demokratia nyt kaatuu.
Pitäisikö käydä äänestämässä ja vähän katsoa ketä äänestää?
Ei siinä sen kummempaa konstia ole.
Jokainen pystyy vaikuttamaan jos haluaa.
Kuralla on talous, kun onpi niin junttimeiningit Joensuussa. Ei junttimeiningit kiinnosta ihmisiä ja menöö talous kuralle. Ku-Ralle!
Kaupunki sai hyvin rahaa tonteista, mutta olisi lienee ollut arvattavissa että se ei kestä loputtomiin. Paljon isoja investointeja, jotka eivät tuota mitään. Opiskelija-asunnot paraatipaikoille kalliilla rakentamisen hinnalla. Jokainen liike-elämässä oleva tietää, että mitään yritystä ei johdettaisi näin.
Kaikki investoinnit ovat johtaneet pelkästään menoihin.Erityisesti kaavoitus ja rakentaminen.
Näin se aina menee johtajilla, jotka saavat sanomansa läpi mediaan. Elikä siis kun Karjalainen epäonnistuu eikä ole kartalla, niin Karjalaisen väitteen mukaan "kukaan muukaan" koko maailmassa ja universumissa ei tiennyt... Olisi jo korkea aika vapauttaa Karjalainen eläkehommiin. Alkaa olla näitä "yllätyksiä" jo sen verran ja kaupungin talous on ollut kuralla pitkään.
Jutun taustalla on muitakin kuin karjalaisia. Ei miljoonatulot kenellekään tule omasta työnteosta. Pörssipeli on puolueiden toimesta tuhonnut rahan ja tehnyt velan jota nyt ei pystytä maksamaan. Ja kukaan ei halua antaa rahaa ilmaiseksi muille. Vai oletteko saaneet rahaa EKPltä tai joltain miljonääriltä?
Kaikki kaupungin virat vaan tarkkaan syyniin. Tarpeettomat virat pitää lakkauttaa ja tietyt virat yhdistää. Esim. jokaisella peruskoulun ala-asteella ei tarvitse olla omaa rehtoria.
Puolueväen ahneus on johtanut turhiin ja kalliisiin virkoihin. Puolueet eivät käsitä mitään taloudesta eikä rahasta.
Eipä näytä Joensuun kaupungilla olevan rahat vähissä. Lauantainakin aurasivat katuja kilpaa vesisateen kanssa. Kumpi ennättää hävittää muutaman sentin lumikerroksen ensin. Auraaja vaiko vesisade.
Eikö tämän alueen hoitajalle /suunnittelijalle tullut mieleen vesisateen poistavan muutaman sentin lumikerroksen ennen Sunnuntai iltaa ja keskittyvän vain liukkauden torjumiseen? Hiekoitukseen.
Talvi on vielä edessä päin ja silloin on kaupungilla aurattavaa ja rahan reikää ihan riittämiin. Lunta,, joka ei taatusti häviä kuin aurauskalustolla.
Ei ainakaan näitä kakkosalueen katuja aurattu ja nyt sohjot ovat sitten muhkuralla ja jäisiä, kulje siinä sitten kuin kynnöspellolla.
Joutosakki pihalle, lapioon nojailijat ja kirjoituspöydän ääressä nuokkujat kilometritehtaalle, pomoja vähemmäksi! Pääasia ettei veroja nosteta ja kansalaisia rangaista päättäjien porsasteluista.
Olisi hyvä jos keksittäisiin heille töitä niin pääsisivät maksamaan verorahoja kaupungille.
Nuo liikenneympyrien ruostuneet taideteokset voisi puhdistaa ruosteesta ja sitten maalata kauneiksi ruostesuojamaalilla. Olisi siinä työtä aika monelle. Ja voisi niiten keskelle pystyttää tienviitat josta näkyy matkat ja suunnat Liperiin Kontiolahteen Ilomantsiin ja Kiteellen.
Siivoojat pellolle,sieltä riitelemästä ja rollaamasta,tupakalta.
Säästää pitää, mutta mitään konkreettista ei ole vieläkään tehty. Ottaako Joensuun kaupungin valtaapitävät mallia maan hallituksesta, eli "rahaa on".
Nääh säästö on valetta. Tahalleen luotua orjuutusta.
Miksi luulet muuten esim ostettavan miljardien hävittäjiä ja taistelulaivoja pikku valtiolle?
Syy onse että saadaan kaikki kunnat velkasaneerauksen vaikka niillä muuten olisi mennyt hyvin.
Kun sitten säästää niin isopyörä on keksinyt jo uusia rahareikiä jolla "nälkävyö" vedetään yhtätiukalle kuin mitä se ennen säästämistä oli.
Aloittaja, ota ensin selvää kuka rahoittaa mitä.
Jotkut eivät tajua, että Joensuun kaupungin lisäksi on muitakin rahoitustaskuja, mm. PKO rahoittaa rakennushankkeita:
"Yhteistyösopimuksella PKO sitoutuu rakentamaan toriparkin ilman kaupungin rahaa vuoden 2018 lokakuuhun mennessä"
https://yle.fi/uutiset/3-9105704
"Uusi susipatsas on PKO:n lahja.."
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/232651
"Kaupunki on hyväksynyt yhteistyösopimuksen, jonka mukaan Pohjois-Karjalan Osuuskauppa rakennuttaa pysäköintilaitoksen vuoden 2020 loppuun mennessä. PKO tekee laitoksen ilman kaupungin rahaa"
https://yle.fi/uutiset/3-10717649
Ei aloittaja noista PKO.n rakennushankkeista juurikaan kirjoittanu. PKO.sta tulikin mieleeni.
Tämän osuuskaupan toimitusjohtaja valittiin menneenä vuonna Pohjois-Karjalan kehittäjäksi, taijoksikinmuuksisellaiseksi. Miksi ihmeessä? Kaveri patsastelee lehtikuvissa, niin kuin isompikin tekijä ! Palkkajohtaja, joka jakaa toisten rahoja. Mitä palkitsemisen arvoista siinä on . Niin juuri. Ei sitten yhtään mitään.
Onhan se hienoa kun meillä on noin hyväsydäminen ja antelias osuuskauppa, joka rakentelee ihan pyyteettömästi kaupungille miljoonarakennelmia, tosin omistajiensa mielipidettä kyselemättä.
Samat poliitikot johtavat PKOta ja kaupunkia.Kumpikin viis veisaa kannattavuudesta ja nyt se alkaa vihdoin näkyä.Molemmat ryöstävät ihmisten rahat viimeiseen penniin asti.Kaupunki kuihtuu ja näivettyy kun missään ei voi liikkua ilman järjettömän kallista rahastusta. Mm parkkimaksut.
uskokaa nissaniin. nissan tulee ja pelastaa. sumutusvalot ja vakonopeuskuristin olkoon teidän kanssanne. liikenneylpyrän nimeen. nissan
Jos joku on huolissaan voi vertailla Joensuun tuloja ja lainoja muihin maakuntakeskuksiin v. 2018:
Kunnan laina alle 3000e/asukas: Lappeenranta 2992, Joensuu 2973, Kuopio 2801, Jyväskylä 2635, Rovaniemi 2478, Kouvola 2341, Tampere 2312, Pori 2360
Kunnan laina yli 3000e/asukas: Lahti 6321, Kokkola 5144, Kotka 5118, Seinäjoki 4287, Vaasa 3971, Turku 3715, Kajaani 3517, Mikkeli 3551, Hämeenlinna 3398, Oulu 3209
https://yle.fi/uutiset/3-10061698
Joesuu ryhtyi jo kymmenen vuotta sitten yhtiöittämään palveluitaan,Niiden lainakanta ja kustannukset ovat paljon suuremmat asukkaille kuin nuo suorat lainat.Joensuu olikin edelläkävijä joka näin tuhosi kaupungin tulevaisuuden.Lisäksi Joensuu tuhosi ilman laadun ahneutensa takia. Kukaan omillaan ajatteleva ei hyväksy tätä ahneutta.
Kunnan taloudellisen tasapainon mittari on verotulo per asukas plus valtion tuki per asukas miinus kunnan velka per asukas. Maksamme valtiolle veroja ja valtio jakaa rahaa kunnille (kuinka paljon valtio saa kunnalta tai antaa sille on toinen kysymys, mutta keskipalkkainen 3000 e/kk ansaitseva maksaa veroina kunnalle noin 6500 e/v ja valtiolle noin 1000 e/v).
Joensuun tuloja ja lainoja verratuna muihin maakuntakeskuksiin v. 2018
-laina/as vero/as valtio/as:
Joensuu -2973 3459 1835; Kuopio -2801 3845 1675
Kokkola -5144 3996 1823; Seinäjoki -4287 3989 1524;
Vaasa -3971 4137 1500; Turku -3715 3993 1368
Hämeenlinna -3398 4143 1338; Oulu 3209 3813 1346
https://yle.fi/uutiset/3-10061698
Aloittaja on täysin selvillä "rahoitustaskuista".
Kieltämättä PKO;n Kivelä pistää Tenhusen jättämän perinnön
haisemaan.
Mutta! Kukas se rakensi ja kenen rahoilla moottoritien ylikulkusillan
Prisman tarpeisiin?
Kuka rakensi ja kenen taskusta Siihtalan sillan, joka rakennettiin
ennen kaikkea niinikään Kimmelin tarpeisiin kylpylä suunnitelman
vuoksi?
Lisäksi kaupungin muutamien nokkamiesten " On sovittu" päätöksillä,
PKO;lla on yliajo-oikeus kaikissa kaava-asioissa kilpailijoihinsa nähden.
PKO saa tuhota kansallismaisemaa joen varressa mielinmäärin.
Tätä ei katsota kaupungintalon tornista näkymien pilaamisena, kuten
oli laita entisen "Vapauden puiston", nykyisen "Lahtarinaukion" kohdalla.
"Kuka rakensi ja kenen taskusta Siihtalan sillan, joka rakennettiin
ennen kaikkea niinikään Kimmelin tarpeisiin kylpylä suunnitelman
vuoksi?"
Siihtalan silta = Sirkkalan silta
Kaupunki rakensi, hirvittävien ruuhkien takia
kts "Joensuun keskustan liikennesuunnitelma - Joensuun kaupunki":
"Sirkkalan sillan tarpeellisuutta ja kiireellisyyttä on tarkasteltu useassa erisuunnitteluvaiheessa...Tavoitteena on Sirkkalan sillan toteutuminen ennen Suvantosillan raskaampaa peruskorjausta
Joensuun keskusta oli hirvittävästi ryteikköitynyt ja nyt se on sata kertaa paremman näköinen, koska Ilosaaren ryteikkö on raivattu, Vapauden puiston ryteikkö on raivattu, itärannan ryteikkö on raivattu...
On hienoa, että Joensuu rupesi huolehtimaan keskustan maisemista!!!
Joensuu oli tyhmä kun ei ottanut Guggenheim museota kauhea häpeä.
"..tuhota kansallismaisemaa joen varressa mielinmäärin. Tätä ei katsota kaupungintalon tornista näkymien pilaamisena, kuten oli laita entisen "Vapauden puiston", nykyisen "Lahtarinaukion" kohdalla."
Esitä faktasi - mikä "kansallismaisema" on tuhottu?
Joensuun keskustassa kansallismaisema on old town/vanha kaupunki ja sitä säilytetään hyvin ja kehitetään.
Joen toisella rannalla on vanha kaupunki ja toisella on uusi moderni osa.
Näin rakennetaan kaikkialla - vanha ja moderni arkkitehtuurit katsoo toisiansa.
Ammattilaiset arkkitehdit suunnittelevat Joensuun joen maisemia.
Amatöörit mollaavat mielin määrin tyhmyydestä, koska ovat kaukana arkkitehtuurista. Kilpailevat firmat mollaavat rahan takia, kun eivät saaneet rakennushanketta itselleen.
Valitettavasti harvoin näkyy asiallista kritiikkiä.
Miinukset on olemassa, vaikka Joensuussa on monta plussaa.
Ainakin 2 asiaa Joensuun taloudessa on huonosti järjestetty:
1. Lumen auraus
2. Kuhasalon jätevesipuhdistamon hajun poisto
Olkoon tuo sitten Sirkkalan silta.
Vain tosisokea tai muistisairas voi unohtaa sillan rakentamiseen
liittyneet lehtikirjoitukset joissa PKO;n suunnitelmia käsiteltiin
laajasti ja eräänä hyvin tärkeänä seikkana pidettiin liikenneyhteyden
avaamista tuon sillan muodossa.
Liikenneruuhkia todella on ja suurelta osin itse tehtyjä, mutta se ei muuta
sitä tosiasiaa etteikö hyvin tärkeä peruste olisi ollut myös juuri PKO;n
tarpeet. Kuten myös Prisman liikennejärjestelyt.
Kaupunkilaiset veronmaksajat ovat siis lapioineet miljoonakaupalla
rahaa "osuustoiminnallisiin " bisneksiin.
Taskusta siirretään siis rahaa toiseen taskuun ja kuvitellaan että ollaan
voitolla.
Mitä siihen kansallismaisemaan tulee jonka PKO yksinoikeudella
tallennutti Vallilan verhokankaisiin, ja jonka maiseman se nyt tuhoaa
ahneudessaan rakentamalla kerrostaloa "Piimälinnan" taakse, on taas
todettava että vain kuurosokealta on voinut jäädä tiedostamatta se
kiivas julkinen keskustelu jossa koko kaupungin kulttuuri eliitti sekä
mm entinen arkkitehtimme yrittivät estää tämän maiseman tuhoamisen.
Asia oli myös hallinto-oikeudessa joka perinteiseen tapaansa asettui
rahan puolelle kansalaismielipidettä vastaan.
Onko todella niin että vain Joensuu on edelläkävijä kaiken historiansa
tuhoajana, mitään ajallista kerroksellisuutta ei kunnioiteta.
Muistan kun Pienteollissuustalo valmistui, se tarjosi tilat monelle
todella pienelle alkavalle yritykselle, aulatila toimi myyntinäyttelytiloina
kahvioineen. Purettiin pois ja grynderit rakensivat paikalle kerrostalon
ja nämä pienet yritykset hajosivat taivaan tuuliin.
Paikallisten suurliikemiesten pohjattomien taskujen täyttäjiksi ei näistä
pienistä yrityksistä ole. Kaupungin keskustan palvelutarjontaa ajetaan
alas tällä suurten ahneudella.
Puutalokaupunkimme tuhottiin 1960 luvulla lähes täydellisesti, nyt
noita viimeisiä rippeitä yritetään säilyttää, tunnustamatta kuitenkaan
julkisesti että juuri ne ovat kaupunkimme parhaita nähtävyyksiä.
Mietikääpä mitä eroa on Sisilian mafian pienten yritysten suojelu-
rahastuksella ja meillä uusien liiketilojen vuokrahinnoittelulla.
Ainakin Isonmyyn pikkuyritysten vaihtuvuus kertoo karua kieltään.
Huippuna tietysti Centrumin ja Metropolin tyhjät yläkerrat joita
yhdistämään rakennettiin vielä ylikulkukäytävä, jollaista olisi tarvittu
yhdistämään Sokos ja Isomyy, mutta kun tarvitsemme niitä itse tehtyjä
liikenneruuhkia niin siihen sellaista ei voitu tehdä, joten kuitenkin edes
yhdistämään kahta tyhjiötä.
Olisiko aika jo PKO;n ilmoittaa kuinka hyvin toriparkkibisnes alkaa
tuottaa?
Kaikessa on tänä päivänä motto mahdollisuuksia, menestystä ja riskejä! Miettikääpä Ähtärin pandaprojektia ja tavoitteena matkailualan ykköskohteeksi. Entäpä perhospuutarha täällä?
Pelkkää betonia sen maiseman pitää olla ! Kaikki vihreys pois
kaupunkikuvasta. Pois "pusikot" kaikkialta.
Rikkaille tonteiksi kaikki puistot, aloittakaa siitä kaupungintalon ympäriltä.
Joensuuta johdetaan niin olemattoman pienellä järjellä, että
tarvitaan mikroskooppia sen havaitsemiseksi.
Joensuu on maakuntakeskus ja 12. suurin kaupunki.
Tutkikaa vihreyttä muissa isoissa kaupungeissa, joissa on yli 70 000 asukasta.
Verrattuna muihin maakuntakeskuksiin Joensuun keskustassa on hirvittävä määrä puistoja ja metsäpuistoja. Keskustassa on iso Kirkkopuisto, keskustan yhteydessä on suuuuri metsäpuisto/Arboretumin alue yli 70 ha, joen molemmilla rannoilla on paljon puistoja ja järven ranta on pelkkää puistoa ilman taloja.
Keskustassa joen rannoilla on niin vähän taloja, että ne voi laskea sormilla.
Kyllä maakuntakeskuksen infra pitää olla kaupunkimainen eikä kylämäinen metsä.
Haluatteko tehdä Joensuun keskustasta periferiaporokylän?
Jos jotkut kummalliset viisastelijat haluavat asua kaupungin ydinkeskustassa niin kuin metsässä, heidän kannattaa siirtyä pikkukaupunkiin niin kuin Lieksa, Nurmes tms.
Tuossa edellä mainostetaan Joensuun pientä lainakantaa / asukas, eli runsas 3tonnia.
Yleensä näissä puhutaan vain osatotuuksia.
Koko Joensuu-konsernin lainakanta v.2018 oli 6621€/asukas joka on erilainen lukema kuin tuo runsas kolmetonnia.
Kts. tilinpäätös 2018 - Joensuun kaupunki:
"Lainakanta oli vuoden 2018 lopussa 234,6 milj. euroa. Asukasta kohden lainaa oli 3 064 euroa, kun edellisvuonna asukaskohtainen lainamäärä oli 3 008 euroa"
https://www.joensuu.fi/tilinpaatos
"Kuntien talous: Pohjois-Karjala yllättäen maan toiseksi vahvin maakunta"
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/217760
"Tuossa edellä mainostetaan Joensuun pientä lainakantaa / asukas, eli runsas 3tonnia. Yleensä näissä puhutaan vain osatotuuksia. Koko Joensuu-konsernin lainakanta v.2018 oli 6621€/asukas joka on erilainen lukema kuin tuo runsas kolmetonnia."
Tuossa edellä on kuntalainat ilman konsernilainaa. Kuntien ja kuntakonsernien lainakantoja pitää vertailla erikseen. Konsernivelat lyhennetään yhtiöiden liiketoiminnan tuotoilla. Jos haluaa vertailla sekä kuntalainaa että konsernilainaa per asukas, niin joka tapauksessa pienimmät lainat on P-Karjalassa, Satakunnassa ja Ahvenanmaalla. Kuntien kuntakonsernien lainakanta maakunnittain v.2018 ovat noin: koko maa 3000e/as 6500e/as; Joensuu noin 3000 6500; P-Karjala 2200 4900; Satakunta 2200 4200; Varsinais-Suomi 3100 5300; Etelä-Karjala 2600 6300; P-Savo 3000 7100; Etelä-Savo 3500 7000; Uusimaa 2600 8000; Kainuu 3200 8000; P-Häme 5000 7200; Keski-Pohjanmaa 4600 8500
Höpsis. Kuntakonsernien lainakannat ovat nimenomaan kuntien eli omistajiensa vastuulla ja kunnan takauksella.
Mutta jos mielesi tulee hyväksi, niin vertaile vaan vapaasti pelkkiä kuntien lainoja. Tai vielä hauskempaa on näköjään kun vertailet yhden kaupungin (Joensuu) lainakantaa maakuntien lainakantoihin.
Miksi et vertaa Joensuun velkaa Suomen velkaan / asukas.
Etkö osaa lukea? Tuossa edellä on viite Yleen, joka ei käsittele kuntien konsernilainoja ollenkaan. Miksi vertailet kierosti lisäämällä konsernilainan vain Joensuulle?
Esitä muiden kuntien konsernilainat ja väitä sitten jotain Joensuun veloista.
Esim. kuntalaina/asukas konsernilaina/asukas v.2018 noin:
Joensuu 3000e/as 6500e/as, Kuopio 2900e/as 7200e/as, Seinäjoki 4300e/as 8000e/as
Höpsi ja höpsis. Antaa Ylen vertailla ihan vapaasti. Ammattitaidoton toimitsija taas siellä.
Enkä minä vertaile mitään ja kenenkää'n lainoja. Jätän sen sinulle..
Totesin vaan Joensuun kaupungin lainavastuut per nuppi.
Vaikeaa vai mitä?
Jos joku on huolissaan konsernilainasta, voi vertailla Joensuuta muihin suurempiin kaupunkeihin, v. 2015:
Kunnan konsernilaina alle 6000e/asukas: Hämeenlinna 5657, Pori 5483, Tampere 5372, Joensuu 5150, Oulu 4417, Kouvola 4049, Rovaniemi 3189
Kunnan konsernilaina yli 6000e/asukas: Kotka 10585, Espoo 10000, Vantaa 9738, Lahti 8377, Mikkeli 8105, Kuopio 8083, Helsinki 7977, Jyväskylä 7869, Vaasa 7808, Lappeenranta 7357, Seinäjoki 7071, Turku 6824
Koko Joensuu-konsernin lainakanta v.2018 oli 6621€/asukas joka on erilainen lukema kuin tuo runsas kolmetonnia.
Tarjoan sulle vähän uudempaa tietoa. Vai onko vuosi 2018 ollut myöhemmin kuin 2015?
Mutta kun olet kiinnostunut vanhoista tiedoista niin kurkistapas lainakantaa vuonna 1999.
Eikö millään muulla kaupungilla tai kunnalla ole niinsanotusti "sisäisiä tarkastajia" kuten esimerkiksi Helsingissä?! Tutkitaan ja selvitetään ostoja, kuluja jne. Sieltä löytyy yleensä väärin käytökset, liiallinen varojen ylikäyttö jne. Onko joensuulla vetovoimaa johon turistit tulevat olemaan ja jättävät rahaa paikkakunnalle? Siinä on tuhannen taalan paikka!!!!!!!!!!
Vaikka Pellon kunta on melko kaukana, eletään Joensuussakin
kuin "pellossa".
Olihan joku vuosi sitten esillä sosiaali- ja terveyspalvelujen vielä
ollessa kaupungilla, kuinka peruspalvelujohtaja oli ostanut, oliko se
noin miljoonalla saamatta jääneitä päihdepalveluja Sovatek säätiöltä !
Ilman seurauksia!!!!!!!!
Ukkoa pyöritetään edelleen rakentamassa milloin sotepalvelujen
alasajoa, milloin tulevaisuusjohtajana, välillä käy kunnanjohtajana
kunnassa jota johdetaan yksinkertaisella enemmistöllä.
Tosin näinhän Joensuutakin johdetaan, pituusjärjestyksessä !
Siis vähän niinkuin brexit tai Kouvola - Kiina-junaprojektissa!
Jos lähdetään siitä että tämä kylä on 70 000 asukkaan niin silloin kyllä vihreyttä
riittää, Öllölät, Hoilolat mukaanlukien .
Kauneuden sanotaan olevan katsojan silmässä, niitä ihmisiä joiden mielestä
nykyinen torinäkymä on kauniimpi kuin entinen, tuskin näen taidenäyttelyissä.
Joensuussa tavalliset kaupunkilaiset ovat alisteisia virkamiesbyrokratialle.
Kaupunkia rakennetaan vain rikkaiden ehdoilla ja heidän tarpeisiinsa.
Kaupunkilaiset kelpaavat vain maksumiehiksi.
Suurimmat poliittiset ryhmät näyttävät valitsevan johtonsa pituusjärjestyksessä,
mikä näyttää takaavan sen, ettei omaa ajattelua esiinny, eikä asukkaita kuulla.
"On sovittu", termi jota kaupungissa käytetään kuulostaa aivan samalta kuin
mafian tarjous, "Josta ei voi kieltäytyä".
Kerskakulutus jonka merkkejä ovat yltiöpäinen tuottamattomien monumenttien
rakentaminen syö verovaramme ja henkilöstö (paitsi ylin johto) pannaan
maksumiehiksi, tontinvuokrat ja muut asukkaisiin kohdistuvat maksut vedetään
pilviin.
Virkamiehet vievät kaupunkia kuin pässiä narusta.
Kaikki mitä tehdään, tapahtuu rikkaiden ehdoilla ja heidän hyväkseen,
kuten nyt Hasanniemi.
"Päättävät" poliitikot alistuvat tähän kaikkeen kyseenalaistamatta
mitään.
Onko joku kuullut esim Keskisalolta jotain itsenäistä kannaottoa mihinkään
kaupungin suunnitelmiin ?
Niinpä.
Entäpä kepun Parikka joka on kuulemma sanonutkin ettei hänen tehtävänsä
ole kyseenalaistaa virkamiesten ratkaisuja.
Tuollaisella kommentilla kokouspalkkiot voi huoleti maksaa kotiin.
Sekä Joensuun kaupungissa että Siunsotessa, joissa on käynnissä YT-
neuvottelut, pitäisi ehdottomasti suorittaa kunnon vanhanajan työn-
tutkimus kellokalleineen, varsinkin siellä johtoportaassa jota molemmissa
on paisutettu järjettömyyksiin.
Äänestä Persuja. Persut, taantumuksen ääni takaa kaupunkimme kulkemisen takaisin YYA-aikaan.
Kato, kotitarvekommari, (lue; viherpunukka) se siellä heräilee uusiin epätoivoisiin vaaleihin...