Täytyykö huollettavista ilmoittaa ulosottoon?

Anonyymi

Täytyykö huollettavien lasten lukumäärä ilmoittaa ulosottoon, vai näkeekö ulosottomies tietoni järejstelmästään?

Olen palaamassa työelämään pitkän tauon jälkeen. Kannattaako paluusta ilmoittaa uo-miehelle, vai odotella että se huomataan ja ulosotto alkaa? Velkaa on niin paljon etten pysty sitä varmaankaan elinaikanani maksamaan.

12

2276

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Huollettavien määrän näkee suoraan tiedoista (väestörekisteristä, verotiedoista?), eli ei tarvitse ilmoittaa erikseen.

    • Välittäjä_LKV

      Pitää kyllä ihan itse ilmoittaa, sen jälkeen ulosottovirkailija tekee päätöksen mahdollisesta suojaosuuden korotuksesta. Korotusta ei tietenkään tipu, mikäli lasten toinen vanhempi pystyy heitä elättämään, ja muutenkin erotus on määrältään sen hakemista vaativaa vaivaa pienempi.

      • Anonyymi

        No ei mun ainakaan tarvinnut ilmoittaa, vaan uo-mies sanoi, että "sun suojaosuus onkin vähän korkeapi, kun on kaksi lasta". En ollut siihen mennessä maininnut vielä yhtään mitään lapsista. Toki olen lasten ainut huoltaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei mun ainakaan tarvinnut ilmoittaa, vaan uo-mies sanoi, että "sun suojaosuus onkin vähän korkeapi, kun on kaksi lasta". En ollut siihen mennessä maininnut vielä yhtään mitään lapsista. Toki olen lasten ainut huoltaja.

        Kelan ohjeiden mukaan (toimeentulotukea ulosoton vuoksi hakeva):

        "Informoi asiakasta päätöksessä tarkistamaan tarvittaessa ulosottoviranomaiselta suojaosuutensa oikeellisuus, jos suojaosuuteen vaikuttavissa perhesuhteissa on lähiaikoina tapahtunut muutos eikä muutosta ole ulosottoviranomaiselle ilmoitettu. Suojaosuuteen vaikuttavia perhesuhteiden muutoksia on lapsen syntymä, yhteenmuutto avo- tai aviopuolison kanssa, jolla on lapsi, ja yhteenmuutto avo- tai aviopuolison kanssa, jonka tulot alittavat 600 euroa. "

    • Anonyymi

      Mites tämmönen tilanne kun pistelin tossa kesällä ilman kumia silloisen partnerin tiineeksi, voinko jo ennen synnytystä saada korotuksen suojaosuuteen vaikka soittamalla voudille ja lähettämällä todistuksen tilasta tarvittaessa?

      • Anonyymi

        NO et sinä mitään korouksia saa koska se on "silloinen", pitää siis asua kimpassa jotta on huollettavia, koita tajuta

      • Anonyymi

        Ex-muijasi ja hänen syntymätön lapsensa eivät kuulu perheeseesi, joten suojaosuutesi on tuo yksinäisen perussuojaosuus. Mutta myöhemmin, kun maksat elatusapua lapsesta, se pitää uo-miehen viran puolesta ottaa huomioon ulosoton määrää pienentävä asiana. Uo-mies ei välttämättä tiedä elatusavuistasi, joten sinun pitää ilmoittaa niistä. Uo-miehellä ei ole harkinnanvaraa tässä asiassa, mutta vain tosiasiallisesti maksamasi elatusavut otetaan huomioon. Tai on harkinnanvaraa, jos olet ulosotosta huolimatta hyvin toimeentuleva, silloin maksukykysi ei ole olennaisesti heikentynyt maksamasi elatusavun takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ex-muijasi ja hänen syntymätön lapsensa eivät kuulu perheeseesi, joten suojaosuutesi on tuo yksinäisen perussuojaosuus. Mutta myöhemmin, kun maksat elatusapua lapsesta, se pitää uo-miehen viran puolesta ottaa huomioon ulosoton määrää pienentävä asiana. Uo-mies ei välttämättä tiedä elatusavuistasi, joten sinun pitää ilmoittaa niistä. Uo-miehellä ei ole harkinnanvaraa tässä asiassa, mutta vain tosiasiallisesti maksamasi elatusavut otetaan huomioon. Tai on harkinnanvaraa, jos olet ulosotosta huolimatta hyvin toimeentuleva, silloin maksukykysi ei ole olennaisesti heikentynyt maksamasi elatusavun takia.

        Ja elareitahan ei oteta suojaosuudessa huomioon millään tavalla, se on päivän selvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja elareitahan ei oteta suojaosuudessa huomioon millään tavalla, se on päivän selvää.

        Taas yksi vääryys tässäkin . Elatusmaksut kyllä pitää maksaa exälle mutta ulosotossa ei oteta sitä huomioon suoja-osuutta laskettaessa. lapsi on kuitenkin 6:na päivänä/kk isän luona, ihan sopimukseen perustuen. Miksi näin epätasa-arvoinen kohtelu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi vääryys tässäkin . Elatusmaksut kyllä pitää maksaa exälle mutta ulosotossa ei oteta sitä huomioon suoja-osuutta laskettaessa. lapsi on kuitenkin 6:na päivänä/kk isän luona, ihan sopimukseen perustuen. Miksi näin epätasa-arvoinen kohtelu?

        Elatusmaksut eivät vaikuta suojaosuuteen, mutta huomaa kuitenkin ulosottokaaren 4 luvun 51 §:

        "Olennaisesti heikentynyt maksukyky

        Jos velallisen maksukyky on sairauden, työttömyyden, velallisen maksaman elatusavun tai muun erityisen syyn vuoksi olennaisesti heikentynyt, palkasta ulosmitataan toistaiseksi tai määrättynä aikana säännönmukaista pienempi määrä."

        Siinä lukee jopa "palkasta ulosmitataan", eikä "voidaan ulosmitata", eli uo-miehellä ei ole tässä harkinnan varaa.

        Otapa yhteyttä uo-mieheesi.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P51

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elatusmaksut eivät vaikuta suojaosuuteen, mutta huomaa kuitenkin ulosottokaaren 4 luvun 51 §:

        "Olennaisesti heikentynyt maksukyky

        Jos velallisen maksukyky on sairauden, työttömyyden, velallisen maksaman elatusavun tai muun erityisen syyn vuoksi olennaisesti heikentynyt, palkasta ulosmitataan toistaiseksi tai määrättynä aikana säännönmukaista pienempi määrä."

        Siinä lukee jopa "palkasta ulosmitataan", eikä "voidaan ulosmitata", eli uo-miehellä ei ole tässä harkinnan varaa.

        Otapa yhteyttä uo-mieheesi.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P51

        Mutta miten määritellään olennaisesti heikentynyt...? Jos joku maksaa minimielarit, niin tuskin sitä voidaan pitää maksukyvyn olennaisena heikentymisenä. Tai jos joku maksaa reilusti, niin voiko uo-mies alkaa nikottelemaan, että miksi maksat niin paljon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miten määritellään olennaisesti heikentynyt...? Jos joku maksaa minimielarit, niin tuskin sitä voidaan pitää maksukyvyn olennaisena heikentymisenä. Tai jos joku maksaa reilusti, niin voiko uo-mies alkaa nikottelemaan, että miksi maksat niin paljon?

        Ulosottomiehellä on velvollisuus tehdä asiasta kirjallinen päätös, josta voit halutessasi valittaa käräjäoikeudelle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      42
      2802

    2. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      353
      2574

    3. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      56
      2285

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      35
      2194

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      25
      1733

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1629

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      47
      1504

    8. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1449

    9. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      139
      1395

    10. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1223
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt