Suomen lakeja täytyy noudattaa. Kertään ei saa syrjiä tai vainota uskonnon takia. Tämä tarkoittaa myös sitä että ateisti ei saa halventaa kristinuskoa. Se on rikos suomessa. Vasemmisto vihaa eikä kunnioita lakia koska he haluavat esim. halventaa kristittyjä ja kiihottaa kansanryhmää vastaan ja panetella kunniaa loukkaavasti. Vassari ei muuta osaa.
Persut vaativat laillisuutta yhteiskuntaan
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"En usko Jeesukseen, enkä muihinkaan taruolentoihin", lausui ateisti Halla-aho. Onko tuo kristittyjen halventamista? Ainakin se historian väärustelyä, sillä Jeesus on on ihan todella tallustellut Palestiinassa.
Islamin halventaminen on myös persu-uskonnon ydinsakramentteja.
Ei se ole jos ei itse hakeudu kristityn läheisyyteen sanomaan sitä. Jos toimittaja hakeutuu esim. politiikon läheisyyteen kysymään asiasta, niin silloin se ei ole halventavaa. Tai jos kristitty kysyy että uskotko Jeesukseen. Mutta jos sä oma-aloitteisesti hakeudut jonnekki jossa on krisittyjä ja alat sekoilee sielä tollee, niin se on halventamista ja uskonrauhanrikkomista.
Ei se ole uskonnon halventamista jos vertaa omaa uskontoaan toiseen uskontoon ja osoittaa missä kohtaa ne eroavat toisistaa ja miksi oma usko on parempi kun se toinen. Se on halventavaa silloin kun oma uskontausta on epämääräinen ja henkilö tahallaan hakeutuu sanomaan asiansa vain niille ihmisille eikä esim. opetusmielessä omille tovereilleen.
Uskomatonta selittelyä. Kyllä julkisesti esitetty halveeraus on itse asiassa pahempaa kuin jonkun korvaan kuiskattu.
Persut ovat nimenomaan ilmoittaneet etteivät lait koske heitä. Ihan Mestarin omalla ilmoituksella persut ovat jo etukäteen kieltäytyneet poistamasta syytesuojaa persukansanedustajalta.
Että sellaista "laillisuusvaatimusta".
Kansanedustajan syytesuoja koskee kaikkia kansaedustajia tasapuolisesi se on poikkeuslaki. Sen noudattaminen on laillisuutta. Vihervassarit yrittävät kumota sen laittomasti koska vainoavat ja syrjivät kristittyhä laittomasti. Se on ihmisoikeusloukkaus.
Vihervaassari haluaa poistaa syytesuojen että voivat laittaa Päivi Räsäsen vankilaan jos hän siteeraa raamattua. Näin satanistisia fasisteja ovat nuo vihervassarit. Sama meininki oli Lokakuun vallankumouksessa venäjällä sata vuotta sitten. Pyhäkoulun opettaja rouvat vietiin Siperiaan kidutettavaksi.
Tämö krititty ainakin valehtelee. Kansanedustajan syytesuoja ei ole mikään poikkeuslaki, vaan perustuslaissa määrätty!
Eikä suoja nytkään ole 100-prosenttinen, vaan koskee vain eduskunnassa pidettyjä puheita: Perustuslain 30 $:ssä lukee:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.
Kansanedustajan pidättämisestä ja vangitsemisesta on heti ilmoitettava eduskunnan puhemiehelle. Kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta."
Vaatimukset syytesuojan poistamiseksi eduskuntatoiminnan osalta perustuvat niinikänn perustuslain turvaamaan tasa-arvoisuuteen. Kansanedustajia tulisi kohdella lain edessä samalla tavalla kuin muitakin kansalaisia, vaikka rikos tapauhtuisi eduskunnassa.
"Vihervassarit yrittävät kumota sen laittomasti ....". Persun käsityksen mukaan jonkun lain muuttaminen eduskunnassa on laitonta! Ei sinnä paljon järki päätä pakota!
Se on poikkeuksellinen laki, poikkeukselliselle kansalaiselle, poikkeuksellisissä olosuhteissa. Ihan turhaa tollanen pilkun viilaaminen. Ootko oikeesti niin jauhopää että et muka ymmärtäny mitä mä tarkotin?
Koskee koskee juu. Mutta muut puolueet eivät ole ilmoittaneet etteivät sallisi edustajansa syyttämistä. Vain persut halveksivat lakeja.
Mitä lakia persut siis halveksivat? Ei tullut nyt oikein selväksi. Eikö juurikin vasemmisto halveksu ja uhmaa tuota kansanedustajan syytesuojaa? Etkö niinku ymmärrä sitä?
Juu, vassarit halveksuu lakia vastoin lakia.
Heidänkin tulee noudattaa oikeutta ja totuutta ja perustuslakia, muu ei heitä perustuslain mukaan sido, mutta oikeutta he eivät aja, totuudessa he eivät pysy ja perustuslakiakin vääntävät ja tulkitsevat omaan agendaansa sopivaksi.
Joten lainrikkojia kaikki vihervassarit.
Persut halveksivat sitä lakia jonka perusteella persuedustajalle tulisi syyte (jos olisi tullakseen, asiahan ei ole vielä edes mennyt syyttäjälle).
Mestari ilmoitti jo etukäteen että persua ei saa syyttää, oli aihetta tai ei.
Perustuslaissa sanotaan myös että kansanedustajan tulee käyttäytyä arvokkaasti. Miksi persut siis halveksivat perustuslakia?
Passaahan sitä lakien noudattamista kaikilta muilta vaatia, vaan omiahan se ei koske.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006072383.html
Hesarin omistama IS näyttää vain Persujen rikostuopion. Miksi ei näytä Antti Rinteen rikostuomioita? Häh?
Kyllä laki on sama kaikille. Siksi nuo on saannut rikostuomion. Ootko vähä tyhmä? Eihän heitä olisi tuomittu jos laki ei koskisi Persuja. Sun väitteessä ei oo mitään järkeä eikä johdonmukaisuutta.
Miks ei kristittyjen vainoajat saa syytteitä mutta esim. homojen syrjijät saa? Miten se on yhdenvertaista? Mietippä sitä kun sulla on niin täydellinen oikeustaju ja oot niin helvetin viisas.
Kerrohan lisää noista tuomioista.
Vaan eipä taida löytyä yhtään tuomiota ja kun ei löydy sitten selitellään taas.
Laitahan pari esimerkkiä "kristittyjen vaimoamisista" Suomessa. Heikosti löytyy ...
No sinä siinä tulet ihan ensimmäisenä mieleen. Minä olen kristitty ja sinä et usko minun todistustani. Koen sen kristittyjen vainona. Väität siis että minä valehtelen?
Rinteellä on kuulemma 80-luvulta petossyytteitä, mutta myös 2000-luvulta. Eli useita tuomioita takana.
https://www.verkkouutiset.fi/is-sdpn-antti-rinteella-kaksi-vanhaa-rahasotkua-17763/
Väitän että sinä valehtelet. Etkö kristittynä ole mielestäsi velvollinen pysymään totuudessa?
Se että koet anonyymin kirjoittelun vainona kertoo siitä että olet hoidon tarpeessa.
Se että on eri mieltä kanssasi ei ole vainoa.
Huhtasaarella melkoisesti poissaoloja...
https://www.verkkouutiset.fi/laura-huhtasaarella-huimat-poissaolot-eduskunnasta/
Miks et mene kertomaan jollekkin jota kiinnostaa? Ei täälä ketään kiinnosta tuollainen.
Teillä siellä persujen sisäpiirissä notkuu tämmöinen creepy & tuomittu tyttöystävänsä hakkaaja, joka hokee Laurasta "kuningattarenaan". Laittakaas persut Lauralle henkivartijaa mukaan, ennen kuin hullummin käy.
*Minä olen kristitty ja sinä et usko minun todistustani. Koen sen kristittyjen vainona. Väität siis että minä valehtelen?*
Kerroppas tarkemmin, että voitaisiin uskoa!
Googlaa. mulla ei oo aikaa tällaseen saivarteluun. Aika on rahaa täälä aikuisten maailmassa.
Vainoa on siis ihan hirveesti, mutta yhtään esimerkkiä ei tule mieleen.
""Persut vaativat laillisuutta yhteiskuntaan""
Ei vaan persujen fundamentalistisiipi vaatii omalle kristinuskoiselle vakaumukselleen erityiskohtelun.
Miksi sitten persut haukkuu ja solvaa poliiseja ja oikeuslaitosta?