Erityisesti se jää harmittamaan, jos täysin tahattomasti käyttäytyy tavalla, jonka toinen voi tulkita hyvinkin epäystävälliseksi.
Lieventävänä asianhaarana on, että minulla ei ole selvänäkijän kykyä nähdä ennalta hyvin yllättäviä tapahtumia. Itsensä ruoskiminen on siis turhaa, mutta kaikesta huolimatta asia jäi harmittamaan.
Lieventävänä asianhaarana on, että minulla ei ole selvänäkijän kykyä nähdä ennalta hyvin yllättäviä tapahtumia. Itsensä ruoskiminen on siis turhaa, mutta kaikesta huolimatta asia jäi harmittamaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä virheistä, niitä voi pyytää anteeksi. Jos et osaa pyytää anteeksi niin siitä olisin huolissani enemmän.
Aloittajalla ei taida olla kokemusta käytöksensä pahoittelusta. Kuulostaa omahyväiseltä, oikea ihminen pahoittelisi vaikka altistaisi itsensä palautteelle.
Kyllä. Kukkakimppu tai lämmin halaus voisi saada Hänet hämmennyksiin/sulamaan/antamaan anteeksi.
Älä täällä itke, sillä viestisi ei ole edes kohdistettu suoraan kenellekään. Toimi, tai menetät Hänet iäksi.
Toinen osapuoli varmasti ymmärtää, jos selität tilanteen ja sen, miksi toimit kuten toimit. Vaikenemalla luot vain muurin välillenne.
Virheitä on eri asteisia. Jos virheessä on kysymys rikoksesta toista ihmistä kohtaan, ei ole kyse enää virheestä vaan rikoksesta. Ihmisetkin on erilaisia sen suhteen, haluavatko tunnustaa virheensä/rikoksensa, ottaa niistä vastuun ja korjata virheensä vai ei. Itse henkilökohtaisesti arvostan vain sellaisia ihmisiä, jotka ottavat vastuun sanoistaan ja teoistaan. Siinä punnitaan ihmisen moraali tai moraalittomuus.
Luin tuon aloitusviestini uudestaan ja on kyllä totta, että se on liian ympäripyöreä. En nimittäin edes itse tunnista siitä tilannetta kovinkaan hyvin näin "uusilla silmillä" luettuna.
Ei minun tarvitse varsinaisesti pyytää anteeksi. Tarkennan aloitusviestiin sen verran, että tuossa tilanteessa kadun käytöstäni siksi, että EN tehnyt yhtikäs mitään. Se etten tehnyt mitään johtuu luonteestani ja siitä, ettei kyseessä ollut mikään velvollisuus. Jälkiviisaasti ajatellen joka tapauksessa toimisin tilanteessa eri tavalla, koska tiedän miten se tilanne tulisi etenemään (hyvin yllättävästi, tavalla joka ei käynyt edes mielessäni) ja se ei olisi kenellekään hyvä.
Jäi lopulta vain tunne, että aiheutin kivalle ihmiselle mielipahaa vaikkei se pienimmässäkään määrin ollut tarkoitukseni :( Niin paljon kaikenlaisia ikäviä ihmisiä tässä maailmassa, että harmittaa jo periaatteenkin vuoksi jos hyvästä palkitaan pahalla mielellä.
-ap
Tavalla joka ei käynyt edes mielessä... huh huh kaikki viestissäsi kertoo olemattomasta moraalista. Asia on väärin mielestäsi vain jos käy näin, ja jos käy, mikään ei ole sinun velvollisuus. Olisit tehnyt vain ylimääräisen palveluksen.
En voi sanoin kuvata miten kuvottavana pidän sinua ihmisenä. Moraaliton, itsekäs, tyhmä.
Kuulostat fiksulta ihmiseltä. Todennäköisesti fiksun ihmisen se toinen fiksu puolisko, jolle nyt pahoittelet tekemättömyyttäsi, ei edes ole täällä tätä lukemassa.
Tämä on ihme palsta, jolla käy ihme väkeä.
Keskustele naamatusten tai oikealla viestillä sen henkilön kanssa. Voisin lyödä vetoa, että hän ei ole täällä kirjoittanut yhtään mitään.
Silmiin katsomalla näet sieluun ja totuuden.
Osumia täällä saa, koska täällä pyörii tuhansia ja tuhansia ihmisiä.
Lähetä siis viesti jostain asiasta. Kiitä vaikka ruuasta )jos olette syöneet), tiedustele jotain asiaa. Tee tikusta asiaa. Näet onko hän pahoillaan jostain sinulle.
Tällä palstalla todennäköisyys on yksi sadoistatuhansista.
Ihminen sivusta täällä kommentoi
07:21+tiedän+tuon,+mutta+vaihtoehtoina+on+olla+täysin+hiljaa+tai+sitten+kirjoittaa+asiasta+edes+tänne.+Toisessa+vaihtoehdossa+todennäköisyys+on+kirjaimellisesti+0,0000000000+%.+Ei+tässä+mitään+häviä.
Kenenkään ei ole pakko pyytää anteeksi. Käytöstavat - yleensä niiden puuttuminen- kertoo puolestaan.
Jollei toinen ole kuollut niin aina on mahdollisuus tehdä jotain muuta kuin kirjoittaa tänne jos asia on tärkeä.
Nään tän tilanteen jotenkin myös omaan kokemukseeni osuvana.
Oliko tilanne sellainen missä joku toinen oli enemmän se joka käytöksellään 'paheksutti' ja sä vaan et osannut reagoida siihen tai reagoit mutta ajattelemattomuuttasi ehkä hieman tökerösti?
Paheksuminen on perusteltua, jos se liittyy muiden vahingoittamiseen, mutta muuten sellaisella toisen todelliseen tai oletettuun perusolemukseen kajoamalla saattaa saada vastareaktion aikaan ja siinähän sitten ihmetellään miksei se hymyile ja miksi se korostaa niitä puolia jotka selvästi muita ikäänkuin vituttaa
Ei hän tai kukaan muukaan käyttäytynyt tilanteessa mitenkään huonosti. -ap
Oon niin sanoinkuvaamattoman pettynyt, jos tällaista arvostelua todella on. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä toisen henkilön elämästä tai ajatuksista, teoista tai tekemättä jättämisistä mitään. On todella alhaisen ihmisen merkki mennä analysoimaan tuntematonta tai puolituntematonta ihmistä omista, joskus todella erilaisista tai kapeista lähtökohdista nähden. SINÄ et tiedä toisesta ihmisestä mitään, ellet kysy suoraan. Noloa kuvitella muuta.
Ootko seurannut jonkun yksityistä elämää, joka ei ole sun silmille? Kai tiedät minkälaisen ihmisen se tekee sinusta? Rikollisen.
Kerroppa vielä missä ihminen on käyttäytynyt paheksuttavasti?
Ponteva kommentti sinulta ja niin totta.
Saattaisit yllättyä siitäkin, millaisissa piireissä moukkamaisuutta voi esiintyä, yläluokkainen moukka on nimittäin pahempi, sillä kaikki työkalut objektiivisuuteen olisi käytössä, mutta erilaisuuden merkitseminen kiihottaa jo barbaarisuuden tasolle kun eri kulmista katsoo. Eniten ällöttää itselleen sokeat piirit, kun on kyse intersektionaalisista stänsseistä ym sorron vastustamisesta
Eikä teeskennellyllä anteeksipyynnöllä mitään toisaalta tee. Käytöstavat menee yleensä niin, että huonosta vibasta saa huonoa ja hyvästä hyvää. Vetovoiman lain mukaan. Käytöstapoihin voi ajatella kuuluvan vaikkapa läpinäkyvän kommunikaation tai tilan antamisen normaalille toiminnoille ilman velvollisuutta olla osa jotain selittämätöntä elämystä arkiaskareiden piirissä. Vastuunottaminen ajatusappareeteistaan ja niin edelleen.
tarkotin että samaistun tässä, ihan vaan.. ehkä vähän huonosti muotoilin ajatukseni
Tänne on pesiytynyt joku luultavasri mieleltään sairas (varmaan sama) tyyppi, joka käy käsiksi vastauksiin, jossa on rakkautta tai toisesta välittämistä. Sääliksi käy tuota ilkeää kommentoijaa. Ei voi olla kovin onnellinen ihminen kun toimii toistuvasti noin.
t. Sivusta
Narsisti ei koe aitoa välittämistä ja rakkautta. Taitaa olla taas loukattu sellainen asialla. Kannattaa laittaa vaan itsensä kuntoon ja lopettaa toisten ihmisten kiusaaminen ja mustamaalaaminen.
Näihin molempiin avauksiin totean vaan, että tilanteen ja tapahtuneen selvittäminen kannattaa varsinkin, jos olette näiden kyseisten henkilöiden kanssa mahdollisesti vielä jatkossakin tekemisissä. Keskustelu tai viestin lähettäminen voisi selventää kaikkia osapuolia. Täällä ei toisen fiiliksiä pääse kuulemaan, tai pyytämään halutessaan anteeksi. Jos on numero mihin voi soittaa, tai laittaa viestiä, niin vastakaikua luulisi siltä toiselta puoleltakin tulevan.
Eli tässä ilmeisesti kadutaan tekemättömyyttä ja toimimattomuutta toisen ihmisen hyväksi. Käsittääkseni asia on helposti korjattavissa ja tuskin tällainen ylimalkainen ajatuskehys ketään lämmittäisi. Muiden moukkamaisuudesta ei välttämättä tarvitse sen sijaan ottaa vastuuta ellei ole jotenkin erityisessä asemassa tilanteeseen nähden. Moukkamaisuudelle ei sen sijaan tarvitse antaa tilaa ja osallistumisesta voi kieltäytyä
Näin, muttei ne mitään haittaa
https://m.youtube.com/watch?v=3GTnPdVGQCM
Kun pian koittaa jo
https://m.youtube.com/watch?v=NwvRzmP_8Io
Vain ihminen on ilkeä.
Kuten tanssii tähtien kanssa joten kuten.....