Muistoja vuodelta 2011

Vuoden 2013 korkattolaki oli ihan peffasta. Olisivatpa säätäneet jo silloin nykyisen kaltaisen lain.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2013 korkattolaki oli ihan peffasta. Olisivatpa säätäneet jo silloin nykyisen kaltaisen lain.

Jostain syystä 2013 Kataisen hallitus halusi säilyttää pikavippi yritystoiminnan elinkeinona niin kuin nytkin Sipilä 2019 kuitenkin nyt sulkien ison potentiaalisen käyttäjäkunnan pois joka on sotkenut itsensä jopa ulosottoon. Nyt 2019 muutos kaava sama 2013, ensin annetaan kotitalouksien grillata itseään muutama vuosi ja tulee lakimuutokset, yhteinen yksi luottorekisteri, tiukka kpl määrä lainoille, nopean sujuva lyhennys aikarajat, maximit bruttotuloista ja taas lyhennyksiin kykenemättömät Eemelit ulosottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä 2013 Kataisen hallitus halusi säilyttää pikavippi yritystoiminnan elinkeinona niin kuin nytkin Sipilä 2019 kuitenkin nyt sulkien ison potentiaalisen käyttäjäkunnan pois joka on sotkenut itsensä jopa ulosottoon. Nyt 2019 muutos kaava sama 2013, ensin annetaan kotitalouksien grillata itseään muutama vuosi ja tulee lakimuutokset, yhteinen yksi luottorekisteri, tiukka kpl määrä lainoille, nopean sujuva lyhennys aikarajat, maximit bruttotuloista ja taas lyhennyksiin kykenemättömät Eemelit ulosottoon.

Lue lisää

Ulosottoon ne meidät vippaajat haluavatkin ja yksi oire tästä on se että ulosoton suojaosuus ei nouse, vaan se on jopa pienempi kuin vuonna 2014! Siellä on perintätoimistojen ja pankkien johtokunnissa tyyppejä jotka ahnehtivat köyhiltä kaikki rahat ja samaan aikaan ovat säätelemässä näitä ulosotto lakeja niin että tällainen kusettaminen onnistuu. Suomessa on piilokorruptio kovasti voimissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä 2013 Kataisen hallitus halusi säilyttää pikavippi yritystoiminnan elinkeinona niin kuin nytkin Sipilä 2019 kuitenkin nyt sulkien ison potentiaalisen käyttäjäkunnan pois joka on sotkenut itsensä jopa ulosottoon. Nyt 2019 muutos kaava sama 2013, ensin annetaan kotitalouksien grillata itseään muutama vuosi ja tulee lakimuutokset, yhteinen yksi luottorekisteri, tiukka kpl määrä lainoille, nopean sujuva lyhennys aikarajat, maximit bruttotuloista ja taas lyhennyksiin kykenemättömät Eemelit ulosottoon.

Lue lisää

Koittamassa aika käydä vasta iskuun. Onneksi kaikki uudet rahantienaamisen keinot on keksitty. Ei tietokoneella tienaamiselta päänahoja valtion toimilla noin vain viedä, uhg, uhg.

https://www.youtube.com/watch?v=CYP38A-nwLY

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottoon ne meidät vippaajat haluavatkin ja yksi oire tästä on se että ulosoton suojaosuus ei nouse, vaan se on jopa pienempi kuin vuonna 2014! Siellä on perintätoimistojen ja pankkien johtokunnissa tyyppejä jotka ahnehtivat köyhiltä kaikki rahat ja samaan aikaan ovat säätelemässä näitä ulosotto lakeja niin että tällainen kusettaminen onnistuu. Suomessa on piilokorruptio kovasti voimissaan.

Lue lisää

Köyhät ne vasta ahneita ovatkin. Velkaa otetaan surutta eikä haluta maksaa takaisin. Opettelisivat säästämään. Jos ei pysty säästämään, niin ei kyllä pysty velkojakaan maksamaan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät ne vasta ahneita ovatkin. Velkaa otetaan surutta eikä haluta maksaa takaisin. Opettelisivat säästämään. Jos ei pysty säästämään, niin ei kyllä pysty velkojakaan maksamaan takaisin.

Lue lisää

Höpötihöö, noilla pikavipeillä on se piirre että niistä annetaan ennen ottamista ihan valheellinen kuva, "ota heti koko limiitti nyt niin saat sen ilman nostokuluja jne".
Sitten esimerkkilaskelmat eivät kerro että se koko höskä ei lyhene yhtään vaikka maksat 2000 euron limiitistä 10 kk x 150 euroa. Lopulta ansaan menneen on pakko ottaa toisesta paikasta uutta lainaa että saisi vanhan hoidettua jne... Siinä se lainaaja ei enää saa itselleen mitään muuta kuin lisäaikaa ennen kuin luottotiedot menee, uudet rahat menee kaikki vanhempiin lainoihin eikä lainaajalle itselleen. Opettelisit itse ottamaan asioista selvää ennen kuin tulet määkimään ja pätemään. Nykyisillä köyhien tuloilla kas kun ei kukaan pysty mitään säästämään ellei lähipiiristä löydy anteliasta sponsoria. Harvalta köyhältä sellaista löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Höpötihöö, noilla pikavipeillä on se piirre että niistä annetaan ennen ottamista ihan valheellinen kuva, "ota heti koko limiitti nyt niin saat sen ilman nostokuluja jne".
Sitten esimerkkilaskelmat eivät kerro että se koko höskä ei lyhene yhtään vaikka maksat 2000 euron limiitistä 10 kk x 150 euroa. Lopulta ansaan menneen on pakko ottaa toisesta paikasta uutta lainaa että saisi vanhan hoidettua jne... Siinä se lainaaja ei enää saa itselleen mitään muuta kuin lisäaikaa ennen kuin luottotiedot menee, uudet rahat menee kaikki vanhempiin lainoihin eikä lainaajalle itselleen. Opettelisit itse ottamaan asioista selvää ennen kuin tulet määkimään ja pätemään. Nykyisillä köyhien tuloilla kas kun ei kukaan pysty mitään säästämään ellei lähipiiristä löydy anteliasta sponsoria. Harvalta köyhältä sellaista löytyy.

Lue lisää

Jos ei pysty säästämään niin ei pysty myöskään maksamaan vippiä eli otetaan lainaa ilman aikomustakaan maksaa takaisin. Lainan tiedoissa on ihan todelliset esimerkit miten laina lyhenee ja mikä on laina-aika.

Minimierä on yleensä ns. lyhennysvapaa eli kattaa kulut ja korot, mutta ei lyhennä vielä pääomaa. Kaikki sen yli on lyhennystä.

Jos ei pysty maksamaan ensimmäistä lainaa, niin siihen ei kannata ottaa uutta vaan päästää se eka ulosottoon. Tulee halvemmaksi.
Ai niin, mutta tarkoitus ei olekaan maksaa lainaa vaan maksimoida muiden rahojen käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottoon ne meidät vippaajat haluavatkin ja yksi oire tästä on se että ulosoton suojaosuus ei nouse, vaan se on jopa pienempi kuin vuonna 2014! Siellä on perintätoimistojen ja pankkien johtokunnissa tyyppejä jotka ahnehtivat köyhiltä kaikki rahat ja samaan aikaan ovat säätelemässä näitä ulosotto lakeja niin että tällainen kusettaminen onnistuu. Suomessa on piilokorruptio kovasti voimissaan.

Lue lisää

Pitäisin mahdollisena lakimuutoksia tehty vippejä rajoittavassa tarkoituksessa on suunniteltu vain taklaamaan kotitalouksia ulosottoon antamaan tasoitusta valtion rahan omiin välittömiin tarpeisiin.

A Jyrki Katainen teki tyhmyyttään 2013 löyhän vippailua rahoittavan lain ja tyhmänä on nyt jossain eun Brysselissä päätösvaltaisessa asemassa ? ?

B Juha Sipilä tiedetysti liike-elämässä merkittävää menestystä itselleen tehneenä tyhmänä toisti tämän Jyrki Kataisen vippailua rajoittavaa lain vain hieman löysää hirttosilmukkaa kiristämällä mutta esim 20 000 pitkällä maksuajalla tekee takaisin maksettavaa jopa yli 60 000 lainan saaneelle. Sipilä tyhmyyttään vahingossa jättänyt houkutuksen kuluttajalle ottamaan yhä suurempia pelastavia vippejä ?

C Nyt on jo valmisteilla vippailuun lainoihin kolmas vaihe mikä rajoittaa kotitalouksien lainansaannin lähes olemattomiin siis suunnitteilla eun painostamana lainaamista rajoittava laki joka muistuttaa verraten kuin siirrytäisiin vanhaan Neuvostoliittoon elämään.

ABC yhteensä on vähän kuin rahankeräys tyyppistä lainsäätämistä. Grillataan valmistellaan kuluttajista kotitalouksista hyvää paistia ja käydään ruokapöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisin mahdollisena lakimuutoksia tehty vippejä rajoittavassa tarkoituksessa on suunniteltu vain taklaamaan kotitalouksia ulosottoon antamaan tasoitusta valtion rahan omiin välittömiin tarpeisiin.

A Jyrki Katainen teki tyhmyyttään 2013 löyhän vippailua rahoittavan lain ja tyhmänä on nyt jossain eun Brysselissä päätösvaltaisessa asemassa ? ?

B Juha Sipilä tiedetysti liike-elämässä merkittävää menestystä itselleen tehneenä tyhmänä toisti tämän Jyrki Kataisen vippailua rajoittavaa lain vain hieman löysää hirttosilmukkaa kiristämällä mutta esim 20 000 pitkällä maksuajalla tekee takaisin maksettavaa jopa yli 60 000 lainan saaneelle. Sipilä tyhmyyttään vahingossa jättänyt houkutuksen kuluttajalle ottamaan yhä suurempia pelastavia vippejä ?

C Nyt on jo valmisteilla vippailuun lainoihin kolmas vaihe mikä rajoittaa kotitalouksien lainansaannin lähes olemattomiin siis suunnitteilla eun painostamana lainaamista rajoittava laki joka muistuttaa verraten kuin siirrytäisiin vanhaan Neuvostoliittoon elämään.

ABC yhteensä on vähän kuin rahankeräys tyyppistä lainsäätämistä. Grillataan valmistellaan kuluttajista kotitalouksista hyvää paistia ja käydään ruokapöytään.

Lue lisää

"Grillataan valmistellaan kuluttajista kotitalouksista hyvää paistia ja käydään ruokapöytään."

Ylivelkaantuneet kotitaloudet ovat niin stressaantuneita, että heidän lihansa maistuu varmasti pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisin mahdollisena lakimuutoksia tehty vippejä rajoittavassa tarkoituksessa on suunniteltu vain taklaamaan kotitalouksia ulosottoon antamaan tasoitusta valtion rahan omiin välittömiin tarpeisiin.

A Jyrki Katainen teki tyhmyyttään 2013 löyhän vippailua rahoittavan lain ja tyhmänä on nyt jossain eun Brysselissä päätösvaltaisessa asemassa ? ?

B Juha Sipilä tiedetysti liike-elämässä merkittävää menestystä itselleen tehneenä tyhmänä toisti tämän Jyrki Kataisen vippailua rajoittavaa lain vain hieman löysää hirttosilmukkaa kiristämällä mutta esim 20 000 pitkällä maksuajalla tekee takaisin maksettavaa jopa yli 60 000 lainan saaneelle. Sipilä tyhmyyttään vahingossa jättänyt houkutuksen kuluttajalle ottamaan yhä suurempia pelastavia vippejä ?

C Nyt on jo valmisteilla vippailuun lainoihin kolmas vaihe mikä rajoittaa kotitalouksien lainansaannin lähes olemattomiin siis suunnitteilla eun painostamana lainaamista rajoittava laki joka muistuttaa verraten kuin siirrytäisiin vanhaan Neuvostoliittoon elämään.

ABC yhteensä on vähän kuin rahankeräys tyyppistä lainsäätämistä. Grillataan valmistellaan kuluttajista kotitalouksista hyvää paistia ja käydään ruokapöytään.

Lue lisää

Suomessakin on ollut 70 luvullakin työpaikka velka asunto auto perhe kesämökki, eikä näin perin työ kepin nokassa viltti piimätölkki, voi nokare, leipäpala, asutaan 20 vuotta ojassa ja sitten vasta perheineen käteisellä ostetaan auto kesämökki asumaan omaan kotiin. Nykyinen finanssitalous on niin pitkälle kehittynyt tietotekniikan nopeuden myötä et tähän väliin pieni ihmisten ryhmä erityyppisellä rahankurssien monopolilla käyttää hyväsi kuluttajia kyeten tekemään rahaa kuin aivan tyhjästä saman aikaisesti kuluttajien ollessa tietokoneiden näyttöjen ketjun datassa loputtomana määränä muurahaisina nolla ykkösiä. Nyt tämä vippilakimuutoksien jana 2013 alkaen sivuavaa keinottelemalla rahan tekemistä valtion hallintoelimien hyväksi ikään raiskaten 70 luvun työmiehen maajussin kukkaista ajattelua muuttaen heidän tulevaisuutensa ennenaikaisesti rahaksi ulosoton avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin on ollut 70 luvullakin työpaikka velka asunto auto perhe kesämökki, eikä näin perin työ kepin nokassa viltti piimätölkki, voi nokare, leipäpala, asutaan 20 vuotta ojassa ja sitten vasta perheineen käteisellä ostetaan auto kesämökki asumaan omaan kotiin. Nykyinen finanssitalous on niin pitkälle kehittynyt tietotekniikan nopeuden myötä et tähän väliin pieni ihmisten ryhmä erityyppisellä rahankurssien monopolilla käyttää hyväsi kuluttajia kyeten tekemään rahaa kuin aivan tyhjästä saman aikaisesti kuluttajien ollessa tietokoneiden näyttöjen ketjun datassa loputtomana määränä muurahaisina nolla ykkösiä. Nyt tämä vippilakimuutoksien jana 2013 alkaen sivuavaa keinottelemalla rahan tekemistä valtion hallintoelimien hyväksi ikään raiskaten 70 luvun työmiehen maajussin kukkaista ajattelua muuttaen heidän tulevaisuutensa ennenaikaisesti rahaksi ulosoton avulla.

Lue lisää

Eikö alun alkaen olisi voitu tehdä laki joka katsoo tuhat euroa vippiä ulosmittauskelpoiseksi ja loput yli tuhat on antajan oma vika katsoen kaikki toimet sen yli tuhat euroa takaisin saamiseksi rangaistaviksi. Enemmin rahaa tarvitsevat hakekoot rahansa hyväksytystä pankista kuin 70 luvulla. Tällä tapaa tämä ulosotto ei lähtisi täysin hallitsemattomaksi käsistä kuluttajalle sillä tapaa kuin nyt tapahtuu vuosikymmenien velkavankeus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö alun alkaen olisi voitu tehdä laki joka katsoo tuhat euroa vippiä ulosmittauskelpoiseksi ja loput yli tuhat on antajan oma vika katsoen kaikki toimet sen yli tuhat euroa takaisin saamiseksi rangaistaviksi. Enemmin rahaa tarvitsevat hakekoot rahansa hyväksytystä pankista kuin 70 luvulla. Tällä tapaa tämä ulosotto ei lähtisi täysin hallitsemattomaksi käsistä kuluttajalle sillä tapaa kuin nyt tapahtuu vuosikymmenien velkavankeus.

Lue lisää

Huono idea, Suomessa ei ole positiivista luottorekisteriä. Vippaajat ovat vipanneet kaikista mahdollisista paikoista, eikä vippifirma ole tiennyt toisen vippifirman lainoista. Suurin osa vippaajista on kuitenkin maksanut velkansa takaisin, ja heidän maksamansa korkea korko kattoi myös luottotappiot.

Mutta, kuten muutkin ovat todenneet, tähän uuteen korkokattolakiin jäi vielä yksi aukko: ihmiset alkavat ottaa ylipitkiä järjestelylainoja. Ne olisi voitu tehokkaasti estää asettamalla lakiin lainoille esim. 100 prosentin kokonaiskulukatto.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö alun alkaen olisi voitu tehdä laki joka katsoo tuhat euroa vippiä ulosmittauskelpoiseksi ja loput yli tuhat on antajan oma vika katsoen kaikki toimet sen yli tuhat euroa takaisin saamiseksi rangaistaviksi. Enemmin rahaa tarvitsevat hakekoot rahansa hyväksytystä pankista kuin 70 luvulla. Tällä tapaa tämä ulosotto ei lähtisi täysin hallitsemattomaksi käsistä kuluttajalle sillä tapaa kuin nyt tapahtuu vuosikymmenien velkavankeus.

Lue lisää

Kataisen mielestä ei ilmeisesti ollut hyvä ajatus. Tuhat euroa 50% korkokatolla ei tuo rahaa ulosotossa valtiolle, vain taskurahoja. Vaan nykyisillä lainsäädöksillä saa vetää nautinnolla mökit tyhjiksi rahoista. Mitä näiden kuluttajien pärjäämisestä välittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kataisen mielestä ei ilmeisesti ollut hyvä ajatus. Tuhat euroa 50% korkokatolla ei tuo rahaa ulosotossa valtiolle, vain taskurahoja. Vaan nykyisillä lainsäädöksillä saa vetää nautinnolla mökit tyhjiksi rahoista. Mitä näiden kuluttajien pärjäämisestä välittämään.

Lue lisää

Vapaamuurarien illuminaattia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö alun alkaen olisi voitu tehdä laki joka katsoo tuhat euroa vippiä ulosmittauskelpoiseksi ja loput yli tuhat on antajan oma vika katsoen kaikki toimet sen yli tuhat euroa takaisin saamiseksi rangaistaviksi. Enemmin rahaa tarvitsevat hakekoot rahansa hyväksytystä pankista kuin 70 luvulla. Tällä tapaa tämä ulosotto ei lähtisi täysin hallitsemattomaksi käsistä kuluttajalle sillä tapaa kuin nyt tapahtuu vuosikymmenien velkavankeus.

Lue lisää

Ei toimi vastuun siirtäminen vipin antajalle kun ei tule ulosotolle ja sitä kautta suomen valtiolle rahaa 😅

Anonyymi kirjoitti:

Ei toimi vastuun siirtäminen vipin antajalle kun ei tule ulosotolle ja sitä kautta suomen valtiolle rahaa 😅

Ulosottotoimi on vahvasti tappiollista, maksamanne taulukkomaksut kattavat vain osan kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottotoimi on vahvasti tappiollista, maksamanne taulukkomaksut kattavat vain osan kuluista.

Lisään edelliseen vielä, että vittu, että olette tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään edelliseen vielä, että vittu, että olette tyhmiä.

SINÄ se tollo olet kun et osaa edes kirjoittaa yhtä vaivaista lausetta oikein, buahahaa. Ulosotto on myöskin ihan mielivaltaista velallisen nylkemistä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ se tollo olet kun et osaa edes kirjoittaa yhtä vaivaista lausetta oikein, buahahaa. Ulosotto on myöskin ihan mielivaltaista velallisen nylkemistä Suomessa.

Kyllä pitää olla todella tohelo, että ensin maksaa jättikorkoja pikavippifirmalle ja sen jälkeen vielä ulosottoon valtavia summia. Tohelo itse on hyväksynyt tuollaiset lainaehdot.
Oikein levitetään lompakko ja tarjotaan: imuroikaa sieltä vaan reilusti !!
Sen sijaan järkikansalainen ottaa tarpeisiinsa velkaa ja maksaa sen nopeasti pois.
Vain asuntovelan joutuu ottamaan pitkälle maksuajalle, mutta korko onkin mitätön jos sitä vertaa kulutusluottoihin tai jopa hulvattomiin pikavippeihin.