Miks ei kristittyjen vainoajat saa syytteitä mutta esim. homojen syrjijät saa?

Miten tämä on perustuslain yhdenvertaisuus lain mukaista? Mietikääpä sitä suvakki älyköt kun teillä on niin ylivertainen moraali, täydellinen oikeustaju ja ootte niin helvetin fiksuja ja viisaita.
48<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Annapa pari esimerkkiä kristittyjen vainoajista Suomessa.

Aika heikosti taitaa löytyä ;)

Äänestä
  • No tälläkin palstalla kohtaa kokoajan sellasia. Lisäksi Vihreät, Vasemmisto ja Demarit ihan lähtökohtaisest vainoavat kristittyjä.

    Äänestä

  • Kyse on niin laajasta ilmiöstä että sinä et edes käsitä sitä. Päivi Räsäsen rikostutkinta oli kristittyjen vainoa. Hän siteerasi raamattua. On julkisia paikkoja jossa pappi ei saa enää sanoa Jeesus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse on niin laajasta ilmiöstä että sinä et edes käsitä sitä. Päivi Räsäsen rikostutkinta oli kristittyjen vainoa. Hän siteerasi raamattua. On julkisia paikkoja jossa pappi ei saa enää sanoa Jeesus.

    Itsehän lietsot vastakkainasettelua. Itse kristittynä en näe Räsäsen rikostutkintaa millään muotoa kristittyjen vainona vaan pikemminkin yksittäisen kansanedustajan mahdollisesti lausunnoillaan aiheuttaneena yllytyksenä. Tässä kohtaa Suomen luterilaista kirkkoa vastaan. Vaikka Räsäsellä on henkilökohtainen vakaumus, niin sitä ei saa luottamustoimessaan käyttää edistääkseen vakaumuksellista tavoitettaan. Räsänen on ilmeisesti sitä mieltä, että Suomen luterilaisen kirkon kuuluu toimia sillätavoin, kun hän sen "hartaana" kansanedustajana haluaa toimivan.

    Katsokaapas, millainen farssi on menoillaan Kokkolassa kappalaisen valinnassa, kun "vakaumukselliset" yrittävät edistää asemaansa seurakunnassa.

    https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/576135

    https://yle.fi/uutiset/3-10955218

    Etteivät nyt vain "vakaumukselliset" vainoaisi tavallisia kristittyjä kansalaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsehän lietsot vastakkainasettelua. Itse kristittynä en näe Räsäsen rikostutkintaa millään muotoa kristittyjen vainona vaan pikemminkin yksittäisen kansanedustajan mahdollisesti lausunnoillaan aiheuttaneena yllytyksenä. Tässä kohtaa Suomen luterilaista kirkkoa vastaan. Vaikka Räsäsellä on henkilökohtainen vakaumus, niin sitä ei saa luottamustoimessaan käyttää edistääkseen vakaumuksellista tavoitettaan. Räsänen on ilmeisesti sitä mieltä, että Suomen luterilaisen kirkon kuuluu toimia sillätavoin, kun hän sen "hartaana" kansanedustajana haluaa toimivan.

    Katsokaapas, millainen farssi on menoillaan Kokkolassa kappalaisen valinnassa, kun "vakaumukselliset" yrittävät edistää asemaansa seurakunnassa.

    https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/576135

    https://yle.fi/uutiset/3-10955218

    Etteivät nyt vain "vakaumukselliset" vainoaisi tavallisia kristittyjä kansalaisia?

    Kyllä me nimenomaan lietsomme vastakkain asettelua! Taivas vastaan Helvetti. Enkelit vastaan pirut! Jeesus vastaan saatana. Meidän maailmamme on täysin musta valkoinen. Siinä on vain hyvä ja paha ja me tiedämme pahan aikeet ja suunnitelmat!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä me nimenomaan lietsomme vastakkain asettelua! Taivas vastaan Helvetti. Enkelit vastaan pirut! Jeesus vastaan saatana. Meidän maailmamme on täysin musta valkoinen. Siinä on vain hyvä ja paha ja me tiedämme pahan aikeet ja suunnitelmat!

    Ja tästä siis syntyy myös vastakkainasetelma persut vastaan kaikkien muiden puolueiden suvakit? Hölmöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tälläkin palstalla kohtaa kokoajan sellasia. Lisäksi Vihreät, Vasemmisto ja Demarit ihan lähtökohtaisest vainoavat kristittyjä.

    Hui kauheaa! Että ihan tällä palstalla olevat kirjoitukset ovat "kristittyjen vainoa".

    Ei siis todellisuudessa mitään ongelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tälläkin palstalla kohtaa kokoajan sellasia. Lisäksi Vihreät, Vasemmisto ja Demarit ihan lähtökohtaisest vainoavat kristittyjä.

    Miten?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyse on niin laajasta ilmiöstä että sinä et edes käsitä sitä. Päivi Räsäsen rikostutkinta oli kristittyjen vainoa. Hän siteerasi raamattua. On julkisia paikkoja jossa pappi ei saa enää sanoa Jeesus.

    Eikös päikän tulisi olla hiljaa ja antaa miesten johtaa, kuten raamattu vaatii? Ja vielä huntu päähän...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös päikän tulisi olla hiljaa ja antaa miesten johtaa, kuten raamattu vaatii? Ja vielä huntu päähän...

    Nainen vaijetkoon seurakunnan kokouksissa lukee raamatussa. Eduskunta ei käsittääkseni ole seruakunnan kokous.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä me nimenomaan lietsomme vastakkain asettelua! Taivas vastaan Helvetti. Enkelit vastaan pirut! Jeesus vastaan saatana. Meidän maailmamme on täysin musta valkoinen. Siinä on vain hyvä ja paha ja me tiedämme pahan aikeet ja suunnitelmat!

    Onks tää joku ääliöpalsta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nainen vaijetkoon seurakunnan kokouksissa lukee raamatussa. Eduskunta ei käsittääkseni ole seruakunnan kokous.

    Eikös raamatussa sanota että mies on naisen pää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onks tää joku ääliöpalsta?

    On.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tästä siis syntyy myös vastakkainasetelma persut vastaan kaikkien muiden puolueiden suvakit? Hölmöä.

    Miks sä sitten asetut vastaan jos se on sun mielestä hölmöä? Alistu ja tottele!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hui kauheaa! Että ihan tällä palstalla olevat kirjoitukset ovat "kristittyjen vainoa".

    Ei siis todellisuudessa mitään ongelmaa.

    Kyllä se on se ongelma kun ihmiset jotka väittävät olevansa yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien puoluella itseasiassa vainovat kristittyjä. Mä vaan haluan paljastaa sullekkin näiden liberaalien tekopyhyyden ja valehtelun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se on se ongelma kun ihmiset jotka väittävät olevansa yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien puoluella itseasiassa vainovat kristittyjä. Mä vaan haluan paljastaa sullekkin näiden liberaalien tekopyhyyden ja valehtelun.

    Vainoavat miten? Olemalla eri mieltä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tälläkin palstalla kohtaa kokoajan sellasia. Lisäksi Vihreät, Vasemmisto ja Demarit ihan lähtökohtaisest vainoavat kristittyjä.

    Alkaa mennä "faktasi" samalle linjalle antipersun kanssa.

    Äänestä

Jos nuo tekouskovaiset "peruskristityt" malttaisivat rukoilla mestariaan ihan vaan keskenään sotkeutumatta muiden kansalaisten elämään, niin tuskinpa he silloin kokisivat tulevansa vainotuiksi meidän normaalien ihmisten taholta.

Äänestä
  • Mikä on siis tekouskovainen? Mun mielestä suvakki on tekouskovainen koska hän kuvittelee että uskovaisen pitää aina alistua kaikelle, että uskovainen ei saa olla luja ja puolustaa reviiriään. Sinäkin varmaan ajattelet että ihminen on tekouskovainen jos hän ei alistu kaikelle mitä sinä vaadit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on siis tekouskovainen? Mun mielestä suvakki on tekouskovainen koska hän kuvittelee että uskovaisen pitää aina alistua kaikelle, että uskovainen ei saa olla luja ja puolustaa reviiriään. Sinäkin varmaan ajattelet että ihminen on tekouskovainen jos hän ei alistu kaikelle mitä sinä vaadit.

    Niinhän se ääri-islamistikin "puolustelee reviiriään". Sinun uskovaisuutesi hipoo samankaltaisuutta ääri-islamismin kanssa.

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006254958.html?ref=

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on siis tekouskovainen? Mun mielestä suvakki on tekouskovainen koska hän kuvittelee että uskovaisen pitää aina alistua kaikelle, että uskovainen ei saa olla luja ja puolustaa reviiriään. Sinäkin varmaan ajattelet että ihminen on tekouskovainen jos hän ei alistu kaikelle mitä sinä vaadit.

    Teiltä tekouskovaisilta "peruskristityiltä" on unohtunut Raamatun opetus:

    Vuorisaarnan tunnetuimmat osat ovat "Isä meidän" -rukous (Matt. 6:9-13), opetukset "kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12), "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39) ja "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1), sekä saarnan alkuosassa olevat lauseet, jotka alkavat sanoilla "Autuaita ovat...".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teiltä tekouskovaisilta "peruskristityiltä" on unohtunut Raamatun opetus:

    Vuorisaarnan tunnetuimmat osat ovat "Isä meidän" -rukous (Matt. 6:9-13), opetukset "kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12), "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39) ja "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1), sekä saarnan alkuosassa olevat lauseet, jotka alkavat sanoilla "Autuaita ovat...".

    Raamatussa on muutakin kuin vuorisaarna. Hebrealaiskirjeessä näitä kristuksen perusopetuksia luonnehditaan vauvalle annettavaksi rintamaidoksi.

    "Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi; mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta." Heprealaisille 5:13-14

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teiltä tekouskovaisilta "peruskristityiltä" on unohtunut Raamatun opetus:

    Vuorisaarnan tunnetuimmat osat ovat "Isä meidän" -rukous (Matt. 6:9-13), opetukset "kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille" (Matt. 7:12), "älkää tehkö pahalle vastarintaa – jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin" (Matt 5:39) ja "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1), sekä saarnan alkuosassa olevat lauseet, jotka alkavat sanoilla "Autuaita ovat...".

    "Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa." Heprealaisille 5:12

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on siis tekouskovainen? Mun mielestä suvakki on tekouskovainen koska hän kuvittelee että uskovaisen pitää aina alistua kaikelle, että uskovainen ei saa olla luja ja puolustaa reviiriään. Sinäkin varmaan ajattelet että ihminen on tekouskovainen jos hän ei alistu kaikelle mitä sinä vaadit.

    Mitäs se jesse sanoikaan toisen posken kääntämisestä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs se jesse sanoikaan toisen posken kääntämisestä?

    Niin se takoittaa niinku sitä että älä hermostu heti jos joku "läimäyttää" sua vaikka verbaalisetsti. pysy aina viileenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se takoittaa niinku sitä että älä hermostu heti jos joku "läimäyttää" sua vaikka verbaalisetsti. pysy aina viileenä.

    Sanoo ettei saa puolustaa itseään, eikä uskovalla ole reviiriä, vaan tulee lähteä paikasta jonne ei haluta:

    "Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. "

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanoo ettei saa puolustaa itseään, eikä uskovalla ole reviiriä, vaan tulee lähteä paikasta jonne ei haluta:

    "Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. "

    Niin no suomi on ollut kristitty jo tuhat vuotta. Ei täälä pitisi olla sellaisia paikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin no suomi on ollut kristitty jo tuhat vuotta. Ei täälä pitisi olla sellaisia paikkoja.

    No ei ole ollut. Ja Kehitys kehittyy, päästään turhista taikamaahisista eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei ole ollut. Ja Kehitys kehittyy, päästään turhista taikamaahisista eroon.

    Ai sillee niinku oli vuonna nolle ennen kristuksen syntymää? Tai sillee niinku Nevostoliitossa että valtio oli kaikkien jumala? Sille joka ei usko jumalaan tulee valtio jumalaks. Siks ne haluaa kieltää uskonnon. Se on anarkiaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän se ääri-islamistikin "puolustelee reviiriään". Sinun uskovaisuutesi hipoo samankaltaisuutta ääri-islamismin kanssa.

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006254958.html?ref=

    Miten niin "hipoo amankaltaisuutta ääri-islamismin kanssa"?

    Ihan samanlaista fanaattista idiotismia.

    Äänestä

Aloittaja voisi varata terveyskeskuksen kautta ajan psykiatrille.
Psykoosi lääkityksen merkeissä.
Ja kavereille kans.

Äänestä
  • Tuo on juuri sitä syrjintää ja vihapuhetta. Kristinusko ei ole mielenvika. Se on maailmanuskonto. Suomi ei ole kommunistivaltio jossa uskovaiset ja toisinajattelijat voidaan leimata mielenterveyspoitlaiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on juuri sitä syrjintää ja vihapuhetta. Kristinusko ei ole mielenvika. Se on maailmanuskonto. Suomi ei ole kommunistivaltio jossa uskovaiset ja toisinajattelijat voidaan leimata mielenterveyspoitlaiksi.

    Kristinusko ei ole mielenvika mutta sinun vääristynyt todellisuudentajusi kertoo kyllä mielen sairaudesta. Hoitoon vaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on juuri sitä syrjintää ja vihapuhetta. Kristinusko ei ole mielenvika. Se on maailmanuskonto. Suomi ei ole kommunistivaltio jossa uskovaiset ja toisinajattelijat voidaan leimata mielenterveyspoitlaiksi.

    Suomi on valtio jossa on luvallista leimata lapsi uskontoon kuuluvaksi ilman omaa tahtoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on juuri sitä syrjintää ja vihapuhetta. Kristinusko ei ole mielenvika. Se on maailmanuskonto. Suomi ei ole kommunistivaltio jossa uskovaiset ja toisinajattelijat voidaan leimata mielenterveyspoitlaiksi.

    Sinun tapauksessasi on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on valtio jossa on luvallista leimata lapsi uskontoon kuuluvaksi ilman omaa tahtoa.

    Lapsi on luonnollisesti vanhempiensa holhouksen alainen kunnes hän on täysi ikäinen. Vanhemmat pyrkivät kasvattamaan lapsen niin hyin kuin osaavat. En mä ainakaa tiedä mitä parempaa mallia ja varmempaa menestystä ois tarjolla lapselle kuin ne mitkä kristilliset arvot tuovat.

    Äänestä

Kyllähän se kristinusko on uskontojen joukossa aikamoinen, vain valkoisten, siis ihonväriltään, uskonto. Mutta tietenkin se sopii vain valkoisen
rotuopin kannattajille parhaiten.

Äänestä
  • Rotuoppi tulee vanhasta testamentista jossa kerrotaan kansakuntien synnystä. Jos sulla olis yleissivistys kunnossa niin tietäisit sen. Sielä kuvataan miten kansakunnat ja eri heimojen monimuotoisuus syntyi suuren vedepaisumuksen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rotuoppi tulee vanhasta testamentista jossa kerrotaan kansakuntien synnystä. Jos sulla olis yleissivistys kunnossa niin tietäisit sen. Sielä kuvataan miten kansakunnat ja eri heimojen monimuotoisuus syntyi suuren vedepaisumuksen jälkeen.

    Rotuoppi on pelkästään valkoisten, siis vakoihoisten keksintö muunvärisiä vastaan. Jenkeissä kuklux-clan yms.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rotuoppi on pelkästään valkoisten, siis vakoihoisten keksintö muunvärisiä vastaan. Jenkeissä kuklux-clan yms.

    Ja natsien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rotuoppi on pelkästään valkoisten, siis vakoihoisten keksintö muunvärisiä vastaan. Jenkeissä kuklux-clan yms.

    Cis hetero seksistien harrastama rasismi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rotuoppi on pelkästään valkoisten, siis vakoihoisten keksintö muunvärisiä vastaan. Jenkeissä kuklux-clan yms.

    Niin emme halua sekottua heikompaan ainekseen. Ei valkosesta tule parempi ja menestyneempi kun hän sekoittuu afrikkalaiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja natsien.

    Ja black lives mattereiden.
    Toivon että tällä kertaa pysyy tai alkaa tulla videoita ja linkkejä todisteeksi ja sittenhän vasta sensuuri seijat ovat kauhuissaan kun todistetusti sensuroivat totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin emme halua sekottua heikompaan ainekseen. Ei valkosesta tule parempi ja menestyneempi kun hän sekoittuu afrikkalaiseen.

    Ainakin jotkut hyvät puolet voisi ottaa, olisi se niin päheetä kun tulevilla pikkuperuspersuillakin olisi sitten ihan kunnon jöötit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin jotkut hyvät puolet voisi ottaa, olisi se niin päheetä kun tulevilla pikkuperuspersuillakin olisi sitten ihan kunnon jöötit.

    Eurooppalaiseen sivistykseen ja kulttuuriin kuuluu kyllä aivan muiden ominaisuuksien arvostaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eurooppalaiseen sivistykseen ja kulttuuriin kuuluu kyllä aivan muiden ominaisuuksien arvostaminen.

    Eiks siihen sivistykseen kuulu kans suvaitsevaisuus, jota ei tunnu "uskovaisita", varsinkaan persu-Uskovaisilla löytyvän.
    Joskus aikanaan sanottiin: "Jos et ole puolestamme, olet meitä vastaan". Tää oli Taistolaiskommunistien ajatus, joka on nykypäivänä siirtynyt persujen ideologiaan. Meillä on persuja muutama satatuhatta, maailmalla on noin 6 miljardia ihmistä, jotka SS-suomalaisten mukaan on kaikki väärässä.
    On tää persu-uskonto melko käsittämätön
    idealismi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiks siihen sivistykseen kuulu kans suvaitsevaisuus, jota ei tunnu "uskovaisita", varsinkaan persu-Uskovaisilla löytyvän.
    Joskus aikanaan sanottiin: "Jos et ole puolestamme, olet meitä vastaan". Tää oli Taistolaiskommunistien ajatus, joka on nykypäivänä siirtynyt persujen ideologiaan. Meillä on persuja muutama satatuhatta, maailmalla on noin 6 miljardia ihmistä, jotka SS-suomalaisten mukaan on kaikki väärässä.
    On tää persu-uskonto melko käsittämätön
    idealismi.

    Ei kuulu. Suvaitsevaisuus on arvoliberalismia. Tällaista moraalista turmellusta ja rappiota kuin nyt on ei eurooppa ole nähnyt sitten antiikin kreikan bakkanaalisten orgioiden aikoja.

    Äänestä

Monta miljoonaa pikkupoikaa kristityt vuosisatojen aika ovat raiskanneet? Anteeksipyyntöä ei ole vieläkään kuulunut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä on perustuslain yhdenvertaisuus lain mukaista? Mietikääpä sitä suvakki älyköt kun teillä on niin ylivertainen moraali, täydellinen oikeustaju ja ootte niin helvetin fiksuja ja viisaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu