Nainen ei ollut kuljettaja! Konkludenttista sopimusta ei synny Paten kanssa vuokrasiko toisen paikan vai oliko vuokraamatta mitään paikkaa - kuljettaja, auton omistaja ja 1.haltija mies pysäköi ja Parkkipate tiesi tämän, häneltä start-up yrittäjänä ei olisi kymmeniä tuhansia saanut, joten petoskanteella mentiin heikkoa sivullisnaista vastaan käräjille.
Parkkipate Aluevalvontasopimuksen tehdessään tiesi TARKASTI asukaspaikan sijainnin, esitti oikeudessa siitä vielä sopimuksentekohetkellä tehdyn kartan. PP salasi koko prosessin ajan paikan maksutulojen maksimoimiseksi, vastasi laajoihin reklamaatioihin, "Ei anna aihetta muuttaa maksumääräystä, meille ei ilmoitettu lisätietoja asiassa"
Nainen ei voinut esittää oikeudelle reklamoineensa kuin väitteenä, sillä PP ja haastanut isänsä KTC Finland ei luovuttaneet asiakasrekisteritietoja joihin reklamaatiot sisältyi. Tietosuojalakirikos otettiin mielellään kontolle, jotta rikoshyöty kymmenetT€ saatiin kotiutettua.
Lukekaa www.anyhelp.fi sivustolta kuinka rikollisin keinoin oikeutta ja naisen oikeusuojaa piestiin. Asia on ollut tutkittavana poliisilla jo kuukausia.
Anyhelp.fi
46 000,00e PARKKIPATE OIKEUSMURHA!
37
1344
Vastaukset
- Anonyymi
#F22? #gvg #et.tut.jät #a6->xy #solve.this #anyfail
- Anonyymi
Vaihtoehtojahan sulla on
1) Jos olit varsinainen parkkeeraaja, maksa naiselle ja unohda. Jatka elämääsi. Sillä tavallahan tässä oikeus toteutuu. Jos olet mies, hoidat kyllä tuon rahan syyttömälle naiselle.
2) KKO ei ottanut tuota edes käsiteltäväksi, joten oikeus on toteutunut jopa korkeimman mielestä. Jos tuntuu, että asia on oikeusmurha niin vie asia EU:n toimioistuimeen. Huomaa, että tässä on riski että laskut nyt vain sitten ihan virallsiesti tulee sinulle uuden oikeusrumban kautta.
Kuitenkin suosittelen unohtamaan asian ja palaamaan normaalien arkirutiinien pariin. Tekstisi tuolla sivuilla ei anna uskoa, että olet täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Tästä syystä kannattaa hakea apua ihan ammattilaiselta ja tehdä maksusuunnitelma. 46000eur on pieni raha ja viemällä asian EU-tasolle teet vain itsellesi hallaa.- Anonyymi
Parkkipate/ KTC Finlandin riita-asiassa ei käsitelty missään vaiheessa ko. yritysten rikoksia.
Talousrikostutkinnan myötä yhtiöt korvaavat summat korkojen kera rikoksesta johtuvan korvausvastuun kautta. Valitusluvista hyväksytään 7% oli aihetta tai ei.
Mitä mm. ei käsitelty siis? :)
- käräjäoikeudelle esitettyä asiakirjaväärennöstä, jolla nainen saatiin näyttämään kuljettajalta [todistelutarkoituksessa trafi-asiakirja on törkeä väärennös]
- vasta oikeudenkäynnin myötä selvisi asiakirjatodisteesta, että Parkkipate salasi virallisen paikan koko "riidan" ajan
- Parkkipate ei ole vieläkään luovuttanut reklamaatioita ja asiakasrekisteritietoja, joista totuus asian käsittelemättä jättämisestä ja mieskuljettajan reklamaatiot olisi käyneet ilmi
- Ei käsitelty myöskään sitä että asianjajokulut laskuttanut yritys on kantajan isän yritys
- Kartta jonka PP esitti oli muokattu/väärennetty sattumalta olennaiselta osin, asiasta on tonttiviraston lausuma ja sekin toimitettu talousrikosyksikölle
- Todistajien ja oikean kuljettajien lausumat kertovat yksiselitteisesti Parkkipaten aluevalvojien ja asiakaspalvelun tietäneen miehen olleen kuljettaja - petoskanne on kiistaton ja rikosoikeudellisesti jo törkeä petos sinällään
PP/KTC tietävät, ettei liitteineen 36-sivuisessa rikosilmoituksessa, joka sai tutkintapäätöksen seuraavana aamuna ole mitään, mitä ei toteen ole voitu näyttää. Se tuleeko muistakin kuin törkeästä petoksesta syyte, jää nähtäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parkkipate/ KTC Finlandin riita-asiassa ei käsitelty missään vaiheessa ko. yritysten rikoksia.
Talousrikostutkinnan myötä yhtiöt korvaavat summat korkojen kera rikoksesta johtuvan korvausvastuun kautta. Valitusluvista hyväksytään 7% oli aihetta tai ei.
Mitä mm. ei käsitelty siis? :)
- käräjäoikeudelle esitettyä asiakirjaväärennöstä, jolla nainen saatiin näyttämään kuljettajalta [todistelutarkoituksessa trafi-asiakirja on törkeä väärennös]
- vasta oikeudenkäynnin myötä selvisi asiakirjatodisteesta, että Parkkipate salasi virallisen paikan koko "riidan" ajan
- Parkkipate ei ole vieläkään luovuttanut reklamaatioita ja asiakasrekisteritietoja, joista totuus asian käsittelemättä jättämisestä ja mieskuljettajan reklamaatiot olisi käyneet ilmi
- Ei käsitelty myöskään sitä että asianjajokulut laskuttanut yritys on kantajan isän yritys
- Kartta jonka PP esitti oli muokattu/väärennetty sattumalta olennaiselta osin, asiasta on tonttiviraston lausuma ja sekin toimitettu talousrikosyksikölle
- Todistajien ja oikean kuljettajien lausumat kertovat yksiselitteisesti Parkkipaten aluevalvojien ja asiakaspalvelun tietäneen miehen olleen kuljettaja - petoskanne on kiistaton ja rikosoikeudellisesti jo törkeä petos sinällään
PP/KTC tietävät, ettei liitteineen 36-sivuisessa rikosilmoituksessa, joka sai tutkintapäätöksen seuraavana aamuna ole mitään, mitä ei toteen ole voitu näyttää. Se tuleeko muistakin kuin törkeästä petoksesta syyte, jää nähtäväksi.Joku voisi soittaa poliisiille ja kysyä, onko tällainen tutkinta käynnissä. Käsittääkseni tämä on julkista tietoa
- Anonyymi
Tuo on palkkio siitä kun lähtee kikkailemaan asian kanssa, eikä ole edes halunnut selvittää asiaa ennen kuin se leviää käsiin ja tulee pehmeät pöksyyn.
Oliskohan tarkoitushakuisuus vaikuttanut päätökseen? - Anonyymi
Luulusi kun tulee toinen parkkisakko samalta paikalta, alkaisi selvittää mistä nämä johtuu.
- Anonyymi
Ei ollut mikään oikeusmurha, vaan täysin odotettu ja oikeudenmukainen päätös. Omassa porukassa kyllä tiedätte tarkalleen, kuka kulloinkin pysäköi auton laittomasti. Voitte lopettaa itkupotkuraivarit ja hoitaa maksut pois. Voitte jakaa maksun osiin sen mukaan, kuka pysäköi ja kuinka monta kertaa. Tässä on erittäin hyvä opinkappale kaikille teille, joiden mielestä yksityisalueille voi pysäköidä miten haluaa ja mahdollisista seurauksista ei tarvitse välittää. Olen todella tyytyväinen, että oikeus teki näin ryhdikkään päätöksen. Lopuksi voin vielä kertoa, että en ole parkkifirman asialla, vaan mielipiteeni perustuu omiin kokemuksiin. Vuosien ajan nimittäin työnantajani minulle varaamalle p-paikalle on lähes päivittäin joku idiootti pysäköinyt luvattomasti. Joskus olen jopa ollut samanaikaisesti paikalla, vastaukseksi olen saanut haistattelua ja uhittelua, jonka mukaan kukaan ei voi estää laitonta pysäköintiä. En ole vahingoniloinen naisen saamasta kovasta laskusta, mutta vilpittömän iloinen, että nyt tuntuisi lääke löytyneen toisten maksamien paikkojen luvattomaan käyttöön.
- Anonyymi
Naurettavaa. Nämä paten OMAT trollaajat toistavat alati että hra hävisi. Nostivat silti kanteen, siis petoskanteen Naista vastaan.
KKO ylimääräinen muutokenhakumenettely purkaa Tuomion - sikäli mikäli sillä enää väliä sillä rikosvahinkona pate maksaa koko lystin, mutta ei ennenkuin rikos syytteet on oikeudessa käsitelty. Eli asia vain venyi.
Trafi törkeä väärennös ja asiakasrekisteritietojen luovuttamatta jättäminen jolloin nainen ei voinut osoittaa reklamoineensa lukuisia kertoja tuloksetta (sillä reklamaatiopalvelu 100% paten käsisssä)
Oikeus ei voinut näitä nähdä ja vasta talousrikostutkinnan myötä myös KKO voi ottaa asiaan kantaa.
Pahinta paten kannalta on silti törkeä petos, virallisen oaikan salaaminen ja yksiselitteinen tietoisuus joka todistettu, ettei vastaajaksi haastettu nainen ollut kuljettaja ja että Pate piti riidan yllä hyötyäkseen isänsä lakiyhtiön kanssa.
Rikosprosessi on erillinen, velkariidan pate voitti sillä puolustautuminen oli mahdotonta. Väärennöksiä, paikan salaaminen, tietorekisteririkos ja petoskanne.
Poliisille kuulemma omistajat tuttuja.
- Anonyymi
Hahaa Jake oon trollannu sua:D Sori ei voinu vastustaa kiusauska, kun oot vähän tosikko ja keksit ihan ihme teorioita kaikesta. Älä pahastu kaweri. Naurattaa vaan kun näät Paten kaikkialla.
#brasilia #enter troll- Anonyymi
Ihme trolli, luulisi kirjotusvirheisellä Parkkipatella olevan muuta tekemistä kun trollata täällä.
Haiskahtaa pahasti että tietävät rikosten tulevan julki ja ahdistukseen pakko trollata luokattomia selittelyjä ja väitteitä, joille ei mitään perustaa.
- Anonyymi
Näitä tulee vielä lisää,
vanhenemisajan puitteissa.- Anonyymi
Eihän se kuljettaja ole mielestäni se todellinen ongelma. Oli parkkiin auton ajanut anyfail tai tämän hoitaja, niin silti rike on tehty 180 kertaa. Tämä faktako pitäisi sitten unohtaa koska samassa taloudessa asuva hlö onkin ollut parkkeeraaja? Eikös kaikki olisi siis sillä ohi, että mies maksaa ja lopettaa tuon hiirenä leikkimisen? En ymmärrä mitä lelupoliisi hakee koko asialla että kuljettaja olikin eri? Olisitko halunnut siis oman nimesi vain vastaajan papereihin, koska olisit joka tapauksessa hävinnyt patelle oikeudessa? En ymmärrä logiikkaasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se kuljettaja ole mielestäni se todellinen ongelma. Oli parkkiin auton ajanut anyfail tai tämän hoitaja, niin silti rike on tehty 180 kertaa. Tämä faktako pitäisi sitten unohtaa koska samassa taloudessa asuva hlö onkin ollut parkkeeraaja? Eikös kaikki olisi siis sillä ohi, että mies maksaa ja lopettaa tuon hiirenä leikkimisen? En ymmärrä mitä lelupoliisi hakee koko asialla että kuljettaja olikin eri? Olisitko halunnut siis oman nimesi vain vastaajan papereihin, koska olisit joka tapauksessa hävinnyt patelle oikeudessa? En ymmärrä logiikkaasi
Suomen oikeuden perustana ja oikeustoimen mahdollistumiseksi oikeussubjekti tulee olla yksilöity. Samassa talossa tai avioliitossa oleva ei voi saada velvotteita toisen oikeussubjektin teoista. Nainen on syytön, jopa näiden Parkkipaten trollien mukaan!
Ei kovin naurata heitä kun poliisi toteaa rikokset ja tulee julki että PP tiesi tarkalleen jo asian oikeuteen viedessään, että vastaaja on väärä. Petoskanne.
Talousrikollisina näillä ko yrittäjillä on historiaa runsaasti joten selittelyt ei auta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se kuljettaja ole mielestäni se todellinen ongelma. Oli parkkiin auton ajanut anyfail tai tämän hoitaja, niin silti rike on tehty 180 kertaa. Tämä faktako pitäisi sitten unohtaa koska samassa taloudessa asuva hlö onkin ollut parkkeeraaja? Eikös kaikki olisi siis sillä ohi, että mies maksaa ja lopettaa tuon hiirenä leikkimisen? En ymmärrä mitä lelupoliisi hakee koko asialla että kuljettaja olikin eri? Olisitko halunnut siis oman nimesi vain vastaajan papereihin, koska olisit joka tapauksessa hävinnyt patelle oikeudessa? En ymmärrä logiikkaasi
Hiiri, lelupoliisi ja muut hahahhahha.
Miten voi ammattiyhtiöillä mennä näin nahan alle?
Vaikuttaa että emme ole nähneet kaikkea vielä. Mielenkiinnosta odotan poliisin ulostuloa, selvästi jokin vastuu on raskaasti mieltä painamassa. - Anonyymi
EIT
Talousrikostutkinta
Tuomiot PP/KTC
KKO - Tuomion purku
Tomppa, tiedät itsekin ettet selviä tästä. Voitto velkariidassa oli hienosti saavutettavissa väärennöksin, valhein, tietorekisteririkoksella, salaamalla tietämänne paikka, sekä salaamalla reklmaatiot.
Tottakai rikollinen voi pärjätä oikeudessa, mutta poliisia vastaan ei mitään jakoa. Katsos ei auta vaikka sanoisit en kommentoi jokaiseen kuulusteluun.. Säälittävä jannu olet.
- Anonyymi
Haluatko tarkentaa mitä tarkoittaa että PP on salannut oikean pysäköintipaikan?
- Anonyymi
Aluevalvontasopimuksen tehdessään PP myyntipäällikkö perehtyi tarkoin alueeseen ja piirsi kartan, jossa oli merkittynä punaisella sairaala-alueen ulkopuolella Ruoholahdenkadun alla hiekkaparkkipaikalla sijainneet asukaspaikat. PP joutui todistelemaan oikeuttaan sakottaa alueella, jolloin oikeudessa tuli julki tämä piirretty kartta aluevalvontasopimuksen liitteissä, jossa oli punaisella asukaspaikat ja niiden kohdalla luki etteivät kuulu valvonnan piiriin "asukaspaikat". Paikat oli merkitty virallisin liikennemerkein toiselle taloyhtiölle, joten paikkoja ei voinut havaita edes kuljettaja, saati nainen. (kuljettaja oli aiemmin edellytys maksumääräyksen perimiselle ja jälleen kunnes tuomio puretaan rikollisen menettelyn johdosta arviolta 2022-2023)
Lukuisista reklamaatioista huolimatta PP ei paljastunut tiedossaan olevaa virallisen paikan sijaintia, sillä 60e päivätuotto, joka oikeudessa saatiin potenssiin 3, olisi menetetty. PP:lle esitettiin maksulaput ja paikkasopimus paikasta 6, PP vastasi aina "meille ei ole ilmoitettu lisätietoja asiassa" ja "ei anna aihetta muuttaa maksumääräystä" - he tiesivät ettei vuokranantaja voinut tietoa kuljettajalle oikaista, sillä olivat vilpittömästi uskossa että naiselle osoitettu paikka on oikea. Ei pitänyt olla tuplanumeroin paikkoja. Ei pitänyt olla lain vastaisesti toimivaa aluevalvojaa. Pate häädettiin Maria01 toimesta mutta 9kk aikana ehti tulla "turhia sakkoja 184" joita PP ei suostunut selvittämään avunpyynnöistä ja kaikista mahdollisista asiakirjatoimituksista huolimatta. "Riita" olisi päättynyt yhteen aiheelliseen sakkoon, jos ainoana ALUEVALVOJAN ominaisuudessa esiintynyt PP olisi paljastanut naiselle asukspaikkojen sijainnin.
PP tiesi asian laidan ainoana, vielä yritystoimijana, joka valvoi aluetta, mutta paljasti paikan kuin itsestäänselvänä asiana vasta käräjäoikeudessa! Eli vasta kun paikalla oli louhittu täysi saalis. Kuluttajasuojalain vastaista, sopimusoikeuden vastaista ja rikoslain 36:2 tunnusmerkit täyttävä ilman näyttöepäselvyyttä. Jutun nimetty talousrikoksiin erikoistunut syyttäjä kysyy myös, luovuttiko PP yksin heidän hallussaan olleet reklamaatiot naiselle, jotta hän olisi voinut puolustautua - Ei koskaan lukuisista skannatuista pyynnöistä huolimatta, niiden myötä olisi petos paljastunut. Käräjillä trafi-asiakirja väärennöksestä oli "hävinnyt" 1.haltija ja omistaja, vain haastettu nainen näkyi oikeudelle esitetyssä virallisasiakirjassa. Hovin nauhoitteesta kuulee kuinka se oli KTCn juristilta hävinnyt, mutta tuomarilta tai naisen asianajalta se ei tietysti jäänyt näkemättä. Todistelutarkoituksessa esitetty virallisasiakirjan muunnelma oli enää rikoshyödyn realisoinnin varmistelua.
Näitä ei käsitelty oikeudessa, mm. nämä ovat Helsingin poliisin talousrikosyksikön petos-osastolla tutkittavana, nyt 3kk ja syyttäjä on nimetty valvomaan/ohjaamaan tutkintaa. Tutkinnanjohtaja on tunnettu haastavista jengirikollisuuden talousrikosjutuista. Kun hän aikanaan voi lausua asiasta, loppuu Paten yksipuolinen mediasirkus ja huvittava eipäs-juupas väittely. Rikosnimikkeitä on 5 1 tutkinnan myötä ilmitullut. Verottajalta on mm. tilattu kaikki tiedot PP-KTC välisistä taloudellisista suhteista. Kuulustelujen suhteen asianomistajilla on ilmaisukielto.
Naisen rahoista ei enää kyse, ne on hoidettu jo ja hän on palannut töihin vapauduttuaan ulosottopommista. Loppu on PP-piinaa isolla huvimomentilla :)
- Anonyymi
Tahdotko selventää nyt tämän: "Lukuisista reklamaatioista huolimatta PP ei paljastunut tiedossaan olevaa virallisen paikan sijaintia".
Miksi paten olisi pitänyy paljastaa se? Hyvää asiakaspalvelua totta kai, ja itse olisin vastaavassa tilanteessa kertonut. En ymmärrä mikä pakko patella olisi ollut kertoa? Kuten itsekin sanoi, maksimoivat voittoja toiminnallaan, mutta oliko tämä jotenkin laitonta?- Anonyymi
RL:36 luku: Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä
1 § (24.8.1990/769) Petos. Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. - Anonyymi
Ja jos olet väärässä päädyt esitutkintaan kunnianloukkauksesta. Tämähän menee jännäksi. Joku saa saccoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos olet väärässä päädyt esitutkintaan kunnianloukkauksesta. Tämähän menee jännäksi. Joku saa saccoja.
Anihelppi, rikosrekisteritön, yksityisetsivä, kahden osakeyhtiön vastuullinen, tuomarin poika ja poliisin kummipoika.. Pienenpieni veikkaus että kuka lieneekin tuo kaweri, niin on aika tarkkaan oman rikosvastuunsa kunnianloukkauksen suhteen punninnut.
Rikosnimikkeitä oli 5, joten pelkän törkeän petoksenkin johtaessa syytteisiin; "No risk - as brother Rudy from Trumpland said"
Oikeuskäytännön mukaan asianomistajia ei ole syytetty kunnianloukkausesta rikostapauksissa, mikäli syyteharkinta on johtanut viralliseen syytteeseen - huolimatta tuomioista.
Tuomioista ei voi ennakkoon veikata, mutta tapauksen syyttäjän mukaan törkeä petosrikos on riittävällä näyttöenemmyydellä näytettävissä JO nyt.
Tompan, eli Malmin Trumpin lokakampanja on aika turha, sillä lähinnä räikeät naurut raikaa Jätkäsaaren toimistolla, kun nuhteettomista rikosilmoituksen tekijöistä koitetaan etsiä jotain millä heikentää heidän uskottavuutta :D
(tunnen osalliset, hyvin)
- Anonyymi
Tsemppiä taisteluun! Kiitos että jaksat ristiinnaulata tämän saastafirman tuhansien muiden vääryyttä kohdanneiden puolesta.
K I I T O S ! - Anonyymi
Parkkipaten toiminta perustuu vahtaamiseen. Puolitoistaminuuttia riittää ja ne ei edes dokumentoi verottamistaan. Melko ahdasta on. Muillakin kuin lainkyttääjillä.
- Anonyymi
36 luku: Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä
Luku on uudistettu lailla (24.8.1990/769).
1 § (24.8.1990/769) Petos. Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa tietojenkäsittelylaitteeseen vääriä tietoja syöttämällä tai koneelliseen tietojenkäsittelyyn muuten puuttumalla vääristää tietojenkäsittelyn lopputuloksen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.
Yritys on rangaistava.
2 § (24.8.1990/769) Törkeä petos. Jos petoksessa
tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
- Anonyymi
Miksi anyhelppi puolustelee auton ajamista ilman käsiä?
- Anonyymi
Kaweri, nyt on väärä palsta. Mutta, uskoakseni et kykene navigoimaan itseäsi kameratolppakeskusteluihin, niin vastattakoon;
Taitaa puolustaa oikeuden toteutumista, jotta julkisesti ei ketään syytettäisi, mikäli teko ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
Kansanedustaja Mikko Kärnä sanoi aloittavansa tutkintamenettelyn mainitsemastasi "ilman käsiä ajamisen kuvan levittelystä" asiasta, jolla valtion tieliikennekameroiden kuvia syyttömistä kuljettajista vuodetaan julkisuuteen poliisin toimesta. Pastersteinista, joka myös vuokrasi vuosia saunatilaa Töölöstä kansanedustajille, asuntona - ja veronmaksajat kustansi tämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaweri, nyt on väärä palsta. Mutta, uskoakseni et kykene navigoimaan itseäsi kameratolppakeskusteluihin, niin vastattakoon;
Taitaa puolustaa oikeuden toteutumista, jotta julkisesti ei ketään syytettäisi, mikäli teko ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
Kansanedustaja Mikko Kärnä sanoi aloittavansa tutkintamenettelyn mainitsemastasi "ilman käsiä ajamisen kuvan levittelystä" asiasta, jolla valtion tieliikennekameroiden kuvia syyttömistä kuljettajista vuodetaan julkisuuteen poliisin toimesta. Pastersteinista, joka myös vuokrasi vuosia saunatilaa Töölöstä kansanedustajille, asuntona - ja veronmaksajat kustansi tämän.Kaweri en tiedä oletko muualla, kun täällä palstalla.
Anyhelppi on joku vapaudenpuolustaja tyyppi ja itse taas olen enemmän järjestyksenmiehiä. Hölmöähän se on ajaa ilman käsiä ja minusta se on liikenneturvallisuuden vaarantamista, josta pitäisi jopa sacottaa olosuhteista riippuen. Esim liukastie vauhtia 100kh/h paljon liikennettä, pimeä ja kuski ei pidä ratista kiinni =liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Ehkä pihakadulka ajaminen ilman käsiä 10km/h ei ole saccojuttu vaan huomautus.
Eikä ne wäärin pysäköijätkään ole usein mitään viattomia. Sitähän anyhelppi ei tiedä, koska ei ole esim käsitellyt oikaisuwaatimuksia.
Saunamajuri kuitti oli kuitenkin hauska.
- Anonyymi
Anyhelp antaa parhaat vinkit kunka pysäködä miten sattuu. Maksukin tulee vasta vuosien päästä ku hovioikeuden tuomari määrää.
- Anonyymi
kilpiä saa nykyään ilman ruuvinreikiä , tarramagneetti ja avot , kilvet irti kun ei itse ole paikalla ettei joku varasta niitä , ajele ilman käsiä tutkaan , pysäköi alueelle jossa tehdään tiliä.....muita ongelmia , yksityiset puupäät vaihtuu virkavaltaan jos tulee ongelmia.
ajoneuvon kilvillä omistaminen alkaa olla pähkähullua touhua.
moposta moottori irti ja akku tarakalle kilowatin mylly tilalle ja jalkakäytäviä pitkin ilman kilpiä kiitos. - Anonyymi
omakotitalon pihalle kyltti ( pääsy ajoneuvolla kielletty , maksukehoitus 5000e jos ajat ) nettiin myyntiin somaliassa kudottuja mattoja " tervetuloa katsomaan........ja kela maksaa........
- Anonyymi
kilvet pois autosta ja kojelaudalle kalanperkauslauta jossa lukee , hei pelle , sinua ja tätä autoa kuvataan hupiohjelmaan kaiken aikaa , pällistelemällä autoa ja lukemalla tämän ehdot laudan , olet hyväksynyt nauhoituksen ja ilmoitetun käyttötarkoituksen , valitukset voi veisata lähimmälle männylle.
- Anonyymi
Miksei sillä start up yrityksellä näy mitään tuloja? Meneekö niin huonosti ;) Ja miksi niitä on kaksi ja vielä saman alan?
- Anonyymi
eiköhän valtiovalta voisi rokottaa vaikka pysäköintiverolla noita omakotialueen pihoja kun voi ilman mitään kustannuksia seisottaa 5 autoa , 4 moottoripyörää , traileria , venettä eikä ykskkään kuolasuu vahti pääse laittamaan yhtään maksukehoitusta. ja kilvetkin saa olla irti ettei velkamailla kävelevät tiedä kenen vehkeet.
- Anonyymi
Jukulauta senkin owela kelmi. Jos kilvet on piilossa lisätään sopimuskylttiin maininta, että rekisterikilvet on oltava näkyvillä tms.
- Anonyymi
Segoboltzi
- Anonyymi
On se kaweri tämä herra.
- Anonyymi
Hahaha missä viipyy lehtijuttu paten rikostutkinnasta tai tuomiosta? Heheh jonkun märässä unessa korkeintaan 😄
#checkmate
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331402Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 51206
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11191Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31149Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130