Lähtökohtana pakon puolustajilla on mutu, musta tuntuu,
- että ruotsi on helppoa,
- että kansalliskieltä kuuluu osata,
- että pitkä matikka on paha/ruma ja ruotsi hyvä,
- että lingua franca englanti ja pakkoruotsi ovat ihan samanlaiset opiskella ja oppia,
- ettei ilman ruotsia ei olla pohjoismaisia,
- että jos jatkossa on virkamiesruotsi niin sama se on, vaikka olisi yo-ruotsikin,
- että kaksikielisyys kun historia.....
Pakkoruotsin perustelut ovat mutua.
- että ruotsi on helppoa,
- että kansalliskieltä kuuluu osata,
- että pitkä matikka on paha/ruma ja ruotsi hyvä,
- että lingua franca englanti ja pakkoruotsi ovat ihan samanlaiset opiskella ja oppia,
- ettei ilman ruotsia ei olla pohjoismaisia,
- että jos jatkossa on virkamiesruotsi niin sama se on, vaikka olisi yo-ruotsikin,
- että kaksikielisyys kun historia.....
Pakkoruotsin perustelut ovat mutua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nuo pakkoruotsituksen "perustelut" on kumottu jo monta kertaa pätevästi, mutta svekot vain jaksavat toistaa niitä!? Mikä kertoo kaiken svekojen luonteesta...
Pakollisuuden perusteluksi se on tosiaan aivan sairas perustelu.
Minkä tahansa vieraan kielen oppiminen jopa koulussa ja nuorena on suuri ja pitkäaikainen urakka. Tämä pätee totisesti ja tietysti myös ruotsiin.
Sensijaan kun kahden vieraan kielen valinnaisuus toteutuu mahdollisimman pian, voi muuhun kuin kieliin painottuville joskus jopa suositella ruotsia jonkin verran venäjää, saksaa ja muita valinnaisiksi tulevia kieliä helpompana.
Ihan parhaat mutut on kyllä kielifennomaanilla - Suomen miljardivelka muuttuu saataviksi kunhan pakkoruotsi poistuu (täällä saa nauraa...)
"Minkä tahansa vieraan kielen oppiminen jopa koulussa ja nuorena on suuri ja pitkäaikainen urakka. "
Silti te kieliaktiivit olette joka toinen päivä asiasta aivan toista mieltä: kiinan ja korean puhuminen olisi sujuvaa jopa hotellin respoilla, jos vain "pakkoruotsista" päästäisiin.
Minulle ei ole auennut ailahteleva logiikkanne vielä tänäkään päivänä.
No koitappa nyt perustella pakkoruotsia, niin saamme nauraa.
Moderaattori poisti asiallisen oikaisuni esitettyn outoon väitteeseen.
KUKAAN ei ole väittänyt, että kiinaa ja koreaa puhuttaisiin sujuvasti siellä täällä, kuten hotellien respoissa, kun ruotsin pakotetusta opetuksesta päästään.
Missään ei ole tällaista väitettä esitetty.
Logiikkamme on selkeä: Me emme valehtele. Emme väitä minkään kielen oppimista helpoksi. Aina on kyse vuosikausien ahkeroimisesta. Kukaan ei halua ryhtyä sellaiseen, jollei näe sitä tarpeelliseksi ja tavoitteittensa mukaiseksi.
Väittäjän oma logiikka ja esiintyminen heittää. Ei tule esittää perättömiä väitteitä.
Näin tuolla toisessa ketjussa kirjoitetaan (sinä itse olet tainnut kirjoittaa). Aikamoista vääristelyä:
"2. vaihtoehto: Jokainen koulunsa käynyt osaisi suomea ja englantia sekä lisäksi
-400 000 osaisi kiinaa"
En ole tuollaista kirjoittanut. Mutta itse olet paatuneesti tehnyt jonkun hieman löysästä tekstistä sitä vääristelevän sanakaappauksen.
Se kertoo luonteesi alarvoisuudesta.
Asiaasi pakottajana ei edistä tekstin vääristely alkuperäiselle vastakkaiseksi.
Mahdollisesti tuntemattoman kirjoittajan lause jatkuu : "...osaisi kiinaa tai muuta tarjolle tullutta kieltä" [lähinnä siis kuitenkin saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia].
Sopii esittää alkuperäinen vääristelemätön teksti, jos et tähän tyydy.
"Mahdollisesti tuntemattoman kirjoittajan lause jatkuu : "...osaisi kiinaa tai muuta tarjolle tullutta kieltä" [lähinnä siis kuitenkin saksaa, venäjää, ranskaa tai ruotsia]."
Ei jatku. Voit itse käydä tarkistamassa asian ketjusta, jota nostelet ylös säännöllisesti.
Ei näytä perusteluja tulevan.
Svegohäiriköt ei pysty perusteleen.