Rinne pystnyt tähän mennessä laatimaan ainoastaan työlistaa seuraavalle persuhallitukselle.

Anonyymi

Tähän mennessä Rinteen vaalilupauksista ei ole pitänyt mikään. On ainostaan nostanut pakkaansa, palkannut kymmenillä miljoonilla avustajia ja tietenkin arvojensa mukaisesti lisännyt mamutusten kustannuksia. Mikään niistä ei ollut vaalilupaus. Kaikki Rinteen hallituksen höttölupausten toteutukset ja maksut siirretään seuraavan persuvetoisen hallituksen työlistaan. Ei siinä mitään, persut tekevät nekikin hötöt mitkä Rinne ei arvoilattan ehdi. EUlla on muuten Eurooppalaisten arvojen komissaari. Mitenkähän Rinteen mamutusarvot synkaavat ko komissaarin arvomaailmaan?

66

<50

Vastaukset

  • Rinne on suurin floppi Suomen politiikassa pitkään aikaan https://www.facebook.com/markku.jokisipila/posts/2450484638351419 Pidin jo vaalikampanjoiden aikana näitä keskusteluista toiseen kuultuja puheita pilvilinnojen rakenteluna, puhtaana kampanjaretoriikkana ja suoraan sanottuna äänestäjien sumuttamisena. Ajatus siitä, että jäsenvaltiot olisivat valmiit antamaan unionille tällaisen yleisen tason rankaisuvälineen niiden sisäiseen kehitykseen puuttumiseksi, on EU:n nykytilan huomioiden hyvin epärealistinen

    • Mitä muuta sosialistit ja ay mafiosot ovat koskaan aikaan saaneet kuin pilvilinnoja.

      Sosialistien aatokset tulisivat parempaan käyttöön jos niiden perusteella tehtäisiin uusi Muumimaa Sosialistimaan nimella Naantalin Muumimaan naapuri saarelle. Siitä voisi tulla kansainvälinen suksee!


  • Jo neuvostososialismi opetti meille jotta sosialistin työ muuttuu aatten mukaan tuhtaamiseksi eikä siitä ole varsinaista tulosta tulossa vaan vain kertomus siitä miten kaikki on menossa todella hyvin.

    Noinhan se oli itänaapurissa aikoinaan eikä Rinteen malli näytä siitä luopuneen. Paratiisia rakennetaan mutta tulos on se vanha kuuma paikka eli helvetti!

    • "Jo neuvostososialismi opetti meille jotta sosialistin työ muuttuu aatten mukaan tuhtaamiseksi eikä siitä ole varsinaista tulosta tulossa vaan vain kertomus siitä miten kaikki on menossa todella hyvin."

      Suurin vitsi kuitenkin on Viro 100 vuotta :-)


    • räkäpää kirjoitti:

      "Jo neuvostososialismi opetti meille jotta sosialistin työ muuttuu aatten mukaan tuhtaamiseksi eikä siitä ole varsinaista tulosta tulossa vaan vain kertomus siitä miten kaikki on menossa todella hyvin."

      Suurin vitsi kuitenkin on Viro 100 vuotta :-)

      Viron alistaminen ja riisto olivat todella jotain muuta kuin vitsi, ne olivat kommunismin rikoksiin luettavaa toimintaa ja siksi kaikki maailman kommunistit ovat velkaa isosti noille NL:nsä riistämille maille.

      Olen NL aikana vieraillut Virossa työasioissa ja aidan kaaduttua muissa merkeissä. Alkuun kun virolaiset taas totuttelivat normaaliin maailmaan ja kaikki oli riistetty ja viety Moskovaan oli varsin ankeaa mutta se on korjaantunut ja osin ehkä meitäkin paremmin tänään.

      Kommunismi ja sosialismi ovat jotain mitä voi ihmiskunnan syöväksi kuvailla, ne ovat viemässä meitä kurjuuteen jos eivät kuolemaan!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Viron alistaminen ja riisto olivat todella jotain muuta kuin vitsi, ne olivat kommunismin rikoksiin luettavaa toimintaa ja siksi kaikki maailman kommunistit ovat velkaa isosti noille NL:nsä riistämille maille.

      Olen NL aikana vieraillut Virossa työasioissa ja aidan kaaduttua muissa merkeissä. Alkuun kun virolaiset taas totuttelivat normaaliin maailmaan ja kaikki oli riistetty ja viety Moskovaan oli varsin ankeaa mutta se on korjaantunut ja osin ehkä meitäkin paremmin tänään.

      Kommunismi ja sosialismi ovat jotain mitä voi ihmiskunnan syöväksi kuvailla, ne ovat viemässä meitä kurjuuteen jos eivät kuolemaan!

      "Viron alistaminen ja riisto olivat todella jotain muuta kuin vitsi,"

      Mutta Viron itsenäiseksi 100 vuotta, eli valloitettuna, on suuri vitsi.

      Suomikin on tuolla logiikalla kai jo useamman sata vuotta vanha :-))))))))


    • räkäpää kirjoitti:

      "Viron alistaminen ja riisto olivat todella jotain muuta kuin vitsi,"

      Mutta Viron itsenäiseksi 100 vuotta, eli valloitettuna, on suuri vitsi.

      Suomikin on tuolla logiikalla kai jo useamman sata vuotta vanha :-))))))))

      Viro itsenäistyi noin 100 vuotta sitten eivätkä he menettäneet miehityksen ansiosta luottamusta itsenäiseen Viroon.

      Minä kunnioittaisin heidän uskoaan itsenäiseen Viroon ja sylkäisen siihen komuloisten hirmuvaltaan, joka heitä vuosikymmeniä riisti.

      Suomi on ollut itsenäinen sitten loppuvuoden 1917 vaikka komuloispaskiaiset ovat sitäkin pyrkineet riistämään usemmalla tavalla. Minä räkäisen noille piireille oikein kunnon limpin joskaan en ehkä räkäpäälle pärjää limpeissä!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Viro itsenäistyi noin 100 vuotta sitten eivätkä he menettäneet miehityksen ansiosta luottamusta itsenäiseen Viroon.

      Minä kunnioittaisin heidän uskoaan itsenäiseen Viroon ja sylkäisen siihen komuloisten hirmuvaltaan, joka heitä vuosikymmeniä riisti.

      Suomi on ollut itsenäinen sitten loppuvuoden 1917 vaikka komuloispaskiaiset ovat sitäkin pyrkineet riistämään usemmalla tavalla. Minä räkäisen noille piireille oikein kunnon limpin joskaan en ehkä räkäpäälle pärjää limpeissä!

      "Minä kunnioittaisin heidän uskoaan itsenäiseen Viroon ja sylkäisen siihen komuloisten hirmuvaltaan, joka heitä vuosikymmeniä riisti."

      Nyt ei ole kysymys luottamuksesta tai arvostuksesta vaan politiikasta.
      Joku, varmaan suomalaiset, yhdessä virolaisten kanssa, päättivät, että Viro on ollut sata vuotta itsenäinen, vaikka siellä olikin neivostojoukot vuosikymmenet hallitsemassa maata.

      "Suomi on ollut itsenäinen sitten loppuvuoden 1917 vaikka komuloispaskiaiset ovat sitäkin pyrkineet riistämään usemmalla tavalla. Minä räkäisen noille piireille oikein kunnon limpin joskaan en ehkä räkäpäälle pärjää limpeissä!"

      Räkäise minne haluat, mutta Virosta mallia ottamalla, Suomi on ollut itsenäinen jo monta sata vuotta.
      Jos keran Ruotsin ja Venäjän yms vallotus ei haittaa itsenäisyyttä :-)))))


    • räkäpää kirjoitti:

      "Minä kunnioittaisin heidän uskoaan itsenäiseen Viroon ja sylkäisen siihen komuloisten hirmuvaltaan, joka heitä vuosikymmeniä riisti."

      Nyt ei ole kysymys luottamuksesta tai arvostuksesta vaan politiikasta.
      Joku, varmaan suomalaiset, yhdessä virolaisten kanssa, päättivät, että Viro on ollut sata vuotta itsenäinen, vaikka siellä olikin neivostojoukot vuosikymmenet hallitsemassa maata.

      "Suomi on ollut itsenäinen sitten loppuvuoden 1917 vaikka komuloispaskiaiset ovat sitäkin pyrkineet riistämään usemmalla tavalla. Minä räkäisen noille piireille oikein kunnon limpin joskaan en ehkä räkäpäälle pärjää limpeissä!"

      Räkäise minne haluat, mutta Virosta mallia ottamalla, Suomi on ollut itsenäinen jo monta sata vuotta.
      Jos keran Ruotsin ja Venäjän yms vallotus ei haittaa itsenäisyyttä :-)))))

      On sinulla mielikuvitusta, Suomen eka itsenäisyysjulistus oli samoihin aikoihin kuin Vironkin 1900 luvun alkupuolella. Varsin kummaa matikkaa sinulla jos siihen on "monta sataa" vuotta! Vaikka en ole matikan rohvessoori niin minä en väliin saa moista vuosilaumaa mahtumaan mutta räkä päässä auttanee asiaa!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      On sinulla mielikuvitusta, Suomen eka itsenäisyysjulistus oli samoihin aikoihin kuin Vironkin 1900 luvun alkupuolella. Varsin kummaa matikkaa sinulla jos siihen on "monta sataa" vuotta! Vaikka en ole matikan rohvessoori niin minä en väliin saa moista vuosilaumaa mahtumaan mutta räkä päässä auttanee asiaa!

      Minkä maan ruotsalaiset sitten vallottivat, jos se ei ollut Suomi?
      JA venäkäläiset heti perään....

      Ja jos kerran valloitettiin, niin oltiinko sitten itsenäisiä?

      Viro (kuulemma) oli :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


    • räkäpää kirjoitti:

      Minkä maan ruotsalaiset sitten vallottivat, jos se ei ollut Suomi?
      JA venäkäläiset heti perään....

      Ja jos kerran valloitettiin, niin oltiinko sitten itsenäisiä?

      Viro (kuulemma) oli :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

      Ruotsalaisten aikoinaan haltuunsa ottama maa ei ollut mikään valtio vaan eri heimojen metsästys maita. Vasta ruotsalaisena aikana jotain alkoi muodostua ja lähinnä olevaa aluetta alettiin kutsua Varsinaiseksi Suomeksi lopun ollessa metsää ja eri heimojen asuttamaa korpea. Vähitellen aloimme sitten muodostaa heimoista kansaa jonka nyt tunnemme. Silloin ennen venäläistä suurruhtinaskuntaa olimme Ruotsin itäinen maakunta.

      Venäjän keisarikuntahan valtasi Ruotsin itäisen maakunnan, ei Suomea ja siitä sitten muodostui Suomi koska emme tykänneet venäläisestä hallinnosta koska siihen ei voinut luottaa.


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Ruotsalaisten aikoinaan haltuunsa ottama maa ei ollut mikään valtio vaan eri heimojen metsästys maita. Vasta ruotsalaisena aikana jotain alkoi muodostua ja lähinnä olevaa aluetta alettiin kutsua Varsinaiseksi Suomeksi lopun ollessa metsää ja eri heimojen asuttamaa korpea. Vähitellen aloimme sitten muodostaa heimoista kansaa jonka nyt tunnemme. Silloin ennen venäläistä suurruhtinaskuntaa olimme Ruotsin itäinen maakunta.

      Venäjän keisarikuntahan valtasi Ruotsin itäisen maakunnan, ei Suomea ja siitä sitten muodostui Suomi koska emme tykänneet venäläisestä hallinnosta koska siihen ei voinut luottaa.

      tällöin Suomui oli jo itsenäinen


    • räkäpää kirjoitti:

      tällöin Suomui oli jo itsenäinen

      Voisitko hieman valaista sanan "tällöin" vuosilukua edes likiarvona!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Voisitko hieman valaista sanan "tällöin" vuosilukua edes likiarvona!

      Tällöin. eli tällöin, eli siis, eli näin ollen.


    • räkäpää kirjoitti:

      Tällöin. eli tällöin, eli siis, eli näin ollen.

      Mitä vuotta mahdat seuraavassa lainauksessa tarkoittaa: "tällöin Suomui oli jo itsenäinen"?

      Tuotahan kysyin vaan et arvannut vastata. Kysyn nyt uudelleen! Mikä vuosi?


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Mitä vuotta mahdat seuraavassa lainauksessa tarkoittaa: "tällöin Suomui oli jo itsenäinen"?

      Tuotahan kysyin vaan et arvannut vastata. Kysyn nyt uudelleen! Mikä vuosi?

      Taidat olla lahjaton.

      Tällöin(eli silloin, eli siinä tapauksessa) Suomi oli jo itsenäinen.


    • räkäpää kirjoitti:

      Taidat olla lahjaton.

      Tällöin(eli silloin, eli siinä tapauksessa) Suomi oli jo itsenäinen.

      Et vieläkään kertonut vuosilukua johon viittaat tuolla aikamääreellä!

      Etkö todella tiedä sen vertaa Suomen historiasta? Olisiko sinun syytä vain luovuttaa ja kertoa olevasi tietämätön komutollo?


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Et vieläkään kertonut vuosilukua johon viittaat tuolla aikamääreellä!

      Etkö todella tiedä sen vertaa Suomen historiasta? Olisiko sinun syytä vain luovuttaa ja kertoa olevasi tietämätön komutollo?

      tällöin sillion tällöin sillattitollattii ja heiniä paali


    • räkäpää kirjoitti:

      tällöin sillion tällöin sillattitollattii ja heiniä paali

      Myönnät siis suoraan jottet tiedä mitään siitä milloin Suomesta alkoi muodostua Suomi!

      Se tapahtui 1800 luvulla Venäjälle siirryttyämme lähes autonoomisena ruhtinaskuntana, jossa vain se korkein eli Suomen suurruhtinas oli Venäjältä. Asia alkoi saada uusia piirteitä venäläisten alettua kadehtia suomalaista yrittäjyyttä ja heitä parempaa tuottavuutta sekä siitä johtuvaa elintason nousua, jota he eivät halunneet kylkiäiselleen hyväksyä.

      Tuo sama tapa on siellä aina ollut, sitä kun tuhtaamisen tuottavuus ei koskaan ole yltänyt työnteon tasalle.

      Tuostahan se itsenäisyyden ajaminen alkoi ja toteutui 1917 loppuvuodesta. Ennen Suurruhtinaskunnan alkuahan olimme vain Ruotsin itäinen maakunta! Voimme osin olle venäläisille kiitollisia koska he näyttivät meille mahdollisuuden tulla toimeen ilman iosmpaa pomoa maan ulkopuolelta ja että olemme kykeneväisiä tulemaan toimeen omillamme!

      Heinäpaalit ovat edelleen tarpeen karjankasvatuksen puitteissa, joten se on teränin huomio jonka olet kyennyt täällä esiin tuomaan!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Myönnät siis suoraan jottet tiedä mitään siitä milloin Suomesta alkoi muodostua Suomi!

      Se tapahtui 1800 luvulla Venäjälle siirryttyämme lähes autonoomisena ruhtinaskuntana, jossa vain se korkein eli Suomen suurruhtinas oli Venäjältä. Asia alkoi saada uusia piirteitä venäläisten alettua kadehtia suomalaista yrittäjyyttä ja heitä parempaa tuottavuutta sekä siitä johtuvaa elintason nousua, jota he eivät halunneet kylkiäiselleen hyväksyä.

      Tuo sama tapa on siellä aina ollut, sitä kun tuhtaamisen tuottavuus ei koskaan ole yltänyt työnteon tasalle.

      Tuostahan se itsenäisyyden ajaminen alkoi ja toteutui 1917 loppuvuodesta. Ennen Suurruhtinaskunnan alkuahan olimme vain Ruotsin itäinen maakunta! Voimme osin olle venäläisille kiitollisia koska he näyttivät meille mahdollisuuden tulla toimeen ilman iosmpaa pomoa maan ulkopuolelta ja että olemme kykeneväisiä tulemaan toimeen omillamme!

      Heinäpaalit ovat edelleen tarpeen karjankasvatuksen puitteissa, joten se on teränin huomio jonka olet kyennyt täällä esiin tuomaan!

      "Myönnät siis suoraan jottet tiedä mitään siitä milloin Suomesta alkoi muodostua Suomi!"

      Se oli siinä jääkauden loppuessa, kun kehitys Suomeksi alkoi.


    • räkäpää kirjoitti:

      Tällöin. eli tällöin, eli siis, eli näin ollen.

      Suomella oli autonomia eli itsehallinto Venäjän osana ja Ruotsin aikaiset lait jäivät voimaan. Yli satavuotisen rauhan aikana Suomi ja suomen kansa alkoivat toipua Ruotsin vallan aikaisista koettelemuksista. Tosin britit pommittivat Suomen rannikoita Krimin sodan/Oolannin sodan aikana 1850-luvun puolivälissä.
      Teollisuus kasvoi, väkiluku kasvoi, lukutaito oli yleistä, mutta maanomistusolot ja sen myötä maaseudun maattoman väestön olot olivat takapajuiset.
      Rautateiden rakennus alkoi 1860-luvulla ja Suomi sai oman rahan. Siltikin nälkävuodet eli katovuodet tekivät pahaa jälkeä, kuolleisuus oli 10-20% valtakunnan osasta riippuen. Venäjältä ja Ruotsista ei saatu apua, ja Suomi jopa myi viljaa ulkomaille.
      Ruotsi ja ruotsin kieli eivät koskaan juurtuneet Suomeen. Suomalaiset elivät suomalaisina perinteisillä tavoillaan, olivatpa kaupunkilaisia tai maalaisia - hämäläisiä, pohjalaisia, savolaisia ja karjalaisia. - Oma kieli, oma mieli.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomella oli autonomia eli itsehallinto Venäjän osana ja Ruotsin aikaiset lait jäivät voimaan. Yli satavuotisen rauhan aikana Suomi ja suomen kansa alkoivat toipua Ruotsin vallan aikaisista koettelemuksista. Tosin britit pommittivat Suomen rannikoita Krimin sodan/Oolannin sodan aikana 1850-luvun puolivälissä.
      Teollisuus kasvoi, väkiluku kasvoi, lukutaito oli yleistä, mutta maanomistusolot ja sen myötä maaseudun maattoman väestön olot olivat takapajuiset.
      Rautateiden rakennus alkoi 1860-luvulla ja Suomi sai oman rahan. Siltikin nälkävuodet eli katovuodet tekivät pahaa jälkeä, kuolleisuus oli 10-20% valtakunnan osasta riippuen. Venäjältä ja Ruotsista ei saatu apua, ja Suomi jopa myi viljaa ulkomaille.
      Ruotsi ja ruotsin kieli eivät koskaan juurtuneet Suomeen. Suomalaiset elivät suomalaisina perinteisillä tavoillaan, olivatpa kaupunkilaisia tai maalaisia - hämäläisiä, pohjalaisia, savolaisia ja karjalaisia. - Oma kieli, oma mieli.

      Ruotsin kieli ei juurtunut Suomeen edes Ruotsin valtakunnan osana. Siltikin Rinteen hallitusohjelmassa kiirehditään pakkoruotsin palautusta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin. Millään muulla ei ole kiirettä, paitsi tietysti ministerien palkankorotuksilla. Ne tuli heti.


    • räkäpää kirjoitti:

      "Myönnät siis suoraan jottet tiedä mitään siitä milloin Suomesta alkoi muodostua Suomi!"

      Se oli siinä jääkauden loppuessa, kun kehitys Suomeksi alkoi.

      Tuo nyt osoittaa juuri sen asiantuntemattomuuden jota nikin valintasikin osoittaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ruotsin kieli ei juurtunut Suomeen edes Ruotsin valtakunnan osana. Siltikin Rinteen hallitusohjelmassa kiirehditään pakkoruotsin palautusta pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin. Millään muulla ei ole kiirettä, paitsi tietysti ministerien palkankorotuksilla. Ne tuli heti.

      Osa suomalaisista oli varsin ruotsinkielisiä aikana jolloin maamme itsenäisyys tuli ilmeiseksi.


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Osa suomalaisista oli varsin ruotsinkielisiä aikana jolloin maamme itsenäisyys tuli ilmeiseksi.

      " maamme itsenäisyys tuli ilmeiseksi."

      Minkä maan , jota ei siis ollut edellisen mukaan edes olemassa :-)))))))


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomella oli autonomia eli itsehallinto Venäjän osana ja Ruotsin aikaiset lait jäivät voimaan. Yli satavuotisen rauhan aikana Suomi ja suomen kansa alkoivat toipua Ruotsin vallan aikaisista koettelemuksista. Tosin britit pommittivat Suomen rannikoita Krimin sodan/Oolannin sodan aikana 1850-luvun puolivälissä.
      Teollisuus kasvoi, väkiluku kasvoi, lukutaito oli yleistä, mutta maanomistusolot ja sen myötä maaseudun maattoman väestön olot olivat takapajuiset.
      Rautateiden rakennus alkoi 1860-luvulla ja Suomi sai oman rahan. Siltikin nälkävuodet eli katovuodet tekivät pahaa jälkeä, kuolleisuus oli 10-20% valtakunnan osasta riippuen. Venäjältä ja Ruotsista ei saatu apua, ja Suomi jopa myi viljaa ulkomaille.
      Ruotsi ja ruotsin kieli eivät koskaan juurtuneet Suomeen. Suomalaiset elivät suomalaisina perinteisillä tavoillaan, olivatpa kaupunkilaisia tai maalaisia - hämäläisiä, pohjalaisia, savolaisia ja karjalaisia. - Oma kieli, oma mieli.

      "Yli satavuotisen rauhan aikana Suomi ja suomen kansa alkoivat toipua Ruotsin vallan aikaisista koettelemuksista. "

      Näin juuri.

      Ruotsi käytti suomalaisia, eli siis itämaalaisia veronmaksuun ja sotien sotimiseen.

      Venäjä(lähinnä Nikolai II) oli Suomelle ja suomalaisuudelle n sata kertaa suosiollisempi kuin Ruotsi ja ruotsalaisuus koskaan.

      1600-luvulla , suurten kuolonvuosien aikaan, Ruotsi ei edes auttanut, vaikka populaa kaatui kuin kärpäsiä.

      " Oma kieli, oma mieli."

      Hassua, suorastaan nurinkurista, että tällä perustellaan nykyään RKP:n kielipolitiikkaa.
      Eli ensin Ruotsi ja ruotsalaisuus halusi hävittää suomalaisuuden.
      Se ei onnistunut.

      Nyt tämä tasa-arvokansanosa itkee oman kielensä perään niin, että haluaa edelleen orjuuttaa maan oman kielensä alle.


  • Johan sen kolme kuukautta toimineen Rinteen hallituksen olisi pitänyt jo saada oikaistua kaikki Suomen yhteiskuntaongelmat ja kaikki Sipilän hallituksen tavan kansaan kohdistamat epäoikeudenmukaisuudet!!!
    Nyt on Kokoomus ja oikeisto huutamassa kovaan ääneen esim. vanhusten hoivan 0,7 hoitajaminimiä, vaikka oikeasti juuri sitä oikeistolaiset vastustavatkin, että ahneet yrittäjät saisivat teettää vanhusten hoitajilla kaikki mahdolliset muutkin työt siivouksesta lähtien ja näännyttää tunnolliset hoitajat järjettömän toissijaisen työtaakan alla. Kokoomuksen täyttä teatteria ja ala-arvoista Rinteen hallituksen tyhjänpäiväistä haukkumista ... ja ihan ainoastaan sen takia, etteivät pystyneet neuvottelemaan itseänsä Rinteen hallitukseen mukaan.
    Happamia ovat pihlajanmarjat, sanoi se kettukin ---

    • No, mikä estää nyt omalla vahtivuorolla Rinnettä tekemästä hoitajamitoitusta 0,7, kun se kuulemma oli tunnin työn takana ainoastaan ja koko viime kevään siitä pitivät mölyä joka toinen päivä, oliko kaikki sumutusta äänien kalastelussa, siitä tässä nyt on kysymys kokoomuksen puolelta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No, mikä estää nyt omalla vahtivuorolla Rinnettä tekemästä hoitajamitoitusta 0,7, kun se kuulemma oli tunnin työn takana ainoastaan ja koko viime kevään siitä pitivät mölyä joka toinen päivä, oliko kaikki sumutusta äänien kalastelussa, siitä tässä nyt on kysymys kokoomuksen puolelta.

      No onhan Rinteen hallitus tehnyt tosissaan töitä kun hoitotakuun 0 .7 on kirjattu lakiin ?
      Toteutuu kyllä vasta 1.4.2023 . Jos ? Samoin ,
      taitaa käydä takuu eläkeläisille ,kansan eläkeläisille
      ja työeläkettä saaville ,ei tule satasta ?
      Nuo takuueläkkeisin luvattu 50 euroa ja kansan , eläkkeisiin luvattu 31 euroa , on jo hintojen korotukset lähes syönyt ,eikä työeläkkeisiin ole edes luvattu mitään ,vaikka Rinteen lupaukset tuli myös vaaliteltoilla SDP m toimijoiden vakuutuksen kerran ,niin että osa äänioikeutetuista äänesti SDP n ehdokasta , uskoen että Rinne nostaa heidät köyhyydestä , niinkuin hän vappu puheessa totesi,!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No, mikä estää nyt omalla vahtivuorolla Rinnettä tekemästä hoitajamitoitusta 0,7, kun se kuulemma oli tunnin työn takana ainoastaan ja koko viime kevään siitä pitivät mölyä joka toinen päivä, oliko kaikki sumutusta äänien kalastelussa, siitä tässä nyt on kysymys kokoomuksen puolelta.

      Nythän kunnat rahapulassa irtisanoo hoitajia. Ylen uutiset!


    • On tuohon kokkarehuutoon ideakin. Hallitus on luvannut kustantaa nää lisähoitajat ja niitähän yksityisistä laitoksista kyllä löytyy, talonmiehestä lähtien. Tuohan tietää pelkkää lisätuloa firmoille, varsinkin jos kokkareitten vaatimus omavalvonnan lisäämisestä toteutuu.


  • Hienoa demari vastuun siirtoa seuraavalle hallitukselle, hoitajamitoitus 0,7 astuu voimaan 1.4.2023 , kaikki vaalilupaukset omalla vahtivuorolla jää toteutumatta ja vastuut lykätään muiden harteille, eikö olisi reilua nostaa kädet pystyyn ja todeta, että ei tule mitään.

    • Pitäähän ne uudet hoitajat kouluttaa tehtäviinsä, ei niitä oteta kadulta ja pistetä töihin, hyvän tähden.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitäähän ne uudet hoitajat kouluttaa tehtäviinsä, ei niitä oteta kadulta ja pistetä töihin, hyvän tähden.

      Minne ne yhtä äkkiä on hävinneet, kun vastuu omista puheista pitäisi toteutua, ei kai ne puolessa vuodessa hoitajat katoa mihinkään, Kiurun oppositio ajoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitäähän ne uudet hoitajat kouluttaa tehtäviinsä, ei niitä oteta kadulta ja pistetä töihin, hyvän tähden.

      Olisi kai pitänyt ajatella hiukan enemmän kun vaalilupauksia Rinne teki. Se oli kyllä kokoomukselle selvää, mutta muut huuto niin kovaa ettei kärjen ääni kuulunut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisi kai pitänyt ajatella hiukan enemmän kun vaalilupauksia Rinne teki. Se oli kyllä kokoomukselle selvää, mutta muut huuto niin kovaa ettei kärjen ääni kuulunut.

      Vanhustenhoito oli retuperällä jo Sipilän hallituksen aikana, miksei silloin tehty mitään? Nyt vasta alkaa tapahtumaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vanhustenhoito oli retuperällä jo Sipilän hallituksen aikana, miksei silloin tehty mitään? Nyt vasta alkaa tapahtumaan.

      Mitään ei tapahdu ennen seuraavaa hallitusta, joka on persu johtoinen. Kai ymmärrät jo lopulta, että lupauksia voi heitellä vapaasti, mutta ei niiden toteutajaksi lailla pidä sitoa 4 vuoden päästä valittavaa seuraavaa hallitusta jtietäen, että itse ei tule valituksia. Samaan aikaan tuhlata valtion verovaoja omiin palkankorotuksiiin, omien apulaisten palkaamisen jne turhuuteen. Sossut sössivät tämänkin mahdollisuuden kansalaisten silmissä. Totuus on, sossuista ei ole vastuullisen valtion hoitamiseen. Se on todistettu nyt ja lopullisesti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitään ei tapahdu ennen seuraavaa hallitusta, joka on persu johtoinen. Kai ymmärrät jo lopulta, että lupauksia voi heitellä vapaasti, mutta ei niiden toteutajaksi lailla pidä sitoa 4 vuoden päästä valittavaa seuraavaa hallitusta jtietäen, että itse ei tule valituksia. Samaan aikaan tuhlata valtion verovaoja omiin palkankorotuksiiin, omien apulaisten palkaamisen jne turhuuteen. Sossut sössivät tämänkin mahdollisuuden kansalaisten silmissä. Totuus on, sossuista ei ole vastuullisen valtion hoitamiseen. Se on todistettu nyt ja lopullisesti.

      Toistelet Petteri Orpon propagandaa uutisista, Orpo oli Sipilän kanssa vastuussa kun vanhustenhoitoa ei mitenkään korjattu, kyllä kansalaiset tämän muistavat. SDP, Vas ynnä muut tekevät nyt parannuksia asioihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vanhustenhoito oli retuperällä jo Sipilän hallituksen aikana, miksei silloin tehty mitään? Nyt vasta alkaa tapahtumaan.

      Ei kiinnosta mitä edellinen hallitus teki. Nyt puhutaan siitä mitä nykyinen ei tee.

      Miten te demarit ette harrasta itsekuria. Vitul.. en menee, niin ei muuta kuin hymyillään ja selitellään. Olisi aika tehdä niitä asioita, joita ennen vaaleja demarit lupaili ja taitavat löytyä myös hallitusohjelmasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kiinnosta mitä edellinen hallitus teki. Nyt puhutaan siitä mitä nykyinen ei tee.

      Miten te demarit ette harrasta itsekuria. Vitul.. en menee, niin ei muuta kuin hymyillään ja selitellään. Olisi aika tehdä niitä asioita, joita ennen vaaleja demarit lupaili ja taitavat löytyä myös hallitusohjelmasta.

      Missä oli hra Sipilän itsekuri? Toitotti koko maailmalle kuinka antaa oman kotitalonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Nyt myöhemmin sitten on julkisesti katunut sanomisiaan, muut kyllä tajusivat jo silloin kuinka onneton lausuma se oli.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä oli hra Sipilän itsekuri? Toitotti koko maailmalle kuinka antaa oman kotitalonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Nyt myöhemmin sitten on julkisesti katunut sanomisiaan, muut kyllä tajusivat jo silloin kuinka onneton lausuma se oli.

      Jos Sipilästä ja itsekurista puhutaan, niin tulee mieleen aika monta epäitsekästä asiaa esim: pienensi omaa ja ministerien liksaa sekä piti kiinni säästötoimenpiteistä, vaikka tiesi sen olevan poliittinen itsemurha.

      Mutta nyt ei puhuta Sipilästä vaan mitä nykyinen hallitus tekee tai ei tee. Rinteen puheet liittyvät työttömien ja pienpalkkaisten tukemiseen. Hyvä niin, mutta kuka maksaa veroja, olisiko hyvä positiivisesti puhua myös heistä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minne ne yhtä äkkiä on hävinneet, kun vastuu omista puheista pitäisi toteutua, ei kai ne puolessa vuodessa hoitajat katoa mihinkään, Kiurun oppositio ajoista.

      Eivät sosialistit koskaan ole saaneet paratiisiaan edes perustan osalta kuntoon, se kun vaatisi aivan eri asenteen kuin saarnaamisen. Se vaatisi työtä mutta se taas on kapitalistinen konsti johon sosialisti ei sen vuoksi tule koskaan sortumaan.


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Eivät sosialistit koskaan ole saaneet paratiisiaan edes perustan osalta kuntoon, se kun vaatisi aivan eri asenteen kuin saarnaamisen. Se vaatisi työtä mutta se taas on kapitalistinen konsti johon sosialisti ei sen vuoksi tule koskaan sortumaan.

      Turhaa kuvittelua, et Suomessa olisi jotain sosialisteja, ei sentään, jokainen puolue on markkinatalouden kannalla, ja enemmän tai vähemmän kapitalistinen, ainoastaan joissain ihan marginaalikommunistipuolueessa voi olla kourallinen sosialisteja tms. Lapsellista yrittää tarkoitushakuisesti leimata sosialisteiksi jotain muita, nyt eletään 2019, ei 1919, pitää jo pikkuhiljaa tulla pois sieltä pimeästä historian poterosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Turhaa kuvittelua, et Suomessa olisi jotain sosialisteja, ei sentään, jokainen puolue on markkinatalouden kannalla, ja enemmän tai vähemmän kapitalistinen, ainoastaan joissain ihan marginaalikommunistipuolueessa voi olla kourallinen sosialisteja tms. Lapsellista yrittää tarkoitushakuisesti leimata sosialisteiksi jotain muita, nyt eletään 2019, ei 1919, pitää jo pikkuhiljaa tulla pois sieltä pimeästä historian poterosta.

      On meillä sosialisteja, 26% viime vaaleissa jopa äänesti heitä!

      Sekä SDP:n että Vasemmsitoliiton ideat ja käytännöt poikivat sosialismin aatemaailmasta vaikka he eivät kykenekään vielä ainakaan koko maata sosialisoimaan mutta pyrkyä näyttää olevan.

      Ilman sosialismin poikasia kuten ay mafia siinä muodossa jossa se nyt on uhoamassa taloudella olisi paljon paremmat mahdollisuudet. Työttömät eivät olisi ainoa ratkaisu lama-aikojen ratrkaisuksi vaan kaikkien ansiot nykyisten yrittäjien lisäksi seuraisivat talouden tasoa joka hetkellä.

      Meillä on aivan liikaa sosialismin jäänteitä yhteiskunnassamme jos oikeasti alat asiaa tutkimaan! Suuri osa niistä livahti työmarkkinoiden sopimuksiin aikana jolloin SDP ja SKDL (komuesiliina) taistelivat työntekijöiden herruudesta. Niitä vaan ei ole haluttu riisua vaikka siitä olisikin kokonaisuudelle ollut etua!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      On meillä sosialisteja, 26% viime vaaleissa jopa äänesti heitä!

      Sekä SDP:n että Vasemmsitoliiton ideat ja käytännöt poikivat sosialismin aatemaailmasta vaikka he eivät kykenekään vielä ainakaan koko maata sosialisoimaan mutta pyrkyä näyttää olevan.

      Ilman sosialismin poikasia kuten ay mafia siinä muodossa jossa se nyt on uhoamassa taloudella olisi paljon paremmat mahdollisuudet. Työttömät eivät olisi ainoa ratkaisu lama-aikojen ratrkaisuksi vaan kaikkien ansiot nykyisten yrittäjien lisäksi seuraisivat talouden tasoa joka hetkellä.

      Meillä on aivan liikaa sosialismin jäänteitä yhteiskunnassamme jos oikeasti alat asiaa tutkimaan! Suuri osa niistä livahti työmarkkinoiden sopimuksiin aikana jolloin SDP ja SKDL (komuesiliina) taistelivat työntekijöiden herruudesta. Niitä vaan ei ole haluttu riisua vaikka siitä olisikin kokonaisuudelle ollut etua!

      Olet pahoin jämähtänyt omaan 'totuuteesi', johonkin ummessa kauan olleisiin juoksuhautoihin, älä hyvä mies viitsi. Presidenttimmekin totesi olevansa työväen presidentti. Suomalaiset ovat liian älykkäitä alkaakseen lokeroida itseään sossuiksi tai possuiksikaan. Suomi on länsimainen ja pohjoismainen valtio, sosialismi on kadonnut jo ajat sitten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet pahoin jämähtänyt omaan 'totuuteesi', johonkin ummessa kauan olleisiin juoksuhautoihin, älä hyvä mies viitsi. Presidenttimmekin totesi olevansa työväen presidentti. Suomalaiset ovat liian älykkäitä alkaakseen lokeroida itseään sossuiksi tai possuiksikaan. Suomi on länsimainen ja pohjoismainen valtio, sosialismi on kadonnut jo ajat sitten.

      Kannattaa Anaalin käydä huusissa kun tuntuu anaali olemaan niin tukossa. Minä näen tämän päivän reaalina mutta sinä et. Sinä näet työläiset sosialistisin silmin mutta se työväki johon presidenttimme kuuluu ei ole sosialistia edes nähnyt. Se työväki on edistyksellistä oikeisto porukkaa kuten minäkin.

      Jos haluat eroon sosialistisista tavoistanne niin eka ja tärkeä asia on kaataa nykyinen sosialistinen ay mafia. Niin kauan kuin se on olemassa se ei luovu sosialistisesta otteestaan työelämään. Niin kauan kuin tuo ay mafia on hengissä sen orjat ovat sosialisteja!

      Minä kannatan sen kaatoa ja uusi voidaan rakentaa ilman sosialismia, eikä siihen kannata ottaa vasureita lainkaan hallintoon.


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Kannattaa Anaalin käydä huusissa kun tuntuu anaali olemaan niin tukossa. Minä näen tämän päivän reaalina mutta sinä et. Sinä näet työläiset sosialistisin silmin mutta se työväki johon presidenttimme kuuluu ei ole sosialistia edes nähnyt. Se työväki on edistyksellistä oikeisto porukkaa kuten minäkin.

      Jos haluat eroon sosialistisista tavoistanne niin eka ja tärkeä asia on kaataa nykyinen sosialistinen ay mafia. Niin kauan kuin se on olemassa se ei luovu sosialistisesta otteestaan työelämään. Niin kauan kuin tuo ay mafia on hengissä sen orjat ovat sosialisteja!

      Minä kannatan sen kaatoa ja uusi voidaan rakentaa ilman sosialismia, eikä siihen kannata ottaa vasureita lainkaan hallintoon.

      Voi mitä soopaa, ja propagandaa, herää nyt tähän päivään. Kirjoitat mustaa ja syvää ääriaatteellisuutta, joka ei ole kuulunu vuosikymmeniin suomalaiseen yhteiskuntaan. Olet kuin jäänne jostain V. Linnan Pohjantähti-trilogian sivulta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi mitä soopaa, ja propagandaa, herää nyt tähän päivään. Kirjoitat mustaa ja syvää ääriaatteellisuutta, joka ei ole kuulunu vuosikymmeniin suomalaiseen yhteiskuntaan. Olet kuin jäänne jostain V. Linnan Pohjantähti-trilogian sivulta.

      Tietysti komuloinen on aina aatteen perässä vaan minä kirjoitan ainoastaan siten miltä se minusta näyttää eikä siinä ole muuta atetta mukana kuin se jotta fiksuja päätöksiä on parempi tehdä kuin sosialismin pilaamia!


    • Extyökkäri kirjoitti:

      Tietysti komuloinen on aina aatteen perässä vaan minä kirjoitan ainoastaan siten miltä se minusta näyttää eikä siinä ole muuta atetta mukana kuin se jotta fiksuja päätöksiä on parempi tehdä kuin sosialismin pilaamia!

      Outoa kun elät menneessä, ja luulottelet et sosialistiksi kutsuminen/haukkuminen olisi jotenkin vielä relevanttia Suomessa. Kukaan järkevä suomalainen, eli 99,9% meistä, ei halua Suomea sosialistiseksi. Esitätkö tyhmää ja ymmärtämätöntä, vai oletko sellainen oikeasti? Lapsellisia joka tapauksessa kirjoittelet, aikuinen ihminen, pah.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitään ei tapahdu ennen seuraavaa hallitusta, joka on persu johtoinen. Kai ymmärrät jo lopulta, että lupauksia voi heitellä vapaasti, mutta ei niiden toteutajaksi lailla pidä sitoa 4 vuoden päästä valittavaa seuraavaa hallitusta jtietäen, että itse ei tule valituksia. Samaan aikaan tuhlata valtion verovaoja omiin palkankorotuksiiin, omien apulaisten palkaamisen jne turhuuteen. Sossut sössivät tämänkin mahdollisuuden kansalaisten silmissä. Totuus on, sossuista ei ole vastuullisen valtion hoitamiseen. Se on todistettu nyt ja lopullisesti.

      Muistatko ketkä sanoivat v. 2015 vaaliohjelmassaan näin?

      "Miljoona suomalaista elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Pienituloisuus vaikuttaa koko elämään ja sen valintoihin. Mielivaltaiset leikkaukset on loputtava ja 90 - luvun laman virheitä ei tule enää toistaa. Suomalaisista on ryhdyttävä nyt huolehtimaan. Meidän ei kuulu olla koko maailman terveyskeskus tai sosiaalitoimisto. RAJAT KIINNI"

      Jos et satu muistamaan, niin perussuomalaiset asialla. Mikä noista toteutui?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Outoa kun elät menneessä, ja luulottelet et sosialistiksi kutsuminen/haukkuminen olisi jotenkin vielä relevanttia Suomessa. Kukaan järkevä suomalainen, eli 99,9% meistä, ei halua Suomea sosialistiseksi. Esitätkö tyhmää ja ymmärtämätöntä, vai oletko sellainen oikeasti? Lapsellisia joka tapauksessa kirjoittelet, aikuinen ihminen, pah.

      Miksi sitten kannatatte ay mafiosojen jarruja ja ilmaista rahanjakoa suuria määriä kun homma ratkeaisi oikealla palkkapolitiikalla helpostikin? Palkkojen on, samoin kuin yrittäjätulon tänään, seurattava aina kulloistakin talouden tilannetta.

      Te tollot hamuatte sosialismin perusteita, palkkaa ilman sen ansaintaa! Se on virhekäsitys, jonka nuo ay mafiosot ovat teille syöttäneet ja jonka olette nielleet luineen ja karvoineen.

      Olette niin tyhmiä ettette edes ymmärrä sitä todellisuuden ehtoa jolla hyvinvointia saadaan yhä useammalle, jokaisen on ansaittava palkkansa aikuisten oikeasti!

      Sinun väitteesi ovat tässä se lapsellinen osa, olet sokea kun et näe mistä oikeasti on kyse ja uskot noiden ay mafiosojen seireenin lauluun!


  • Onhan tämä nyt merkillistä että SDP ja Vasemmistoliitto esittävät työttömyyseläkeputken ikärajan nostamista 61 62 vuoteen.Ihan juurihan se oli 58 vuotta.Myyneet itsensä Ek lle ja työnantajien kepukokkareille.Pitää vissin liittyä Loimaan kassaan kun ei 39 vuoden työura raskaissa metsätöissäkään riitä eläkeputkeen pääsyyn 60 vuotiaana.Toimeentulotuen varassa ollaan.Jospa viisas mies Halla-aho pelastaa meidät työnsankarit.

  • Kyllä hallitustaipale on alkanut ala-arvoisesti.

  • Keskesitä lieneen se, että Rinteellä ei ole aikomustakaan pitää lupaukisaan. Jokainen lupaus muuttuu, vesittyy ja aloitus siirtyy. Miten aktiivimallin purun kanssa on, ei purettu heti syksyllä kuten lupasi ja voi olla, ettei pureta lainkaan. Luvatuista tunnin junista ainoastaan aloitetaab ainoastaan reittisuunnitettlua seuraavan 4 v aikana ilman mitään hajua toteutakoonko niitä milloinkaan. Työllisyys asteen nousu 75 % onkin ainoastaan työllisyysasteen nostamisen mahdollisuuden selvitys vuoden päästä. Lupasi syödä hattunsa ja se täynnä kepulantaa, jos ei onnistu. Ilmastoaloitteista ei ole haluakaan, kun nekin ilmoitetaan vasta 4 v kauden lopussa seuraavalle hallitukselle työklistaan. Sote junnaa, eikä kukaan edes puhu siitä. Media on unohtanut koko uudistuksen. Halla-aholla tulee olemaan pitkä työlista korjata lystin pitoon keskittyneen Rinteen 4 v aikana tekemmät vauriot.

    • Aivan, mutta porvari kokoomus lähes 30 vuotta hallituksessa kuten eilen petteri orpo totesi ja mitäs ne porvarit ovat saaneet aikaan? Aivan jumalattoman velan, suomen tiestön rapakuntoon ja kalliin sähkösiirtohinnan, ei saataana kuka näitä tolloja äänestää??? Tosin aivan fantastista meissä kaikissa asuu "porvari" joka haluaa laskea mäkeä saariselällä..........................


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan, mutta porvari kokoomus lähes 30 vuotta hallituksessa kuten eilen petteri orpo totesi ja mitäs ne porvarit ovat saaneet aikaan? Aivan jumalattoman velan, suomen tiestön rapakuntoon ja kalliin sähkösiirtohinnan, ei saataana kuka näitä tolloja äänestää??? Tosin aivan fantastista meissä kaikissa asuu "porvari" joka haluaa laskea mäkeä saariselällä..........................

      Antti Rinteen HALLITUS PISTI RAHAT KIERTÄMÄÄN...ai niin VELKARAAHAN SE OLIKIN EIKÄ TUNNU tai NÄY MISSÄÄ.
      +77 % Korotus valtion menoihin avustajien ja poliittisten sihteerien LISÄÄMISESTÄ edellisestä hallituksesta.... HIENOA NÄIN TOIMII SDP:läinen HALLITUS VELKARAHALLA.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Antti Rinteen HALLITUS PISTI RAHAT KIERTÄMÄÄN...ai niin VELKARAAHAN SE OLIKIN EIKÄ TUNNU tai NÄY MISSÄÄ.
      +77 % Korotus valtion menoihin avustajien ja poliittisten sihteerien LISÄÄMISESTÄ edellisestä hallituksesta.... HIENOA NÄIN TOIMII SDP:läinen HALLITUS VELKARAHALLA.

      Älä nyt! Kuppaahan Antti köyhät köyhiksi polttoaineverokorotuksella .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Antti Rinteen HALLITUS PISTI RAHAT KIERTÄMÄÄN...ai niin VELKARAAHAN SE OLIKIN EIKÄ TUNNU tai NÄY MISSÄÄ.
      +77 % Korotus valtion menoihin avustajien ja poliittisten sihteerien LISÄÄMISESTÄ edellisestä hallituksesta.... HIENOA NÄIN TOIMII SDP:läinen HALLITUS VELKARAHALLA.

      Niin, tänään näkyy perskekon 1,9 mrd. velan vaikutukset, niin....EI MISSÄÄN tai no, ehtihän se vaikuttaa kevään kaikkien aikojen osinkosumman(14 mrd.) jakoonkin. Kattele antin velkoja sitten ens vuodesta alkaen, jookosta?


  • Rinteen hallitus on suuri floppi. Ei voi verrata Sipilän aikaansaannoksiin edes samana päivänä, Hatunnosto Sipilälle, joka oman suosionsa kustannuksella laittoi ISÄNMAAN asiat kuntoon. Kiuru ja kumppanit kamppasivat soten verukkeilla, jotka eivät kestä, Nyt pääsi ministeriksi, mutta terkkarijonot senkun kasvavat ja huono hoito jatkuu ainakin JULKISELLA puolella vielä viisi vuotta eteenpäin. Ei tule kuntoon tämän hallituksen aikana. Ei Kiurun eikä Rinteen aikana.

    Lain säätäminen ja lain tulkinta pitää olla erillään! Lain tulkinta EI SAA OLLA POLIITTISTA PÄÄTÖKSENTEKOA. Sitä viime kauden sotehöpinät perustuslakivaliokunnassa olivat. Perustuslain mukaisuutta arvioivan "valiokunnan" koostumus pitää olla puolueista RIIPPUMATON. Viime kevään ja talven pelleily perustuslakivaliokunnan ja sotevaliokunna välillä oli demokratian FLOPPI.

    • Kohta pokkaa Greta Nobelin ja meillä kaikilla on niin mukavaa..
      Säälittävää että sairasta lasta on hyväksikäytetty omien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kohta pokkaa Greta Nobelin ja meillä kaikilla on niin mukavaa..
      Säälittävää että sairasta lasta on hyväksikäytetty omien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

      Etiopian pres. sai, Ahtisaari (SDP) pistää onnittelut.


    • Puolueista riippumaton? Mutta vielä pahempi RAHA/PÄÄOMA saisi vaikuttaa perustuslakihommiin, niinkö? Jos ei sekään, kerro OIKEA KOOSTUMUS, ole hyvä.


  • Ja nyt vielä Rinteen hallitukselta meni ilmasto hommat menivät mönkään, kun ruotsalainen pikku meedio ei saanutkaa Rauhan Nobelia. Vaan se meni oikealle Rauhan tekiälle.

  • Kyllä Rinne on viisain. Ohisalossa on myös aimo annos kykyjä.
    Tämä on sanottava ihan ulkopuolisena, puolueisiin kuulumattomana, pitkän kokemuksen ihmisten arvioinnista omaavana.

    HUIPPUSOTILAS

    • Kyllä viisain on Trump, joka täyttää seitsemän valtamerta ja seuraavaksi Kim, jonka viisaus täyttää 6 valtamerta. Rinne, jonka viisaus peittää korkeintaan mamun jättämän kusilätäkön, ei pääse vertailussa edes listalle.


Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.