Eivät ymmärrä, ettei ajotaidolla ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun tuhansia autoja ajaa 50m:n välein 100km/h. Jos on noin liukasta kuin tänään oli etelä-suomessa, niin ei ole merkitystä oliko siellä ratin takana Räikkönen tai Mäkinen. Mälli on varma. Ainoastaan ennakoivalla ajotavalla on merkitystä.
Ei ne pohjoisen pojatkaan osaa ennakoida sen paremmin kuin etelässä asuvatkaan.
Siellä pohjoisessa ei vaan yksinkertaisesti voi sattua tuollaisia ketjukolareita, koska liikennemäärät ovat niin pieniä moottoriteilläkin. Pahimmin kyllä pääkaupungin liikennettä haittaa heinähatut, oli sitten kesä taikka talvi.
Ei ne pohjoisen pojatkaan osaa ennakoida sen paremmin kuin etelässä asuvatkaan.
Siellä pohjoisessa ei vaan yksinkertaisesti voi sattua tuollaisia ketjukolareita, koska liikennemäärät ovat niin pieniä moottoriteilläkin. Pahimmin kyllä pääkaupungin liikennettä haittaa heinähatut, oli sitten kesä taikka talvi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
100kmh nopeus nii pitäs olla turvaväliä liukkaalla väh 200m
Peräänajaja on AINA syyllinen. Etelän miehet ei tätä ymmärrä. Eikös tuo 50m 100km/h:ssa ole liian vähän (ei taida olla edes 2 sekunnin väliä? Tavoitehan olsi se kolme...
jos on tod huono keli
Niin se on todellakin aivan liian vähän, mutta lapin poronnussijathan ei sitä ymmärrä että täälläpäin on hieman enemmän liikennettä. Ja kun on ruuhka aika, ihmisillä kiire töihin niin tietäähän sen ettei kukaan "muista" turvaväliä. Olisi ihan hyvä välillä ajatellakkin, ihmisen reaktionopeus kun on vähintään se sekunti. On kuitenkin hieman pimeetä selittää että etelä suomalaiset ne on huonoja kuskeja läppää, me olemme kaikki soumalaisia emmekö? Kannattaisiko tuon viisastelun ja syyllisen etsimisen ja väittelyn siitä missä asuu ne parhaat kuskit sijaan miettiä vähän niitä uhrejakin tässä? Varmasti on ihan jokapuolelta suomea ollut kujettajia siinä. Ja kuten sanottua pohjoisessa kuin etelässäkin asuvat ovat suomalaisia!
Lisäksi peraanajaja ei ole aina syyllinen.
Jos nopeus on 60 km./h niin auto etenee vajaat 17 metriä sekunnissa. Niin 100 km./h vauhdilla auto kulkee 27,7 metriä sekunnissa 27,7*2=55,4 metriä plus reaktio aika 2 sekkaa, eli yhteensä neljä sekunti pitäisi olla väliä. Toisin sanoen edllä ajavaan pitäisi olla vähintääin 110,8 metriä väliä. Ja se tarkoittaa neljää lyhtypylvään väliä. Niin ja välissä joutuu pudottamaan nopeutta kun joku tyhmä änkeää siihenkin väliin.
peräänajaja ON AINA syyllinen. perässä ajavan vastuulla on turvaväli. sen pittää keretä pysähtyä vaikka edellä ajava ajais kolarin
jostain Parkanon tasolta eteläänpäin asuvilta pitää ottaa talveksi ajokortti lepäämään.
kuka ääliö ajaa tällaisella kelillä 100km/h ja edelläajavaan on välimatkaa 50m??? No etelän kuskit kyllä niin tekee mutta ei me pohjoisen ihmiset niin lähellä ajeta...meillä kun on järkeä!
Joo kannattaa meikävaan mennä autokouluun takaisin jos perusteluna on tuo 50m 100 km/h vauhdissa, siinähän se pääsyy tämänkin päivän kolareihin on. Sen välin on oltava kesällä unelmakelissäkin 100m satasen vauhdissa, 80m 80 vauhdissa jne. Vähintään. Ja liukkaalla vähintään tuplaten, kuten jo sanottiin - ei missään nimessä alle 200 metrin.
Kyllä se vaan pitäisi osata ennakoida myös etelän miehen, eikä tuohon paljon järkeä tarvita kuin hieman laskupäätä.
jos jätät turvaväliä niin eiköhän siihenkin väliin sit pari autoa änkää ja siinä sitä sitten ollaan yhdessä läjässä kaikki...että terveisiä vaan jos jätän turvavälin älä änkää eteeni...
Joo, mutta se ei satu siihen mitään. On nimittäin todella huono perustelu (pitäisi jokaisen tajuta) "en pidä turvaväliä kun joku tulee kuitenkin siihen, ajan niin lähelle että ei varmasti mahdu ketään väliin häh häh hää".
Oikea kuskihan tekee tuollaisessa tapauksessa niin, että jos joku tulee väliin, niin hidastaa itse sen verran että väli taas kasvaa. Ja näinhän se tehdään.
Titaa olla ruuhkaa puiden kanssa:)
Onkohan ne taitavat kuskit sit etelässä,kyllä kai.Paljon on liikennettä niillä nyt kyseisillä olevilla väylillä,varmaankin paljon enemmän kuin pohjoisessa.Mutta liikenne hesan seutuvilla on kuitenkin vähäisempää verrattuna keskiseen Eurooppaan,ja siellä kun lunta tulee niin sitä tulee mutta tähän suhteutettuna kait siellä pitäisi olla tuhannen auton sumppuja,mutta siellä paremmin ymmärretään mitä lumi,vilkas liikenne ja varomattomuus saavat aikaan.Kyllä kai nytkin aletaan etsiä syitä tienpitäjästä,eihän kuljettaja voi olla syyllinen.
Media pukkaa tietoo että liukas tie viskoi autoja nippuun,mulla oli auto pihassa ja postilaatikolla käviessä huomasin että onpa liukasta,vaan eipä tuo tie ollut viskannut autoa minnekkään.Ei keli vie sataa autoa kasaan,miettikäähän kuka sen tekee.