Q-Park ostamassa ParkkiPaten

Ei pidä.
Qpark ei kuuna päivänä ostaisi yrityksiä, joiden omistajat ja yhtiöt ovat törkeistä petosrikoksista epäiltynä.

Trolli olisi linkittänyt huhun perustana olevan lähteen, mikäli huhulla olisi pohjaa.

Yrityskaupassa vastuut, myös ko. yhtiön rikosvastuut siirtyvät uudelle omistajalle, joten kaupallista itsemurhaa ei edes Qparkin kiinalainen johto tekisi (paitsi harhautettuna rikosvastuiden olemassaolosta)

Pitänee informoida Qparkin vastikään ostaneita kiinalaisia virallisasiakirjoin tulevasta, just in case!

En usko, että qpark ostaa patea sillä qparkin pohjoismaiden toiminta myydään jollekkin kiinalaiselle(?) yritykselle (uusi nimi aimoparkki), niin vaikea uskoa, että alkuperäinen toimija palaa heti markkinoille tai että aimopark tekisi heti tälläisen ison hankinnan

ParkkiPate lopettaa toimintansa ja Aimopark vie entiset asiakkaat. Hyöppönen pääsee lehteen ja telkkariin, koska hän kaatoi Paten. Jake saa kutsun linnanjuhliin ja Sale antaa hänelle kunniamitallin. Jakesta tulee Suomen suosituin ja seuratuin julkkis. Jake saa aikaiseksi lain yksityisestä pysäköinvalvonnasta. Jake pääsee Hesan oikikseen ja valmistumisen jälkeen pääsee töihin talousrikoksiin erikoistuvana syyttäjänä.

parkki vahti on olemassa vain ettei suomaalainen puusilmä tajuaisi että soomessa on 100 rosenttinen monopoli , q latelee ehdot ja määräykset , kaupunki kuuntelee hattu kourassa , kyllä herra johtaja.....
näkee jo kaukaa missä on vuokrakasarmit kaupungin omistamina , tämä q monopoli vauhkoaa jokaisessa...
vahtii kaduilla ja pihoilla että porukka valuisi maan alle heidän maksuparkkeihin.

en itse pysäköi mihinkään missä nämä pellekaksikko lymyää , omalle pihalle sitten mielummin , jos pakko on niin kilvet takaluukkuun , ei sen härskimpää kuin näiden kylttien piilotus tai vajavaiset ehdot / ohjeistukset.

eihän yksityisalueella tarvitse kilpiä pitää kiinni ( ihan sa.a kuin oma kotipiha) mutta taas julkisella yksityisalueella pitää mutta siellä taas ei tarvitse maksaa yksityisen puusilmäfirman maksukehoituksia , ( pysäköinnin valvonta on julkisen puolen työ )kaupungin antaman toki.
ja julkisella alueella toimiikin viranomainen ilman piiloleikkejä.
kannattaa nimetä pysäköintivälineeseen tieto joka ilmoittaa että ajoneuvoa ajoi auton lainaaja !!!!!...... toki hansikaslokerossa on oma kiekko omistajalle ( erittäin oleellinen tieto kun kuvataan kiekko )
yksikään julkisen puolen määräys tai kyltti ei ole lainvoimainen yksityisalueella ,

suomen laki kertoo ainoastaan että tämä alue pitää ilmoittaa selkeästi . ( joten valitus kohdistuu ilmoitukseen , alueen merkintä ei ollut selkeä , )
ja tästä sitten firma haastaa raastuvaan , hävitäkseen keissin yhdellä vinolla, likaisella , kulman takana olevalla , kenties eri aluetta koskevana, varsinaisten pysäköintiehtojen puuttuessa täysin , 1 yleispätevä kyltti ei ole unikin yksityisalueen kattava selkeä ehdot .

nämä yritykset kertovat että se että pysäköintikiekko kojelaudalla on merkki siitä että pysäköinnin ehdot on hyväksytty.
siksipä olen itse dymottanut kiekkoon että lepuutuspaikka on aina kojelauta.

q prkille on merkit loppuneet kun yleensä vain 1 erkki huolimattomasti alueella jossain , mutta serenassa niitä on liki sata , näkee kerralla ainakin 50 merkkiä, siinä ennakkotapaus että yritys osaa käyttää selkeätä merkintää jois haluaa, mutta siihenkin on syy, heidän omat maksumittarit alueella mihin valuu rahaa, joten kylähän kiinnostaa.

Olipa kerran urkki joka parkkiruuduissa kurkki ,pusikoista pölähti kuin pelästynyt fasaani , heitti lennosta lapun lasiin kuin fasaani paskat mustaan pasiin , ei löytäny kyylä kilpiä , jäi käteen syylä. Näitä vitun älyvanteita pyörii vain vuokramaiden ja monopolilafkojen pihoilla , järkevät lafkat ei näitä vitun vappupellejä pihalle palkkaa.....lidl...motonet....omakotitalot.

Uskoisin että Aimoparkki ostaa Paten pois, Japanilainen firma tuskin osti Qparkkia pohjoismaissa vain kasvattaakseen sitä orgaanisesti. Kyllä se ajatus on viedä koko markkina.

Nyt tarvittaisiin kyllä jotain joka estäisi nämä suunnitelmat. Emme varmaankaan halua että Paten omistaja mulkvisti rikastuu näiden japskien rahoilla? Emme varmasti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006411669.html on eduskunnassa esitetty tarina kansanedustaja Kimmo Kiljunen vastaan Parkkipate. Jos vastassa olisi ollut joku tavallinen kansalainen niin asia olisi mennyt oikeuteen.