Ainoa looginen vaihtoehto olisi idässäpäin ja syykin sama kuin viimeksi. Suuri ja mahtava haluaisi Suomelta jonkin alueen strategisista syistä itselleen ja lavastaisi sodan aloituksen Suomen syyksi. Vähän kuin Krimillä, eikö?
Mitä valtiota vastaan Suomi voisi joutua sotaan?
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Persut rakastavat Putinia ja Venäjää!
Eivätköhän parhaat vaihtoehdot ole Naurusaaret tai joku muu Tyynen meren saarivaltio. Kohtahan ne häviävät käytännössä kun merivesi nousee. Suomi taas nousee maan kohoamisen vuoksi noin samaan tahtiin ja Pohjanmaalla vikkelämminkin joten Suomi niiden kannattaa vallata, onhan täällä vielä tilaakin joskin karvahatun joutuvat ostamaan.
Kuten on todettu, ei Suomen kaltaisen pikkuvaltion kannattaisi olla etujoukoissa ilmastoasioissa, kun isot ei niille korvaansa lotkauta.
Suomen kaltaisen pikkuvaltion ei kannata myöskään turhanpäiten isotella Venäjälle, olemme sentään rajanaapureita.
Ennen talvisotaakin NL koki Suomen uhaksi NL:lle, koska katsoi, että saksalaiset saattavat käyttää Suomea läpikulkumaana pyrkiessään hyökkäämään NL:a vastaan.
Näistä tekosyistä ei kannata puhua, isot tekee mitä haluaa.
Saksakin raahasi jonkun raadon Puolan rajalle ja väitti puolalaisten tappaneen sen ja siinä oli tekosyy hyökätä Puolaan. Ja amerikkalaisten tekosyy esim. Irakiin menolle (vastoin YK:n mandaattia) oli olemattomat joukkotuhoaseet.
Suomen on turha kaivaa verta nenästään.
Itse asiassa me taistellaan jo Venäjää vastaan ja sen persutorlliarmeijaa vastaan.
Tuolle kuvaamallesi toiminnalle on lanseerattu ulkomailla termikin "suomettuminen". Mutta ei sitä ennenkään tahallaan kaivettu verta Venäjän nenästä, ne vaan tulivat ja ottivat haluamansa sotakorvauksien kera. Lähihistoriakin muistaa tunnuksettomat sotilaat Georgiassa ja Krimillä, miten sitten kävikään?
"Mutta ei sitä ennenkään tahallaan kaivettu verta Venäjän nenästä"
Joku voisi olla eri mieltä, kun lukee 1930-luvun poliittisesta ilmapiiristä.
Oli miten oli, minä ainakaan en halua Suomen joutuvan sotaan ja isoisten kanssa on parempi ottaa tietyt realiteetit huomioon. Jopa UKK oppi sen asian kantapään kautta ja oppi toimimaan Suomen eduksi. Ennen takinkääntöään oli varsinainen sotahullu.
>Olemattomat joukkotuhoaseet<
Saddam Hussein tappoi tuhansia kurdeja kemiallisilla joukkotuhoaseilla. Suosittelen peruskoulun oppimäärän hankkimista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota
Taisi Irakin öljy kiinnostaa enemmän.
https://www.maailmankuvalehti.fi/2003/1/sodan-todellinen-syy
Irak kelpasi aikoinaan USA:n liittolaiseksi Irania vastaan..
Suosittelen edelleen perussivistyksen hankkimista.
Me olemme jo tavallaan sodassa USA:n ja Britannian kanssa.
Tai jos Obama haluaisi korvata suomen kansan ja kumotaSuomen kansallisvaltion lähttämällä tänne kehitysmaista pakolais invaasion ja pakottamalla suvaitsevaisuuteen leimaamalla kaikenlaiset kansallisen identiteetin tunnuket Nazismiksi?
Suomen kannattaa hyökätä Naton tuella Kiinaan ja valloittaa koko maa. Kiina on kasvava talous, ja siellä on valmiina jo paljon teollisuutta ja kansaa joita molempia Suomessa tullaan jatkossa kipeästi tarvitsemaan.
Kiinan lapsipolitiikka on saanut naispuolisten kiinalaisten määrän rajuun laskuun. Kiinassa on siis tästä johtuen paljon kiimaisia miehiä, mikä on persumiehelle pelkästään positiivinen asia.
Jos katsoo noita Venäjän sotia lähihistoriassa, heidän ottamansa alueet ovat olleet tärkeitä mm. öljy/kaasuesiintymien tai -putkien takia. Nord stream 2 herättää sen takia huolta. Muuten Suomella ei ole mitään luonnonrikkauksia, joita Venäjä hamuaisi. Ainoa asia jota Venäjä voisi haluta olisi Suomen infrastruktuuri, mutta sen vieminen rikkomatta olisi aika mahdotonta.
Hah, Suomihan on jo sisällissodassa persunatsien kanssa. Oravat ja punkit taitavat olla oravapersun aloituskohteet. Aika näyttää, loppuuko oravien ruokinta ja tarvitaanko punkkirokotteita enää ollenkaan!
Valheet ja paskanheitto näkyy jatkuvan palstalla. Lisäksi tuntuu olevan hiukan heikoilla aloittajan kritiikinkesto, kun poistattaa kriittisen kommentin.
Ei kannata joutua.